1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Shela Nindya Saputri) sebagai wali dari anak yang bernama Zahira Beauty Khaliluna binti Ridi Tri Prasetyo dan Kamaeyl Aileen Nizami Dhiaurahman binti Ridi Tri Prasetyo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

mumpung gak ada orangnya laluTerdakwa Joni Iskandar menjawab Ngapa rumah wo saya ini lalu saudara RidiBiarlah yang penting kamu nunggu aja disini kamu liatin orang kemudiansaudara Ridi menuju kebelakang rumah saksi Jamsri dan disusul oleh TerdakwaJoni Iskandar yang menunggu diluar pagar lalu saudara Ridi masuk dengancara mencabut pagar bambu sehingga menjadi rusak dan saudara Ridi masukkedalam rumah kemudian Terdakwa Joni Iskandar pergi kerumah dibelakangrumah saksi Jamsri yang pada saat itu pintu

Tidak lama kemudiansaudara Ridi keluar dari rumah saksi Jamsri melalui pagar bambu setelah itumengajak Terdakwa Joni Iskandar pulang lalu keesokan harinya saudara Ridimemberikan Terdakwa Joni Iskandar 1 (satu) unit HP merk Nokia 6300 danHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Bbuberkata Ini Jon Hpnya Terdakwa Joni Iskandar menjawab Yaudah sinisedangkan 1 (satu) unit handphone merk LG diambil oleh saudara Ridi;Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Nokia 6300dan 1 (

; Bahwa terdakwa dan saudara Ridi melakukan pencurian tersebut dengancara masuk kedalam rumah membongkar pagar bambu belakang rumahkorban; Bahwa terdakwa dan saudara Ridi tidak menggunakan alat bantu apapundalam melakukan pencurian tersebut hanya menggunakan tangankosong; Bahwa barang yang dicuri terdakwa bersama saudara Ridi yaitu 2 (dua)unit Handpone;Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Bbu Bahwa yang menjadi korban adalah saudara Jamsri; Bahwa peran terdakwa dalam melakukan

; Bahwa benar terdakwa dan saudara Ridi melakukan pencurian tersebutdengan cara masuk kedalam rumah membongkar pagar bambu belakangrumah korban; Bahwa benar terdakwa dan saudara Ridi tidak menggunakan alat bantuapapun dalam melakukan pencurian tersebut hanya menggunakantangan kosong; Bahwa benar barang yang dicuri terdakwa bersama saudara Ridi yaitu 2(dua) unit Handpone; Bahwa yang menjadi korban adalah saudara Jamsri;Halaman 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Bbu Bahwa benar peran

unit handphone merk LG milik lalu mengajak Terdakwa JoniIskandar pulang dan keesokan harinya saudara Ridi memberikan Terdakwa JoniIskandar 1 (satu) unit HP merk Nokia 6300 dan berkata Ini Jon HpnyaTerdakwa Joni Iskandar menjawab Yaudah sini sedangkan 1 (satu) unithandphone merk LG diambil oleh saudara Ridi;Menimbang, Bahwaterdakwa dan saudara Ridi mengambil HP tersebuttidak ada izin dari pemiliknya yaitu saksi Jamsri;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat

li>

Menetapkan agar barang bukti, berupa:

• 1 (satu) potongan lakban warna hitam;
• 1 (satu) potongan karung plastik warna Putih;
• 1 (satu) lembar fotocopy surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNKB) mobil merk Mitsubishi Colt Diesel dengan nomor Polisi BM 9216 FU warna kuning dengan nomor rangka MHMFE74P5KK210388 dan nomor mesin 4D34T-T95125 atas nama Firhan Bersaudara;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Ridi

saksi telah meminjamkan mobil kepada Ridi Candra; Bahwa saksi sudah mengenal Ridi Candra yang mana Ridi Candraadalah teman kerja sesama sopir di PT.

dan Saksi menjawab Mau bawa keponakan berobat*dan kemudian Riko mengatakan Nanti sore aku kesitu* kemudian sekitarpukul 17.00 wib Saudara Riko datang kerumah Ridi Candra alias Candrakarena pada saat itu Saksi sedang berada dirumah saksi Ridi Candra aliasCandra yang mana saat itu Saksi dan Ridi Candra alias Candra sedangberada di teras rumah dan Saksi bertemu dengan Riko dan Riko mengatakankepada Saksi dan saksi Ridi Candra alias Candra Ada can ini dan SaksiHalaman 19 dari 43 Putusan Nomor 126/Pid.B

jam 09.00 wibsaudara Riko datang lagi kerumah Ridi Candra untuk memastikan mobilrental dan mengatakan kepada Ridi Candra Ada mobilnya* dan Ridi Candramengatakan Ada nanti siang aku ambil Kemudian saudara Riko pergi dansetelah saudara Riko pergi Ridi Candra menelepon temannya yang bernamasaksi M.Nurdin alias Wak Udin dengan mengatakan wak ada mobildan WakUdin mengatakan ada* kemudian Ridi Candra menjemput mobil kerumahWak Udin dan sesampainya dirumah Wak Udin lalu Wak Udin menyerahkan1 (Satu) unit

mobil sedan toyota corona warna silver dengan plat nomor BM1511 ZS kepada Ridi Candra setelah mendapatkan mobil tersebut Saksipulang kerumah dan sesampainya dirumah Ridi Candra bertemu denganSaksi kemudian Saksi bersama Ridi Candra menjemput saksi Terdakwa,saudara Riko (DPO) dan Danel (DPO).

lalu Wak Udin menyerahkan 1 (Satu) unit mobil sedan toyota coronawarna silver dengan plat nomor BM 1511 ZS kepada Ridi Candra setelahmendapatkan mobil tersebut Ridi Candra pulang kerumah dan sesampainyadirumah Ridi Candra bertemu dengan Terdakwa kemudian Terdakwabersama Ridi Candra menjemput saksi Romi Candra, saudara Riko (DPO)dan Danel (DPO).

RIDI menendang kepala korbanRANDY SAPUTRA 1 (satu) kali dengan menggunakan kaki kanannya setelah korbanRANDY SAPUTRA erjatuh selanjutnya sdr. RIDI melompat dengan menggunakankedua kakinya menginjak kepala korban RANDY SAPUTRAlIalu datang sdr.

Ridi dan sdr.Mudin, sdr.Mustawa, sdr.Adek, sdr.Piko yang merupakan pemuda dari Dusun Lindai DesaSenama Nenek Kec. TapungHulu Kab.

Ridi dansdr.Mudin, sdr.Mustawa, sdr.Adek, sdr. Piko langsung menyerang lalu sdr.

Ridi dansdr.Mudin, sdr.Mustawa, sdr.Adek, sdr. Piko langsung pergi meninggalkan korbanRandy Saputradalam keadaan terlungkup dan tidak sadarkan diri menuju LindaiDesaSenamanenek Kec. Tapung Hulu Kab.

RIDI dan sdr. MUDIN, sdr. MUSTAWA, sdr. ADEK, sdr. PIKOpergi menuju Lindai Desa Senamanenek Kec. Tapung Hulu Kab. Kampar31danmeninggalkan korban RANDI SYAPUTRA dalam keadaan terlungkup dan tidaksadarkan diri.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

Menyatakan barang bukti berupa :

• Uang tunai Rp. 579.200,- (lima ratus tujuh puluh sembilan ribudua ratus rupiah)
• 1(satu) buah kotak amal yang terbuat dari aluminium dan kaca dengan panjang sekira 74 cm dan tinggi 71 cm ;
• 1(satu) buah gembok warna kuning yang bertuliskan TRI- MOON 262 made In china ;

Dikembalikan kepada pengurus mesjid Al Mukminun melalui saksi RIDIANTO PGL RIDI

Ridi beserta wargaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 475/Pid.B/2019/PN Pdgyang mendengar teriakan saksi Ridianto Pg!

melihat terdakwa membawakotak infak keluar mesjid maka saksi Ridianto Pgl Ridi berteriak maling.. maling, selanjutnya saksi Ridianto Pgl Ridi beserta wargayang mendengar teriakan saksi Ridianto Pgl Ridi mengejar terdakwa , bahwa kemudian terdakwa diamankan oleh warga sekitarMesjid Al Mukminun ke Polresta Padang untuk ditindaklanjuti bahwa Atas perbuatan terdakwa ,maka pengurus mesjid AlMukminun mengalami kerugian sebesar Rp. 579.200, (lima ratustujuh puluh sembilan ribu dua ratus rupaih) .Atas keterangan

melihat terdakwa membawaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 475/Pid.B/2019/PN Pdgkotak infak keluar mesjid maka saksi Ridianto Pgl Ridi berteriak maling.. maling, selanjutnya saksi Ridianto Pgl Ridi beserta wargayang mendengar teriakan saksi Ridianto Pgl Ridi mengejar terdakwa , bahwa kemudian terdakwa diamankan oleh warga sekitarMesjid Al Mukminun ke Polresta Padang untuk ditindaklanjuti. ; bahwa Atas perbuatan terdakwa ,maka pengurus mesjid AlMukminun mengalami kerugian sebesar Rp. 579.200, (lima

melihat terdakwa membawa kotak infak keluarmesjid maka saksi Ridianto Pgl Ridi berteriak maling.. maling, selanjutnyasaksi Ridianto Pgl Ridi beserta warga yang mendengar teriakan saksiRidianto Pgl Ridi mengejar terdakwa ,o Bahwa kemudian terdakwa diamankan oleh warga sekitar Mesjid AlMukminun ke Polresta Padang untuk ditindaklanjutiHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 475/Pid.B/2019/PN Pdgo Benar bahwa Atas perbuatan terdakwa ,maka pengurus mesjid AlMukminun mengalami kerugian sebesar Rp. 579.200, (lima

melihat terdakwa membawakotak infak keluar mesjid maka saksi Ridianto Pgl Ridi berteriak maling.. maling, selanjutnya saksi Ridianto Pgl Ridi beserta wargayang mendengar teriakan saksi Ridianto Pgl Ridi mengejar terdakwa , pengurus mesjid Al Mukminun mengalami kerugian sebesarRp. 579.200, (lima ratus tujuh puluh sembilan ribu dua ratus rupaih)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan

RIDI (dilakukan penuntutan terpisah) oleh Anggota Buser TanahBumbu yang merupakan pelaku tindak pidana pencunan alat berat diwilayah hukumKabupaten Tanah Bumbu yang menggunakan senjata api lalu Anggota Buser PolresTanah Bumbu yang diantaranya saksi ROBINSON dan saksi A. UBAIDILLAHmenanyakan dimana Sdr. RIDI menyimpan senjata api rakitan tersebut dan Sdr. RIDImengatakan bahwa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang milik Sdr.

RIDI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)yang diduga telah melakukan pencurian alat berat, kemudian pada saat saksimelakukan penangkapan terhadap sdr. RIDI ditemukan 1 (satu) pucuk senjata apilaras panjang tanpa amunisi yang diakui milik Sdr. RIDI, kemudian saat dilakukaninterogasi oleh saksi Sdr. RIDI mengatakan bahwa Sdr. BAYU (belum tertangkap)memiliki 1 (Satu) pucuk senjata api laras pendek dengan 6 (enam) butir amunisi yangdittipkan kepada terdakwa MASRANI Bin.

RIDI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)yang diduga telah melakukan pencurian alat berat, kemudian pada saat saksimelakukan penangkapan terhadap sdr. RIDI ditemukan 1 (Satu) pucuk senjata apilaras panjang tanpa amunisi yang diakui milik Sdr. RIDI, kKemudian saat dilakukaninterogasi oleh saksi Sdr. RIDI mengatakan bahwa Sdr. BAYU (belum tertangkap)memiliki 1 (satu) pucuk senjata api laras pendek dengan 6 (enam) butir amunisi yangdittipkan kepada terdakwa MASRANI Bin.

RIDI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) karena sdr. RIDIdiduga telah melakukan pencurian alat berat, kKemudian pada saat saksi A. UBADILLAHdan saksi ROBINSON melakukan penangkapan terhadap sdr. RIDI ditemukan 1 (satu)pucuk senjata api laras panjang tanpa amunisi yang diakui milik Sdr. RIDI, kemudiansaat dilakukan interogasi oleh saksi Sdr. RIDI mengatakan bahwa Sdr.

RIDI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) karena sdr.RIDI diduga telah melakukan pencurian alat berat, kKemudian pada saat saksi A. UBADILLAHdan saksi ROBINSON melakukan penangkapan terhadap sdr. RID! ditemukan 1 (satu) pucuksenjata api laras panjang tanpa amunisi yang diakui milik Sdr. RIDI, kemudian saat dilakukaninterogasi oleh saksi Sdr. RIDI mengatakan bahwa Sdr.

Tiba tiba saja saksi KEBA RIDI melihat Sdr LAIHU aliasLEXY keluar dari dalam kandang ternak kerbau milik saksi korban, danlangsung melempari saksi KEBA RIDI dengan batu dari arah depan sebanyak1(satu) kali, pada saat itu juga saksi KEBA RIDI langsung menghidar, sehinggalemparan batu tersebut mengenai punggung bagian kiri di bawah bahu kiri saksiKEBA RIDI kemudian Setelah itu saksi KEBA RIDI melihat Sdr LAIHU aliasLEXY langsung berlari menuju ke arah rumah saksi YANGGU HUNGGU NAHALABU lalu Tidak lama

Tiba tiba saja saksi KEBA RIDI melihat Sdr LAIHU aliasLEXY keluar dari dalam kandang ternak kerbau milik saksi koroan, danlangsung melempari saksi KEBA RIDI dengan batu dari arah depan sebanyak1(satu) kali, pada saat itu juga saksi KEBA RIDI langsung menghidar, sehinggalemparan batu tersebut mengenai punggung bagian kiri di bawah bahu kiri saksiKEBA RIDI kemudian Setelah itu saksi KEBA RIDI melihat Sdr LAIHU aliasLEXY langsung berlari menuju ke arah rumah saksi YANGGU HUNGGU NAHALABU lalu Tidak lama

Padasaat berkumpul di rumahnya Keba Ridi, saat itu Keba Ridi adamemberitahukan bahwa tadi pencuri lempar saya 2(dua) kali,dan pencuri yang lempar saya pakai tangan kiri, pencuri itunamanya Laihu , lalu Hendrik tanyakan kepada Keba Ridi pencuri ada berapa orang ? lalu Keba Ridi jawab sekitar 10Halaman 28 dari 64 putusan nomor 42 / Pid.B /2014 / PN.Wgporang , kemudian Keba Ridi memberitahukan lagi bahwaorang yang keluar terakhir itu Nelis, dia pakai jaket warnamerah hitam .

Dimana pada saat itu Keba Ridi adamemberitahukan bahwa tadi pencuri lempar saya 2(dua) kali, danpencuri yang lempar saya pakai tangan kiri, pencuri itu namanyaLaihu , lalu Hendrik tanyakan kepada Keba Ridi pencuri adaberapa orang ? lalu Keba Ridi jawab sekitar 10 orang ,kemudian Keba Ridi memberitahukan lagi bahwa orang yangkeluar terakhir itu Nelis, dia pakai jaket warna merah hitam .

Pada saat sementaraberkumpul di rumahnya Keba Ridi, saat itu Keba Ridi memberitahukan bahwa tadi pencuri lempar saya 2(dua) kali, dan pencuri yang lempar saya pakaitangan kiri, pencuri itu namanya Laihu , lalu saksi tanyakan kepada Keba Ridi pencuri ada berapa orang ?

Ridi 1 No 72 B Rt 006 Rw 003 Kelurahan Ulujami Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan, sertifikat Hak Guna Bangunan No. 5314 atas nama SUYATMAN dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara : rumah Bapak Mutasi
- Sebelah Barat : Jalan
- Sebelah Timur : rumah H. Fatoni
- Sebelah Selatan : rumah H. Nurhadi
b.

Ridi No.5 Rt 015 Rw 003 Kelurahan Ulujami Kecamatan Pesanggarahan, Jakarta Selatan, Sertifikat Hak Milik No. 2551 atas nama SUYATMAN dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah Utara : rumah bapak Lubi
Sebelah Barat : Gg setapak
Sebelah timur : Gg setapak
Sebelah selatan : Jalan H. Ridi .
c.

Ridi Gg. Mitra No 110 Rt 006 rw 003 Kelurahan Ulujami Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan, Sertifikat Hak milik No. 5208 atas nama SUYATMAN dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah Utara : rumah bapak Nasuki
Sebelah Barat : Gg. Mitra
Sebelah Timur : H. Nurhadi
Sebelah selatan : rumah bapak Asribus
4.

Ridi No.5 Rt015 Rw 003 Kelurahan Ulujami Kecamatan Pesanggarahan, JakartaSelatan, Sertifikat Hak Milik No. 2551 atas nama SUYATMAN denganbatasbatas sebagai berikut:Hal. 2 dari 17 hal. Put. N 0.3333/Pdt.G/2016/PAJS Sebelah utara : rumah bapak Lubi Sebelah Barat : Gg setapak Sebelah timur : Gg setapak Sebelah selatan : Jalan H. Ridi.3.3. Sebidang Bahwa Penggugat menggugat tentang harta bersamanya dengan Tergugatyang.terletak di jalan H.

Ridi Kelurafian Ulujami Kecamatan PesanggrahanJakarta Selatan;Bahwa Penggugat danTergugat mempunyai 3 obyek harta bersama ;Bahwa yang menjadi obyek harta bersama Penggugat dan Tergugat adalahberupa tanah dan bangunan ;Bahwa adapun yang menjadi, obyek harta bersama pertama Sebidang ta'nahdan bangunan diatasnya seluas 177 M2 (seratus tujuh puluh tujun meterpersegi) yang terletak di Jalan H.

Ridi 1 No 72 B Rt 006 Rw 003 KelurahanYlujami Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan, dan yang keduaSebidang tanah dan bangunan diatasnya seluas 185 M2 (seratus delapanpuluh lima meter persegi) yang terletak di jalan H. Ridi No.5 Rt 015 Rw 003Kelurahan tJlujami Kecamatan Pesanggarahan, Jakarta Selatan, SertifikatHak Milik No. 2551 atas nama SUYATMAN, dan yang ketiga sebidang tanahdan bangunan diatasnya seluas 77 M2 (tujuh puluh tujuh meter persegi) yangterletak di Jalan H. Ridi Gg.

Ridi No.5 Rt015 Rw 003 Kelurahan Ulujami Kecamatan Pesanggarahan, JakartaHal. 15 dari 17 hal. Put. No.3333/Pdt.G/2016/PA3SSelatan, Sertifikat Hak Milik No. 2551 atas nama SUYATMAN denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara rumah bapak tubi Sebelah Barat : Gg setapak Sebelah timur : Gg s'etapak Sebelah selatan : Jalan H. Ridi.3. Sebid.ang tanah dan bangunan diatasnya seluas 77 M2 (tujuh puluhtujuh meter persegi) yang terletak di Jalan H. Ridi Gg.

Ridi No.5 Rt 015 Rw 003Kelurahan tJlujami Kecamatan Pesanggarahan, Jakarta Selatan, SertifikatHak Milik No. 2551 atas nama SUYATMAN dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah utara =: rumah bapak tubiSebelah Barat : Gg setapakSebelah timur : Gg setapakHal. 18 dari 17 hal. Put. N 0.3333/Pdt.G/2016/PAJSSebelah selatan : Jalan H. Ridi.c. Sebidang tanah dan bangunan diatasnya seluas 77 M2 (tujuh puluh tujuhmeter persegi) yang terletak di Jalan H. Ridi Gg.

AGUSTIANSYAH yang sudah menunggu didepan Alfamaret Jalan raya Panglegur setelah itu mereka bertiga (DEKKYARISTA, RIDI AGUSTIANSYAH) menuju ke perempatan Desa.

Parteker Kab.Pamekasan, RIDI AGUS TIANSYAH, umur. 23 Tahun ,swasta, Jl.Bhayangkara Ds. Laden Kab. Pamekasan pada hari Senin tanggal10 Desember 2018 sekira jam. 22.00 Wib di pinggir Jembatan Ds.Jalmak Kec. Pamekasan Kab.

Parteker Kab.Pamekasan, RIDI AGUS TIANSYAH, umur. 23 Tahun ,swasta, JI.Bhayangkara Ds. Laden Kab. Pamekasan pada hari Senin tanggal10 Desember 2018 sekira jam. 22.00 Wib di pinggir Jembatan Ds.Jalmak Kec. Pamekasan Kab.

FAISAL MUARISdiserahkan kepada saksi RIDI AGUSTIANSYAH karena adapetugas kemudian oleh RINDI dibuang ke sungai. Bahwa awalnya sekitar jam 19.00 Wib ACH. FAIZALMUARIS al. ARIK datang ke rumah menjemput saksi, kemudiansaksi dan ACH. FAIZAL MUARIS berangkat ke rumah RIDI AGUSTIANSYAH di jalan Bhayangkara desa. Laden Kec. PamekasanKab.

AGUSTIANSYAH yang sudah menunggu di depanAlfamaret Jalan raya Panglegur setelah itu mereka bertiga (DEKKY ARISTA,RIDI AGUSTIANSYAH) menuju ke perempatan Desa.

berada dibelakang rumah saksi HARIS MOBILIU Alias KA RIDI dengan jarak kuranglebih sekitar 60 meter, setelah itu saksi LIS!

rica di halam rumah, tibatiba saksi LISI KARAO Alias LISImendengar suara ribut seperti orang sedang berkelahi di rumah saksi HARISMOBILIU Alias KA RIDI, selanjutnya saksi LISI KARAO Alias LISI menujurumah tersebut yang mana rumah saksi LISI KARAO Alias LISI tepat berada dibelakang rumah saksi HARIS MOBILIU Alias KA RIDI dengan jarak kuranglebih sekitar 60 meter, setelah itu saksi LIS!

KARAO Alias LISI yang melihatdengan jelas dari luar rumah saksi HARIS MOBILIU Alias KA RIDI melalui pintudapur yang terbuat dari anyaman besi/kawat, yang mana saksi LIS! KARAOAlias LISI melihat Terdakwa RAHMAN ABAS Alias LUKMAN dan Terdakwali SAPRUDIN ABUYA Alias INO Alias GONDRONG sedang berkelahi dengankorban ABDUL RAHMAN H.

MOBILIU di bagian dapur rumah saksi HARISMOBILIU Alias KA RIDI;Bahwa saksi LISI KARAO Alias LISI melihat Terdakwa II SAPRUDINABUYA Alias INO Alias GONDRONG yang pada waktu itu memegang 1 (satu)buah pipa besi kemudian dari arah belakang memukul bagian leher belakangkorban ABDUL RAHMAN H. MOBILIU berkalikali, sedangkan Terdakwa RAHMAN ABAS Alias LUKMAN dari arah depan memukul bagian dada korbanABDUL RAHMAN H.

KARAO Alias LISI menujurumah tersebut yang mana rumah saksi LISI KARAO Alias LISI tepat berada dibelakang rumah saksi HARIS MOBILIU Alias KA RIDI dengan jarak kuranglebih sekitar 60 meter, setelah itu saksi LIS! KARAO Alias LISI yang melihatdengan jelas dari luar rumah saksi HARIS MOBILIU Alias KA RIDI melalui pintudapur yang terbuat dari anyaman besi/kawat, yang mana saksi LIS!

Kemudian saksi KEBA RIDI mengambil senter, pada saat itu saksi KEBARIDI mendengar suara ternak kerbau berlari keluar dari dalam kandang melaluijalan didepan rumah saksi KEBA RIDI. Pada saat itu saksi KEBA RIDI langsungturun dari rumahnya dan saksi KEBA RIDI langsung berlari menuju ke kandangternak kerbau milik HENDRIK TINGGA PAJOJANG.

Kemudian masyarakat berkumpul di rumah saksiKEBA RIDI;Bahwa pada saat kumpul dirumah saksi KEBA RIDI, saksi KEBA RIDImenceritakan bahwa yang melempar saksi KEBA RIDI adalah sdr. LAIHU,karena sudah satu bulan terakhir sdr.

Keba Ridi dansdr.

Kemudian saksi Keba Ridi mengambil senter, pada saatitu saksi Keba Ridi mendengar suara ternak kerbau berlari keluar dari dalamkandang melalui jalan didepan rumah saksi Keba Ridi.

Ridi.

URIP Bin NASAR ( anak kandung NASAR Bin RIDI ) beralamat di Jalan.M.Simin Rt.07 Rw.09 Kelurahan Rengas, Kecamatan Ciputat tangerang Banten dan ONIH Binti RIDI beralamat di Jalan Teratai Putih Rt.03/Rw.09 Kelurahan rengas Kecamatan Ciputat Tangerang Banten, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : M.

(Bukti P 10);Bahwa Penggugat (Ahli Waris RIDI bin KADIR) dalam perkara ini mengajukangugatan kepada PT.

Simin, RT 07 RW 09, Kelurahan Rengas,Kecamatan Ciputat, Tangerang, Banten / anak kandung Nasar bin bin Ridi danOnih binti Ridi, beralamat di Jalan Teratai Putih, RT 03 RW 09, KelurahanRengas, Kecamatan Ciputat, Tangerang, Banten / anak kandung dari pasangan13suami isteri Alm Ridi Bin Kadir dan alm Djiot Binti Djian serta cucu Ridi binKadir sesuai Akta Pembagian Waris Nomor 106/P.3W/1995/PA.Tng tanggal 11Desember 1995 dan Keterangan Waris nomor 593/19.Ds.Rs/IX/03 tanggal 16September 2003 oleh karenanya

yang juga merupakan ahli waris Ridi bin Kadir.11.

Mohamad Damin tidak jadi membeli tanahtersebut dari Ridi bin Kadir karena kekurangan uang.Menimbang bahwa P9 adalah buktibukti setoran atau pembayaran PBB atas nama Nasarbin Ridi atas nilai objek pajak Jin.

No. 80 terdacat atas nama Ridi bin Kadirpersil 30 S.II luas 0.808 Ha ( Bukti P1 ) ;Foto copy Girik C. No. 80 terdacat atas nama Ridi bin Kadir persil 30 S.II luas0.808 Ha ( Bukti P2 ) ;Foto copy rincikan leter C.

Ridi telah meninggal dunia pada hari Sabtu, tanggal 27 Februari 2021;

1. Hj. Erna, S.Pd binti Sangka (istri),
2. H. Ridi bin Kaco (ayah kandung),
3. Hj. Tuing binti Barata (ibu kandung),
4. Arnan Saputra bin Abdul Rasyad, S.Pd. (anak kandung),
5. Ariana Saputri binti Abdul Rasyad, S.Pd. (anak kandung).

Bahwa nama orang tua (ayah) Pemohon yang tercantum di dalam Surat Nikah orangtua (ayah) Pemohon tertulis RIDI,S sedangkan di dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan didalam Kartu Keluarga (KK) milik orang tua (ayah) Pemohon, namaorang tua (ayah) Pemohon, tertulis orang tua (ayah) Pemohon tertulis RIDI, serta didalam Ijazah Pemohon, baik Ijazah Sekolah Dasar (SD), Sekolah Menengah TingkatPertama (SMP), maupun di dalam Ijazah Sekolah Menengah Umum (SMU), namaorang tua (ayah) Pemohon terulis : SUKARDI;2

RIDI tertanggal 22022017No.3513181212530001 selanjutnya , diberi tanda (P1) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No.162/3/X1/1979tanggal 1 Nopember 1979, selanjutnyadiberi tanda (P2);Foto Copy Kartu Keluarga,An.R I D I, No.3513181711056071, tertanggal 27042012,selanjutnya diberi tanda (P3);Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) an.AGUS MARYONOtertanggal 9 Juni 1994 , diberi tanda (P4) ;Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP) ,tertanggal 5 Juni 1997, diberi

tanda (P5);Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum (SMU), tertanggal 14Juni 2000, diberi tanda (P6);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama SUDARYO dan ABDUL ROSI yang pada pokoknya keduanyamenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :SAKSI SUDARYO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena keponakan;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perbaikan/pembetulannama orang tua Pemohon yang semula RIDI,S dan RIDI

) Pemohon adalah SUKARDI sesuaidengan Ijazah Sekolah Dasar (SD) Ijazah Sekolah Menengah Tingkat Pertama(SMP) dan Sekolah Menengah Umum (SMU);e Bahwa nama orang tua Pemohon Keliru berawal dari P.Modin waktu itu orangtua (ayah) Pemohon kawin oleh P.Modin tidak di mintai surat surat akantetapi langsung ditulis dalam akta nikah;SAKSI ABDUL ROSI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena keponakan;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perbaikan/pembetulannama orang tua Pemohon yang semula RIDI

,S dan RIDI dibetulkan menjadiSUKARDI.e Bahwa nama orang tua (ayah) Pemohon didalam Akta Nikah , KTP dan KKtersebut adalah nama panggilan bukan nama yang sebenarnya.e Bahwa yang benar nama orang tua (ayah) Pemohon adalah SUKARDI sesuaidengan Ijazah Sekolah Dasar (SD) Ijazah Sekolah Menengah Tingkat Pertama(SMP) dan Sekolah Menengah Umum (SMU);e Bahwa nama orang tua Pemohon Keliru berawal dari P.Modin waktu itu orangtua (ayah) Pemohon kawin oleh P.Modin tidak di mintai surat surat akantetapi langsung

Kemudian sekirahal 3 dari 18 Putusan Nomor :547/Pid.Sus/2017/PN.Dpkjam 12.15 WIB CUY (DPO) menyerahkan kepada Terdakwa 1 (satu) bungkusplastik klip bening berisi shabu diberikan secara gratis sebagai upah/keuntunganyang karena Terdakwa telah bersedia menerima titipan shabu dari CUY (DPO) dikontrakan Terdakwa di Gg Ridi Ridi Rt. 02 Rw. 07 No.65A Kel. Tanah BaruKec.

Tanah Baru Kec.Beji Kota Depok mendapat informasi dari masyarakat bahwa di KontrakanGg Ridi Rt. 02 Rw. 07 No. 65A Kel. Tanah Baru Kec. Beji Kota Depoktersebut sering terjadi penyalahgunaan Narkotika jenis shabu, kemudiansaksi dan saksi AGUS SUTOPO menindaklanjuti informasi tersebut,setibanya di lokasi yang diinformasikan yaitu di sebuah rumah diKontrakan Gg Ridi Rt. 02 Rw. 07 No. 65A Kel. Tanah Baru Kec.

Ridi Rt. 02 Rw. 07 No.65AKel.

Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekira jam 11.30 WIB ketikaTerdakwa sedang berada di Kontrakannya di Gg Ridi Rt. 02 Rw. 07 No.65A Kel.Tanah Baru Kec.

Bahwa benar, terdakwa menerangkan karena Terdakwa telah bersedia menerimatitipan shabu dari CUY (DPO) di kontrakan Terdakwa di Gg Ridi Ridi Rt. 02 Rw. 07No.65A Kel. Tanah Baru Kec. Beji Kota Depok tersebut, kemudian sekira jam 14.00WIB CUY (DPO) pergi meninggalkan Terdakwa.6.

ARDI Alias RIDI pulang saat melintasdidepan rumah saksi JALIMAN, melihat 1 (satu) unit sepeda motor HondaRevo warna hitam No. Pol DA 2115 GC diparkir diteras rumah saksiJALIMAN yang dipagari jaring yang terbuat dari tali nilon. Kemudianterdakwa dan Sdr. ARDI Alias RIDI menghentikan sepeda motornyakemudian Sdr. ARDI Alias RIDI lalu mengajak terdakwa mendatangi rumahsaksi JALIMAN tersebut untuk mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Revo warna hitam No.

ARDI Alias RIDI mengambilsepeda motor tersebut dengan cara Sdr. ARDI Alias RIDI mengangkatbagian depan sepeda motor Honda REVO warna hitam No. Pol DA 2115GC yang dalam keadaan terkunci stang dengan menggunakan kayusedangkan terdakwa mendorong sepeda motor tersebut hingga keluar dariteras rumah saksi JALIMAN menuju ke jalan, hingga jarak sekitar 10 meterdari rumah saksi JALIMAN, Sdr.

Pol DA2115 GC ; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi korban tersebut bersama dengan temanterdakwa yang bernama Ardi alias Ridi (dpo) ; Bahwa Terdakwa saat mengambil sepeda motor tersebut tidak ada meminta ijin kepadasaksi Jaliman (korban) ; Bahwa awal kejadiannya adalah pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 sekitar pukul20.30 Wita terdakwa bersama sdr Ardi als Ridi berboncengan dan akan menonton acarahiburan di Desa Salat hingga pukul 00.00 Wita dan saat pulang melintas di depan rumahsaksi

Pol DA2115 GC di parkir di teras rumah yang dipagari jaring bahan nilon, lalu terdakwa dan sdrArdi menghentikan sepeda motornya kemudian sdr Ardi als Ridi mengambil sepeda motortersebut dengan cara mengangkat bagian depan sepeda motor Honda Revo yang dalamkeadaan terkunci stang dengan menggunakan kayu, sedangkan terdakwa mendorongnyahingga keluar dari teras rumah saksi Jaliman menuju ke jalan hingga jarak sekitar 10meter dari rumah saksi Jaliman, kemudian sdr Ardi als Ridi merusak kunci stang dengancara

1. Menyatakan Terdakwa I Dodi Irawan Bin Mat Ridi dan Terdakwa II Bambang Suseno Bin Trimo tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penambangan emas tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Dodi Irawan Bin Mat Ridi dan Terdakwa II Bambang Suseno Bin Trimo, oleh karena itu masing masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan serta denda

Terdakwa:
1.Dodi Irawan Bin Mat Ridi
2.Bambang Suseno Bin Trimo

Bahwa dapat saya jelaskan pada saat kami amankan para pelaku an.BAMBANG SUSENO Bin TRIMO, DODI IRAWAN Bin MAT RIDI danHENGKI TORNADO Bin MAT RIDI sedang menaikkan paralon dari dalamair untuk dipindahkan ke samping rakit atau pindah posisi dan saat itukondisi mesin dompeng masih dalam keadaan hidup dan kegiatantersebut merupakan bagian dari kegiatan penambangan emas.

DODI IRAWAN Bin MAT RIDI dan sdr. HENGKITORNADO Bin MAT RIDI tersebut adalah kategori pertambangan yaitukegiatan penambangan untuk memproduksi emas, untuk melakukankegiatan penambangan emas tersebut pelaku terlebin dahulu memilikizin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi atau IzinPertambangan Rakyat (IPR) atau IUPK Operasi Produksi.Bahwa kegiatan yang dilakukan sdr. BAMBANG SUSNO Bin TRIMO,sdr. DODI IRAWAN Bin MAT RIDI dan sdr.

DODI IRAWAN Bin MAT RIDI dan sdr.

bersamasama dengan terdakwa II BAMBANG SUSENObin TRIMO dan Anak HENGKI TORNADO dengan cara pertamatama terdakwa DODI IRAWAN bin MAT RIDI bersamasama dengan terdakwa II BAMBANGSUSENO bin TRIMO dan Anak HENGKI TORNADO secara bersamasamamemasang karpet pada asbuk (papan).

Menyatakan Terdakwa Dodi Irawan Bin Mat Ridi dan Terdakwa IlBambang Suseno Bin Trimo tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan penambangan emas tanpa izin sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2.

PUTUS ANNomor 46/Pid.Sus/2018/PT BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : RIDIANTO UTAMA Alias RIDI Bin USMAN;Tempat lahir : Tanjung Aur;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/6 Januari 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perumahan Bukit Anitakira RT/RW. 17/5 Blok ANomor 10

PERKARA: PDM30/CRP/04/2018, tertanggal 25 April 2018, Terdakwadidakwa sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa RIDIANTO UTAMA Alias RIDI Bin USMAN pada harKamis tanggal 22 Pebruan 2018 Wib sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu han dalam bulan Pebruan tahun 2018 atau setidak tidaknya dalam tahun2018, bertempat di persimpangan jalan umum perumahan PU Desa Teladan Kec.Curup Selatan Kab.

RIDI Bin USMAN sebagaimanadiatur dalam Pasal 310 ayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum, NO.REG.

RIDI Bin USMAN membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Curup telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Menyatakan Terdakwa RIDIANTO UTAMA Alias RIDI Bin USMAN telah terbuktisecara sah dan meyakirkan bersalah melakukan tindak pidana KarenaKelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas yang MengakibatkanKoroan Meninggal Dunia, sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap

HERMAN dengan No.07261989dikembalikan kepada terdakwa RIDIANTO UTAMA Alias RIDI BinUSMAN;Hal. 5 dari 11 halaman, Pts.Perk. No 46/Pid.Sus/2018/PT BGL. 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Revo warna hitam dengan Nopol BD 3889 KS dikembalikan kepada ahli waris korban yakni saksi ERNAWATIBinti WAHT;6.

RIDI dan sdr.MUDIN, sdr. MUSTAWA, sdr. ADEK sdr. PIKO yang merupakan pemuda dari DusunLindai Desa Senama Nenek Kec. Tapung Hulu Kab. Kampar tidak terima dan akanmembalas dendam atas kejadian tersebut dimana pada saat itu Terdakwa membawasebatang kayu balok/broti, sdr. GERI dan sdr. IJAL membawa parang sedangkansdr.MUSTAWA membawa rantai dan beberapa buah kayu balok/broti, lalu sdr.

RIDI menendang kepala korban RANDYSAPUTRA 1 (satu) kali dengan menggunakan kaki kanannya setelah korban RANDYSAPUTRA terjatuh selanjutnya sdr.

Ridi dan sdr.Mudin, sdr.Mustawa,sdr.Adek, sdr. Piko yang merupakan pemuda dari Dusun Lindai Desa SenamaNenek Kec. Tapung Hulu Kab.

Ridi dan sdr.Mudin, sdr.Mustawa, sdr.Adek,sdr. Piko pergi menuju Desa Suka Ramaidengan menggunakan sepeda motordimana saksi membonceng sdr.Ijal, Dedi Saputra membonceng sdr.Utit, sdr.Gery membonceng sdr.Anda, sdr. Mudin membonceng sdr.Lahadi, sdr.

RIDI (belum tertangkap) dan Sdr.

RIDI dan Sdr. SUNImengawasi keadaan sekitar kemudian perbuatan terdakwa bersamasama Sdr.RIDI dan Sdr. SUNI diketahui oleh masyarakat lalu terdakwa ditangkap dandiamankan ke Polsek Kusan Hilir namun Sdr. RIDI dan Sdr. SUNI berhasilmelarikan diri. Bahwa akibat perbuatan terdakwa KAIDI Als. UTUH IDI Bin. HUNIANSYAH,bersamasama Sdr. RIDI (belum tertangkap) dan Sdr.

RIDI dan Sdr. SUNI mengawasi keadaansekitarBahwa benar terdakwa dikejar saksi korban lalu sekitar 1,5 KM daritempat kejadian sepeda motor yang dikendari terdakwa terjatun danterdakwa ditinggal oleh Sdr. RIDI dan Sdr.

RIDI dan Sdr.

Ridi (dpo)dan Sdr.