NeSituru (Nenek Penggugat) bersamaistrinya di atas tanah sengketa menjadi kosong , dan hanya sesekali datangdikunjungi oleh Ne Sese (Nenek Penggugat);Bahwa kemudian Ne Sampe Roge (anak Ne Sese) menyuruh NeLemetinggal menjaga rumah, lumbung dan seluruh tanaman yang tumbuh di atastanah sengketa milik Ne Situru, berikut Ne Sampe Roge memberi satupetak sawah bernama To Buangin kepada Ne Leme untuk digarap dengancara bagi hasil;Bahwa selanjutnya Ne Leme memanggil dua saudaranya yaltu Ne Karredan Ne Salea

untuk tinggal bersamasama di atas tanah sengketa;Bahwa semula ahli waris Ne Situru (nenek Penggugat) dan ahli waris NeLeme serta ahli waris Ne Karre selalu harmonis, para ahli waris Ne Lemedan ahil waris Ne Karre tetap mengakui hak milik ahli waris Ne Situru diatas tanah sengketa, sedangkan Ne Salea tidak mempunyai keturunan;10.Bahwa kemudian ahli waris Ne Karre yaitu Dorce Tandi Abang (Para11.Tergugat I!)

Titing binti Petrus Salea);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolaka, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Latambaga yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

MARINUS MINGGU, wakil dari ahli waris Sarah Salea,bertempat tinggal di Rano, Kelurahan Rante, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja;8.

betung serta beberapa tanaman jangkapanjang lainnya;Bahwa dalam perkawinan Indo Kumongdo dengan Malikka melahirkan (1)satu orang anak yaitu So Kumongdo, kemudian So Kumongdo kawindengan Lai Lelan dan tetap tinggal dan menetap di Bau, melahirkan NeSilele, lalu Ne Silele kawin dengan Ne Makka dan tetap tinggal di TanahBau, melahirkan satu orang anak yaitu Ne Tuna, selanjutnya Ne Tunakawin dengan Tanggo Tampo dan tetap tinggal di Tanah Bau melahirkanCornelia Duma (A) Indo Duma (Penggugat II), Indo Salea

Bahwa dengan menyebutkan sawah pesemaian Ne Simmin dankebun bambu Ne Runggang sebagai batas tanah objek24sengketa pada sebelah Barat maka Surat Gugatan menyerap/mencakupi kebun bambu/pohonpohon milik Ne Salea (pihakketiga) dan kebun bambu orang tua Pak Manda (pihak ketiga).Fakta yang sebenarnya, yaitu bahwa sawah pesemaian NeSimmin dan kebun bambu Ne Runggang jauh dari batas tanahobjek sengketa pada sebelah Barat (jauh dari benteng tandabatas objek sengketa) ; .

Bahwa batasbatas tanah yang dikuasai oleh para Tergugat(tanah objek sengketa) adalah sebagai berikute Utara: Jalan Kampung ;e Timur: Jalan Kampung, penggalankebun milik rumpun keluargaTongkonan Lombok (+ 14 m), sawahmilik Lince warga Tongkonan Lombok(dalam surat gugatan disebut sebagaisawah Ne Gerengan) ;e Selatan: Sawah To Katapi petak bawah =;e Barat: Sawah To Katapi petakatas, kebun bambu milik Ne Salea,kebun bambu milik orang tua PakManda dan kebun bambu milik keluarga25Karassik (To Karassik)

ParaPenggugat menyebutkan untuk sebelah Barat berbatasan dengansawah To Katapi bagian atas milik warga Tongkonan Barana,Sawah persemaian NE SIMMIN sekarang ditempati rumah NEGO,307rumpun bambu NE RUNGGANG, rumpun bambu milik BARAALLO warga Tongkonan Barana dan rumpun bambu NE PALELE,sedangkan para Tergugat menyebutkan berbatasan denganSawah To Katapi petak atas , kebun milik Ne Salea , kebunbambu milik orang tua Pak Manda dan dan kebun bambu milikkeluarga Karassik ; Menimbang, bahwa menurut para

Tergugat di lokasi objeksengketa bahwa batas sebelah Barat yang disebutkan oleh paraTergugat meliputi juga kebun yang dikuasai oleh NE SALEA ;Menimbang, bahwa dalam persidangan tidak satupun alatbukti termasuk bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehpara Tergugat maupun para Penggugat yang mendukung dalilpara Tergugat bahwa di sebelah Barat objek sengketaterdapat kebun yang dikuasai oleh NE SALEA.

Saksisaksiyang diajukan oleh kedua belah pihak menjelaskan bahwa tidakada kebun yang dikuasai oleh NE SALEA di sebelah Barat. Dalampemeriksaan setempat tersebut baik Penggugat maupun Tergugatpada pokoknya tidak ada perbedaan yang prinsib mengenai objeksengketa ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, menurut Majelis Hakim eksepsi para Tergugat ini tidakberalasan hukum sehingga harus ditolak ;3083.

Frawiv Mundak S.T bin Salea, umur 38 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Dinas Perindustrian Tana Toraja, bertempatPenetapan No.17/Pdt.P/2017/PA.MkI.

pelamaran dan telah direstui oleh keluarga;Bahwa pihak keluarga telah mengurus pendaftaran perkawinan diKantor Urusan Agama Kecamatan akan tetapi mendapat penolakankarena anak pemohon belum cukup umur untuk menikah.Saksi kedua, Saleha binti Samang, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Lamase, Desa Renggeang,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon bernama Kammis bin Salea

Rante Allo meninggal dunia pada tahun 1958maka tanah obyek sengketa dan II tersebut jatun waris kepada anakanaknya (ahli warisnya) Sesuai Keterangan Ahli Waris tahun 1984 Nomor97/KBP/VII/1984, yaitu:Lai Salea alias Nenek Tieng Baine;Rande Rante Allo;Sampe Bunga Toding Allo;Indo Tangke Rante Allo;So Tangke;A.K. Rante Allo;Lai Rante Allo;J.R. Rante Allo;So Ada;5. Bahwa anakanak Puang W.D.

Lai Salea alias Nene TiengBaine, B. Pantan Rante Allo (Penggugat Ill) anak kandung dari alm. RandeRante Allo, Ayub Toding Allo, S.H.,M.H. (Penggugat IV) sebagai anakkandung dari Alm. S.B. Toding Allo, Ir. M. Rante Allo (Penggugat V) sebagaianak kandung dari alm. So Tangke, Sube Toding Allo (Penggugat VI)sebagai anak kandung dari almh. Lai Rante Allo, Benyamin B. Rante Allo(Penggugat VII) ahli waris dari alm J.R. Rante Allo, D.

Bahwa tanah objek sengketa diperoleh para Tergugat secara turuntemurundari mulai neneknya yaitu So Kala yang kawin dengan Lai Tokkomelahirkan So Tambing kemudian So Tambing kawin dengan SampeBubun melahirkan para Penggugat Rekonvensi: Indo Tambing; Poi Rante; Poi Bu Tu; Poi Alik; Salea; Indo Bu Si;5.

Nomor 408 PK/Pdt/2018DANIEL YOSEPHINUS BANTUN, wakil dari Ahli warisYOSEP BANTUN, beralamat di Jalan Poros MakaleRantepao, Kelurahan Tambunan, Kecamatan MakaleUtara, Kabupaten Tana Toraja;ELISABET MISI, wakil dari Ahli waris Marta Sumbung,beralamat di Rante, Kelurahan Rante, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja;MARINUS MINGGU, wakil dari Ahli waris Sarah Salea,beralamat di Rano, Kelurahan Rante, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja;BENEDIKTUS ROMBE, wakil dari ahli waris FransiskusSaleng, beralamat

Rante Allo meninggal dunia pada tahun 1958maka tanah objek sengketa dan II tersebut jatuh waris kepada anakanaknya (ahli warisnya) sesuai Keterangan Ahli Waris tahun 1984 Nomor97/KBP/VII/1984, yaitu:Lai Salea alias Nenek Tieng Baine;Rande Rante Allo;Sampe Bunga Toding Allo;Indo Tangke Rante Allo;So Tangke;A.K. Rante Allo;Lai Rante Allo;J.R. Rante Allo;So Ada;5. Bahwa anakanak Puang W.D.

Lai Salea alias Nene TiengBaine, B. Pantan Rante Allo (Penggugat Ill) anak kandung dari alm. RandeRante Allo, Ayub Toding Allo, S.H., M.H. (Penggugat IV) sebagai anakkandung dari alm. S.B. Toding Allo, Ir. M. Rante Allo (Penggugat V) sebagaianak kandung dari alm. So Tangke, Sube Toding Allo (Penggugat VI)sebagai anak kandung dari almh. Lai Rante Allo, Benyamin B. Rante Allo(Penggugat VII) ahli waris dari alm J.R. Rante Allo, D.

tanah Reta BuTu; Barat berbatas dengan sawah Ne Tallu dan rumah mama Vince; Selatan berbatas dengan Sawah Mengguliling objek sengketa satu;Yang terletak di Balusu, Kelurahan Ariang, Kecamatan Makale, KabupatenTana Toraja;Bahwa tanah objek sengketa diperoleh Para Tergugat secara turuntemurundari mulai neneknya yaitu So Kala yang kawin dengan Lai Tokkomelahirkan So Tambing kemudian So Tambing kawin dengan SampeBubun melahirkan Para Penggugat Rekonvensi: Indo Tambing; Poi Rante; Poi Bu Tu; Poi Alik; Salea

PUTUSANNomor 0571/Pdt.G/2015/PA.JBao nlf Salea A aSUI ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, pendidikan terakhir S1, pekerjaan GuruHonor SD, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

LAI SALEA alias NENEK TIENG BAINE;2. RANDE RANTE ALLO;3. SAMPE BUNGA TODING ALLO;4. INDO TANGKE RANTE ALLO;5. SO TANGKE;6. A.K. RANTE ALLO;7. LAI RANTE ALLO;8. J.R. RANTE ALLO;9. SO ADA;. Bahwa anakanak PUANG W.D. RANTE ALLO tersebut semuanyatelah meninggal dunia, sehingga meninggalkan ahli waris pengganti,yaitu : TIMOTIUS P. RANTE ALLO (Penggugat I) saudara kandungJ.S. RANTE ALLO sebagai anak kandung dari almarhum A.K. RANTEALLO, CH.B RANTE ALLO (Penggugat II) sebagai anak kandung darialmh.

LAI SALEA alias NENE TIENG BAINE, B.PANTAN RANTEALLO (Penggugat III) anak kandung dari alm. RANDE RANTE ALLO,AYUB TODING ALLO, SH.MH. (Penggugat IV) sebagai anak kandungdari Alm. S.B.TODING ALLO, Ir.M.RANTE ALLO (Penggugat V)sebagai anak kandung dari alm. SO TANGKE, SUBE TODING ALLO(Penggugat VI) sebagai anak kandung dari almh. LAl RANTE ALLO,BENYAMIN B.

NeTambing dari tongkonanSambeko yang terletak di Ariang;Bahwa saksi tidak mengetahui asalusul tanah objek sengketa saksihanya mendengar dari orang tua saksi bahwa sawah Mengguliling dariTongkonan Sambeko;Bahwa yang menggarap sawah objek' sengketa setelahNeTambingKala meninggal digarap oleh anaknya NeTambing;Bahwa yang biasa memanggil saksi mengerjakan sawah Menggulilingpertama dipanggil oleh Tambing Kala kemudian anaknya NeTambing;Bahwa anaknya NeTambing Kala adalah Indo Tambing,Rante,Butu,Alik, Salea

disebelah utara sawah Mengguliling;Bahwa tanah yang ditempati rumah batu sekarang masih satukesatuan dari sawah Mengguliling ;e Bahwa tempat rumah batu sekarang bukan merupakan tempatpersemaian dulu, tetapi tanah yang ditempati rumah batu masihbahagian dari sawah Mengguliling dulu;e Bahwa saksi sudah bertemu langsung dengan Tambing Kala tetapisaksi masih kecil pada saat itu;e Bahwa lsterinya Tambing Kala bernama Sampe Bubun;e Bahwa anaknya Tambing Kala, yaitu Indo Tambing, Rante , Bu'tu,Alik, Rante, Salea

Rahim S bin Salea, umur 82 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat kediaman, di di Dusun Labasang, DesaTonrolima, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga para Tergugat;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan para Tergugat karena sudahlama bertetangga;Bahwa Penggugat dengan para Tergugat bersepupu satu kali;Bahwa Saksi tidak tahu nama orang tua Misi;Bahwa Becce adalah istei dari Okeng;Bahwa Misi bersaudara

Rahim S bin Salea dan Suasana bin Padang;Menimbang, bahwa bukti T.2 berupa Fotokopi gambar obyeksengketa, bermeterai cukup tanpa asli.

Rahim S bin Salea dan Suasana bin Padang;Menimbang, bahwa baik saksi pertama maupun saksi kedua yangdiajukan para Tergugat, semuanya mengetahui bahwa obyek sengketadalam perkara ini adalah milik Okeng yang diperolehnya dari pemberianpemerintah.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mursalim bin La Salea) dengan Pemohon II (Arwia binti La Ntoki) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1996, yang dilangsungkan di Kelurahan Kahulungaya, Kecamatan

Rahman bin Matius Salea, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di dusun Il, Desa Tanggaruru, Kecamatan Porehu,Kabupaten Kolaka Utara;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:2.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il selaku sepupu satukali Pemohon Il ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah di Desa Lelewawo, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka pada11 September 1970 di Desa Lelewawo, Kecamatan Pakue

BUBUN dan 6.SALEA, setaleh BASO meninggal dunia tanah sengketa dikuasai olehTERGUGAT bersama dengan TANDI TARUK KOTENG dan setelah TANDITARUK KOTENG merantau maka sebagaian tanah sengketa yang dikuasai olehTANDI TARUK KOTENG diserahkan kepada Tergugat untuk dikuasai dandigarap Tergugat sebagai satu kesatuan dengan tanah yang dikuasai Tergugat,sehingga telah sangat jelas bahwa tanah obyek sengketa adalah masih tetapbudel milik Tergugat sebagai keturunan dari KORANG dengan BINE dariTONGKONAN LELEAN

babi;Bahwa DUMA sudah meninggal;Bahwa DALAME bersaudara dengan bapaknya TARUK LEKKA;Bahwa DALAME tinggal dilokasi tanah obyek sengketa;Bahwa DALAME masih hidup;Bahwa DALAME selalu berpindah pindah di saudaranya sekarang samasaudaranya di Lombang Barana;Bahwa DALAME selalu keberatan;Bahwa ada anaknya DUMA tapi tidak tahu namanya;Halaman 13 dari 40 halaman No 35/Pdt.G/2016/PN Make Bahwa DUMA bersaudara dengan BOLA;e Bahwa yang saksi tahu DUMA 6 (enam) bersaudara yaitu :DUMA;BOLA;KORAN;SO MANUK;LAI SALEA

SALEA,setaleh BASO meninggal dunia tanah sengketa dikuasai olehTERGUGAT bersama dengan TANDI TARUK KOTENG dan setelahTANDI TARUK KOTENG merantau maka sebagaian tanah sengketa yangdikuasai oleh TANDI TARUK KOTENG diserahkan kepada Tergugatuntuk dikuasai dan digarap Tergugat sebagai satu kesatuan dengan tanahyang dikuasai Tergugat, sehingga telah sangat jelas bahwa tanah obyeksengketa adalah masih tetap budel milik Tergugat sebagai keturunandari KORANG dengan BINE dari TONGKONAN LELEAN..

Dan tempat tinggalbersama yang terakhir di rumah orangtua Penggugat di alamat Penggugatsekarang, dan selama dalam ikatan perkawinan telah memiliki seorang anakperempuan bernama Devia Dewi Sandra Binti Candra Salea Barak yang saat initelah berumur 3 tahun dan saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;2 Bahwa sejak akhir 24 April 2008 sampai dengan Putusan ini dijatuhkan tanggal 7Maret 2012 sudah berlangsung 4 (empat) tahun berturutturut lamanya Penggugattidak lagi tinggal serumah dengan

Penggugat:
1.Debora Lina Prasetiyani
2.Sumarsono
3.Samuel Puji Salea
4.Budi Setiawan
5.Obed Kuling
6.Jarot Tuba Ratu
7.Ruth Pining
8.Risdiansyah Haris
Tergugat:
1.H. MIRHAN
2.ABDUL MANAN

Abdul Rahim S. bin Salea, Umur 74 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman di Dusun Labasang, Desa Tonrolima, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar.

SALEA, setaleh BASO meninggaldunia tanah sengketa dikuasai oleh TERGUGAT bersama dengan TANDITARUK KOTENG dan setelah TANDI TARUK KOTENG merantau makasebagaian tanah sengketa yang dikuasai oleh TANDI TARUK KOTENGdiserahkan kepada Tergugat untuk dikuasai dan digarap Tergugat sebagai satukesatuan dengan tanah yang dikuasai Tergugat, sehingga telah sangat jelasbahwa tanah obyek sengketa adalah masih tetap budel milik Tergugat sebagaiketurunan dari KORANG dengan BINE dari TONGKONAN LELEAN.3.