Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudar Sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah pada tanggal 07 Mei 2014;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di XxxxxKabupaten

demikian Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya dan Saksi 2, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di XxxxxKabupaten tasikmalaya;Menimbang, bahwa saksi 1 sebagai Saudar

MH85TP0065K45672Nosin.STP683087 milik saksi DANU HARIYANTO;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama temanterdakwa yaitu HENDRA (DPO);Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira pukul18.00 wib terdakwa bersama saudara HENDRA (DPO) berencana untukmengambil sepeda motor kemudian mereka berdua pergi menuju darahTegal Sari Kecamatan Gadingrejo Kabupaten Pringsewu denganmenggunakan sepeda motor Supra New Fit;Bahwa benar saat terdakwa berboncengan dengan saudar HENDRA

yangdiajukan di persidangan dapatlah diketahui faktafakta sebgaia berikut :Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama temanterdakwa yaitu HENDRA (DPO);Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira pukul18.00 wib terdakwa bersama saudara HENDRA (DPO) berencana untukmengambil sepeda motor kemudian mereka berdua pergi menuju darahTegal Sari Kecamatan Gadingrejo Kabupaten Pringsewu denganmenggunakan sepeda motor Supra New Fit;Bahwa benar saat terdakwa berboncengan dengan saudar

yangdiajukan di persidangan dapatlah diketahui faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama temanterdakwa yaitu HENDRA (DPO);Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira pukul18.00 wib terdakwa bersama saudara HENDRA (DPO) berencana untukmengambil sepeda motor kemudian mereka berdua pergi menuju darahTegal Sari Kecamatan Gadingrejo Kabupaten Pringsewu denganmenggunakan sepeda motor Supra New Fit;Bahwa benar saat terdakwa berboncengan dengan saudar

menyerahkanpembagian keuntungan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), bahwakeuntungan yang diserahkan merupaka sebagian uang dari modal yang saudari lennyserahkan kepada terdakwa, kemudian terdakwa EDI menemui saudari LENNY denganmaksud untuk meminjam uang kembali sebagi tambahan modal usaha terdakwa EDIdengan mengatkan akan memberikan keuntungan sebesar 5% perbualn dengan modal tetaputuh, kemudian saudari LENNY tertarik dan akan memberikan pinjaman tambahan kepadaterdakwa EDI, kemudian saudar

menyerahkanpembagian keuntungan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),aSbahwa keuntungan yang diserahkan merupaka sebagian uang dari modal yang saudarilenny serahkan kepada terdakwa, kemudian terdakwa EDI menemui saudari LENNYdengan maksud untuk meminjam uang kembali sebagi tambahan modal usahaterdakwa EDI dengan mengatkan akan memberikan keuntungan sebesar 5% perbualndengan modal tetap utuh, kemudian saudari LENNY tertarik dan akan memberikanpinjaman tambahan kepada terdakwa EDI, kemudian saudar

oleh terdakwa ;Bahwa benar terdakwa berjanji akan mengembalikan uang tersebut dengan caramember keuntungan sebesar Rp 5 % setiap bulannya kepada saudara lenny ;Bahwa benar jumlah keseluruhan uang yang telah dipinjam oleh terdakwa sebesarRp 90.000.000, ( Sembilan puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa edi pada saat terdakwa meminjam uangkepada saksi lenny ;Bahwa benar saksi melihat langsung bahwa saudarai lenny menyerahkan uangkepada terdakwa EDY ;Bahwa terdakwa pernah bilang kepada saudar

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa LAJAPARA RESOK als RAKA, saudaraJiken (DPO) dan Saudar Lesi Tamnge (DPO), Saksi Korban MuhamadIrsyad Fakoubun als Deki harus mendapat perawatan di Rumah SakitMaren Dullah selama beberapa hari sehingga menghalangi kegiatannyaseharihari. Sebagaimana sesuai Visum Et Repertum Nomor : R/20/ X/2016/ POLSEK tanggal 18 Oktober 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh dr.

Setelah tiba diPutusan perkara Pidana Nomor 123/Pid.B/2016/PN Tul Halaman 5 dari 16sekertariat di Kompleks Wer Desa Fiditan Kec Dullah Selatan Kota Tual,beberapa menit kemudian, datang Terdakwa Lajapara Resok Als Rakabersama dengan saudara Jiken (DPO) dan Saudar Lesi Tamnge (DPO)menghampiri saksi Koroban Muhamad Irsyad Fakoubun als Deki dan berkata,kawan ko yang nama Deki dengan posisi berhadaphadapan dan SaksiDeki menjawab lyo, Barang kenapa lalu Terdakwa bertanya Ko yang mopukul saya pung adik

Kemudian Saudara Lesy Tamge (DPO) mengambil sebuahkayu balok (kayu rep) dan memukulkan kayu tersebut mengenai kepala SaksiKorban Muhamad Irsyad Fakoubun als Deki.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa LAJAPARA RESOK als RAKA, saudaraJiken (DPO) dan Saudar Lesi Tamnge (DPO), Saksi Korban Muhamad IrsyadFakoubun als Deki harus mendapat perawatan di Rumah Sakit Maren Dullahselama beberapa hari sehingga menghalangi kegiatannya seharihari.Sebagaimana sesuai Visum Et Repertum Nomor : R/20/ X/ 2016/ POLSEKtanggal

. , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di, KabupatenGunungkidul, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada inti pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon karena saudar sepupu dan juga kenaldengan Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon suami istri menikah pada tahun 2015,dansetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon dan telah lahirsatu orang anaknamun anak tersebut bukandari hasil hubungan Pemohon dengan

antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2017, Pemohon meninggalkan Termohon kemudiankembali ke rumah orang tuanya sampai sekarang;bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun Pemohon tetap mau menceraikan Termohon;2. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Bakso, tempat kediaman diGunungkidul, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada inti pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal Pemohon karena saudar

dan saudar MARTINmenjawab Rp 900.000 (Sembilan ratus Ribu) Rupiah aja. Dan terdakwamenawar Rp 850.000, (Delapan Ratus lima puluh ribu rupiah) aja ya dansaudara MARTIN menjawab Udah Rp 900.000, (Sembilan ratus Ribu) aja.

dan saudar MARTINmenjawab Rp 900.000 (Sembilan ratus Ribu) Rupiah aja.

Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwasaksi adalah saudara sepesukuan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1988;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Kabupaten Sijunjung;e Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan akad nikah pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;e Bahwa Yang menjadi wali nikah Paman Pemohon II yang bernama PamanPemohon IJ;e Bahwa waktu itu ayah kandung dan kakeknya Pemohon II sudah meninggaldunia dan tidak ada saudar

kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah saudara sepesukuan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami istri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1988;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Kabupaten Sijunjung;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan akad nikah pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;Bahwa Yang menjadi wali nikah Paman Pemohon II yang bernama PamanPemohon IJ;Bahwa waktu itu ayah kandung dan kakeknya Pemohon II sudah meninggaldunia dan tidak ada saudar

ketiga antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah);Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis lagi mulai dilanda perselisihan danpertengkaran terus menerus adapun penyebabnya Tergugattidak mandiri sebagai ibu) rumah tangga, Tergugatselaku istri wajib taat pada suami, Tetapi' tergugatlebih taat pada keluarganya yaitu orang tuanya dansaudara saudaranya;Bahwa berdasarkan~ keterangan Penggugat setiap adapersoalan atau perselisihan antara Penggugat denganTergugat orang tua atau saudar

Bahwa menurut orang tua dan saudar saudara Tergugat,Tergugat anak bungsu dari keluarga dan wajib untuktinggal dirumah orang tuanya;11. Bahwa pada tahun 2008 Penggugat keluar dari rumahorang tua Tergugat, dimana Penggugat tidak tahan lgiatas perlakuandari orang tua dan saudara saudaraTergugat yang selalu mengatur keluarga Penggugat danTergugat;12.

tersebut sedangkan saudaraMAIKEL, saudara ISAK dan saudara JERRY yang masukkedalam counter hanphone.Bahwa kemudian Terdakwa, saudara MAIKEL, saudara ISAKdan saudara JERRY menuju ke counter hanphone yang telahdijadikan target oleh saudara MAIKEL. kemudian saudaraMAIKEL, saudara ISAK dan saudara JERRY masuk kedalamcounter handphone melalui pagar atau dinding samping yangtembus dengan kamar mandi dengan leluasa saudara JERRYmasuk pertama ke dalam counter Handphone dan diikuti olehsaudara MAIKEL dan saudar

tersebut sedangkan saudaraMAIKEL, saudara ISAK dan saudara JERRY yang masukkedalam counter hanphoneBahwa kemudian Terdakwa, saudara MAIKEL, saudara ISAKdan saudara JERRY menuju ke counter hanphone yang telahdijadikan target oleh saudara MAIKEL. kemudian saudaraMAIKEL, saudara ISAK dan saudara JERRY masuk kedalamcounter handphone melalui pagar atau dinding samping yangtembus dengan kamar mandi dengan leluasa saudara JERRYmasuk pertama ke dalam counter Handphone dan diikuti olehsaudara MAIKEL dan saudar

tersebut sedangkan saudara MAIKEL,saudara ISAK dan saudara JERRY yang masuk kedalam counterhanphone;Bahwa kemudian Terdakwa, saudara MAIKEL, saudara ISAK dan saudaraJERRY menuju ke counter hanphone yang telah dijadikan target olehsaudara MAIKEL, kemudian saudara MAIKEL, saudara ISAK dan saudaraJERRY masuk kedalam counter handphone melalui pagar atau dindingsamping yang tembus dengan kamar mandi dengan leluasa saudaraJERRY masuk pertama ke dalam counter Handphone dan diikuti olehsaudara MAIKEL dan saudar

tersebut sedangkansaudara MAIKEL, saudara ISAK dan saudara JERRY yang masuk kedalamcounter hanphone;Bahwa kemudian Terdakwa, saudara MAIKEL, saudara ISAK dan saudara JERRYmenuju ke counter hanphone yang telah dijadikan target olen saudara MAIKEL,kemudian saudara MAIKEL, saudara ISAK dan saudara JERRY masuk kedalamcounter handphone melalui pagar atau dinding samping yang tembus dengankamar mandi dan dengan leluasa saudara JERRY masuk pertama ke dalamcounter Handphone dan diikuti oleh saudara MAIKEL dan saudar

tersebut sedangkansaudara MAIKEL, saudara ISAK dan saudara JERRY yang masuk kedalamcounter hanphone;Bahwa kemudian Terdakwa, saudara MAIKEL, saudara ISAK dan saudara JERRYmenuju ke counter hanphone yang telah dijadikan target olen saudara MAIKEL,kemudian saudara MAIKEL, saudara ISAK dan saudara JERRY masuk kedalamcounter handphone melalui pagar atau dinding samping yang tembus dengankamar mandi dengan leluasa saudara JERRY masuk pertama ke dalam counterHandphone dan diikuti oleh saudara MAIKEL dan saudar

adalah suami istri;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2002 di Desa Lemo IlKecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa status Pemohon adalah duda tinggal mati dan Pemohon Iladalah janda ditinggal mati;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;Bahwa penghulu yang menikahkan para Pemohon adalah bernamaJalaludin;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudar

adalah suam1 istri;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2002 di Desa Lemo IlKecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa status Pemohon adalah duda tinggal mati dan Pemohon Iladalah janda ditinggal mati;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;Bahwa penghulu yang menikahkan para Pemohon adalah bernamaJalaludin;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudar

Manggar, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah secara Agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut; Penetapan Nomor 412/Padt.P/2020/PA.Bpp 4 dari 112. bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena paraPemohon tersebut adalah tetangga saksi; bahwa benar para Pemohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 3 April 2009 di Kecamatan Samboja dan saksi hadirpada saat aqad nikah tersebut; bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudar

Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur telah memberikan keterangan dibawah sumpah secara Agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena paraPemohon Itersebut adalah sepupu saksi; Penetapan Nomor 412/Padt.P/2020/PA.Bpp 5 dari 11 bahwa benar para Pemohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 3 April 2009 di Kecamatan Samboja dan saksi hadirpada saat aqad nikah tersebut; bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudar

XXXXXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat XXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudar ssepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diXXKXKXKXKXKXKXKKKXKX; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juli 2019 mulai tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat

sejak Juli 2019 sering terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat mempunyai sikap cuek dan tak peduliterhadap Penggugat, disamping itu Tergugat juga mempunyai hubunganistimewa dengan wanita lain b) antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak 3 (tiga) bulan dan c) sudah adanya usaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, berdasarkan padaperistiwa yang diketahul dan dialami sendiri dan sangat beralasan karenakedua saksi adalah saudar

temannya sebanyak 1 (satu) paket kecil;Bahwa pada mulanya pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015terdakwa menjemput saksi lbrahim Saleh dan saki Nasri alias Inasdipasar untuk diajak kerumah terdakwa dan pada saat sampaidirumah terdakwa ada meminta uang kepada saksi lorahim Salehsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)Bahwa uang tersebut untuk pembelian narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) zak;Bahwa setelah menerima uang selanjutnya terdakwa memanggIilsaudara Deli dan menyerahkan uang tersebut lalu saudar

Delimengajak terdakwa,saksi lbrahim Saleh dan saksi Nasri alias Inasuntuk masuk kedalam rumah terdakwa dan setelah masuk kedalamrumah terdakwa tepatnya didapur rumah tedakwa saudar Delimenyerahkan 1 (Satu) paket narkotika jenis shbau dan seperangkatalat hisap shabu, lalu saidara Deli berkata pake lah dulu buah inisambil menunggu narkotika yang dipesan oleh saksi lorahim ;Bahwa terdakwa dan saksi tidak ada mendapat ijin dari pihak yangberwenang untuk memiliki dan mnguasai narkotika jenis shabu ;Bahwa

temannya sebanyak 1 (satu) paket kecil;Bahwa pada mulanya pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015terdakwa menjemput saksi lbrahim Saleh dan saki Nasri alias Inasdipasar untuk diajak kerumah terdakwa dan pada saat sampaidirumah terdakwa ada meminta uang kepada saksi lbrahim Salehsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)Bahwa uang tersebut untuk pembelian narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) zak;Bahwa setelah menerima uang selanjutnya terdakwa memanggilsaudara Deli dan menyerahkan uang tersebut lalu saudar

Delimengajak terdakwa,saksi lbrahim Saleh dan saksi Nasri alias Inasuntuk masuk kedalam rumah terdakwa dan setelah masuk kedalamrumah terdakwa tepatnya didapur rumah tedakwa saudar Dellmenyerahkan 1 (Satu) paket narkotika jenis shbau dan seperangkatalat hisap shabu, lalu saidara Deli berkata pake lah dulu buah inisambil menunggu narkotika yang dipesan oleh saksi lorahim ;Bahwa terdakwa dan saksi tidak ada mendapat ijin dari pihak yangberwenang untuk memiliki dan mnguasai narkotika jenis shabu ;Hasil

buktisurat tersebut telah d/nazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, sertaoleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);Bukti SaksiNeneng Mulyani binti Ganda Priadi, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di kebonmanggu RT.04 RW.21 No.281 Kelurahan Padasuka Kecamatan CimahiTengah Kota Cimahi;Dengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudar

dalam memberikannafkah kepada Pengugat ;Him 4 dari 11 hlm Putusan No. 1166/Pdt.G/2019/PA.Cmil Bahwa sejak Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah;Nurhasanah binti Usman S, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan D1, pekerjaan Guru/ PNS, bertempat tinggal di KebonManggu RT.02 RW.20 Kelurahan Padasuka Kecamatan Cimahi TengahKota Cimahi:;Dengan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudar

E3291AKberboncengan dengan saudar MUSTADI MUSTADI Alias EBLEK, sedangkansaudara SUMARNO Alias NANO, mengemudikan sepeda motor Mio warnahijiau dan saudara CECEP SAEFUDIN mengemudikan sepeda motor MioSporti warna hijau hitam.

E3291AK berboncengan dengan saudar MUSTADI MUSTADIAlias EBLEK, sedangkan saudara SUMARNO Alias NANO,mengemudikan sepeda motor Mio warna hijau dan saudara CECEPSAEFUDIN mengemudikan sepeda motor Mio Sporti warna hijau hitam.Selanjutnya route atau jalur yang akan di lalui oleh terdakwa bersamaYOGO, SAEFUL Alias IPUL, MAHENDRA Alias CURUT, SUMARNO AliasNANO, IWAN RISWANDI Alias DOYOK, MUSTADI Alias EBLEK (dpo)yaitu dari dari Desa Serang, Pasar Minggu, Daerah DukuhPuntang, JalanBunut dan Pasar Jamblang

E3291AKberboncengan dengan saudar MUSTADI MUSTADI Alias EBLEK, sedangkansaudara SUMARNO Alias NANO, mengemudikan sepeda motor Mio warnahijau dan saudara CECEP SAEFUDIN mengemudikan sepeda motor Mio Sportiwarna hijau hitam. Selanjutnya route atau jalur yang akan di lalui oleh terdakwaHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN.

E3291AKberboncengan dengan saudar MUSTADI MUSTADI Alias EBLEK, sedangkansaudara SUMARNO Alias NANO, mengemudikan sepeda motor Mio warnahijau dan saudara CECEP SAEFUDIN mengemudikan sepeda motor Mio Sportiwarna hijau hitam.

Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa kemudian membawa Anak Korban Reni Rania TriZelia binti Hasri Zahrin ke rumah Terdakwa II untuk meminta TerdakwaIl menjadi perantara;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Terdakwa II dan Anak KorbanReni Rania Tri Zelia binti Hasri Zahrin pergi naik motor menuju rumahSaudara Fauzi alias Pao di Banjar Agung Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Tanggamus;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II meninggalkan Anak Korban ReniRania Tri Zelia binti Hasri Zahrin di rumah Saudar

November2019, Terdakwa dihampiri oleh Suadara Dendi yang meminta kepadaTerdakwa untuk menjual Anak Korban Reni Rania Tri Zelia binti HasriZahrin seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Terdakwa II dan Anak KorbanReni Rania Tri Zelia binti Hasri Zahrin pergi naik motor menuju rumahSaudara Fauzi alias Pao di Banjar Agung Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Tanggamus;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II meninggalkan Anak Korban ReniRania Tri Zelia binti Hasri Zahrin di rumah Saudar

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan pada tanggal 26 Desember 2004 telah meninggal dunia MH bin R akibat gempa buni dan gelombang tsunami;
3. Menetapkan :
   1. Ab bin RZ (saudara kandung, telah meninggal dunia tahun 22 Februari 2022);
   2. Br bin RZ (Saudar kandung/Pemohon I);
   3. Nb binti RZ (saudara kandung/Pemohon II);
   4. Ch bin RZ (saudara kandung/Pemohon III);

Sebagai ahli Wris dari MH

SAPEH dan saksi DIDIK JANTORO Alias CODOTkembali ke warung saudara SAPEH memberikan uang sebesar Rp. 2.000.000, (Duajuta rupiah) hasil menggadaikan sepeda motor tersebut kepada terdakwa secara utuh,setelah mendapat uang dari hasil kKejahatan, Kemudian terdakwa pulang berboncengandengan saudara PRI dan saudar SAPEH.Bahwa perbuatan kedua terdakwa menemui saksi DARPIN dirumahnya pada hariJumat tanggal 09 Oktober 2020 sekitar pukul 18.30 Wib, di Dusun Sambirejo Rt. 05/Rw.02 Desa Sambirejo Kecamatan Wirosari

SAPEH dan saksi DIDIK JANTORO Alias CODOTkembali ke warung saudara SAPEH memberikan uang sebesar Rp. 2.000.000, (Duajuta rupiah) hasil menggadaikan sepeda motor tersebut kepada terdakwa secara utuh,setelah mendapat uang dari hasil kejahatan, Kemudian terdakwa pulang berboncengandengan saudara PRI dan saudar SAPEH.Bahwa perbuatan kedua terdakwa menemui saksi DARPIN dirumahnya pada hariJumat tanggal 09 Oktober 2020 sekitar pukul 18.30 Wib, di Dusun Sambirejo Rt. 05/Rw.02 Desa Sambirejo Kecamatan Wirosari

SAPEH dan saksi DIDIK JANTORO Alias CODOTkembali ke warung saudara SAPEH memberikan uang sebesar Rp. 2.000.000, (Duajuta rupiah);Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN PwdBahwahasil menggadaikan sepeda motor tersebut kepada terdakwa secara utuh,setelah mendapat uang dari hasil gadai tersebut, lalu terdakwa pulang berboncengandengan saudara PRI dan saudar SAPEH.Bahwa selanjutnya Terdakwa mengulangi lagi perobuatan yang sama dimana terdakwamenemui saksi DARPIN dirumahnya pada hari Jumat

SAPEH dan saksi DIDIK JANTORO Alias CODOTkembali ke warung saudara SAPEH memberikan uang sebesar Rp. 2.000.000, (Dua jutarupiah) hasil menggadaikan sepeda motor tersebut kepada terdakwa secara utuh, setelahmendapat uang dari hasil kejahatan, kemudian terdakwa pulang berboncengan dengansaudara PRI dan saudar SAPEH.Menimbang bahwa perbuatan kedua terdakwa menemui saksi DARPIN dirumahnyapada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2020 sekitar pukul 18.30 Wib, di Dusun Sambirejo Rt.05/Rw. 02 Desa Sambirejo Kecamatan

Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa, serta dibantu oleh Saudar ZA F RUL, S.H.Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS tsb,1. RISWAN SUPARTAWINATA, S.H. SUTARMO, S.H., M.Hum2. EVI FITRIAWATI, S.H.Panitera Pengganti,ZAFRUL, S.H.

beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan berupashabu,, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 sekira pukul07.30 Wib terdakwa dihubungi oleh saudara EWIN dan menyuruhterdakwa datang ke Paya Kuruk untuk mengantarkan shabusebanyak dua jie lalu pergi ke Paya Kuruk dan kemudian berjumpadengan saudara EWIN kemudian saudara EWIN menyuruh terdakwauntuk mengantarkan shabu sebanyak 2 Jie kepada seseorangdimana nantinya saudar

hukum memiliki, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 sekira pukul07.30 Wib terdakwa dihubungi oleh saudara EWIN dan menyuruhterdakwa datang ke Paya Kuruk untuk mengantarkan shabusebanyak dua jie lalu pergi ke Paya Kuruk dan kemudian berjumpadengan saudara EWIN kemudian saudara EWIN menyuruh terdakwauntuk mengantarkan shabu sebanyak 2 Jie kepada seseorangdimana nantinya saudar

terdakwa sebagaiPenyalah guna Narkotika golongan bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 sekira pukul07.30 Wib terdakwa dihubungi oleh saudara EWIN dan menyuruhterdakwa datang ke Paya Kuruk untuk mengantarkan shabusebanyak dua jie lalu pergi ke Paya Kuruk dan kemudian berjumpadengan saudara EWIN kemudian saudara EWIN menyuruh terdakwauntuk mengantarkan shabu sebanyak 2 Jie kepada seseorangdimana nantinya saudar