Maskuri (DPO) dan sdr.Hariyanto (DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berpendirian bahwa unsur Dengan Sengaja telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 Ayat (1)ke2 KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif Kesatu;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis

BASUKI beralamat di Dusun Simpang Lumut DesaRiau Kecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka sehubungan telahditangkapnya Terdakwa, setelah itu saksi bersama Sdr.HARIYANTO aliasPUTIK bin H. MISAD pergi ke rumah kontrakan dimaksud. Setibanya dirumah kontrakan tersebut, saksi dan Sdr.

Ferry Aditya Pujiatmoko dengan sdr.Hariyanto manager HRD PT. Jawa Berkat Utama, 3 (tiga) lembar slip gajipegawai PT. Jawa Berkat Utama bulan Desember 2018, bulan Januaridan bulan Pebruari 2019 dengan Nopeg : 0071 an. Ferry AdityaPujiatmoko;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (Satu) unit kendaraan truk colt diesel Nopol : N 9439 TC warna merahtahun 2005 Nika : MHFC1JU4050023824 Nosin : W04DJJ33642.Dikembalikan kepada sar. Iswan kKristianto Als. Sin6.

terdakwa dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN.PngAwalnya korban Hariyanto membeli tanah dari saudari Saetun denganbukti jual beli Kuitansi tertanggal 10 Juni 1996 yang terletak di DusunKrajan Desa Nongkodono Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogoberupa tanah sawah yang dibatasi dengan galengangalengan dan tanahyang terletak di Dusun Krajan Desa Tegalombo Kecamatan KaumanKabupaten Ponorogo berupa tanah tegalan, Selanjutnya tanah tersebutoleh Sdr.Hariyanto

Luper Ugas, Sdr.Hariyanto dan Sdr. Arbanus melarikan diri dari tempattersebut selanjutnya sewaktu korban Ener Bidin Tingkai akan melarikan diri, Sdr. Guruhdan Sdr. Budi langsung memegang korban agar tidak bergerak selanjutnya Terdakwamenghunus parangnya dan membacokkannya ke arah korban sebanyak 2 (dua) kali yangmengenai punggung serta kepala korban Ener Bidin Tingkai dan sewaktu korbanberhasil melepaskan diri dari pegangan Sdr. Guruh dan Sdr.

MARWAN SUSANTO dalamkeadaan rusak dan berlubang kemudian saksi bersama Sdr.HARIYANTO memberitahukan kepada Sdr. MARWAN SUSANTO;Bahwa saksi bersama Sdr. HARIYANTO dan Sdr. MARWAN SUSANTOmelakukan pengecekan pada saat itu tembok dinding rumah milik Sadr.MARWAN SUSANTO rusak dalam bentuk berlubang yang terbuat daridinding batako cor beton dengan posisi dibelakang rumah Sdr.

. : N8676UZ untuk mengangkut potonganKayu Sengon tersebut dan dibawa ke lokasi tempat penjualan kayu dari sdr.HARIYANTO;Menimbang, bahwa jumlah Kayu Sengon yang diambil yaitu, yangpertama sebanyak lebih kurang 10 (Sepuluh) batang tanaman Kayu Sengon danTerdakwa Budi Winarto Bin Gimin memperoleh uang hasil penjualan tersebutsebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang kedua, sebanyak lebih kurang15 (lima belasa) batang tanaman, dan Terdakwa Budi Winarto Bin Giminmemperoleh uang hasil penjualan

Hariyantosebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah).gg.1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 11 April2009 antara Sdr.Hariyanto dengan Sdr. AlwiSubekhi tentang permasalahan gagalnyapendaftaran calon Security pertambangan minyak diDumai, Riau.hh.1 (satu) lembar surat kuasa dari Meireza AriPratama kepada Sadr.

Fran Joni Limbong dengan Sar.Alwi Subekhi tentang permasalahan gagalnyapendaftaran calon Security pertambangan minyakdi Dumai, Riau.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 14 April 2009bukti pengembalian uang tahap pertama dari Sdr.Alwi Subekhi kepada korban atas nama Sadr.Hariyanto sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah).1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 11 April2009 antara Sdr.Hariyanto dengan Sdr.

kendaraansepeda motor No. pol N2175VJ warna biru merk YAMAHA VEGA R110 4D7menurut fakta yang terungkap di persidangan merupakan milik terdakwa makaakan dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa NOVAN DWI MAULUDINBIN SUWITO, sedangkan terhadap 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor No. polDK2624VI warna hitam merk HONDA C 100 ML dan 1 (satu) lembar SIM C an23HARIYANTO berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan merupakan miliksaksi Hariyanto maka akan dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdr.HARIYANTO

Pelalawan Kab.Pelalawan; Bahwa rumah terdakwa II satu jalur dengan rumah saksi korban tempatterjadinya keributan tersebut dan terdakwa II sendirian dirumah terdakwa II; Bahwa yang telan melakukan pengeroyokan tersebut adalah adikkandung terdakwa II yang bernama Titus Giawa dan terdakwa Rato Giawa; Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebut adalah sdr.Hariyanto Zega dan terhadap saksi korban, terdakwa II tidak ada hubungankeluarga, namun kami ada hubungan pekerjaan yang mana kami samasamabekerja

Perubahan iniyakni awalnya dalam MoU penempatan berupa deposito kemudiandiduga diubah menjadi giro oleh sdr.Hariyanto Chandra;3.

Penyimpangan dalam Proses Penarikan Dana, dalam hal ini ada12 (dua belas) kali penarikan dilakukan oleh oleh yang tidak berwenangyakni sdr.Heriyanto Chandra, karena ternyata buku cek rekening girodipegang oleh sdr.Hariyanto Chandra, sehingga tidak ada kontol dariPemkab Katingan; Bahwa total kerugian negara atas penempatan dana Pemkab Katingan diPT.BTN Pondok Pinang dimaksud sebanyak Rp100.000.000.000,00.Halaman 118 dari 293 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PN PIk(Seratus milyar rupiah), karena sejak

Bahwa sdr.Hariyanto Chandra merupakan nasabah pada Kantor KasPondok Pinang PT.BTN (Pesero) Tbk. Dimana pada waktu sdr.HeryantoChandra membuka deposito bertemu dengan saksi Teguh Handoko padabulan November 2013 dan pada waktu itu saksi Teguh Handoko menanyakankepada sdr.Heryanto Chandra apakah masih ada yang mau berinvestasi diBTN ?, kemudian sdr.Heryanto Chandra menjawab ada kenalan sayaseorang Bupati, nanti saya atur pertemuannya, maka terjadilah pertemuanawal sebagaimana tersebut di atas;6.

Kemudiandilanjutnya beberapa kali pertemuan lagi di Hotel Borobudur, dan Cafe Shopbertempat disekitar Jalan Pramuka Jakarta Timur (cempaka putih), Hotel GrandIndonesia yang juga dihadiri oleh saksi Hermawan Putra, sdr.H.Asep,sdr.Heryanto Chandra, saksi Teguh Handoko dan saksi Anmad Yantenglie;Menimbang, bahwa sdr.Hariyanto Chandra merupakan nasabah pada KantorKas Pondok Pinang PT.BTN (Pesero) Tbk.

dan kemudian Sdr.Hariyanto menjawab :isi tas ransel yang berada di belakang mobil itu adalahNarkotika Jenis ganja. selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Sdr.HMuhammad Hariyanto :Balik lan ke Pekanbaru lagi aku takut. kKemudianSdr. Hariyanto mengatakan : sudah tanggung sedikit lagi sampai dipakning. kKemudian Sdr. Muhammad Hariyanto tetap mengemudikan mobilmenuju Sungai Pakning Kecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis;Bahwa ketika itu Terdakwa, Sdr. M. Aji Jaka Surya, Sdr.

AsmadiSafar pulang ke Bali sedangkan Terdakwamengantar Saksi2 kembali ke kantor PT. ljas.Bahwa pada bulan Nopember 2014 sekira pukul14.30 Wib Terdakwa menuju ke kantor PT. ljas untukbertemu dengan Saksi2 dan mengambil 3 (tiga)sertifikat tanah kavling yang akan dibeli oleh Sdr.Hariyanto (Saksi3), setelah menerima 3 (tiga)sertifikat tersebut sekira pukul 15.00 Wib Terdakwalangsung menuju ke rumah Saksi3 dengan maksudmenjual tanah kavling tersebut dan sesampainya dirumah Saksi3 ternyata diteras rumah

HARIYANTO, namun ternyata setelah saksi Wagianto lakukanpengecekan atas tanah tersebut melalui Kepala Desa Sukamanah menyatakantanah tersebut bukan milik HARIYANTO , melainkan milik bapak KADI BinKATIJAH / KALIBAH Bin KASMIN sesuai nomor buku C Desa, dan saksi barusadar bahwa 2 ( dua ) akta jual beli yang diserahkan kepada saksi oleh Sdr.HARIYANTO belum ada nomor register di PPAT ARI INDRIYANI SUHERMANPUTRI, SH. M.Kn dan terhadap Sertifikat SHM No. 05617/ Kelapa Dua , luas121 m2 atas nama Ny.

menelephone saksi RAHMAT ILAHI bahwa saksiberselisih jalan 1 (satu) unit sepeda motor dengan ciri/jenis dan platyang sama dari informasi masyarakat tersebut sedang berjalan beriringandengan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter tanpa Nomor Polisimengarah kearah saksi RAHMAT ILAHI; Bahwa kemudian saksi RAHMAT ILAHI bersama dengan saksi GIRI SUKRISNOlangsung menghentikan sepeda motor tersebut dan salah satu orangtersebut mencoba melarikan diri akan tetapi berhasil ditangkap danmengaku bernama sdr.HARIYANTO

Saksi hanya menerima perintah dari Sdr.HARIYANTO Als SETAN yang menyampaikan kepada saksi bahwatugas saksi adalah melumpuhkan orang yang melakukanperlawanan dan memecahkan kaca etalase jika barangbarangtidak bisa diambil ketika itu diberikan sebuah kapak;Bahwa ketika melakukan pencurian dengan kekerasan tersebuttidak seluruh rekanrekan Terdakwa datang ke Sasaran/Tempatkejadian Perkara. Saat itu saksi dibonceng oleh Sdr. BINGKImengendarai sepeda motor Yamaha Vega R, Sdr. GIMANdibonceng oleh Sdr.

HARIYANTO kemudian Anak berhadapan hukum simpan uang tersebutdi kocek belakang kanan, kemudian Anak berhadapan hukum mengambil HPSAMSUNG GT1272 lipat warna putih di meja samping tempat tidur Sdr.HARIYANTO, kemudian HP OPPO warna Hitam dan HP samsung GT1272 lipatwarna putin Anak berhadapan hukum masukan kedalam tas ;Bahwa setelah itu Anak berhadapan hukum membersihkan cangkul diruangbelakang sambil Anak berhadapan hukum membersihkan badan Anak berhadapanhukum yang terkena darah, kemudian Anak berhadapan

Agam dengan Sdr.Hariyanto/ Terdakwa ;e Bahwa luas lahan yang dilakukan pengerukan sekitar 5.000 M? tidak sampai 1Ha;Menimbang Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa merasa ada beberapaketerangan saksi yang tidak benar yaitu :a Bahwa Tanah subur tidak kita bawa keluar tetapi sudah kita gunakanuntuk meratakan tanah yang dikeruk ;b Bahwa saat Saksi datang ke lokasi, bukan Terdakwa yang menghampiritetapi Team dari Saksi yang mendatangi SaksiHalaman 7 dari 41 Putusan Nomor 03/Pid. Sus/2015/PN.

SBMEGSBI PT.Daelim Indonesia.Bahwa PENGGUGAT REKOPENSI tidak menyampaikan surat panggilan dan DisnakerKabupaten Bekasi Pada Tanggal 26 Agustus 2009 untuk PTP.SBMEGSBI PT.DaelimIndonesia yang dikirimkan oleh Disnaker Kabupaten Bekasi melalui PT.Daelim Indonesia untukkeperluan mediasi Kasus Sdr.PENGGUGAT REKOPENSI, Sdr.Sukimin, Sdr.Syafrilita, Sdr.Miun dan Sdr.Hariyanto ..............Hariyanto Bayu.

Hariyanto Als Bunyau, serta Sdr.Dion; Bahwa awalnya Terdakwa, saksi Hendrikus darmo, saksi Mardani, Sdr.Hariyanto Als Bunyau, Dan Sdr. Dion, sepakat untuk membeli narkotikajenis shabu dengan cara patungan, kepada Sdr. Ameng seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) paket, maka saksiMardani mengeluarkan uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu) rupiahkarena Terdakwa dan saksi Hendrikus Darmo pinjam dengan saksiMardani, sedangkan sdr. Bayu dan sdr.