Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Anak ke 1, umur 14tahun dan Anak ke 2, umur 7 tahun , yang sekarang kedua anak tersebut dalam asuhan Pemohon ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi,dimana Termohon menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon; Bahwa sejak Juli 2013, Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon sendiri , yang hingga sekarang sedah

dan Termohon sudahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Anak ke 1, umur 14tahun dan Anak ke 2, umur 7 tahun , yang sekarang kedua anaktersebut dalam asuhan Pemohon ; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi,dimana Termohon menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohonselanjutnya pada bulan Juli 2013, Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon sendiri, yang hingga sekarang sedah

dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohondengan alasan karena sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nom or 0824/Pdt.G/2016/PA.Pwdterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, dimanaTermohon menuntut nafkah diluar kKemampuan Pemohon selanjutnya padabulan Juli 2013, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri,yang hingga sekarang sedah

yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmasing saksimengetahui sendiri bahwa sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, dimanaTermohon menuntut nafkah diluar kKemampuan Pemohon selanjutnya padabulan Juli 2013, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri,yang hingga sekarang sedah

;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara PDM 102/PONOR/11/2013 tanggal 27 Nopember 2013yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ADITYA WISNU PAMUNGKAS binMUJIONO pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013 sekitar jam 11.00 wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2013 tepatnya di JalanUmum Jurusan Ponorogo Jenangan KM 7 8 tepatnya di PertigaanDepan Madrasah Islamiyah termasuk Desa Sedah

SOEDONO Madiun ;e Bahwa selama dirawat di Rumah Sakit Umum Daerah dr.SOEDONO Madiun suami saksi dalam keadaan tidak sadarkan diridan sempat menjalani operasi otak ;e Bahwa pada tanggal 8 Juli 2013 sekitar jam 19.30 wib suami saksimeninggal dunia dan dimakamkan di pemakaman umum DusunNggundi Desa Sedah Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo ;e Bahwa setelah kejadian kecelakaan tersebut antara keluarga saksidengan keluarga terdakwa sudah ada perdamaian =;e Bahwa secara manusiawi saksi memaafkan terdakwa

Kabupaten Ponorogo, terdakwatelah mengalami kecelakaan lalu lintas dimana sepeda motor NoPol AE 2380 VE yang dikendarai oleh terdakwa menabrak pejalankaki yang bernama SAYUTI ENDRO ; Bahwa terdakwa yang baru saja dari rumah kakeknya di DusunPintu Kecamatan Jenangan bermaksud pulang ke rumah orangtuanya dengan mengendarai sepeda motor Honda REVO No Pol AE2380 VE datang dari arah Timur menuju ke Barat dengankecepatan 40 km/jam masuk persneling 3 (tiga) dari 4 (empat)yang ada ; Bahwa sesampainya di Desa Sedah

Dan akhirnyapada tanggal 8 Juli 2013 sekitar jam 19.30 wib korban SAYUTIENDRO meninggal dunia dan dimakamkan di pemakaman umumDusun Nggundi Desa Sedah Kecamatan Jenangan KabupatenPORIOFOGIO f e+sseeramesccmemenemenemmsemenccencmnemene Bahwa antara keluarga terdakwa dengan keluarga korban sudahada perdamaian yang dituangkan dalam surat pernyataantertanggal 26 Juli 2013;e Bahwa pada saat mengendarai sepeda motor Honda REVO No PolAE 2380 VE lalu terjadi kecelakaan tersebut, terdakwa belummemiliki Surat

Bahwa sesampainya di Desa Sedah, dari jarak sekitar 30 meter sampai40 meter arah depan terdakwa sudah mengetahui bahwa di tepi jalanaspal sebelah utara korban SAYUTI ENDRO sedang berdiri menghadapke arah selatan / arah jalan sedang melihat sepeda motor yang melintasdari barat ke timur. Kemudian korban SAYUTI ENDRO menyeberang jalanke arah selatan menunggu sepeda motor yang akan melintas dari Baratke Timur.

Pemohon melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Desa Calabai, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dalam wilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Seneng bin Ulam, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Husaibi bin Ayu dan Sairah bin Sedah

pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena sebagai sebagaisaudara sepupu Pemohon 1; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2006 di Desa Calabai, Kecamatan Calabai,Kabupaten Dompu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung II bernama Seneng binUlam; Bahwa Ijab kabul di ucapkan secara langsung oleh Pemohon I dengan wali nikah; Bahwa saksinya adalah Husaibi bin Ayu dan Sairah bin Sedah

pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena sebagai Kakakkandung Pemohon 1;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2006 di Desa Calabai, Kecamatan Calabai,Kabupaten Dompu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Senengbin Ulam;Bahwa Ijab kabul di ucapkan secara langsung oleh Pemohon I dengan wali nikah;Bahwa saksinya adalah Husaibi bin Ayu dan Sairah bin Sedah

melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, sementara para Pemohon sangat membutuhkan buktikeabsahan pernikahannya tersebut;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwa para Pemohonmendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariat Islam di Desa Calabai,Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu pada 02 Maret 2006 dengan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama Seneng bin Ulam, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Husaibi bin Ayu dan Sairah bin Sedah

menikah sesuai dengan syariat Islam padatanggal 02 Maret 2006 di Desa Calabai, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, dalamwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompudengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Seneng binUlam, ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh wali dengan Pemohon I,dengan maskawin berupa uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh 2 orang saksi Husaibi bin Ayu dan Sairah bin Sedah

Rajabudin bin Muin) dan Pemohon II (Sanisah binti Sedah) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Agustus 1989 di Dusun Lingkok Buak Barat, Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya

Rajabudin bin Muin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Lingkok Buak Barat, Desa Saba,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon ;Sanisah binti Sedah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Lingkok Buak Barat, Desa Saba,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Rajabudin bin Muin)dan Pemohon II (Sanisah binti Sedah) yang dilaksanakan pada tanggal 2Agustus 1989 di di Dusun Lingkok Buak Barat, Desa Saba, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Sanisah binti Sedah(Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengahtelah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

Rajabudin bin Muin)dan Pemohon II (Sanisah binti Sedah) yang dilaksanakan pada tanggal 2Hal 9 dari 11 halamanAgustus 1989 di di Dusun Lingkok Buak Barat, Desa Saba, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 16 Mei 2017 M., bertepatan dengan tanggal19 Sya'ban 1438 H., oleh kami Imran, S.Ag., MH., sebagai Hakim KetuaMajelis, Hj.

Sam ; Sebelah Barat : Tanah sawah Pecahannya (bagian Amaq Sedah) ;Hal. 1 dari 10 hal. Put.

DesaRarang Selatan, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa setelah orang tua Penggugat (Amaq Riwatih) meninggal dunia,maka tanah pusaka peninggalannya seluas tersebut diatas telah di bagi secarakekeluargaan oleh 3 orang anaknya yaitu Tasih alias Amaq Di (Penggugat)dengan saudarasaudaranya yang lain, yakni Amaq Reman dan Amaq Sedah.Amaq Reman mendapat bagian seluas + 50 are, dan tanah bagian AmagqReman tersebut dahulu telah dijual oleh Amaq Reman sendiri kepada orang lain.Sedangkan Amaq Sedah

Dan tanah sawah bagian masingmasing Amaq Sedah dan Tasih alias Amaq Di (Penggugat) hingga saat ini masihtercatat dalam Pipil maupun Persil atas nama L. Repan (anak dari Amaq Sedah/anak saudara Penggugat).

Surat Ukur No. 00368/2005 tertanggal 23/08/2005 yng ditrbitkan oleh Kepala kantor Pertanahan Kota Balikpapan atas nama almarhumah isteri Pemohon (FIKA WIRIANTY) yang saat ini sedah dibalik nama menjadi atas nama Pemohon (HARTONO) dan anak Pemohon yaitu JESSICA LIM ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang ditetapkan sebesar Rp 196.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Surat Ukur No.00368/2005 tertanggal 23/08/2005 yng ditrbitkan oleh Kepala kantorPertanahan Kota Balikpapan atas nama almarhumah isteri Pemohon (FIKAWIRIANTY) yang saat ini sedah dibalik nama menjadi atas nama Pemohon(HARTONO) dan anak Pemohon yaitu JESSICA LIMBahwa saat ini anak JESSICA LIM masih dibawah umur dan masih sekolahyang tentu saja masih memerlukan biaya yang cukup besar ;Bahwa untuk keperluan biaya pendidikan dan biaya perawatan anakPemohon tersebut dikemudian hari, Pemohon dan anak Pemohonberkeinginan

Surat Ukur No. 00368/2005 tertanggal 23/08/2005 yngditrbitkan oleh Kepala kantor Pertanahan Kota Balikpapan atas namaalmarhumah ister Pemohon (FIKA WIRIANTY) yang saat ini sedah dibaliknama menjadi atas nama Pemohon (HARTONO) dan anak Pemohon yaituJESSICA LIM ; Berdasarkan alasan alasan Pemohon tersebut diatas, bersama ini Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranyaberkenan mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapankepada Pemohon sebagai berikut

Surat Ukur No.00368/2005 tertanggal 23/08/2005 yng ditrbitkan oleh Kepala kantorPertanahan Kota Balikpapan atas nama almarhumah isteri Pemohon (FIKAWIRIANTY) yang saat ini sedah dibalik nama menjadi atas nama Pemohon(HARTONO) dan anak Pemohon yaitu JESSICA LIM ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap di persidangan, setelah permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menerangkan tetap pada isi Surat Permohonannya

Surat Ukur No.00368/2005 tertanggal 23/08/2005 yng ditrbitkan oleh Kepala kantorPertanahan Kota Balikpapan atas nama almarhumah isteri Pemohon (FIKAWIRIANTY) yang saat ini sedah dibalik nama menjadi atas nama Pemohon(HARTONO) dan anak Pemohon yaitu JESSICA LIM ;3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama : WAHYU SRI LESTARI Binti SARDIMITROSUWARNOTanggal lahir : 19 September 1997, umur 15 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Sedah RT.9 Desa Glonggong Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen ;dengan calon suami Nama : SULARTO Bin SUGIUmur : 26 tahunAgama : IslamPekerjaan : Buruh TaniTempat kediamandi : Karangrejo RT.5 Desa Seloromo Kecamatan JenawiKabupaten Sragen ;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

Pemohon, Nomor :33.1406711260.0041, tanggal 28 Februari 2012 ( Bukti P.4) ; Untuk bukti surat berbentuk fotocopy berermeteri cukup setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, dan dibenarkan oleh Pemohon, selanjutnya oleh Majelisbukti suratsurat diberi tandaP.1,P.2, dan P.4; Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar anak Pemohon nama WAHYUSRI LESTARI Binti SARDI MITRO SUWARNO, Tanggal lahir tanggal 19September 1997 umur 15 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, Tempatkediaman di Dukuh di Sedah

danmencintai, dan tidak ada paksaan pihak manapun untuk menikah ; Bahwa ia dan calon isteri beragama Islamn, tidak ada hubungan nasab, semendadan hubungan lain yang menghalangi untuk menikah sesuai tatacara agamaIslam; Bahwaia sanggup kelak menjadi kepala rumah tangga ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi, masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : SAKSIT: SUPRIYONO bin PAWIRODIMEJO, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dukuh Sedah

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki sifat tempramental yang tinggi, sehingga ketika terjadiperselisihan Tergugat tidak segan berkatakata kasar kepada Penggugat,selain itu Penggugat pun sedah tidak dapat lagi memberikan nafkah batinkepada Tergugat;6.

rukun dan harmonis, sejak bulanDesember tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa Saksi pernah melihat penggugat dengan tergugat bertengkar;Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya adalah karena Tergugat memilikisifat tempramental yang tinggi, sehingga ketika terjadi perselisinanTergugat tidak segan berkatakata kasar kepada Penggugat, selain ituPenggugat pun sedah

rukun dan harmonis, sejak bulanDesember tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa Saksi pernah melihat penggugat dengan tergugat bertengkar; Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya adalah karena Tergugat memilikisifat tempramental yang tinggi, sehingga ketika terjadi perselisinanTergugat tidak segan berkatakata kasar kepada Penggugat, selain ituPenggugat pun sedah

Tgrrumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakbulan Desember tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugatdengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi, penyebabnyakarena Tergugat memiliki sifat tempramental yang tinggi, sehingga ketika terjadiperselisihan Tergugat tidak segan berkatakata kasar kepada Penggugat, selainitu Penggugat pun sedah tidak dapat lagi memberikan nafkah batin

menguatkan kebenaran dalil gugatan Penggugat yaitu : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa sejak bulan Desember tahun 2018 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat memiliki sifat tempramental yangtinggi, sehingga ketika terjadi perselisinan Tergugat tidak segan berkatakatakasar kepada Penggugat, selain itu Penggugat pun sedah

Tergugat sedah tidak memberi nafkah sejak tahun 2005 kepadaPenggugat2. Tergugat meninggalkan Penggugat sejak tahun 2005 sampai dengansekarang;5.

tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.Nama XXXX yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksikenaldengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalahkakak kandung Penggugat;bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya dalam keadaan rukun dan baik,ke mudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sedah

perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktiP.2 dan P.3 yang pada pokoknyaberisi bahwa Penggugat adalah berpenduduk/bertempat tinggal di WilayahHukum Kota Surabaya, maka menurut pasal73 UndangUndang No.7 tahun1989 gugatan Penggugat telah tepat diajukan diPengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2005 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sedah

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (YOSUAH GIRENTIO SANTOSO BIN YUDI SANTOSO) terhadap Penggugat (SEDAH HANDARUM PRYANTINA BINTI SUPRIYANTO LASIMIN);