Ditemukan 690 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selamjutnya selamanya
Putus : 01-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187/B/PK/PJK/2011
Tanggal 1 Agustus 2011 — PT. PELITA MULIA PRATAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
11483 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan kronologis pengajuan Permohonan Restitusi yangdiajukan Penggugat dan dilengkapi dengan seluruh dokumen pendukung Restitusi padatanggal 18 April 2007 sampai dengan tanggal Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan tanggal10 Agustus 2007 telah melebihi tenggang waktu penyelesaian Restitusi, dalam hal iniRestitusi PPN Eksportir hasil produsen dengan mesin industri milik sendiri lebih dari75% di ekspor adalah 2 (dua) bulan, maka Surat Ketetapan Pajak seharusnya diterbitkanoleh KPP Jakarta Pademangan selambatnya
    No. 187/B/PK/PJK/2011tanggal 15 Agustus 2006 diberlakukan dengan ketentuan KEP160/PJ/2001, denganjangka waktu selambatnya 12 (dua belas) bulan sejak tanggal 15 Agustus 2006, tidakmenyebutkan klasifikasi PKP kegiatan tertentu, telah jatuh tempo penyelesaianRestitusi maupunkarena alasan lainnya, kecuali : Permohonan PKP kriteria tertentu, Surat Keputusan PengembalianPendahuluan Kelebihan Pembayaran Pajaknya, diberlakukan permohonanpengembalian harus diselesaikan 1 (satu) bulan sejak tanggal 15 Agustus
    pengembalian pembayaran kelebihan PPN masaJanuari s/d Juni 2005, dengan berpedoman kepada Pasal 2 huruf b dan Pasal 3ayat (2) Keputusan Menteri Keuangan Nomor 083/KMK.03/2001 tanggal 31Desember 2001 juncto Pasal 17B ayat (3) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983Tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000 ;Pada pokoknya Penggugat menyatakan bahwa Penerbitan SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar PPN masa Januari s/d Juni 2005seharusnya terbit selambatnya
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat:
SUPIJAN KASTAM RAHARDJO
Tergugat:
1.BETTY DIANTY NOVIANTY
2.DEDE SURYANA
3.NOTARIS RADEN MAS SOENARTO, SH, SPN
4.NOTARIS SLAMET MUSIYANTO, SH
11373
  • Bahwa Pelanggaran waktu yang dilewati Pihak Kedua yang diaturdalam Point 4 butir Il dan Ill diatas, atau dengan kata lain Pihak Keduatidak mampu mengurus sertifikat selambatnya satu tahun dan tidakmampu mengembalikan Rp 700.000.000, dalam 3 bulan setelah jadiSertifikat kepada Pihak Pertama, maka Pihak Kedua telah melakukanwanprestasi.V. Bahwa Jika PIHAK Kedua Tidak mampu memenuhi point 4 butir I, Ildan Ill, Pihak Kedua dianggap melakukan Wanprestasi dalamkesepakatan Akta Dading ini.Vil.
Upload : 29-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2432/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
10
  • oleh karena cerai dalam perkara ini akan dijatuhkan olehPengadilan, maka berdasarkan ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam, jenis talaknya adalah talak satu bain shugro dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang, dan serakarangberdomisili di Sumedang Selatan, maka berdasarkan pasal 84 ayat (1) Undang undangPengadilan Amana No.7 tahun 1989, Paniter berkewajiban selambatnya
Register : 20-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 650/Pdt.P/2018/PN Tng
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon:
HJ. HASNIA MIDONG
171
  • PencatatanSipil Kota Tangerang, dikarenakan lupa dan kekurang tahuan pemohon, dansaat ini pendaftaran tersebut diperlukan pemohon untuk kelengkapanadministrasi pemohon yang akan berangkat ke Luar NegeriMenimbang,bahwa berdasarkan Pasal 44 ayat dari UndangUndang RiNo.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ditentukan bahwa setiapkematian wajib dilaporkan oleh keluarganya atau yang mewakili kepada IntansiPelaksana (Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil) yang mencatatkantentang kematian selambatnya
Register : 22-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN BATAM Nomor 610/Pdt.P/2020/PN Btm
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pemohon:
MARINA OKTAVIA BR BARUS
336
  • Sitepu, S.Th, pada tanggal 17-01-2019 ;
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam selambatnya 30
  • (tiga puluh) hari sejak penetapan ini diucapkan, untuk selanjutnya Pejabat tersebut mencatatkan perkawinan tersebut ke dalam buku register yang sedang berjalan dan menerbitkan akta perkawinan Pemohon tersebut;

    1. Menghukum Pemohon untuk membayar
      Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada PejabatKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam selambatnya 30(tiga puluh) hari sejak penetapan ini diucapkan, untuk selanjutnya Pejabat tersebutmencatatkan perkawinan tersebut ke dalam buku register yang sedang berjalandan menerbitkan akta perkawinan Pemohon tersebut;4.
Putus : 25-11-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1646 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — CV BUAY BULAN lawan KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN BENGKULU SELATAN cq KUASA PENGGUNA ANGGARAN/ PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN BIDANG BINA MARGA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN BENGKULU SELATAN, dk
10751 Berkekuatan Hukum Tetap
  • demikian Para Terggugat wajib mengganti kerugian tersebut secaratanggung renteng kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dengan ini menuntut Para Tergugat untuk membayarsegala kerugian materiil Penggugat dalam poin 17 di atas ditambah denganbunga denda yang layak sejumlah 6 (enam) persen per tahun, sesuaidengan ketentuan bunga menurut undangundang yang berlaku, yangdiperhitungkan sejak tanggal gugatan ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Manna sampai seluruh jumlah tersebut dilunasi ParaTergugat, selambatnya
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar secara tanggung renteng gantikerugian materiil kepada Penggugat sekurangnya Rp1.034.400.300,00 (satumiliar tiga puluh empat juta empat ratus ribu tiga ratus rupiah) secara tunaidan seketika, ditambah dengan bunga sejumlah 6 (enam) persen per tahunsesuai dengan ketentuan bunga menurut undangundang yang berlaku,yang diperhitungkan sejak tanggal gugatan ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Manna, sampai seluruh jumlah tersebut dilunasi olehPara Tergugat, selambatnya
    ratus tiga puluh enam juta lima ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Bahwa Penggugat dengan ini menuntut Tergugat untuk membayar segalakerugian Penggugat sekurangnya sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) secara tunai dan sekaligus, ditambah dengan bunga sejumlah 6%per tahun, sesuai dengan ketentuan bunga menurut undangundang yangberlaku, yang diperhitungkan sejak tanggal gugatan ini didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Manna sampai seluruh jumlah tersebutdilunasi oleh Tergugat, selambatnya
Register : 23-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 231/Pdt.G/2015/PA.TTD
Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
182
  • Bersama ini kedua belah pihak berperkara menyatakanakan mematuhi dan menjalankan kesepakatan tersebut.TambahanPasal 5Bahwa Penggugat akan memberikan barangbarang berupa :Halaman 3 dari 7e 1 Set Lemari Anake 1 Set Tempat tidur anak dengan tipe Beddorong ukuran single dengan 2tempat tidure 1 Set meja belajar anakPasal 6Bahwa barangbarang yang tercantum pada pasal 5 akan diberikan Penggugatmelalui Tergugat untuk dipergunakan sebagai keperluan anak Penggugat danTergugat.Pasal 7Bahwa barangbarang tersebut selambatnya
Register : 02-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN MALINAU Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Mln
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat:
PT. MITRA PINASTHIKA MUSTIKA RENT
Tergugat:
PT. ADINDO HUTANI LESTARI
8630
  • dikeluarkan olen Penggugat, danpembayaran akan dilakukan setelan Tergugat menerima Invoice, Faktur Pajak dan KreditNote dari Penggugat dengan tata cara pembayaran sebagai berikut:(1) Pembayaran Nilai Uang Sewa dilaksanakan Tergugat dalam 4 (empat)tahapan, dengan perincian sebagai berikut:a) Pembayaran Tahap 1 senilai Rp.500.000.000, (Lima ratus juta rupiah)dibayarkan Tergugat selambainya tanggal 17 Mei 2021;b) Pembayaran Tahap 2 senilai Rp.500.000.000, (Lima ratus juta rupiah)dibayarkan Tergugat selambatnya
Register : 18-01-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0018/Pdt.G/2016/PA.Mmk
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
270
  • 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua dan Kantor Kecamatan Makassar, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, selambatnya 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah).

Register : 10-07-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 43/Pdt.G/2017/PN Btl
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
H. MIFDLOL ABDURRAHMAN, Lc.
Tergugat:
1.Drs. H. RISWANTO
2.PT. MULTI MULYA PERDANA
7721
  • /PN.Btl10.Bahwa semestinya sertifikat yang sudah dibaliknamakan atas namaPenggugat dari pemilik semula yang berdasarkan pasal 5 Surat Perjanjiantanggal 19 Desember 2012 sudah harus diserahkan oleh Tergugat kepadaPenggugat selambatnya tanggal 20 Februari 2013 ternyata sampai sekarangini juga belum diserahkan sebagaimana mestinya sesuai kesepakatan.Terhadap sertifikat ini, meskipun berdasarkan pasal 3 ayat (2) SuratPerjanjian tanggal 19 Desember 2012, belum dipenuhi oleh Para Tergugat;11.Bahwa meskipun
    Para Tergugat semestinya sudah menyerahkansertifikat tanah aquo kepada Penggugat selambatnya tanggal 20 Februari2013, tapi sampai limit waktu dimaksud belum dilaksanakan, maka padatanggal 26 Januari 2015, Penggugat bersama Tergugat untuk menghadapNy.
    RISWANTO menyebutkanpada pokoknya Tergugat mengakui kelalaiannya dan telah membuat SuratPernyataan tertanggal 2 Mei 2017, mengakui dirinya belum dapat memenuhikewajibannya terdahap Penggugat sesuai Surat Perjanjian tanggal 19Desember 2012 dan menyatakan akan memenuhi dan menuntaskankewajibannya secepatnya, serta selambatnya tanggal 26 Mei 2017 akanmenyerahkan sertifikat tanah SHM No. 15569/Bangunjiwo kepada Penggugat.Bila ingkar lagi siap dan bersedia dituntut secara perdata ke Pengadilan danatau
    Bahwa kemudian Tergugat membuat Surat Pernyataan tanggal 2Mei 2017, yang mengakui bahwa dirinya belum dapat memenuhikewajibankewajibannya terdahap Penggugat sesuai Surat Perjanjiantanggal 19 Desember 2012, serta menyatakan akan memenuhi danmenuntaskan kewajibannya secepatnya dan selambatnya tanggal 26 Mel2017 akan menyerahkan sertifikat tanah SHM No. 15569/Bangunjiwokepada Penggugat.
    melakukanpembangunan secara bertahap hanya 4 (empat) unit rumah/mess; Bahwa sisa 1 (Satu) unit rumah/mess sama sekali belum dibangunoleh Para Tergugat sampai saat ini ketika diajukannya gugatan perdatake Pengadilan; Bahwa Tergugat mengakui kelalaiannya dan telah membuatSurat Pernyataan tanggal 2 Mei 2017, mengakui dirinya belum dapatmemenuhi kewajibannya terdahap Penggugat sesuai Surat Perjanjiantanggal 19 Desember 2012 dan menyatakan akan memenuhi danmenuntaskan kewajibannya secepatnya, serta selambatnya
Register : 27-09-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1133/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4018
  • Jika dihitung dari jumlah permbayaran kreditmobil tersebut, sebahagian dari uang cicilan milik Pihak Pertamadan sebahagian lagi milik Pihak Kedua ; Penyelesaiannya :Untuk Pihak Pertama menerima Rp. 30.672.000, ( tigapuluh juta enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah (, untukPihak Kedua menerima Rp. 30.672.000, (;( tiga puluh jutaenam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah ) Selambatnya 5(lima) bulan, sejak Akta ini ditandatangani.5 Bahwa Selama ikatan perkawinan antara Pihak Pertama danPihak Kedua, telah
Register : 30-07-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Bit
Tanggal 28 Agustus 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK CABANG BITUNG
Tergugat:
1.KHAMARUDIN LAMANDAKA
2.HASMA SAPATIH
219
  • TotalKewajiban Bunga/Pinalty sebesar Rp Rp.47.501.410, (Empat PuluhTujuh Juta Lima Ratus Satu Ribu Empat Ratus Sepuluh Rupiah)sehingga sisa kewajiban bunga/penalty PIHAK KEDUA/DEBITURkepada PIHAK PERTAMA/BANK adalah sebesar Rp 4.750.141, (EmpatJuta Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Seratus Empat Puluh Satu Rupiah)dengan syarat Apabila seluruh pembayaran kewajiban pokok sebagaimapoin 2 (dua) tersebut telah terpenuhi.Bahwa PIHAK KEDUA/DEBITUR, akan menyelesaikan kewajiban bungasebagaimana point 3 (tiga) tersebut selambatnya
Register : 29-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 764/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon:
ADE ANESIA
192
  • Penetapan Nomor.764/Pdt.P/2019/PNTNGTangerang, dikarenakan lupa dan kekurang tahuan pemohon, dan saat inipendaftaran tersebut diperlukan pemohon untuk kelengkapan administrasi bagidiri dan keluarga Pemohon;Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 44 ayat dari UndangUndang RiNo.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ditentukan bahwa setiapkematian wajib dilaporkan oleh keluarganya atau yang mewakili kepada IntansiPelaksana (Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil) yang mencatatkantentang kematian selambatnya
Register : 27-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 551/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon:
SITI RAHIMAWATI
2310
  • meninggaldunia pada tanggal 26 Desember 2014 karena sakit, serta maksud dan tujuanPemohon' ingin mendaftarkan kematian suaminya pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang;Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 44 ayat dari UndangUndang RINo.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ditentukan bahwa setiapkematian wajib dilaporkan oleh keluarganya atau yang mewakili kepada IntansiPelaksana (Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil) yang mencatatkantentang kematian selambatnya
Register : 28-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 555/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon:
NURIATI
162
  • Serta maksud dan tujuan Pemohon ingin mendaftarkan kematian suaminyapada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang;Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 44 ayat dari UndangUndang RINo.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ditentukan bahwa setiapHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan No.555/Pdt.P/2019/PN Tngkematian wajib dilaporkan oleh keluarganya atau yang mewakili kepada IntansiPelaksana (Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil) yang mencatatkantentang kematian selambatnya
Register : 10-08-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 170/Pdt.P/2018/PN Kwg
Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon:
SARINAH
860
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk segara membawa salinan Penetapan ini kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang untuk dicatatkan perbaikan identitas dimaksud selambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini oleh Pemohon;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.246.000,00 (Dua Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah).

Register : 15-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1843/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Abdul Aziz bin Kasmuri) kepada Penggugat (Eka Nur Kumalasari binti Haji Kumaidi);
  • Memberikan hak asuh atas anak Efvan Azriel Aga Rizkiyansyah bin Abdul Aziz kepada penggugat;

  • Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah wajib untuk anak Efvan Azriel Aga Rizkiyansyah bin Abdul Aziz sebesar Rp 2.000.000,- (Dua Juta Rupiah} selambatnya

    Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah wajib untuk anak EfvanAzriel Aga Rizkiyansyah bin Abdul Aziz sebesar Rp 2.000.000, (Dua JutaRupiah selambatnya pada tanggal 5 (lima) setiap bulannya dengankenaikan sebesar 10% (sepuluh persen);Subsider:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara
Register : 12-02-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 16/PDT.G/2016/PN Smr
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat:
JAIDIN MAHMUD (Direktur CV MUBDI KARYA NUSANTARA)
Tergugat:
1.DIREKSI PT. BANK PANIN Tbk PUSAT JAKARTA
2.PT. BANK PANIN Tbk Kepala Cabang Utama Samarinda
12439
  • Bahwa dengan demikian Penggugat selaku Termohon Eksekusi tersebut wajib membayarkepada Tergugat dan II (Pemohon Eksekusi) sebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah)selambatnya 2 (dua) bulan terhitung sejak saat penegoran (aanmaning) tanggal 18 NopemberPts. No. 16/Pdt.G/2016/PN Smr, Hal. 11 dari 35 Halaman2014.8.
    Diakui dalam gugatannya bahwa Penggugat selaku Termohon Eksekusi setelah tanggalaanmaning (18 Nopember 2014) hanya membayar sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah), sedangkan kewajiban yang disepakati dalam aanmaning tersebut adalah Rp2.000.000.000, (dua milyar rupiah), Karena itu Penggugat sebagai Termohon Eksekusi dalamtenggang waktu selambatnya 2 (dua) terhitung sejak tanggal aanmaning tidak dapatmemenuhi kesepakatannya yang dicatat dalam Berita Acara aanmaing pada butir 1.9.
    Bahwa dengan demikian Penggugat selaku Termohon Eksekusi tersebut wajib membayarkepada Tergugat dan E (Pemohon Eksekusi) sebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyarrupiah) selambatnya 2 (dua) bulan terhitung sejak saat penegoran (aanmaning) tanggal 18Nopember 2014.8.
    Diakui dalam gugatannya bahwa Penggugat selaku Termohon Eksekusi setelah tanggalaanmaning (18 Nopember 2014) hanya membayar sebesar Rp. 500.000.000/ (lima ratusjuta rupiah), sedangkan kewajiban yang disepakati dalam aanmaning tersebut adalah Rp2.000.000.000, (dua milyar rupiah), karena itu Penggugat sebagai Termohon Eksekusidalam tenggang waktu selambatnya 2 (dua) terhitung sejak tanggal aanmaning tidak dapatmemenuhi kesepakatannya yang dicatat dalam Berita Acara aanmaing pada butir 1.9.
Putus : 23-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1640 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Februari 2016 — CV GLOBAL NUSANTARA VS 1. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN BENGKULU SELATAN cq KUASA PENGGUNA ANGGARAN/PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN BIDANG BINA MARGA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN BENGKULU SELATAN, 2. BUPATI BENGKULU SELATAN
4414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • demikian Para Tergugat wajib mengganti kerugian tersebut secaratanggung renteng kepada Penggugat;17.Bahwa Penggugat dengan ini menuntut Para Tergugat untuk membayarsegala kerugian materiil Penggugat dalam Poin 17 di atas ditambah denganbunga denda yang layak sebesar 6 (enam) persen pertahun, sesuai denganketentuan bunga menurut undangundang yang berlaku, yangdiperhitungkan sejak tanggal gugatan ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Manna sampai seluruh jumlah tersebut dilunasi ParaTergugat, selambatnya
    untuk membayar secara tanggung renteng gantikerugian materiil kepada Penggugat sekurangnya Rp983.618.800,00(sembilan ratus delapan puluh tiga juta enam ratus delapan belas ribudelapan ratus rupiah) secara tunai dan seketika, ditambah dengan bungasebesar 6 (enam) persen per tahun sesuai dengan ketentuan bungamenurut undangundang yang berlaku, yang diperhitungkan sejak tanggalgugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manna, sampaiseluruh jumlah tersebut dilunasi oleh Para Tergugat, selambatnya
    Para Tergugat wajib mengganti kerugian tersebutsecara tanggung renteng kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dengan ini menuntut Para Tergugat untuk membayarsegala kerugian materiil Penggugat dalam poin 17 di atas ditambah denganbunga denda yang layak sebesar 6% (enam persen) per tahun, sesuaidengan ketentuan bunga menurut undangundang yang berlaku, yangdiperhitungkan sejak tanggal gugatan ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Manna sampai seluruh jumlah tersebut dilunasi olehPara Tergugat, selambatnya
Register : 26-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 27/Pdt.G.S/2020/PN Gpr
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO Tbk. BRI UNIT WATES
Tergugat:
1.Widodo
2.Yuli Dwi Rahayu
526
  • Pinjaman tersebut disepakati akan akan dibayar 1 (satu) kaliangsuran sebesar Rp.16.621.487,00 (enam belas juta enam ratus dua puluh satuempat ratus delapan puluh tujuh rupiah) selambatnya harus dibayar tanggal 13Agustus 2014.