Karo, Sumatera Utara dengan nomor115 Akta Keterangan Kepemilikan yang dikeluarkan oleh Notaris/PPATDarwin Sjam Manda, S.H pada tanggal 29 Juli 2013. Adapun batasbatastersebut adalah: Sebelah utara berbatasan dengan ladang Sempa Sinurayae Sebelah timur berbatasan dengan sungai Sebelah selatan berbatasan dengan Rudi Sinuraya/PanggongTerpoke Sebelan barat berbatasan dengan rumah SuriaSinulingga/Sempa Sinuraya4.

menjadi hampa (il/usoir) kelak, maka cukup beralasanmenurut hukum apabila Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe melalui Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan kiranyameletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap tanah milik TergugatIl, sebidang tanah pertanian dengan seluas 15000 m2 (lima belas ribumeter persegi) yang terletak di Desa Singgamanik, Kecamatan Munte, Kab.Karo, Sumatera Utara dengan nomor 115 Akta Keterangan Kepemilikanyang dikeluarkan oleh Notaris/PPAT Darwin Sjam

Karo, Sumatera Utara dengannomor 115 Akta Keterangan Kepemilikan yang dikeluarkan olehNotaris/PPAT Darwin Sjam Manda, S.H pada tanggal 29 Juli 2013. Adapunbatasbatas tersebut adalah:e Sebelah utara berbatasan dengan ladang Sempa Sinuraya Sebelah timur berbatasan dengan sungai Sebelah selatan berbatasan dengan Rudi Sinuraya/PanggongTerpoke Sebelan barat berbatasan dengan rumah SuriaSinulingga/Sempa Sinuraya3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah ingkar janji(wanprestas)).4.

Photo copy Akta Keterangan Kepemilikan nomor 115 yang dikeluarkan olehNotaris/PPAT Darwin Sjam Manda, S.H pada tanggal 29 Juli 2013, selanjutnyadiberi tanda Bukti P2;3. Photo copy somasi/teguran Nomor: 1978/PNTR/SOMUND/IX/2018 tanggal16 Oktober 2018, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Photo copy somasi/teguran Nomor: 2487/PNTR/SOMUND/XI/2018 tanggal8 November 2018, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

bukti surat P1 jo T.ll1 pada halaman 2disebutkan dan telah ditandatangani bermaterai Rp6000 bahwa Tergugat Ilada memberikan jaminan pinjaman pribadi (personal guarantie) berupaSertifikat Hak Milik Nomor : 115/2014 atas nama Remaja Meliala (TergugatIl) kepada Hendra Kaban (Tergugat 1) yakni berupa : sebidang tanahpertanian dengan seluas 15000 M2 (lima belas ribu meter persegi) yangterletak di Desa Singgamanik, Kecamatan Munte, Kabupaten Karo,Sumatera Utara yang dikeluarkan oleh Notaris/PPAT Darwin Sjam

merupakan tulang punggung dalam keluarganya;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Jaksa Penuntut Umum secara lisandalam repliknya menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukanperbuatan sebagai berikut :Bahwa dia terdakwa DAPIT SEMBIRING pada tanggal 14 Nopember 2006 dan tanggal 19Pebruari 2007 atau setidaktidaknya antara tahun 2006 sampai tahun 2007, bertempat diKantor Notaris Darwin Sjam

Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa mendatangi saksiDarwin Sjam Manda selaku Notaris untuk menjual tanah tanpa sepengetahuan ahli waris dariAlm.Langkah Sembiring Brahmana dengan Alm Kuti Br Purba yang terletak di perladangansebelah kiri pabrik susu Desa Kaban Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo seluas lebihkurang 600 M2 (enam ratus meter persegi) dengan Akta Jual Beli Nomor 608/2006 tanggal 14Nopember 2006 dari Dapit Sembiring (terdakwa) kepada Benny Sahputra Peranginangin

diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi dalamBerita Acara Penyidikan tersebut adalah benar;e Bahwa terdakwa telah menjual tanah di Juma Uruk Gung Mbelin, Juma Lepar danyang terletak disebelah kiri pabrik susu yang merupakan warisan dari kakek saksiyang bernama Langkah Sembiring Brahmana tanpa ijin dari ahli warisnya;e Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut karena melihat Akta Jual Belitertanggal 14 Nopember 2006 dan tertanggal 19 Pebruari 2007 bertempat di KantorNotaris Darwin Sjam

19 Pebruari 2007;e Surat Pernyataan Ahli Waris;e Surat Keterangan Meninggal Dunia;e Surat Kuasa MenjualMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Terdakwa dalamBerita Acara Penyidikan tersebut adalah benar;e Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2006 dan tanggal 19 Pebruari 2007, bertempat diKantor Notaris Darwin Sjam

menyatakan terdakwa bersalahatau tidak bersalah melakukan suatu perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya oleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menghubungkan dan mencocokkanketerangan saksi saksi, keterangan terdakwa, dan barang bukti, maupun segala sesuatu yangberhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim memperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar pada tanggal 14 Nopember 2006 dan tanggal 19 Pebruari 2007,bertempat di Kantor Notaris Darwin Sjam

OktoberTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2009,yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahepada tanggal 14 Juli 2009 dalam Register perkara Nomor: 30/ Pdt.G/ 2009/ PN.Kbj,telah mengajukan gugatan kepada Tergugat dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa berdasarkan Akta jual beli No. 622/ AJB/ VI/ 07/ 2001 tertanggal 6 Juni2001 yang diperbuat dihadapan DARWIN SJAM MANDA, SH selaku PPATWilayah Kabupaten

DesaJaranguda tertanggal 28 Oktober 1002, adalah sebagai berikut : e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan ; e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Penggugat ; e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Pendidikan ; e Sebelah Timur dahulu berbatas dengan tanah Pasang Ginting, sekarang tanah Bahwa tanah beserta bangunan sebagaimana tersebut diatas, diperolehPenggugat dari Ahli Waris Pasang Ginting berdasarkan Akta Jual Beli No. 622/AJB/VI/07/2001 tertanggal 6 Juni 2001 yang diperbuat dihadapan Darwin Sjam

Ishak Charlie) ; Bahwa sejak terjadinya Jual beli antara Penggugat dan ahli waris PasangGinting berdasarkan Akta Jual Beli No. 622/AJB/VI/07/2001 tertanggal 6 Juni 2001yang diperbuat dihadapan Darwin Sjam Manda, SH selaku PPAT WilayahKabupaten Karo, tanah beserta segala sesuatu yang berdiri diatasnya tersebut sampaisaat ini tetap dikuasai oleh Penggugat dan Penggugat tidak pernah mengalihkan hakmilik atas tanah terperkara tersebut kepada pihak lain ; Bahwa lagi pula, berdasarkan keterangan dari M

bahwa atas tanah objekterperkara telah terbit Sertifikat Hak Milik No. 24/Jaranguda tertanggal 23September 1986 atas nama Tergugat I adalah keliru, karena terhadap tanah objekterperkara sebagaimana tersebut pada Sertifikat Hak Milik No. 63/Desa Jarangudatertanggal 28 Oktober 1992, sebelumnya tidak pernah dilakukan jual Beli olehAhli Waris Pasang Ginting terkecuali dengan Penggugat sebagaimana tersebutAkta Jual Beli No. 622/ AJB/ VI/ 07/ 2001 tertanggal 6 Juni 2001 yang diperbuatdihadapan Darwin Sjam

(empat ribu enam puluh tujuh meter persegi), berdasarkan Akta Jual BeliNo. 622/AJB/VI/07/ 2001 tertanggal 6 Juni 2001 yang diperbuat dihadapanDarwin Sjam Manda, SH selaku PPAT Wilayah Kabupaten Karo, dan telahdibaliknamakan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karo (ic.Tergugat II), dengan Daftar isian No. 456.2001 sebagaimana tersebut padaSertifikat Hak Milik No. 63/Desa Jaranguda tertanggal 28 Oktober 1992;4 Menyatakan Tergugat I telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrecht Matigedaad );5

SJAM AMANSJAH, SH,MH, Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Bandung sebagai Ketua Majelis, dengan Ny. CH. KRISTIPURNAMIWULAN, SH,.M.Hum dan H. ARIANSYAH B. DALI P, SH.,MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Bandung tanggal 24 Mei 2012.

SJAM AMANSJAH, SH. MH.TtdH. ARIANSYAH B. DALI P, SH.,MH. PANITERA PENGGANTI,TtdDra. Hj R AINI, SH..MH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Materal 0... ee eeeeeeeeee Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi putusan ................ Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan ................... Rp. 1 Jumlah .... ccc cce cece eee c ce eeeeeen Rp. 150.000,Halaman 7 dari halam 5 Perkara No. 224/Pdt/2012/PT.Bdg.

Sumantrikota Parepare Nomor:R/O6/I/2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh = dr.Nursyamsiah Sjam tanggal 15 Januari 2014;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi .

Nursyamsiah Sjam, dokterpada Rumah Sakit Dr.

Nursyamsiah Sjam Dokter padaRumah Sakit Dr.

Nursyamsiah Sjam Dokterpada Rumah Sakit Dr.

Pakaya Binti Sjam Pakaya);2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Dicky Idrus dengan calon isterinya bernama Putri Simana;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pakaya Binti Sjam Pakaya, umur 46 tahun, agama Islam, wiraswasta(rental mobil), pendidikan SPG (sekolah pendidikan guru), alamatKelurahan Singkil Il, Lingkungan II, Kecamatan Singkil, KotaManado, selanjutnya disebut : Pemohon II ;Pengadilan Agarta, tersebut jeqe=

(empat) ton Pupuk Triple dikalikan Rp..500 (lima ratus rupiah) setiapkilogramnya maka seluruhnya pinjaman TergugatTergugat senilai Rp.20.000.000 (Dua Puluh juta rupiah)Bahwa sesuai dengan Perjanjian Tergugat Tergugat dengan Pengugatdengan akta Pengakuan hutang dengan penyerahan Jaminan sesuaidengan akta Nomor: 22 tanggal 15 September 1993 yang dibuat dikantorNotaris Darwin Sjam Manda. SH.

1996/PTMDN Tertanggal 29Januari 1996 dan juga Berita acara Mediasi dalam perkara Perdata No.45/Pdt.G/1995/PNKbj yang dihadiri oleh kuasa Penggugat dan Kuasatergugat tergugat dan juga Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe, atas namaSri Kuncoro SH dan Panitera Pengadilan Negeri Kabanjahe atas namaJasmin Ginting SH Tertanggal 24 Oktober 2013 ditanda tangani adala sahmenurut Hukum .Menyatakan Akta Pengakuan Hutang dan Penyerahan Jaminan Nomor 22tertanggal 15 September 1993 yan diperbuat dinotaris Darwin Sjam

Bahwa Perikatan yang telah dibuat oleh SALAM GINTING danTAYANGAN BR KARO (TergugatI dalam perkara Perdata No.45/Pdt.G/1995/PNKBJ) dan SITTI BR GINTING dan BIN BINPURBA TERGUGAT sebagai Tergugat dalam perkara No.45/Pdt.G/2018 /PNKBJ tertanggal 15 September 1993tentang perikatan pinjaman yang diperbuat dihadapan NotarisDarwin Sjam Manda SH tertuang dalam dalam Akta PengakuanHutang dengan penyerahan jaminan No. 22 tanggal 15September 1993 isinya SALAM GINTING (Tergugat!

diulangi lagi : Bahwa Tergugat dan Tergugat II menolak dengan tegas dalil dalilgugatan Penggugat baik dalam posita maupun dan Petitum Gugatan Penggugatkecuali terhadap halhal yang diakui dibawah ini ; Bahwa Tergugat I dan Tergugat II secara tegas menolak dalil dali gugatanPenggugat halaman 1 pada point 1 s/d. point 5 halaman 2 pada point 1 danpoint 2 , sebab dalam Perjanjian Pengakuan Hutang dengan PenyerahanJaminan tertanggal 22 Tanggal 15 September 1993 yang diperbuat dihadapanNotaris Darwin Sjam

Pembanding/Tergugat II : Darwin Sjam Manda, SH
Terbanding/Penggugat I : Johim Tarigan
Terbanding/Penggugat II : Ngena Ate Br Surbakti
Terbanding/Turut Tergugat : Riah Ukur beru Barus
Turut Terbanding/Tergugat I : Hemat Simbolon

Darwin Sjam Manda, S.H., umur 65 tahun, pekerjaan Notaris/PPAT,agama Islam, beralamat di Jalan Kapten Pala BangunNomor 6 Kabanjahe, Kabupaten Karo, sebagaiPembanding semula Tergugat II.;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Job SutanaBarus, S.H., advokat, beralamat di Jalan NabungSurbakti No. 28 Kelurahan Padang Mas, KecamatanKabanjahe, Kabupaten Karo berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Januari 2020 ;2.

Awalnya Penggugat (Johim Tarigan)mempunyai hutang kepada Tergugat (Hemat Simbolon) sebesar Rp170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah) dengan surat pengakuanhutang no. 08 tanggal 29 Juli 2006 dengan jaminan Sertifikat Hak Milik no.803 atas nama Penggugat dan Penggugat II dihadapan Tergugat II (DarwinSjam Manda ) Notaris/PPAT di Kabanjahe.Tanpa sepengetahuan Para Penggugat terbitlan akta jual beli no. 640/2006yang dikeluarkan oleh Tergugat II (Darwin Sjam Manda) Notaris / PPAT.Dengan Akta Jual

Beli tersebut Tergugat dan Isterinya (turut Tergugat 1)menjual rumah toko milik Para Penggugat kepada Robin Simarmata,sebagaimana dimaksud dalam akta jual beli No. 217/2008 tanggal 28 mei2008 yang dibuat dihadapan Tergugat II (Darwin Sjam Manda) selakuNotaris / PPAT.

No. 2016/k/Pdt/2010 dan beritaacaraekskusi No. 03/Eksekusi/2013/ PN.KBJ dan pelaksanaan eksekusitelah dilaksanakan pada tanggal 23 April 2015.Para Penggugat telah kehilangan rumah toko dan tempat usahanya.Bahwa Penggugat telah membuat pengaduan pemalsuan dan penipuanyang diperbuat oleh Tergugat dan Tergugat II di polres Tanah Karo.Dengan penuh perjuangan selama bertahuntahun dari tahun 2009 sampai2017 keluarlah putusan pidana terhadap Tergugat (Hemat Simbolon) danTergugat Il (Darwin Sjam Manda) yang

Manda) Notaris / PPAT., dengan AktaJual Beli tersebut Tergugat dan Isterinya (turut Tergugat 1) menjual rumah tokomilik Para Penggugat kepada Robin Simarmata, sebagaimana dimaksud dalamakta jual beli No. 217/2008 tanggal 28 mei 2008 yang dibuat dihadapanTergugat Il (Darwin Sjam Manda) selaku Notaris / PPAT.

MTAWI SJAM atas sebidang tanah seluas + 3.140 M2, terletak dahulusetempat di kenal dengan Pasar X Jalan Sei Batugingging, KampungBabura, Kecamatan Medan Baru (Jalan Sei Batu Gingging Pasar Xsampai Jalan Sei Belutu Pasar IX ditengah antara Pasar X dan Pasar IX),sekarang setempat dikenal dengan Jalan Sei Belutu No. 17A,Lingkungan 12, Kelurahan Merdeka, Kecamatan Medan Batu,sebagaimana ternyata dari SURAT HIBAH tertanggal 10 Maret 1960,dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara, dahulu berbatas

TAWI SJAM danPenggugat adalah satusatunya ahli waris dari T. Tjut Radja, maka patutdan berdasar hukum untuk menyatakan Penggugat sebagai pemegangalas hak yang sah atas tanah objek perkara;. Bahwa Alm. T. Tjut Radja tidak pernah mengalinkan, menyewakanataupun melakukan perbuatan hukum lainnya atas tanah objek perkarakepada orang lain termasuk kepada Tergugat, namun pada saat iniTergugat telah menguasai tanah objek perkara secara tanpa hak danmelawan hukum ;.

MedanBaru adalah berdasarkan Surat Hibah tertanggal 10 Maret 1960 dari H.M TAWI SJAM adalah harus dinyatakan ditolak ;Bahwa lokasi tanah yang menjadi objek perkara yang disebutsebut telahdiserahkan kepada orangtua Penggugat oleh H. M TAWI SJAM, adalahsudah pernah menjadi Objek Perkara atas gugatan yang diajukan olehahli waris dari Alm. MANGARAJA SITUMEANG dan Almh.

Medan Baru adalah berdasarkan Surat Hibahtertanggal 10 Maret 1960 dari H.M TAWI SJAM ;e Bahwa haruslah dinyatakan ditolak dan tidak benar, dalilPenggugat menyatakan bahwa setelah memperoleh tanahHalaman 11 dari 28Putusan Perdata Nomor 373/Pat.G/2014/PN.Mdnperkara secara hibah tahun 1960, orangtua Penggugat semasahidupnya telah menempati dan mengusahai tanah tersebut ;Bahwa sejak Tahun 1962 orangtua Tergugat telah tinggal danmenetap dilokasi tanah terperkara bersama dengan keluargadan sampai kepada

TJUT RADJA) yang mendapat Hibah dari H.M TAWI SJAM sesuai Surat Hibah tertanggal 10 Maret 1960adalah harus dinyatakan ditolak dan tidak berdasar sama sekalioleh karena selain bukan yang berhak atas tanah yang saat inidikuasai oleh Tergugat (+ 52 tahun), orangtua PenggugatAlm. T. TJUT RADJA dan Almh. T.

KonaweUtara yang ditandatangani oleh MACHDIN SJAM,S Sosselaku bendahara pengeluaran;1 (satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP)tanpa nomor dan tanpa tanggal bulan Desember 2011sebesar Rp. 299.975.000, untuk pembayaran tagihansebesar (95%) atas pekerjaan pembangunan Kantor BupatiKonawe Utara tahap II (luncuran TA 2010) Kab.

KonaweUtara yang ditandatangani oleh MACHDIN SJAM,S Sosselaku bendahara pengeluaran;Halaman 27 dari 66 Putusan No. 11/PID.SUSTIPIKOR/2016/PT KDI1 (satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP)tanpa nomor dan tanpa tanggal bulan Desember 2011sebesar Rp. 299.975.000, perihal Rincian RencanaPenggunaan Dana TA. 2011 yang ditandatangani olehMACHDIN SJAM,S Sos selaku bendahara pengeluaran;1 (satu) lembar asli Surat rekomendasi dari SKPD Teknistanpa nomor dan tanpa tanggal bulan Desember 2011sebesar

KonaweUtara yang ditandatangani oleh MACHDIN SJAM,S Sosselaku bendahara pengeluaran;1 (satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP)tanpa nomor dan tanpa tanggal bulan Desember 2011sebesar Rp. 299.975.000, perihal Rincian RencanaPenggunaan Dana TA. 2011 yang ditandatangani olehMACHDIN SJAM,S Sos selaku bendahara pengeluaran;1 (satu) lembar asli Surat rekomendasi dari SKPD Teknistanpa nomor dan tanpa tanggal bulan Desember 2011sebesar Rp. 299.975.000, yang ditandatangani olehSYAMSUL MUSTAKIM

(anak kandung)

Chaliz Syam bin Marah Sjamsuddin
5.Fatmawaty Sjam binti Marah Sjamsuddin
6.Erlina Sjam binti Marah Sjamsuddin
7.Edwin Syam bin Marah Sjamsuddin
8.Inesrie Syam binti Djalinuddin
9.Yoselin Syam binti Djalinuddin
Tergugat:
2.Syahnuddin Syam bin Marah Syamsuddin
3.Arminusa Syam binti Marah Sjamsuddin
4.Deliana Syam binti Marah Syamsuddin
5.Ilzam Syam bin Marah Sjamsuddin

Duren Tiga Indah Iv/ Blk G/ 22 A,Rt.09/ Rw 07, Kelurahan Duren Tiga KecamatanPancoran Kota Jakarta sebagai Penggugat IVFatmawaty Sjam Binti Marah Sjamsuddin, tempat dan tanggallahir Aceh, 21 Februari 1955, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Stratal, tempat kediaman di Harvest City ClusterDianthus A Blok Da 1 No. 19, Rt.07/ Rw 019,Kelurahan Cipenjo Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor sebagai Penggugat VErlina Sjam Binti Marah Sjamsuddin, tempat dan tanggal lahirBengkulu, 06 November

Bahwa mengenai pembagian harta peninggalan keduaorang tuanya tersebut semua ahli waris pada saat itumasih hidup (11 bersaudara) telah pernah membuatkesepakatan bersama bahwa harta tersebut akan dibagiberdasarkan hukum Islam kemudian disepakati bahwabagian Sjahnuddin Sjam, Arminusa Sjam, Deliana Syamdan Chaliz Syam diserahkan kepada Tergugat (IlzamSyam);. Bahwa benar kesepakatan tersebut sampai saat inibelum bisa dilaksanakan karena tidak ada kata sepakatmengenai harga jual objek perkara;.

Fotocopy KTP atas nama: Sjamsul Komar Sjam, NIK:3173072411450002 telah disesuaikan dengan Kartu aslinyatelah diberi materai cukup diberi tanda P2;3. Fotocopy KTP atas nama: IR. Chaliz Syam, SE., NIK:317408301250004 telah disesuaikan dengan Kartu aslinyatelah diberi materai cukup diberi tanda P3;4. Fotocopy KTP atas nama: Erlina Syam NIK:3273094811570001telah disesuaikan dengan Kartu aslinyatelah diberi materai cukup diberi tanda P4;5.

ASRUL SJAM, 4. SRI DARNIS tersebut;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AJIE NOOR AFFANDIE Bin SJAM ADJIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJIE NOOR AFFANDIE Bin SJAM ADJIS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

., tidakmempunyai kapasitas hukum untuk mengajukan gugatan ini dalamkedudukannya sebagai pribadi;Gugatan Penggugat Kurang PihakBahwa yang dijadikan dasar diajukannya gugatan ini oieh Penggugatadalah Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 15 tanggal 12 Agustus 2010dimana jelas dan tegas dalam akta dimaksud kedudukan Penggugatsebagai kuasa ahli waris Sjam Sjachma (almarhum) yaitu Ny.

Hajjah SitiHadijah dan Nyonya Rosy Rostika berdasarkan Akta Kuasa Untuk MenjualNomor 46 tertanggai 29 Mei 2009;Bahwa dengan tidak ditariknya ahli waris Sjam Sjachma (almarhum) yaituNy.

Abdul Rahman, S.H. bertindak dalam kedudukannyasebagai kuasa dari ahli warts Sjam Sjachma (almarhum) yaitu Ny. HajjahSiti Hadijan dan Nyonya Rosy Rostika berdasarkan Akta Kuasa UntukMenjual Nomor 46 tertanggal 29 Mei 2009 yang dibuat di hadapan Diastuti,S.H.

Dengan telah dilakukan pembayaran tersebutmaka menurut hukum Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 15 tanggal 12Agustus 2010 selaku Penjual/Pihak Pertama antara Tergugat dK/Penggugat dR, Tergugat Il dK/Penggugat II dR, Tergugat IlldK/Penggugat Ill dR selaku Pembeli/Pihak Kedua dengan PenggugatdK/Tergugat dR dimana Penggugat dK/Tergugat dR Abdul Rahman, S.H.bertindak dalam kedudukannya sebagai kuasa dari ahi waris Sjam Sjachma(almarhum) yaitu Ny.

putusan sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan Penggugat dR l/Tergugat dK , Penggugat dRIl/Tergugat dK Il dan Penggugat dR III/Tergugat dK Ill;Menyatakan hukum Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 15 tanggal 12 Agustus2010 selaku Penjual/Pihak Pertama antara Tergugat dK/Penggugat dR,Tergugat Il dK/Penggugat II dR, Tergugat Ill dK/Penggugat III dR selakuPembeli/Pihak kedua dengan Penggugat dK/Tergugat dR dimanaPenggugat dK/Tergugat dR Abdul Rahman, S.H. bertindak dalamkedudukannya sebagai kuasa dari ahli waris Sjam

yang bergambar Liong, Sie, Fung, Kai, Kilin, Lofu, 1 (satu) bungkusrokok Marlboro merah, 2 (dua) buah bola lampu warna putih dan uang tunaisejumlah Rp 5.200.000,00 (lima juta dua ratus ribu rupiah) ;e Bahwa dalam permainan Liong FU tersebut Terdakwa selaku bandar atau orangyang mengeluarkan modal atau yang menggoncang dadu Liong Fu dan sedangkanBUN KIM alias AKIM, DJONG BUI CHUNG alias ACHUNG, MUSLIMUN aliasHalaman dari 32 Putusan Nomor 21/Pid.B/2015/PN.SbsLIMUN, SUKITO alias PAK USU, dan SJIM SJAM

terbuat dari plastik warna abuabu, 2 (dua)buah dadu yang bergambar Liong, Sie, Fung, Kai, Kilin, Lofu, 1 (satu) bungkusrokok Marlboro merah, 2 (dua) buah bola lampu warna putih dan uang tunaisejumlah Rp5.200.000,00 (lima juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa dalam permainan tersebut, Terdakwa berperan sebagai bandar atau orangyang mengeluarkan modal atau yang menggoncang dadu Liong Fu dan sedangkanBUN KIM alias AKIM, DJONG BUI CHUNG alias ACHUNG, MUSLIMUN aliasLIMUN, SUKITO alias PAK USU, dan SJIM SJAM

terbuat dari plastik warna abuabu, 2 (dua)buah dadu yang bergambar Liong, Sie, Fung, Kai, Kilin, Lofu, 1 (satu) bungkusrokok Marlboro merah, 2 (dua) buah bola lampu warna putih dan uang tunaisejumlah Rp5.200.000,00 (lima juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa dalam permainan tersebut Terdakwa berperan sebagai Bandar atau orangyang mengeluarkan modal atau yang menggoncang dadu Liong Fu dan sedangkanBUN KIM alias AKIM, DJONG BUI CHUNG alias ACHUNG, MUSLIMUN aliasLIMUN, SUKITO alias PAK USU, dan SJIM SJAM

yang terbuat dari plastik warna abuabu, 2 (dua)buah dadu yang bergambar Liong, Sie, Fung, Kai, Kilin, Lofu, 1 (satu) bungkusrokok Marlboro merah, 2 (dua) buah bola lampu warna putih dan uang tunaisejumlah Rp5.200.000,00 (lima juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa dalam permainan tersebut saksi berperan sebagai bandar atau orang yangmengeluarkan modal atau yang menggoncang dadu Liong Fu dan sedangkan BUNKIM alias AKIM, DJONG BUI CHUNG alias ACHUNG, MUSLIMUN aliasLIMUN, SUKITO alias PAK USU, dan SJIM SJAM

2 (dua)buah dadu yang bergambar Liong, Sie, Fung, Kai, Kilin, Lofu, 1 (satu) bungkusrokok Marlboro merah, 2 (dua) buah bola lampu warna putih dan uang tunaisejumlah Rp5.200.000,00 (lima juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa dalam permainan Liong Fu tersebut, Terdakwa berperan sebagai bandar atauorang yang mengeluarkan modal atau yang menggoncang dadu Liong Fu dansedangkan Saksi BUN KIM alias AKIM, Saksi DJONG BUI CHUNG aliasACHUNG, Saksi MUSLIMUN alias LIMUN, Saksi SUKITO alias PAK USU, SaksiSJIM SJAM

TAUFIK SJAM bin KALIPIAH, umur 62 tahun, lahir di Tapaktuan,30 Oktober 1959, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pegawai negeri sipil (PNS), tempat tinggal di Jalan T.Cut AliGampong Batu Itam Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan.Disebut sebagai PEMOHON XVIIL;19.

Taufik Sjam Bin Khalipiah/ Pemohon XVIII.23.4. Yuliar Binti Khalipiah/ Pemohon XIx.23.5. Tamlika Bin Khalipiah/ Pemohon XX.23.6. Nurwan Bin Khalipiah/ Pemohon XxXI.23.7. Nurul Huda Binti Khalipiah/ Pemohon XXIl.23:8: Ralisma Binti Khalipiah/ Pemohon XxXIil.23.9. Orriani Binti Khalipiah/ Pemohon XXIV.23.10. Adi Yarti Binti Khalipiah/ Pemohon XXvV.24.

Menetapkan Ahli Waris Pengganti dari almh.Rahmah, masingmasing bernama:Nurhidayati Binti Khalipiah/ Pemohon XVII.Taufik Sjam Bin Khalipiah/ Pemohon XIII.Yuliar Binti Khalipiah/ Pemohon XIx.Tamlika Bin Khalipiah/ Pemohon XxX.Hal. 13 dari 34 hal. Anonim Penetapan No 625/Pdt.P/2021/MS.TtnNurwan Bin Khalipiah/ Pemohon XxXI.Nurul Huda Binti Khalipiah/ Pemohon XxXIl.Ralisma Binti Khalipiah/ Pemohon XxXIil. Orriani Binti Khalipiah/ Pemohon XXIV. Adi Yarti Bin Khalipiah/ Pemohon XXV.14.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Taufik Sjam yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenAceh Selatan, bukti P.18;19. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Yuliar yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenAceh Selatan, bukti P.19;Hal. 16 dari 34 hal. Anonim Penetapan No 625/Pdt.P/2021/MS.Ttn20. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tamlika yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenAceh Selatan, bukti P.20;21.

Taufik Sjam Bin Khalipiah/ Pemohon XIII.13,8. Yuliar Binti Khalipiah/ Pemohon XIx.13.4. Tamlika Bin Khalipiah/ Pemohon XxX.13.5. Nurwan Bin Khalipiah/ Pemohon XxXI.13.6. Nurul Huda Binti Khalipiah/ Pemohon XxXIl.13.7. Ralisma Binti Khalipiah/ Pemohon XxXIil.13.8. Orriani Binti Khalipiah/ Pemohon XXIV.13.9. Adi Yarti Bin Khalipiah/ Pemohon XXvV.14. Menetapkan Ahli Waris Pengganti dari almh. Nur Asykin, masingmasing bernama;14.1. Aswir Bin lbrahim/ Pemohon XXVI.14.2.

ZUBAIDI SE
2.BEBEN
3.Hj Alia Sjam
4.RAMADIAN SJAM ADNAN
5.PT. BANK MEGA tbk. Cabang Bandung
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAHAN CIGADUNG
2.PEMERINTAHAN KECAMATAN SUBANG
3.Endah Suliyanti SH. Mkn. Notaris PPAT
4.BADAN PERTANAHAN/ATR KABUPATEN SUBANG

8/PA Blu tanggal O7 Februari 2018selanjutnya di sebut PENGGUGA TMelawanTermohon, agama sjam pekerjaan suaswasta tempat tinggal Dusun KandauKampung xxxxx Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Way karanselanjutnya di sebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mernoetajari berkas perkara yang bersangkutan:H ,Iclira, ,ta,, 4 tia an'si p,, it:tapan Nomor 0052!

SOEHERLANdan (alm) SJAM SJAHMA ROSWANA, suami dari Tergugat I.. Bahwa besarnya bagian pembelian dari (alm) Ir. SOEHERLAN adalah 90%,sedangkan besarnya bagian pembelian dari (alm) SJAM SJAHMA ROSWANAadalan 10%, dikarenakan kesibukan (alm) Ir. SOEHERLAN disepakatisertifikat objek sengketa diatas namakan SJAM SJAHMA ROSWANA. Bagian(alm) Ir. Soeherlan sendiri pengurusannya diserahkan kepada Penggugat..

Bahwa setelah obyek sengketa dibeli, lalu Obyek Sengketa, dihuni oleh : SJAM SJAHMA ROSWANA bersama isterinya yaitu Tergugat dan Dokter UKAS CUKASAH (adik kandung Ir. Soeherlan).

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1968 SJAM SJAHMA ROSWANAmeninggal dunia sebagaimana dinyatakan dalam Surat Kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Desa/Lurah Cimaung akibat kecelakaan kapal laut.7.

Benar pada tanggal 28 September 1968 telah dibuat Akta Jual Bellidihadapan Notaris KOMAR ANDASASMITA dengan menggunakan SuratKuasa dari Almarhum Bapak SJAM SYAHMA ROSWANA yang jugadibuat/dilegalisir Notaris.Dan Kami selaku Istri Almarhum Bapak Sjam Syahma Roswana telahmenerima pembayaran / pelunasan atas jualbeli rumah dan tanah Jin.Dayang Sumbi No. 2 Bandung tersebut langsung dari Ny. Hj. ISTIAHSUHERLAN.5.

SOEHAERLAN dari Sadr.SUBROTO, dan adalah fakta juga setelahnya SJAM SJACHMAROSWANA membeli Obyek Perkara kemudian menikah dengan Tergugat (menurut adat Sunda perkawinan ini disebut sebagai MANGGIH KAYA)dan selama pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak kandung, makamenurut hukum Obyek Perkara adalah harta bawaan SJAM SJACHMAROSWANA sehingga apabila meninggal dunia maka isteri/jandanya tidakberhak mewarisi.36. Bahwa disamping itu, berdasarkan ketentuan Pasal 834 Jo.

Samad Ali sedang duduk di rumah saksi Abdul Malik Sjam,kemudian tidak lama saksi Muh.Asri Alias Cimbo disuruh saksi AbdMalik Sjam untuk mengantar 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu yangmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor. 35 tahun2009 Tentang Narkotika, seharga Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah),kepada Terdakwa Deddy Purwanto Alias Dedy Bin Abd Majid diPuskesmas Tinambung, selanjutnya saksi Muh Asri Alias Cimbobertemu

melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 04 September 2014 sekitar jam 20.00wita, terdakwa Deddy Purwanto Alias Dedy Bin Abd Majid membeli 1(satu) paket Narkotika jenis sabu yang mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadari saksi Abd Malik Sjam

Mjn.dari saksi Abd Malik Sjam seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah);Bahwa setelah membeli Narkotika jenis sabu yang mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiranundang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika pulang ke Kos yang berada di Lingkungan TalumungKelurahan Tande Timur Kecamatan Banggae Timur Kabupaten Majene,selanjutnya sekitar jam 23.00 wita saksi Drs. Anmad Samad, M.Si BinAbd.

Saksi ANDI ABDUL MALIK SJAM Bin ACO SYAMSUDDIN dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangannyabenar ; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangannya benar Bahwa yang diketahui oleh saksi sehubungan dengan perkara ini adalahmasalah penyalahgunaannarkotika; Bahwa terdakwa bersama dengan temannya yakni Wais SulkarnainAlias Sukar telah menggunakan Narkoba jenis shabushabu; Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis