Maka masa kerja Tergugatadalah 5 Tahun 3 Bulan dengan upah terakhir sebesar Ro1.360.500,00 (satujuta tiga ratus enam puluh ribu lima ratus rupiah), sejak dikeluarkannya SuratKeputusan tertanggal 19 Juni 2013 dengan Nomor 001/SKS/HRD/CJFJ/V1I/2013 tentang Skorsing Untuk Proses Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) Tergugat (Bukti P 2);Bahwa sejak tanggal 19 Juni 2013 Tergugat diberikan Surat KeputusanNomor 001/SKS/HRD/CJFJ/VI/2013 tentang Skorsing Untuk ProsesPemutusan Hubungan Kerja (PHK).

Bahwa dasar hukum diterbitkannya Surat Keputusan Nomor 001/SKS/HRD/CJFJ/V1/2013 tentang Skorsing Untuk Proses Pemutusan HubunganKerja (PHK) tertanggal 19 Juni 2013 diberikan kepada Tergugat, adalah:a. Telah menerima Surat Peringatan ke Ill (ke tiga) dengan Nomor055/SP/CJF/V/2013 tertanggal 22 Mei 2013 (Bukti P4), karenamelakukan pelanggaran Peraturan Perusahaan (PP) PT.

Atas kejadian tersebut maka Penggugat membuatSurat Keputusan Nomor 001/SKS/HRD/CJFJ/VI/2013 tentang SkorsingUntuk Proses Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) tanggal 19 Juni 2013 untukTergugat;6.

Bahwa penerbitan Surat Keputusan Nomor 001/SKS/HRD/CJFJ/V1I/2013tentang Skorsing Untuk Proses Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) tanggal19 Juni 2013 kepada Tergugat, adalah telah sesuai dengan ketentuanUndang undang Ketenagakerjaan khusus Pasal 161 UndangUndangNomor 13 Tahun 2003, maka Surat Keputusan Skorsing yang dibuat olehHal. 3 dari 36 hal. Put.

CJ FeedJombang khususnya Pasal 14 Ayat (5) huruf c, oleh karena ituPenggugat mengeluarkan Surat Keputusan Nomor 001/SKS/HRD/CJFJ/V1I/2013 tentang Skorsing Untuk Proses PemutusanHubungan Kerja (PHK) yang diberikan kepada Tergugat;13.Bahwa mendasarkan pada dalil angka 12 tersebut Penggugat tetap padapendirian sebagaimana tertuang dalam Surat Keputusan Nomor 001/SKS/HRD/CJFJ/V1/2013 tentang Skorsing Untuk Proses Pemutusan HubunganKerja (PHK) Tergugat, oleh karena itu Penggugat mohon kepada MejelisHakim

.#.9 (S$ )# +S .3S'S *# (S$ S$ # +51141(4111111111111111111:O1111111111111111111111111111111111111111111111111111111:SES SS # S$ SES SS .t *# SKS BSS 3 SS +,(S *+ +)$"S$ )#S S&1S $11H1111111111111111111111111111111111111111111111# 6 .S 38,65 *$ $ ,$ & #)%5 S$ S$ 4S HES, % # S*(S# , 8 &# ,S S* )# )at BB # , #) (S*+ #ES, S*S S&)#:$ StH) & S$ *SS48f(S % $ 6 S( # + 4, $ &S% # ,9 $* )F6$(%& (49)$ "S$ 6 S(S B( 593 & 'S # )#.+ S)#.S.

(S &#, )+$,S&S S$ "S$ )B5111111111111111111111111111111111111111111111111111# 3 .S 39,65 &#, (S$ # S$ # ' 6 SAG KB BS FS, (t *# (S$ S$ 8 S( SkS & 8B BSNS BIS )#ES +*#'S B()SSSES t+ (8B + +* + +( +S # .S:S(S )+ S$ *# r 8 *S$ $$) *# $ "SS S#&S) S$ (% # # 'S S($ # S* *S S$* + , S $9111111111111111111111111111111111111111111111111111111# 6 9 38,6S+ +( # +5 (S$ *# tt BES)S S .# )S S$) ,+(+ 8 , #55, # S+(S .+( % ) #0119911 19041111111111111+(@ 48B 2!

(HEH HES (S# , ESTE S&S # % S&KS , S$ *S SCS )S *S%S )#(S S$ )#ES $fo)S,+&#.3,5 S( *# S$, *+&S$ 5$1111141111111111111111111111111111111#ole$ 39,65 + +( # # +, (S$ S&S& +5 S$ .# S&S)S $# )S S$ $ S$) ,H#(+,3 HES, # S+(S S&S .B(SS 3)$()% )#.8 $% S$ S$ # )#59111B151591111111111111111111111111111111111#6 .$ 3.$,605 $$) .+4%, # )#.+ 3#&3) $(%# .# 3(S *# & 1.8 S$ )#.S 68119181411111111111111111111111111111:e 68,68 .+( 8 )S()S 'S BS4+(S #&S, # .# (5 (# FS SI(# #S $ .$@$, )+ *8, 'S # # $3 ,S&1,S& "So # SKS

Saksi 1, Sks, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun 02 RT.011 RW.002 Kampung Sri BasukiKecamatan Seputin Banyak Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalahTetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat

kekerasan kepada Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak3 (tiga) tahun yang lalu sampai sekarang, Penggugat tinggal dirumahorang tua Penggugat sedangan Tergugat tinggal rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi komunikasi yang baik; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang

Bukti Saksi.Saksi 1, Sks, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di x Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung, saksi adalah Kakak kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwasaksitahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kampung Gaya Baru V KecamatanBandar

kediaman bersamadan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi yang baik;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan TergugatSaksi 2, Sks

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebih mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang,

Saksi 1, Sks, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di x Kabupaten Lampung TengahProvinsi Lampung, saksi adalah paman Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di kelurahan Yukum JayaKecamatan Terbanggi

Penggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak4 (empat) bulan yang lalu sampai sekarang; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang

Desember 2008 atas nama Penggugat yang3dikeluarkan oleh Camat < kemt> (tertanda P.1); Don Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: < ktpaktn >tanggal 02 April 1994 yang dikeluarkan oleh KUA < kua> (tertandaP.2); ++ ee e ee Bahwa kedua alat bukti tersebut telah dicocokandengan aslinya dan telah dibubuhi meterai yangcukup; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagaiberikut: Saksi Pertama: < sks

disebabkanTergugat tidak memberi nafkah secara tlayak kepadaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui bulan Januari tahun 2010Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Penggugat danTergugat telah berpisah selama 1 tahun Bahwa saksi mengetahui selama pisah, antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah saling berkunjung danTergugat tidak pernah memberi' nafkah wajib kepadaPenggugat; Bahwa saksi telah sering mengupayakan perdamaian agarPenggugat dan Tergugat rukun kembali, akan tetapitidakberhasil; Saksi Kedua: < sks

AGUNG BUANA DJAYANINGRAT telahmeninggal dunia pada tanggal 13 September 2018 sesuai dengan AktaKematian Nomor : 220/RSUD.C/SKS/HCU/SKK/IX/2018; Bahwa dari perkawinan pemohon telah dikaruniai 2 (Dua) orang anakmasingmasing bernama ;a. R. FIRMAN DJAYA NINGRAT, Lahir di Surabaya pada tanggal 10 April2002, Umur 16 tahun;b. R. IBRAHIM TIRTA DJAYANINGRAT, Lahir di Bogor pada tanggal 19Oktober 2007, Umur 11 Tahun; Bahwa oleh karena dua orang anak Pemohon masih di bawah umur yaitu:a) R.

Foto Copy Surat Keterangan Kematian Nomor 220/RSUD.C/SKS/HCU/SKK/IX/2018, yang dikeluarkan oleh Pemerintas Kabupaten BogorRumah Saksi Umum Daerah Cibinong (Sesuai asli) tanggal 13 September2018, diberi tanda DUKti.......... ce ccececeeeeeeeeeseeeeees P8; Penetapan Nomor 681/Pdt P/2018/PN MksHalaman 4 dari 12Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.Saksi HASJAYA, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai

AGUNG BUANA DJAYANINGRAT telahmeninggal dunia pada tanggal 13 September 2018 sesuai dengan AktaKematian Nomor : 220/RSUD.C/SKS/HCU/SKK/IX/2018; Bahwa benar dari perkawinan pemohon telah dikaruniai 2 (Dua) orang anakmasingmasing bernama ;a. R. FIRMAN DJAYA NINGRAT, Lahir di Surabaya pada tanggal 10 April2002, Umur 16 tahun;b. R.

AGUNG BUANA DJAYANINGRAT telahmeninggal dunia pada tanggal 13 September 2018 sesuai dengan AktaKematian Nomor : 220/RSUD.C/SKS/HCU/SKK/IX/2018; Bahwa benar dari perkawinan pemohon telah dikaruniai 2 (Dua) orang anakmasingmasing bernama ;c. R. FIRMAN DJAYA NINGRAT, Lahir di Surabaya pada tanggal 10 April2002, Umur 16 tahun;d. R.

Bahwa pada Tanggal 06 Desember 2015 Tergugat pergi tanpasepengetahuan Penggugat dan Penggugat sudah berusaha mencarinamun tidak berhasil dan sampai sekarang Tergugat tidak pernahada kabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas diwilayah Negara Republik Indonesia (ghoib), sesuai Surat KeteranganGhoib Nomor : xxxx/1001/Tg.S/SKS/III/2020, yang dikeluarkan olehKelurahan Tanjung Sengkuang pada tanggal 18 Maret 2020;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganmencari keberadaan

suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan pokok perkara diawali dengan pembacaan suratgugatan Penggugat Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm, tanggal 20 Maret 2020,yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengantambahan keterangan bahwa keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi,sebagaimana Surat Keterangan Nomor xxxx/1001/Tg.S/SKS

Bahwa pada Tanggal 06Desember 2015 Tergugat pergi tanpa sepengetahuan Penggugat danPenggugat sudah berusaha mencari namun tidak berhasil dan sampaisekarang Tergugat tidak pernah ada kabar beritanya dan tidak diketahuialamatnya dengan jelas di wilayah Negara Republik Indonesia (ghoib), sesuaiSurat Keterangan Ghoiob Nomor : xxxx/1001/Tg.S/SKS/III/2020, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Tanjung Sengkuang pada tanggal 18 Maret 2020;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak memberikan jawaban atasgugatan

sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 ( dua ) orang saksi, dandiperkuat dengan Surat Keterangan Nomor : 003/1001/Tg.S/SKS

., di R.S.J Ratubuysang Manado sejaktanggal 22 Nopember 2018 sampai dengan 20 Desember 2018;Telah membaca Berita Acara Persidangan perkara tertanggal 21 Nopember2018 dimana terdakwa tidak mampu menjawab pertanyaan dan dalam kondisi tidaksehat kejiwaan;Telah membaca surat keterangan kesehatan jiwa Nomor : 800/RSUDTBB/SKS/720/X1/2018 tertanggal 15 November 2018 yang pada pokoknya hasilpemeriksaan ditemukan pada diri pasien (Terdakwa) gejala gangguan jiwa :Diagnosis : Schizophernia Paranoid (F.20.0)

sesuai dengan ketentuan Kitab Hukum Acara Pidanakhususnya mengenai hakhak terdakwa ketika dalam pemeriksaan dalam keadaansehat, maka Majelis dalam hal ini akan mempertimbangkan keadaan kesehatanterdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa ketika Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa kepersidangan dalam persidangan tertanggal 21 Nopember 2018, Majelis Hakimmenemukan Terdakwa tidak mampu menjawab pertanyaan dan dalam kondisi tidaksehat kejiwaan disertai surat keterangan kesehatan jiwa Nomor : 800/RSUDTBB/SKS

Bukti Saksi.Saksi 1, Sks, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di x Provinsi Lampung, saksiadalah Kakak kandung Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di RT.003 RW.003 Kampung Bumi RahayuKecamatan

Penggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun yang lalu ; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon ; Bahwa saat ini Pemohon tetap tinggal dirumah milik bersamasedangkan Termohon kembali ke rumah orang tua Termohon; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa antara Pemohon, dan Termohon pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Pemohon , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P1, dan P2,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidak

Saksi 1, Sks, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun 2, RT. 001 RW.001, Kampung RestuBaru, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalahTetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Gsg Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

kediaman bersama adalah Tergugat ; Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal dirumah milik bersamadan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan TergugatHalaman 9 dari 14, Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Gsgdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana

Sirang, Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, yangmelakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan denganMoedjono (meninggal dunia) Hengky (belum tertangkap) dan Kayat (belumtertangkap), telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula dari keyakinan Terdakwa, Yayasan Sks

Kayat (belumtertangkap), telah dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, menjual, menukarkan atau membebani dengancredietverband sesuatu hak tanah yang belum besertifikat, sesuatu gedung,bangunan, penanaman atau pembenihan diatas tanah yang belum besertifikat,padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak atasnyaadalah orang lain, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa bermula dari keyakinan Terdakwa, Yayasan Sks

No. 110 K/Pid/2009yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, perobuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula dari keyakinan Terdakwa, Yayasan Sks CTN mempunyaitanah yang bersurat yaitu Surat Keterangan Tanah yang dibuat oleh KepalaPadang Rancah Sirang atas nama Sanin dibuat di Martapura tertanggal 30Maret 1954 dengan luas 1000 (seribu) hektar yang terbagi menjadi 2 (dua)lembar Surat Keterangan Tanah yang masingmasing seluas 500 hektar danberlokasi di jalan

warna kecoklatan, terbuat dari kayu dan besi;

25 (dua puluh lima) butir amunisi/peluru tajam, terdiri dari:

• 6 (enam) butir amunisi/peluru tajam jenis kaliber 5,56 mm;
• 6 (enam) butir amunisi/peluru tajam jenis kaliber 6,5 mm;
• 2 (dua) butir amunisi/peluru tajam jenis kaliber 8,4 mm;
• 2 (dua) butir amunisi/peluru tajam jenis kaliber 5,1 mm;
• 2 (dua) butir amunisi/peluru tajam jenis kaliber 6,8 mm;
• 2 (dua) butir amunisi/peluru tajam jenis SKS

panjangdengan panjang 91 (sembilan puluh satu) centi meter, warnakecoklatan, terbuat dari kayu dan besi; 25 (dua puluh lima) butir amunisi/peluru tajam, terdiri dari:e 6 (enam) butir amunisi/peluru tajam jenis kaliber 5,56 mm;e 6 (enam) butir amunisi/peluru tajam jenis kaliber 6,5 mm,e 2 (dua) butir amunisi/peluru tajam jenis kaliber 8,4 mm;e 2 (dua) butir amunisi/peluru tajam jenis kaliber 5,1 mm;e 2 (dua) butir amunisi/peluru tajam jenis kaliber 6,8 mm,e 2 (dua) butir amunisi/peluru tajam jenis SKS

6(enam) butir yang dibawa Terdakwa, di rumah Terdakwa (tepatnya di dalamkamar Terdakwa) yang terletak di Cabang Empat, Kelurahan Siwalima,Kecamatan PulauPulau Aru, Kabupaten Kepulauan Aru ditemukan pulaamunisi tajam (peluru) berupa 6 (enam) butir amunisi/peluru tajam jenis kaliber6.5 mm, 2 (dua) butir amunisi/peluru tajam jenis kaliber 8,4 mm, 2 (dua) butiramunisi/peluru tajam jenis kaliber 5,1 mm, 2 (dua) butir amunisi/peluru tajamjenis kaliber 6,8 mm, 2 (dua) butir amunisi/peluru tajam jenis SKS

TILDJUIR tidak ada ijin atas kepemilikan 1 ait pucuksenjata api rakitan jenis laras panjang dengan panjang 91 (sembilan puluhsatu) centimeter yang terbuat dari kayu dan besi, 6 (enam) butir amunisi/pelurutajam jenis kaliber 5,56 mm, 6 (enam) butir amunisi/peluru tajam jenis kaliber6,5 mm, 2 (dua) butir amunisi/peluru tajam jenis kaliber 8,4 mm, 2 (dua) butiramunisi/peluru tajam jenis kaliber 5,1 mm, 2 (dua) butir amunisi/peluru tajamjenis kaliber 6,8 mm, 2 (dua) butir amunisi/peluru tajam jenis SKS

bukti berupa 3 (tiga) buah pahat, 1(satu) buah kikir, 1 (satu) buah bor listrik, mata bor, skap, dan gurindalistrik, dan saksi membenarkan bahwa alatalat tersebut adalah alatukan di rumah Terdakwa NEHEMIA TILDJUIR;yang ditemilan belas) butirBahwa saksi diperlihatkan barang bukti berupa 19 (sembamunisi yang terdiri dari: 6 (enam) butir amunisi kaliber 6,5 mm, 2 (dua)butir amunisi kaliber 8,4 mm, 2 (dua) butir amunisi kaliber 5,1 mm, 2(dua) butir amunisi kaliber 6,8 mm, 2 (dua) butir amunisi jenis SKS

bukti berupa 3 (tiga) buah pahat, 1(satu) buah kikir, 1 (satu) buah bor listrik, mata bor, skap, dan gurindalistrik, dan saksi membenarkan bahwa alatalat tersebut adalah alatyang ditemukan di rumah Terdakwa NEHEMIA TILDJUIR; Bahwa saksi diperlihatkan barang bukti berupa 49 (sembilan belas) butiramunisi yang terdiri dari 6 (enam) butir amunisi kaliber 6,5 mm, 2 (dua)butir amunisi kaliber 8,4 mm, 2 (dua) butir amunisi kaliber 5,1 mm, 2(dua) butir amunisi kaliber 6,8 mm, 2 (dua) butir amunisi jenis SKS

Saksi 1, Sks, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT.0O28 RW.005 KampungEndang Rejo Kecamatan Seputin Agung Kabupaten Lampung Tengah,saksi adalah bibi Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat

Tergugat tidak bisa akur terhadapkeluarga Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak1 (satu) bulan yang lalu, tergugat pergi meninggalkan kediamansedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang

Bukti Saksi.Saksi 1, Sks, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun VI, RT. 009 RW. 006, Kampung CepakaPutin, Kecamatan Bandar Surabaya, Kabupaten Lampung Tengah, saksiadalah Tetangga dan Kepala Dusun Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi

lain tersebut datang ke rumahPemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun yang lalu, Termohon pergi meninggalkan Pemohon karenaikut dengan pria lain tersebut, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumahkediaman semula; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah lagi berkomunikasi yang baik; Bahwa antara Pemohon dan Termohon pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Pemohon serta oleh Saksi selaku KepalaDusun, namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 1380/Pdt.G/2020/PA.GsgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P1, dan P2,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara

.: SOBIRIN dengan Nyonya MARLINA MANJA sebagaimana terbukti dalamKUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 488/U/2002/Sks. yang diterbitkan olehWAKIL BUPATI BENGKALIS pada tanggal 02 Oktober 2002;4. Bahwa pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN anak PEMOHON Nomor :KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 488/U/2002/Sks. yang diterbitkan olehWAKIL BUPATI BENGKALIS pada tanggal 02 Oktober 2002 bernama ADELLAJUWITA WULANDARI, lahir di SUNGAI ALAM KECAMATAN BENGKALIS,pada tanggal 18 AGUSTUS 2002;5.

Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki/meluruskan Tempat lahirAnak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor :488/U/2002/Sks. yang diterbitkan oleh WAKIL BUPATI BENGKALIS padatanggal 02 Oktober 2002 bernama ADELLA JUWITA WULANDARI, lahir diSUNGAI ALAM KECAMATAN BENGKALIS, pada tanggal 18 AGUSTUS 2002,yang seharusnya/sebenarnya ADELLA JUWITA WULANDARI, lahir diBENGKALIS;7.

Menetapkan perbaikan TEMPAT LAHIR Anak Pemohon pada KUTIPANAKTA KELAHIRAN anak Pemohon Nomor; 488/U/2002/Sks, atas namaADELLA JUWITA WULANDARI yang yang diterbitkan oleh WAKIL BUPATIBENGKALIS pada tanggal 02 Oktober 2002 dari semula SUNGAI ALAMKECAMATAN BENGKALIS DIUBAH MENJADI BENGKALIS ( SESUAIDENGAN IJAZAH);3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Sks, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di x Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, saksi adalah paman Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Komering Putih Kecamatan Gunung SugihKabupaten

Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Lampung Tengah sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya di Tangerang; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi yang baik; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang

Bukti Saksi.Saksi 1, Sks, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun 3 RT.015 RW.003 Karang Endah KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalah paman Pemohon,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Indra

ikut bersamasuami.; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun 6 (enam) bulan yang lalu, Termohon pergi meninggalkankediaman bersama adalah Pemohon, sedangkan Pemohon tetap tinggaldi rumah orang tua Pemohon; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi Bahwa antara Pemohon, dan Termohon pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Pemohon , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P1, dan P2,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidak

Bukti Saksi.Saksi 1, Sks, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di x Pengubuan Kabupaten LampungTengah Provinsi Lampung, saksi adalah tetangga Penggugat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Gsg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

yang lalu sampai sekarang; Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal di rumah kediamansedangkan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.GsgMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana

Saksi 1, Sks, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di x Kabupaten Lampung Tengah, saksiadalahTetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Tegineneng KabupatenPesawaran sampai dengan mereka berpisah

Penggugat Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat kembali tetap di rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang