M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 1991 di rumah orang tua Pemohon II Kampung Cigaclung, RT 003 RW. 004, Desa Sobang, Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang

Salinan PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2013/PAPdlg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara waris mal waris yang diajukan olehMulya Suharto bin Maksum, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kampung Pasanggrahan, RT.03 RW.04, Desa Sobang Kecamatan Sobang KabupatenPandeglang, selanjutnya

agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Kawung, RT.02 RW.11 Desa Mekarsari,Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, selanjutnyadisebut Tergugat IT ;Ade Iskandar bin Karyana, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kampung Plered, RT.03 RW.05 DesaMekarsari Kecamatan panimbang Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut Tergugat IIT ;Neng Mulyana binti Karyana, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di: Blok Tanjakan Asem, RT.01 RW.02,Desa Sobang

Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut Tergugat IV ;Aang bin Karyana, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di: Kampung Sindangsari, RT.02 RW.01, DesaMekarsari Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut Tergugat V ;Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten pandeglang, beralamat di jalanKomplek Perkantoran Pandeglang, selanjutnya disebutTurut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut diatas ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Menimbang

M2;Bahwa, selebih tanah yang dibagikan pada anakanaknya dikelola olehalmarhum Maksum sampai ia meninggal dunia, dan tanah yang tersisa setelahalmarhum meninggal dunia seluas 8.500 M2 yang sekarang menjadi objeksengketa, terletak di blok Kawung RT.02 RW.11 Desa Mekarsari, KecamatanPanimbang Kabupaten Pandeglang, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah milik Suprihatini binti Maksum;Sebelah Timur : tanah milik Uming;Sebelah Selatan : tanah milik H.Dahim;Sebelah Barat : Jalan raya Sobang

Menetapkan atau menyatakan tanah seluas 8.500 M2 yang terletak di BlokKawung RT.02 RW.11 Desa Mekarsari Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah milik Suprihatini binti Maksum;Sebelah Timur : tanah milik Uming;Sebelah Selatan : tanah milik H.Dahim;Sebelah Barat : Jalan Raya Sobang;adalah harta pusaka (harta waris) almarhum Maksum yang harus dibagi padaahli waris yang berhak;3.

Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami istri (ba'da dukhul) yangmelangsungkan pernikahan pada hari Senin, 26 Agustus 2013 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang,Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, sesuai kutipan akta nikah nomor:XXXXXXXXXXXXXXXX yang ditanda tangani oleh KUA Kecamatantersebut tanggal 27 Agustus 2013 M;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan nomor 217/Pdt.G/2020/PA.TIkBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa

setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat yang terletak di Kecamatan Sobang,Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten kemudian pindah ke Arab Saudiselama 4 Tahun, kemudian pindah ke Dusun Suka Sari, RT.022 RW.006,Desa Sungai Kuning, Kecamatan Singingi, Kabupaten Kuantan SingingiProvinsi Riau, sampai dengan Penggugat dan Tergugat berpisah danselama menjalani masamasa pernikahan tersebut Penggugat danTergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa pada awalawal pernikahan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXXXX tanggal27 Agustus 2013 atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang,Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, bermeterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, merupakan aktaautentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi buktiHalaman 10 dari 16 halaman Putusan nomor 217/Pdt.G/2020/PA.TIkPenggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sahyang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, KabupatenPandeglang, Provinsi Banten, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 285R.Bg jo.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26Agustus 2013 di Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang, ProvinsiBanten;2.

Badak Permai E.10, Desa Sukamanah, Kecamatan Kaduhejo, KabupatenPandeglang, sebagai Termohon II;Sarnah Rustiawan bin Atip, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kampung Karya RT. 013 RW. 006, DesaTeluklada, Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang,sebagai Termohon III;Suryati Binti Atip, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS PegawaiRumah Sakit, bertempat tinggal di Komp.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Atip Nomor 3601352111080195tanggal 21 November 2008 yang dikeluarkan oleh Camat Sobang,Kabupaten Pandeglang telah bermeterai cukup (dinazegelen) telah cocokdengan aslinya ( Bukti P.2) ;3.

kepada Pemohon sejak lama sekitar tahun1965 pada saat itu Pemohon sudah membina rumah tangga denganSuaminya yang bernama Atip; Bahwa saksi juga mengenal para Termohon yakni anakanakPemohon dan suaminya yang bernama Atip;Hal. 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 570/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan suaminya, saksitidak hadir, karena menurut cerita Pemohon, pernikahan merekadilangsungkan di Tasikmalaya; Bahwa pada saat Pemohon dan suaminya pindah ke KampungKarya, Teluklada, Sobang

Pandeglang mereka mempunyai 2 orang anak ; Bahwa saat ini Pemohon dan suaminya telah dikaruniai 6 oranganak; Bahwa menurut cerita Pemohon, pada saat pernikahan, ayahkandung Pemohon telah meninggal dunia sehingga yang menjadi walipada saat itu adalah wali hakim dan ada dua orang saksi dan mahar; Bahwa menurut cerita Pemohon, Pemohon dan suaminyamempunyai buku nikah, namun buku nikah yang aslinya sudah hilang,hanya fotokopinya saja yang ada ; Bahwa pada saat Pemohon dan suaminya pindah ke Sobang,banyak

di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama pada saat ituPemohon sudah membina rumah tangga dengan suaminya yangbernama Atip; Bahwa saksi juga mengenal para Termohon yakni anakanakPemohon dan suaminya yang bernama Atip; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan suaminya, saksitidak hadir dan tidak mengetahuinya, karena menurut cerita Pemohon,pernikahan mereka dilangsungkan di Tasikmalaya; Bahwa pada saat Pemohon dan suaminya pindah ke KampungKarya, Sobang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 21 Nopember 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 334/27/X1/2010tanggal 21 Nopember 2010 ;.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji sighat ta'liktalak sebagaimana ternyata pada buku Kutipan Akta Nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kampung Tawekal Sobang;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 334/27/X1/2010 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang Tanggal 21Nopember 2010 yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.2);Putusan Nomor 078/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 3 dari 16 halaman3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menetapkan sah perkawinan Penggugat ( Erni binti Jumadi ) dengan Tergugat (Bangbang bin Rustiman), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang ;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bangbang bin Rustiman) terhadap Penggugat (Erni binti Jumadi );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 891000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kampung Sumur Batu Sobangdan menetap selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah orangtua Tergugat diIndramayu, dan terakhir Penggugat kembali lagi ke rumah orangtua diKampung Sumur Batu Sobang

Menetapkan sah menurut) hukum pernikahan Penggugat(PENGGUGAT;) dengan Tergugat (TERGUGAT;) yang dilangsungkanpada tanggal 20 Januari 1999 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT;) kepadaPenggugat (PENGGUGAT,);4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang KabupatenPandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3601351902180006 atas nama Bangbangtanggal 19 Pebruari 2018 , yang dikeluarkan Kantor Kecamatan Sobang,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Menetapkan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT;) dengan Tergugat(TERGUGAT;), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1999 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT;) terhadapPenggugat (PENGGUGAT,; );5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 23 dari 24 hal.

memperhatikan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Februari2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 55/Pdt.G/2012/PA Pdg. dengan tanggal yang sama, telah mengajukan gugatan cerai denganalasan sebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pemikahan pada tanggal19 Juli 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sobang

Selanjutnya dibacakanlah gugatanPenggugat dimana Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa : 1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang,telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(P.1) ;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 148/28/VII/2010 yang dikeluarkan

oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang tertanggal 27 Juli 2010,telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(P.2); Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah pula menghadirkan dua orangsaksi, masingmasing telah memberikan keterangannya di bawah sumpah, yaitu sebagaiberikut : SAKSI I, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggaBahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan saksihadir pada saat menikahnya

yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidakhadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Sobang

P UTUSANNo. 18/ Pdt.G/ 2011/ PN.Pdg;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara: EDI TRIONO bin CASMAD, beralamat di Kampung KarangmulyaDs Sobang Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang; yang dalamperkara ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama HernantoPurnama SH, Advokat, beralamat di Jalan Lontar No. 16 Rt.09/14 DR.

Wisata Pagelaran Jl.Raya Panimbang Km. 3 Tegal Papak Pagelaran Banten, berdasarsurat kuasa khusus No. 03/ SK/ HP.P/ UM/ IX/ 2011 tertanggal22 September 2011 didaftarkan di Kepaniteraan/ SekretarisPengadilan Negeri Pandeglang tanggal 05 Oktober 2011, Nomor30/ SK/ PDT/ 2011/ PN.Pdg yang dalam hal ini selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;Mel awan;KARMEN bin MUSLIM, beralamat di Dusun PangkalanKampung Cibintarok Rt. 02/ 04 Kecamatan Sobang, KabupatenPandeglang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;

Kecamatan Sobang. Penggugat dan Tergugatsudah saling kenal dan keduanya sering melakukan kerjasama dalam hal pinjam meminjam uang untuk modal usaha;2.

Tempat tinggal : Kampung Bojen Lebak Rt.004 RW. 005, Desa BojenKecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan dalam perkara lain:Para Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor:109/Pid.B/2019/PN Pdl tanggal 12 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman I dari 18 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN Padl Penetapan Majelis Hakim Nomor: 109/Pid.B/2018

yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaana Bahwa terdakwa KOSIR Alias OGOS Bin WARJO dan Terdakwa llENYE SELAMET SANTOSA Bin RASDI, pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanFebruari 2019 bertempat di rumah Saksi ANGGARA ATMANA di Kampung BojenPasar Rt. 003 Rw.005 Desa Bojen Kecamatan Sobang

sebagai berikut :1.Saksi Anggara Atmana Bin Hafit Tarius dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani; Bahwakejadiannya pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekitar pukul03.00 Wib bertempat di rumah Saksi ANGGARA ATMANA di KampungHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN PalBojen Pasar Rt. 003 Rw.005 Desa Bojen Kecamatan Sobang

dan tidak keberatan;2.Saksi Ahmad Soleh Binti Sudrajat dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN PalBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2019 sekitar pukul03.00 Wib bertempat di rumah Saksi ANGGARA ATMANA di KampungBojen Pasar Rt. 003 Rw.005 Desa Bojen Kecamatan Sobang

KabupatenPandeglang, tepatnya didapur;Bahwa, Saksi adalah kepala Dusun Desa Bojen pada hari Sabtu tanggal 2Februari 2019 sekitar pukul 07.00 Wib bertempat di Kampung Bojen PasarRt. 003 Rw.005 Desa Bojen Kecamatan Sobang Kabupaten PandeglangSaksi Anggara dan Saksi Soleh datang kerumah Saksi melaporkan telahkehilangan1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Honda Beat Warna PutihNopol.

LUMBAN GAOL, SH
Terbanding/Terdakwa I : JONI LAIYA SOBANG Alias BAPAK RINDA
Terbanding/Terdakwa II : KATI UMBU SULUNG Alias BAPAK IRA
Terbanding/Terdakwa III : OBED UMBU WAHI LELUNG Alias BAPAK UBU
Terbanding/Terdakwa IV : MELKIANUS UMBU SANGAJI

Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa JONI LAIYA SOBANG Alias BAPAK RINDA,terdakwa II KAT!

Menyatakan agar terdakwa JONI LAIYA SOBANG Alias BAPAK RINDA,terdakwa II KAT! UMBU SULUNG Alias BAPAK IRA, terdakwa III OBEDUMBU WAHI LELUNG Alias BAPAK UBU dan terdakwa IV MELKIANUSUMBU SANGAJI dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum Para Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa JONI LAIYA SOBANG Alias BAPAK RINDA,terdakwa II KAT!

Membebaskan terdakwa JONI LAIYA SOBANG Alias BAPAK RINDA,terdakwa II KAT! UMBU SULUNG Alias BAPAK IRA, terdakwa III OBEDUMBU WAHI LELUNG Alias BAPAK UBU dan terdakwa IV MELKIANUSUMBU SANGAJI dari pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Memulihkan hakhak para terdakwa sesuai harkat dan martabatnyasebagai warga negara Indonesia;4.

Menyatakan Terdakwa Joni Laiya Sobang alias Bapak Rinda, TerdakwaI Kati Umbu Sulung alias Bapak Ira, Terdakwa III Obed Umbu Wahi Lelung alias Bapak Ubu dan Terdakwa IV Melkianus Umbu Sangaji tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama memasuki sebuah halaman yang tertutuptanpa ijin yang berhak;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

IllOBED UMBU WAHI LELUNG Alias BAPAK UBU dan terdakwa IVMELKIANUS UMBU SANGAJI telah terbukti secara sah, bersalahmelakukan tindak pidana bersamasama dengan melawan hakmemaksa masuk kedalam pekarangan tertutup, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dalam Pasal 167 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP), sebagaimana dalam Surat DakwaanPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONI LAIYA SOBANG AliasBAPAK RINDA, terdakwa II KAT!

;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan karena didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ADE KARTAWAN bin SANAMIN pada hari Minggu tanggal 12Maret 2017 sekira jam 14.30 Wib atau setidaknya dalam bulan Maret 2017 bertempat diKampung Cibintarok Rt.03/03 Desa Pangkalan Kecamatan Sobang KabupatenPandeglang atau setidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPandeglang, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang

samasiapa dan isteri saksi menjawan kan disimpan diteras sama bapak dan saksilangsung bersama isteri saksi kedepan rumah untuk melihatnya dan benarmotor yang disimpan di teras rumah sudah tidak ada/hilang kemudian saksilangsung bertanya kepada warga dan tetangga dan Sdr.NANO menjelaskantadi motor saksi didorong oleh terdakwa sampai depan rumahnya dan didepanrumah NANO motor tersebut dibuka karet bannya yang diikat di bagasikemudian terdakwa menghidupkannya dan membawa sepeda motor saksi kearah Sobang

menjawabkan disimpan diteras sama bapak dan saksi bersama suami saksi langsungkedepan rumah untuk melihatnya dan benar motor yang disimpan diterasrumah sudah tidak ada/hilang;Halaman 5 dari 14 putusan No.152/Pid.B/2017/PN Padl, Bahwa tindakan yang saksi lakukan adalah langsung menanyakan kepadatetangga dan Sdr.NANO menjelaskan bahwa motor DASIWAN di dorong olehSdrADE KARTAWAN dan didepan rumah Sdr.NANO motor tersebutdihidupkan dengan cara diselah dan setelah hidup motor tersebut dibawa larikearah Sobang

setelah mendengar penjelasan dari Sdr.NANO kemudiansuami saksi bersama NANO mengejar terdakwa kearah Pasar Sobang danpada saat itu saksi menunggu dirumah; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah kunci kontaknya masih terpasang atautidak karena saksi tidak memperhatikan; Bahwa awal mulanya pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 sekitar jam14.20 Wib di Kp.Cibinatrok Rt.03/03 Desa Pangkalan Kec.SobangKab.Pandeglang suami saksi datang habis bekerja dan langsung menyimpansepeda motor diteras rumah saksi,

putusan No.152/Pid.B/2017/PN Padl,Bahwa saksi mengetahui dan melihat yang melakukan pencurian sepedamotor milik Sdr.DAS IWAN yaitu terdakwa yang pada saat itu terdakwa sedangmendorong sepeda motor tersebut dari rumah Sdr.DAS IWAN melewati rumahsaksi, pada jarak 10 meter tepatnya didepan rumah Sdr.NANO terdakwamembuka tali karet yang diikat dibagasi motor dibelakang, kemudian terdakwamenghidupan motor tersebut dengan cara diselah dan langsung membawakabur sepeda motor milik koroan ke arah Pasar Sobang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKampung Galagamba, RT. 003 RW. 001 Desa Sobang, Kecamatan Sobang,Kabupaten Pandeglang selama 5 tahun sampai dengan sekarang ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 636/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Anak usia 12 tahun, sekarang ada pada Penggugat ;4.

31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenPandeglang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah adik kandung Penggugat.Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 636/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Kampung Galagamba,RT. 003 RW. 001 Desa Sobang

, Kecamatan Sobang;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar secara langsung Penggugatsedang berselisin dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi, perselisihan atau pertengkaran Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawabmemberikan nafkah untuk keluarga karena

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahrumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat di KampungGalagamba, RT. 003 RW. 001 Desa Sobang, Kecamatan Sobang; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 636/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi sering mendengar secara langsung Penggugatsedang berselisih

PUTUSANNomor 585/Pdt.G/2016/PA.Pdlgear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di KECAMATAN SOBANG KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, bertempat tinggal di KECAMATAN CIEMAS KABUPATENSUKABUMI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 Juli 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 127/07//XII/2010tanggal 08 Agustus 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kp. Sadar, SobangPandeglang;3.

Putusan Nomor : 585/Pdt.G/2016/PA.PdlgKantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang, danKantor Urusan Agama Kecamatan Ciemas, Kabupaten Sukabumi, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 127/07//XII/2010 Tanggal 08 Agustus2010, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. SAKSI I, bertempat tinggal di KECAMATAN SOBANG, KABUPATENPANDEGLANG, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 3 dari 15 hal.

SAKSI Il, bertempat tinggal di KECAMATAN SOBANG, KABUPATENPANDEGLANG, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2010 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah meniah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang Penggugat di Kampung Sadar Sobang Pandeglang;Hal. 4 dari 15 hal.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan No. 279/Pid.B/2015/PN.Pdl.DAKWAAN :Bahwa Terdakwa NANDANG Alias KUBIN Bin KASIP pada hari Senintanggal 26 Oktober 2015 sekitar jam 11.00 wib atau pada waktu lain dalambulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat disebuah Garasi Rumah SAPRUDIN BIN TABRANI (Korban) yangberalamat di Kampung Banjarsari Rt : 003 Rw : 009 Desa CimanisKecamatan Sobang

Perobuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama TAMI BIN ARMIN dari rumahnyamau jalanjalan kearah Panimbang, saat sampai Sobang sebagaimanawakiu dan tempat tersebut diatas Terdakwa melihat 1 (satu) unit motorMerk Yamaha / 3SO VEGA R 110 dengan nomor polisi : A 4779 KN,nomor rangka : MH383S00016K152139, nomor mesin : 3S0152240warna Perak tahun 2006 sedang parkir digarasi rumah Korban lalu Sdr.TAMI BIN ARMIN berkata kepada Terdakwa sambil menunjuk kearahmotor

Saksi Mahkota TAMI Bin ARMIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan apa yan saksi terangkandi dalam Berita Acara Pemeriksaan dan di bawah sumpah tersebut adalahbenar ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 Oktober 2015 sekira pukul 11.00 WIBsaksi bersamasama dengan Terdakwa telah mengambil 1 (satu) sepedamotor Yamaha Vega R milik saksi Saprudin bertempat di KampungBanjarsari, Desa Cimanis, Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang;Bahwa awalnya

saksi dengan mengendarai motor milik kakak saksibersama dengan Terdakwa berjalanjalan dari daerah Citereup, dan padasaat pulang saksi bertemu dengan Polisi yang sedang beroperasi tilang,selanjutnya saksi memutar arah pulang lewat daerah Sobang menujuCibaliung ;Bahwa sesampainya di Kecamatan Sobang, Desa Cimanis dan melewatirumah saksi Saprudin, saksi mengatakan kepada Terdakwa, mau motoritu sambil menunjuk ke rumah saksi Saprudin yang berada di arah kananjalan, lalu saksi pun memberhentikan motor

O03/RW. 09, Desa Cimanis,Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang ;Bahwa saat Terdakwa dan saksi saksi TAMI BIN ARMIN mengambil motortersebut, motor sedang diparkir digarasi depan rumah saksi Saprudin ;Bahwa cara Terdakwa dan saksi TAMI BIN ARMIN mengambil motortersebut yaitu dengan membagi tugas yaitu saksi TAMI BIN ARMIN yangHalaman 7 dari 13 Putusan No. 279/Pid.B/2015/PN.Pdl.mengambil motor tersebut sedangkan Terdakwa yang mengawasikeadaan sekitarnya,Bahwa motor yang Terdakwa ambil bersama dengan

PUTUSANNomor 99/Pid.B/2014/PN.PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di atas dalamperkara atas nama terdakwa:Nama Lengkap : ILHAM Bin SARDAN;Tempat Lahir : Pandeglang;Umur/Tgl Lahir : 19 Tahun/28 Juni 1995;Agama : Islam;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Leuwigede Desa Sumur BatuKecamatan Sobang Kabupaten

Sobang Kab.

Sobang Kab. Pandeglang;e Bahwa, sebelum kejadian tepatnya pukul 09.30 Wib, saksi sedangmenanam cabai di kebun lalu adik saksi yaitu Saksi Warji SudrajatBin Saman mendatangi saksi dan memberitahukan saksi bahwasepeda motor Honda Supra Fit warna merah No.Pol A 6470 KOmiliknya telah dicuri.

Sobang Kab. Pandeglang;Bahwa, awalnya saksi bersama Terdakwa berangkat dari rumahmenuju ke rumah teman saksi yaitu Sdr. Roni dengan berjalan kakilalu ditengah jalan, Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwaTerdakwa ingin memiliki sepeda motor.

Sobang Kab.Pandeglang;e Bahwa, menurut saksi Warsim Bin Saman, sebelum diambil posisisepeda motor dalam keadaan terkunci stang;e Bahwa, saat saksi sedang berada di Kp. Gombong Ds. GombongKec. Panimbang Kab.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Murni binti Madkahar, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan 8207,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KampungCilebang RT.003 RW. 004 Desa SukajayaKecamatan Sobang Kabupaten Lebak.

Bahwa pada tanggal 09 Nopember 1997, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sobang, Kabupaten Lebak..

MARHADI bin MARJANI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kampung Cilebang RT.003 RW. 004, DesaSukajaya, Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak.

Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Para Pemohon pada09 Nopember 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sobang, Kabupaten Lebak.Bahwa pada saat pemikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka,umur 24 tahun dan Pemohon II berstatus perawan, umur 15 tahun.Hal. dari 13 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KUSJAYA bin SARHAN )dengan Pemohon Ii (MURNI binti MADKAHAR ) yang dilangsungkanpada tanggal 09 Nopember 1997 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sobang, Kabupaten Lebak.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Ili untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sobang, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

Terdakwa Il SALI menjawab HAYU, kemudian saat itu motor yangdikemudikan korban tersebut berbelok ke Gang, lalu terdakwa HASANlangsung memepet motor tersebut dari sebelah kiri dan Terdakwa II SALIlangsung mengambil Hand phone di dashboard motor korban dan langsungmelarikan diri kearah Sobang, pada saat para terdakwa melarikan diri tersebutada motor yang mengejar dan di Sobang yang mengejar bertambah banyak,sehingga terdakwa HASAN panik dan saat jalan tikungan terdakwa HASANtekor dan akhirnya motor

RIDWAN mengejar pelaku kearah pasar Bojen namun tidak ditemukan, akhirnya kembali lagiHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN.Pdlsetibanya di Sobang saksi dan Sdr. RIDWAN menemukan sepedamotor milik pelaku yang sudah terjatuh; Bahwa akhirnya saksi bertanya kepada warga yang tidak dikenaltentang dimana orangnya dan orang itu menjawab di kecamatanakhirnya saksi dan Sdr.

SALI langsung mengambil HP di dashboard motor korban danlangsung melarikan diri kearah Sobang;Bahwa saat terdakwa melarikan diri tersebut ada satu motor yang mengejarterdakwa, tetapi sampai di Sobang yang mengejar terdakwa bertambahbanyak, akirnya terdakwa panik dan saat jalan tikungan terdakwa tekor danakhirnya motor yang terdakwa kemudian menabrak tembok pinggir jalan,terdakwa dan Sdr. SALI terjatuh dan berusaha melarikan diri, Sdr.

terdakwamenjawab HAYU, kemudian saat itu motor yang dikemudikan perempuantersebut berbelok sudah menyala lampu sen kiri mau belok ke gang, sudahmemperlambat laju kendaraannya dan sudah mulai menepi ke kiri jalan, Sdr.HASAN langsung mememet motor tersebut dari sebelah kiri dan terdakwalangsung mengambil HP di dashboard motor korban dan langsung melarikandiri Kearah Sobang, saat terdakwa melarikan diri tersebut ada satu motoryang mengejar terdakwa, tetapi sampai di Sobang yang mengejar terdakwabertambah

Terdakwa II SALI menjawab HAYU,kemudian saat itu motor yang dikemudikan korban tersebut berbelok ke Gang,lalu terdakwa HASAN langsung memepet motor tersebut dari sebelah kiri danTerdakwa II SALI langsung mengambil Hand phone di dashboard motor korbandan langsung melarikan diri kearah Sobang, pada saat para terdakwa melarikandiri tersebut ada motor yang mengejar dan di Sobang yang mengejar bertambahbanyak, sehingga terdakwa HASAN panik dan saat jalan tikungan terdakwa HASAN tekor dan akhirnya motor

Sobang Desa Sobang Kec.

Sobang Desa Sobang Kec. Sobang Kab. Pandeglang,Setelah mendapatkan informasi tersebut saksipun mengejar barang buktiberupa 1 (satu) unit kKendaraan bermotor merk HONDA SCOOPY warnahitam silveratas arahan dari Sdr. APRIADIN alias ACIL yang menurutnyadijual kepada Sdr. ENCENG Bin (Alm) SAHABI, kemudian pada hari Jumattanggal 18 Januari 2019, Sekitar jam 22.00 WIB di Kampung Karangmalang, Desa Muara, Kecamatan Wanasalam, Kabupaten Lebak saksimengamankan Sdr.

Sobang Desa Sobang Kec. Sobang Kab.Pandeglang;Barang milik Saksi yang dicuri 1 (satu) unit kendaraan bermotor merkHONDA SCOOPY warna hitam silver dengan No Pol : A4745JD, No mesin: JM31E1794368, No.

Sobang Desa Sobang Kec. Sobang Kab.Pandeglang;Bahwaobjek barang tindak pidana pencurian tersebut yaitu 1 (satu) unitkendaraan bermotor merk HONDA SCOOPY, warna hitam silver, No. Pol :A4745JD, No Rangka : MH1JM8115JK798402, No mesin : JMS31E1794368;Bahwa pemiliknya adalah kakak ipar Saksi yang benama SURMAN YUDI,umur sekitar 35 tahun, pekerjaan Buruh, alamat Kp.

Sobang Desa Sobang Kec. SobangKab. Pandeglang;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana pelaku tersebut melakukan pencurianterhadap 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk HONDA SCOOPY, warnahitam silver, No.

PUTUSANNomor 702/Pdt.G/2017/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT; , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor padaSLTP Negeri 1 Sobang, pendidikan S1, tempat kediaman diKABUPATEN PANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT,; ,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 000/119/Ds.2005/VIII/2017.atas namaTERGUGAT;, , tertanggal 19 Agustus 2017 yang di tandatangani olehKepala Desa Pangkalan Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang,telah bermaterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.3);Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi, sebagai berikut:1.

lahir: Pandeglang, 21121972 (umur 45 tahun),agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di KECAMATAN SOBANG,sebagai teman dekat/ rekan kerja Penggugat yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2009; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kp.

Golat RT.002 RW.001 DesaPangkalan Kecamatan Sobang;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dipersidangan, yaitu saksi 1 dan saksi 2, mempunyai hubungan keluargakedekatan dengan Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR jo Pasal 76UU No. 7 Tahun 1989 jis. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jis.

(ead SN alll alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan pelayananterpadu, Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalam perkara pengesahannikah seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Tete bin Nata, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Pasir Eurih, RT. 02, RW. 01, Desa Sindanglaya,Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak,

selanjutnya. disebutPemohon I;Een binti Suaran Saih, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Pasir Eurih, RT. 02, RW. 01,Desa Sindanglaya, Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak, ~selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya pada tanggal O02 Oktober 2016 dan telah

yangbernama Eman, lakilaki, umur 6 tahun;Bahwa, selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon II merupakan satu satunya istri Pemohon I:Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat dan selama itu pula Pemohon danPemohon II beragama Islam; .Bahwa, sekarang ini Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai KutipanAkta Nikah dikarenakan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tete bin Nata) dengan Pemohonll (Een binti Suaran Saih) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juni 2007 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, KabupatenLebak; ,3.