Saksi Marten Sopacua alias Om Co dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahPenyerobotan Tanah/masuk pekarangan tanpa sejjin yang terjadiKelurahan Sulamadaha RT. 01 RW.001 Kec.

mengatakan kepada Terdakwabahwa tanah yang di tempati adalah milik saksi ( Marten Sopacua) ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah mengajukan saksiyang meringankan (Saksi a de charge) yaitu Saksi Margareta Sangu alias Uca,yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan berkaitan dengan masalah tanahyang ditempati oleh terdakwa yang diberikan oleh korban Samuel Tuangerdi Dusun Tabanga Keluarahan Sulamadaha;Bahwa saksi lahir di Dusun

Sulamadaha sehingga sejak kecilsampai sekarang tetap tinggal di Dusun Tabanga;Bahwa tanah yang dibangun rumah dan ditempati terdakwa sebelumnyasaksi ditempati oleh saksi dan meminta kepada Maks Sopacua yangdibangun rumah sementara, kemudian membangun rumah ditempat lainsehingga saksi pindah;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui Marthen Sopacua memiliki hal milikterhadap rtanah yang dimiliki oleh Samuel Tuanger tersebut hanya dipinjamuntuk membanguna rumah sementara;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor

Bahwalahan atau tanah yang berbatasan dengan tanah milik Korban antaralain adalah Saksi Steven Sopacua, Apin Kemor, Ratnasari Mantow alias Hj.Atika.

tahun 1970 kemudian padatahun 2009 Saksi Marten Sopacua memberikan tanah tersebut kepada Korbandan tahun 2013 terbit Sertifikat Hak Milik a quo, hal tersebut sesuai denganketerangan Korban;Menimbang, bahwa Saksi a de charge yaitu Margareta Sangu alias Ucajuga menerangkan awalnya Saksi Marthen Sopacua yang menempati tanahkemudian ditempati oleh Korban.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Sepeda Motor Roda Dua (SMRD) merek Yamaha Mio Vino, Warna Putih Type: BJ8 W A/T, Jenis: SPD MTR SOLO Tahun Pembuatan: 2018, Isi Silinder 125 CC, dengan Nomor Polisi sesuai STNKB DE 2331 NS, nomor rangka: MH3SE88DOJJ033995 dan nomor mesin: E3R2E1829068;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban RENDY SOPACUA;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Roda Dua (SMRD) merek Yamaha MioVino, Warna Putih Type: BU8 W A/T, Jenis: SPD MTR SOLO TahunPembuatan: 2018, Isi Silinder 125 CC, dengan Nomor Polisi sesuaiSTNKB DE 2331 NS, nomor rangka: MH3SE88DOJJ033995 dannomor mesin: E3R2E1829068;Dikembalikan kepada saksi koroban RENDY SOPACUA alias RENDY;4.

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid.B/2018/PN AmbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa RIFKY FEBRIYANTO TUHAREA alias IKY padaSelasa tanggal 10 Oktober 2018 sekira pukul 21.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2018, bertempat didipekarangan depan Rumah milik koroban Rendy Sopacua

tujuan pulang ke Desa Tulehu yang mana pada saat itu merekamelalui jalur Jembatan Merah Putih namun setelah tiba di Desa Hunutterdakwa melihat sepeda motor Yamaha Mio Vino Warna Putih yangsementara berada di depan rumah korban kemudian Terdakwa berhentiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid.B/2018/PN Ambdan mengatakan buat saksi ANAS PUTRA HUNUSALELA untukmenunggu, kemudian Terdakwa langsung menuju kendaraan sepedamotor roda dua milik korban yang pada saat itu berada di depan rumahkorban RENDY SOPACUA

RONNY SOPACUA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap barangmilik saksi korban RENDY SOPACUA berupa 1 (satu) unit SepedaMotor merek Yamaha Mio;Bahwa peristiwa pencurian itu terjadi pada tanggal 10 Oktober 2018,sekitar Pukul 03.00 Wit bertempat di pekarangan depan rumah miliksaksi korban RENDY SOPACUA yang beralamat di Desa HunuthRT.001/RW.001 Kecamatan Teluk Ambon

ANAS PUTRA HUNUSALELA alias ANAS, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap barangmilik saksi korban RENDY SOPACUA berupa 1 (satu) unit SepedaMotor merek Yamaha Mio;Bahwa saksi yang bersamasama dengan Terdakwa pada saatmelakukan pencurian, dimana saat itu Terdakwa sebelumnya tidakbilang kepada saksi kalau Terdakwa hendak mencuri sepeda motor,tetapi hanya menyuruh

Menyatakan perbuatan hukum tergugat I berupa pengukuran pengembalian batas atas sertifikat hak milik No.10 sisa/Soya atas nama Janda Martha A Sopacua/Tamaela, terhadap obyek sengketa adalah tidak sah sehingga batal demi hukum dan merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum;5. Menyatakan penguasaan objek sengketa oleh tergugat adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;6.

HANOCH TAMTELAHITU,SH, lahir di Ambon, 9 September 1954 (63 tahun) pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di Jl.Dr Kayadoe Kudamati RT 002/RW 06 Kelurahan Kudamati, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Lawan AHLI WARIS JANDA MARTHA A SOPACUA/TAMAELA, atas nama :1. Margaretha Sulilatu/Sopacua, pekerjaan PNS, beralamat di Jalan Sirimau RT 002 /RW 02 Kayu Putih Negeri Soya, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ;2.

Marthen Sopacua, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Ina Tuni (Pondok Patty) Karang Panjang, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ;3.

Willy Frensia Sopacua, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Sirimau RT 002/ RW 02, Kayu Putih, Negeri Soya, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, dalam hal ini di wakili oleh Kuasa Hukum THEODORON MAKARIOS SOULISA,SH dan LAURITZKE MANTULAMETEN,SH, beralamat di jalan Haruhun (Karang Panjang) Nomor 06RT 003/RW 01, Kelurahan/Desa Waihoka, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat I ;4.

Marthen Sopacua, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Ina Tuni(Pondok Patty) Karang Panjang, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ;3.

Bahwa perbuatan hukum tergugat Il menerbitkan Sertifikat Hak MilikNo.10 Sisa/Soya kepada Janda Martha A Sopacua Tamaela (Tergugat )diatas sebagian Tanah Induk yang merupakan kepemilikan yang sah dariHalaman 3 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 212/Pat.G/2017/PN AmbJanda Martha A Sopacua /Tamaela adalah tidak sah sehingga bataldemi hukum dan merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum ;5.

;Bahwa setahu saksi lou Mira anaknya bernama Willy Sopacua;Bahwa pada saat saksi masih tinggal di atas tanah dusun waipinangtersebut Mama Mira (orang tua dari Willy Sopacua tinggal di Soya);Bahwa selama itu keluarga Mama Mira Sopacua dan keluarganyatidak pernah tinggal di atas tanah objek sengketa tersebut;Bahwa setahu saksi dusun waipinang masuk dalam petuanan NegeriSoya;Bahwa tempat tinggal saksi dan orang tua saksi masuk dalam dusunWaitomamuang yang arahnya ke selatan Waipinang;Bahwa setahu saksi

dan yangbersangkutan tidak di Kayu Putih;Bahwa setahu saksi marga Sopacua berasal dari Negeri Amet bukanNegeri Soya ;Bahwa selama Bapak Ari menanam pohon kelapa di lokasi objeksengketa tersebut tidak ternah dari Pemerintah Negeri Soya,keluarga Sopacua atau siapapun datang menegur atau melarang;Halaman 28 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 212/Padt.G/2017/PN AmbBahwa saksi tidak tahu apakah Pemerintah Negeri Soya adamelakukan saudara pelepasan hak atas objek tersebut kepada orangtua Willy Sopacua

katakan bahwa tanah itu milikmereka dari mulai jalan ;Bahwa saksi tidak tahu/kenal siapa orang tua dari Willy SopacuaBahwa setahu saksi Willy Sopacua tidak tinggal di atas tanahsengketa tetapi tinggal di Kayu Putih ;Bahwa setahu saksi kalau marga Sopacua asalnya dari Amet ;Bahwa setahu saksi waktu Bapak Ari menanam pohon kelapatidak pernahkah dari keluarga Sopacua marah/tegur ;Bahwa saksi tidak tahu kebun yang sebelah Telkom itu miliksiapa;Bahwa pernahkah saksi tahu ada orangorang yang mengurustanah

Penggugat:
GRANDA BEATRICE dan VEGA CHRISTIAN SOPACUA
Tergugat:
PT CITRA ABADI MANDIRI
Turut Tergugat:
PT Bank CIMB Niaga Tbk Cabang di Jakarta - Tebet,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SESAR SARVES SOPACUA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut

2.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
3.HUBERTUS TANATE,S.H,M.H
Terdakwa:
SESAR SARVES SOPACUA

Rp. 87.500, kemudian uang tersebut dibagikankepada masingmasing terdakwa FRANGKI LATUPERISSA alias AXCL,YOHANIS SOPACUA dan STEWARD TITALEY;Perbuatan terdakwa tersebut diatas adalah tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke (4)e Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.AtauKeduaBahwa ia terdakwa FRANGKI LATUPERISSA alias AXCL bersamaSama dengan STEWARD TITALEY, YULIUS LOPULALAN alias ULIS, PEGILOPULALAN alias PEGI, FRANS SINARTA SIMAELA dan YOHANES SOPACUAalias ANES (para

Rp. 87.500, kemudian uang tersebut dibagikankepada masingmasing terdakwa FRANGKI LATUPERISSA alias AXCL,YOHANIS SOPACUA dan STEWARD TITALEY;Perbuatan terdakwa tersebut diatas adalah tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke (4)e Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas Terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahami isi dan maksud dakwaanPenuntut Umum serta tidak mengajukan eksepsi/keberatan terhadapdakwaan tersebut ;Menimbang

Saksi YOHANIS SOPACUA alias ANIS;,; Bahwa pada bulan Februari 2011 saksi bersama terdakwamengambil 10 (sepuluh) potong besi memakai kunci inggris untukmembuka baut atau mur kemudian besi tersebut diisi di dalam karungkemudian dijual ke Bapak La Iha untuk ditimbang dan dari hasil penjualandiperoleh Rp. 87.000, ; Bahwa ide untuk mengambil besi tersebut adalah terdakwa; Bahwa saksi hanya 1 (satu) kali mengambil besi tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak

melakukan hal yang sama mengambil besipenyangga jalan sebanyak 10 buah dan dijual kepada saksi La Iha denganharga Rp.2.500, sehingga total yang didapat Rp. 87.000, dan dibagiterdakwa bersama Yohanis Sopacua dan Steward Titaley;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukantuntutannya yang dibacakan dalam persidangan pada hari: Kamis,tanggal 21 Juli 2011, yang pada pokoknya memohon pada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk dapat menjatuhkan putusan sebagaiberikut: Menyatakan

WIT di rumahnya dengan harga Rp. 2.000 per Kgdan dari hasil penjualan tersebut dibagi oleh terdakwa dan temantemanya sehingga masingmasing mendapat Rp. 37.000;e Bahwa benar pada bulan Februari 2011 terdakwa bersama saksiSteward Titaley dan Yohanis Sopacua melakukan hal yang samamengambil besi penyangga jalan sebanyak 10 buah dan dijual kepadasaksi La Iha dengan harga Rp.2.500, sehingga total yang didapat Rp.87.000, dan dibagi terdakwa bersama Yohanis Sopacua dan StewardTitaley;e Bahwa benar terdakwa

membubarkan diri sedangkan korban Sandi Alfons tibatiba terjatuh dibelakang saksi Mauritso Almendo Sopacua alias Icoh dansaksi Mauritso Almendo Sopacua alias Icoh melihat korban sudahbersimbah darah.

Saksi Gerits Antonio Alfons aliasBongkar dalam keterangannya tidak pernan menerangkan bahwa saatsaksi Gerits Antonio Alfons alias Bongkar bertengkar dengan saksi NovedYongky Alexander Maloki alias Opit dan temanteman lainnya saksiMauritso Almendo Sopacua alias Icoh melerai pertengkaran tersebut. 2.Kalaupun saksi Mauritso Almendo Sopacua alias Icoh ada meleraipertengkaran antara saksi Gerits Antonio Alfons alias Bongkar, makabagaimana cara saksi Mauritso Almendo Sopacua alias Icoh meleraipertengkaran

Selanjutnya apabila saksi MauritsoAlmendo Sopacua alias Icoh melerai pertengkaran antara saksi NovedYongky Alexander Maloki alias Opit dengan terdakwa saat itu posisi saksiMauritso Almendo Sopacua alias Icoh berada disebelah mana, hal ini tidakdijelaskan oleh saksisaksi. Bahwa secara logika apabila seseorangberusaha melerai satu pertengkaran, maka orang yang melerai tersebutakan berdiri diantara orangorang yang bertengkar tersebut.

Bahwaapabila saksi Mauritso Almendo Sopacua alias Icoh berdiri diantaraterdakwa dengan saksi Noved Yongky Alexander Maloki alias Opit, makaapakah saksi Mauritso Almendo Sopacua alias Icoh tidak bisa melihatterdakwa menikam korban Sandi Alfons.

Bahwa dari fakta yang dikemukakan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Ambon dapat disimpulkan bahwa saat korbanSandi Alfons terjatuh dibelakang saksi Mauritso Almendo Sopacua aliasIcoh saat itu terdakwa berada di depan saksi Mauritso Almendo Sopacuaalias Icoh dan saksi Mauritso Almendo Sopacua alias Icoh tidak melihatterdakwa menikam korban.Bahwa fakta sebagaimana yang dikemukakan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ambon terlihat dengan jelas ada kejanggalandan menyebabkanpertimbangan hukum yang menyatakan

Anwar) terhadap Penggugat (Siti Rahmah alias Meiske Dorein Sopacua binti Thomas Markus Sopacua);

Menyatakan perkawinan antara Pengugat dan Tergugat pada tanggal 21 Juni 2011 di Ambon yang tercatat oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon , berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 18/TA/2012 tanggal 3 Mei 2013 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;-

- Menetapkan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu MARVELCOVAC FREGAS SOPACUA

Lahir di Ambon tanggal, 17 Pebuari 2012 dan VALEN SOPACUA , Lahir di Unjung Pandang tanggal, 15 Januari 2014, tetap dalam pemeliharaan dan tanggung jawab Penggugat dan Tergugat ;

- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untuk mencatatnya didalam buku register yang telah disediakan khusus untuk itu dan

memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 22202 nn nn nn en nn nn nnnNama : BEATRIX LOUPATTY ;Umur : 28 Tahun;Tempat tanggal lahir : Masohi tanggal, 16 Oktober 1989 ;Agama : Kristen Protestan ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Alamat : Desa Passo RT 024 / RW 06 Komlpeks InakakaKecamatan Baguala Kota Ambon ;Selanjutnya di sebut sebagai, PENGGUGAT ;LAWAN:Nama : GUSTAF ARNOLD SOPACUA

;Pekerjaan : Tidak ada ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Alamat : Desa Tawiri RT. 001 /RW. 001 pada keluargaWelmina Sopacua/Nanlohy Kecamatan TelukAmbon Kota Ambon;Selanjutnya disebagai, TERGUGAT ; Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : 188/Padt.G/2018/PN.Amb.Pengadilan Negeri tersebut ; 22 nn nnn nnn nen nnnSetelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri AmbonNo.188/Pdt.G/2018/PN.Amb.tertanggal 14 September 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang akan mengadili perkara ini, Surat gugatan Penggugat

gugatannya telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasanalasan dan petitumgugatan sebagal DeriKut ; ==2 nnn nn nner nnn nnn nmnnnn1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahdi Ambon pada tanggal 30 Januari 2012 dan telah tercatat oleh DinasKependudukan dan PencatatanSipil Kota Ambon, berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 18/TA/2012 tanggal 3 Mei 2013 ; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu : MARVELCOVAC FREGAS SOPACUA

Lahir di Ambontanggal, 17 Pebuari 2012 dan VALEN SOPACUA, Lahir di UnjungPandang tanggal, 15 Januari 2014 ; Bahwa setelah perkawinan ,Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orangtua Tergugat di Desa Tawiri, kemudian pada tahun 2013, Penggugat danTergugat pergi ke Unjung Pandang dan ketika tinggal di Unjung PandangTergugat bekerja di Kapal dan selama bekerja di Kapal, Tergugat tidakpernah kembali kepada Tergugat dan menafkai Penggugat dan anakanak ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah kembali dan

Menetapkan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yaituMARVELCOVAC FREGAS SOPACUA Lahir di Ambon tanggal, 17 Pebuari2012 dan VALEN SOPACUA , Lahir di Unjung Pandang tanggal, 15Januari 2014, tetap dalam pemeliharaan dan tanggung jawab Penggugat danBUS 0 0 a.

tertanggal 12 Januari 1999, diberi tanda P.3;Halaman dari 16 Perkara Nomor:0817/Pdt.G/2014/PA.SkaMenimbang, bahwa buktibukti surat di atas telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai aslinya, serta telah pula dibubuhimaterai cukup, oleh karenanya telah memenuhi syarat sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat di atas,Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e SAKSI RICARDO SOPACUA

Bahwa saat terjadi peristiwa itu saksi masih duduk disekolah dasar kelas 4 ;e SAKSI JAKOB SOPACUA, memberikan keterangan dibawahsumpah yang mana sebagai berikut :=>=>=>Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah adik kandung dari Penggugat ;Saksi sudah tidak ingat tahun berapa penggugat dantergugat menikah ;Bahwa penggugat dan tergugat menikah di GerejaMaluku Utara tetapi dicatat di catatan sipil ambon ;Bahwa penggugat dan tergugat mempunyai seoranganak bernama Ricardo Sopacua

Lahir diGene Timur Maluku Utara pada tanggal 10 Mei 1995 Akte Nomor :474.1 /54 / 1999, dalil ini di perkuat dengan alat bukti surat P3 dansesuai dengan keterangan kedua saksi diatas yang mana salah satu darisaksi tersebut adalah Ricardo Sopacua anak dari penggugat dan tergugatsehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa apa yang didalilkan olehpenggugat untuk poin ini adalah sangat kuat dari segi pembuktianMenimbang, Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dantergugat terus berjalan dengan damai hingga

yang mana tergugat sering melakukanpersinahan di rumah kos lakilaki idaman tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RICARDOSOPACUA (anak penggugat dan tergugat) menerangkan bahwa saat itusaksi melihat secara langsung ibu kandung saksi (tergugat) pergi denganHalaman7 dari 16 Perkara Nomor:0817/Pdt.G/2014/PA.Skalakilaki lain dan dalam poin berikut saksi menerangkan bahwa ibu saksitelah berselingkuh dengan lakilaki lain ;Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksiJAKOB SOPACUA

Menetapkan anak yang lahir dari perkawinan penggugat dantergugat yang bernama Ricardo Sopacua yang lahir Di GeneTimur Maluku Utara pada tanggal 10 Mei 1995 Akte Nomor :474.1 /54 /1999 berada dalam pengawasan, pengasuhan danpemeliharaan penggugat ;5.

Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 70/Pen.Pid.SusPrk/2015/PTJAP tanggal 14 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor 70/Pen.Pid.SusPrk/2015/PT JAP tanggal 28Oktober 2015 Tentang penetapan hari sidang;I Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU : Bahwa terdakwa GUO YUNPING selaku Fishing Master KM Sino29 bersamasamadengan RUDOLF SOPACUA

memiliki dan/atau mengoperasikan kapal penangkap ikanberbendera Indonesia melakukan penangkapan ikan di wilayah pengelolaan perikananNegara Republik Indonesia dan / atau dilaut lepas, yang tidak memiliki SIPI sebagaimanadimaksud dalam pasal 27 ayat (1) UU RI No. 45 tahun 2009 tentang perubahan atas UU RINo. 31 tahun 2004 tentang Perikanan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa GUOYUNPING dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa GUO YUNPING selaku Fishing Master KM Sino29 bersamasamadengan RUDOLF SOPACUA

Bahwa terdakwa GUO YUNPING selakuFishing Master juga berperan sebagai orang yang mengendalikan kapal KM Sino 29sedangkan RUDOLF SOPACUA selaku Nahkoda hanya di dalam dokumen dokumen kapal saja, akan tetapi kegiatan kapal terkait pengoperasian kapal danpenangkapan ikan dikendalikan oleh terdakwa GUO YUNPING.Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2014 KM Sino 29 bersandar di PelabuhanPerikanan Tual kemudian melakukan bongkar ikan yang seharusnya KM SINO29tidak dapat membongkar ikan di Pelabuhan Perikanan Tual

Bahwasesuai keterangan saksisaksi MeisalRachdiana maupun Herwin Salurantemenyatakan bahwa yangmengendalikan kapal KM SINO 29adalah Terdakwa sedangkan NakhodaRudolf Sopacua hanya sbagai bonekasaja, yang hanya untuk melengkapipersyaratan administrasi saja, hal inilebih diperjelas lagi atas keterangansaksi M SALEH WAKANG yangmenyatakan bahwa terdakwa sebagaiFishing Master lebih menguasaioperasional dan tehnik penangkapanikan, karena kemampuan NakhodaRudolf = Sopacua tidak dapatmengoperasikan alat tangkap

yangada, dimana terdakwa selaku FishingMaster memerintahkan NakhodaRudolf Sopacua melakukan olah gerakkapal dalam mendukung operasionalpenangkapan, bahwa berdasarkanfakta tersebut diatas telah terbuktiterdakwalah yang mengoperasikankapal KM SINO 29 tersebut sesuaidakwaan kesatu maupun dakwaankedua, sehingga tidak lagi perlu terlalujauh mempertimbangkan UndangUndang No. 17 Tahun 2008 tentangPelayaran, sebagaimana dikehendakiPenasehat Hukum terdakwa.

Pembanding/Penggugat : PETRUS SOPACUA Diwakili Oleh : Noija Fileo Pistos,Sh.Mh
Terbanding/Tergugat I : WILLY F.

SOPACUA
Terbanding/Tergugat II : HARCE WAAS alias ANJAS WAAS
Terbanding/Tergugat III : NICO PATILEUW
Terbanding/Tergugat IV : IBU JOIS PAPILAYA
Terbanding/Tergugat V : BETIAR JEANETTE HAUMAHU/BAKARBESSY
Terbanding/Tergugat VI : YOMA EFRINA DOMINGGAS NASKAY
Terbanding/Tergugat VII : SERA SOPACUA
Terbanding/Tergugat VIII : ELIS PAPILAYA
Terbanding/Tergugat IX : KEPALA PEMERINTAH NEGERI SOYA
Terbanding/Tergugat X : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON

SOPACUA/TAMAELA, atas nama: ----------1. Margaretha Sulilatu / Sopacua, Pekerjaan PNS, beralamat di Jalan Sirmau, RT.002/RW.02 Kayu Putih, Negeri Soya, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon; ----------------------------------2. Marthen Sopacua, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Ina Tuni (Pondok Patty), Karang Panjang, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon; -----------------------------------------------------------3.

Willy Frensia Sopacua, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Sirmau, RT.002/RW.02 Kayu Putih, Negeri Soya, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon; ------------------------------------------------Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 September 2016 telah memberikan kuasa kepada Helmy J.

Nama : MARGARETHA SULILATU /SOPACUA;Kewarganegaraan: Indonesia;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Tempat Tinggal : Jalan Sirmau, RT.002/RW.02 KayuPutih, Negeri Soya, KecamatanSirimau, Kota Ambon;2. Nama : MARTHEN SOPACUA;Kewarganegaraan: Indonesia;Pekerjaan : Swasta;Tempat Tinggal =: Jalan Ina Tuni (Pondok Paitty),Karang Panjang, Kecamatan Sirimau,Kota Ambon;3.

Nama : WILLY FRENSIA SOPACUA;Kewarganegaraan: Indonesia;Pekerjaan : Swasta;Tempat Tinggal =: Jalan Sirmau, RT.002/RW.02 KayuPutih, Negeri Soya, KecamatanSirimau, Kota Ambon;halaman 2 dari 13 halaman. Putusan Nomor 79/B/2017/PTTUN Mks.Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 SEPTEMBER 2016telah memberikan kuasa kepada HELMY J. SULILATU, S.H., M.H.

SOPACUA/TAMAELA;e Bahwa menurut Pembanding dahulu Penggugat yang dilakukan olehTerbanding 1 dahulu Tergugat selaku Pejabat Tata Usaha Negara dalammenerbitkan Objek Gugatan telah bertentangan dengan asas asas umumpemerintahan yang baik yaitu asas kepastian hukum, asas tertibpenyelenggaraan negara, asas keterbukaan, asas proporsionalitas, asasprofesionalitas dan asas akuntabitas sebagaimana diatur dalam Pasal 53Ayat (2b) Undang Undang Nomor 9 Tahun 2004 tentang PerubahanUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986

Sopacua/Tamaela, Luas 51.808 M? sesuai Surat Ukur (SU)tanggal 14 Mei 2001 Nomor 03/ 2001Sertipikat Pengganti Hak Milik Nomor:10/Soya/Sisa, terdaftar atas nama Ny. Janda Martha A. Sopacua/Tamaelasebelumnya diterbitkan pertama kali pada tanggal 29 Juli 1981 dengan luasanawal 52.500 M? tanah tersebut yang telah dilekatkan dengan Hak Milik Nomor10/Soya/Sisa, terdaftar atas nama Ny. Janda Martha A.

Sopacua/Tamaela yang namanya tercatatpada Sertipikat dalam perkara a quo samasama mendapatkan objek tanahtersebut dari Pemerintah/Saniri Negeri Soya, maka sudah pasti untukhalaman 9 dari 13 halaman.

Saar Sopacua, Kel.Kudamati, Kec.

Saar Sopacua, Kel.Kudamati, Kec. Nusaniwe RT 008/RW05 Kota Ambon; (Bukti P.7) ;.

Saar Sopacua, Kel.Kudamati,Kec.

Saar Sopacua, Kel.Kudamati, Kec. Nusaniwe RT 008/RW05 Kota Ambon dan menghukum TERGUGAT atau pihakpihaklain yang menguasai tanah dan rumah tersebut untukmenyerahkan tanah dan rumah tinggal yang terletak di jalan Nn.Saar Sopacua, Kel.Kudamati, Kec.

Saar Sopacua, Kel.Kudamati, Kec. NusaniweRT 008/RW 05 Kota Ambon yang sementara ditempati olehTERGUGAT dan keluarga secara tidak sah dan melawan hukum ;Memerintahkan dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap tanah dan bangunan obyek sengketa yang terletak dijalan Nn. Saar Sopacua, Kel.Kudamati, Kec.

Saar Sopacua,Kel.Kudamati, Kec.

Sar Sopacua, RT O001/RW 05Kelurahan Wainitu Kecamatan Nusaniwe, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Hans Peea SH., dan SaulMaatuku Saleman SH Advokat/Pengacara berkantordi jalan Said Perintah No 53 Kelurahan AhusenKecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 17 Agustus 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri AmbonNomor 669/2017 pada hari Rabu tanggal 23 Agustus2017.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat,;Hatanain 1 Tiara d 26 ataman diuteseus He eatal

Bahwa harta yang diperoleh setelah Frederik Akihary menikah dengantergugat adalah berupa mobil Avanza warna hitam, rumah yang sewaktuFrederik Akihary masih hidup ditempati bersama tergugat dan turuttergugat ii di jalan Nn.Sar Sopacua Kelurahan Wainitu KecamatanNusaniwe Kota Ambon dan tanah kosong di BTN Watatiri. Bahwa saksi bertempat tinggal tidak terlalu jauh dari objek sengketaberupa rumah yang terletak di jalan Nn.Sar Sopacua Kelurahan WainituHalanem Dasa?

tidak tahu batasbatas, luas dan suratsurat kepemilikan dariobjek sengketa berupa rumah di jalan Nn.Sar Sopacua Kelurahan WainituKecamatan Nusaniwe Kota Ambon dan tanah kosong di BTN Watatiri.Bahwa terhadap harta berupa tanah kosong terletak di BTN Watatiri saksitahu dari mendengar cerita dari orang lain.Bahwa menyangkut gaji nalaria dan asabri, saksi tanu karena sewaktuFrederik Akihary meninggal!

Bahwa terhadap harta tidak bergerak berupa satu unitrumah tinggal yang terietak di Jalan Nn.Saar Sopacua Kelurahan WainituKecamatan Nusaniwe di akuit adalah hasii pembelian (Almarhum) FredrikAkihary sesuai Bukti kepemilikan Sertifikat Nomor : 892 seluas 111 M?,akantetapi terhadap kepemilikan rumah dan tanah tersebut telah di balik namakepada Tergugat dan Turut Tergugat sehingga rumah dan tanah di maksudadalah sah milik dari Tergugat dan Turut Tergugat H.

serta pasti dengan menyebutkan luas, batasbatas seria Jetak dari objeksengketa tersebut.Menimbang, bahwa dalam petitum point 3, penggugat telah meminta agarharta tidak bergerak berupa satu unit rumah sebagai tempat tinggal terletak dijalan Nn.Sar Sopacua RT/RW.002/05 Kelurahan Wainitu Kecamatan NusaniweKota Ambon dan tanah kosong terletak di BTN Watatiri adalah merupakan hartawarisan peninggalan almarhum Fredrik Akihary yang harus dibagi.

SOPACUA, S.H = masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga, dalam persidangan yang terbuka untuk umumHal.1 Kutipan Put.

SOPACUA, S.HPANITERA PENGGANTI,TtdWELDA FIFIN, S.HHal.2 Kutipan Put. No.2/Pid.S/2018/PNSon.

lisan dipersidangan menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh PU dipersidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam DakwaanPenuntut Umum sebagai berikut :wno Bahwa terdakwa VALLENS FREDIKSON SOSELISSA Alias VALEN, padahari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekitar pukul 02.15 Wit atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Februari Tahun 2019, bertempat di Jalan RayaNona Saar Sopacua

Kesimpulan :Patah tulang dengan luka terbuka kaki kanan bawah diakibatkan kekerasanbenda tumpul.nann Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 310ayat (3) UU No. 22 Tahun 2009.ATAUDAKWAANKEDUA :wn Bahwa terdakwa VALLENS FREDIKSON SOSELISSA Alias VALEN, padahari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekitar pukul 02.15 Wit atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Februari Tahun 2019, bertempat di Jalan RayaNona Saar Sopacua, tepatnya depan Asrama OSM, Kec.

Saksi: MOZES LEATOMU alias MOZES ;Bahwa, saksi pernah dimintai keterangannya dipenyidik Polisi dan setelahdimintai keterangan Saksi membaca BAP tersebut lalu menanda tanganinya;Bahwa Saksi dimintai keterangan yang ada kaitannya dengan peristiwakecelakaan lalulintas yang dialami oleh saksi sebagai korban;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 02februari tahun 2019 sekitar jam 02.15 wit, dini hari bertempat di jalan nonaSaar Sopacua, tepatnya didepan Asrama OSM.

TETELEPTA alias STEVY ;Bahwa, saksi pernah dimintai keterangannya dipenyidik Polisi dan setelahdimintai keterangan Saksi membaca BAP tersebut lalu menanda tanganinya;Bahwa Saksi dimintai keterangan yang ada kaitannya dengan peristiwakecelakaan lalulintas yang dialami oleh saksi sebagai korban;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 02februari tahun 2019 sekitar jam 02.15 wit, dini hari bertempat di jalan nonaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 232/Pid.B/2019 /PN AmbSaar Sopacua

benda lain yang mempunyai nilai, baik nilai ekonomismaupun nilai kesehatan, sedangkan benda adalah barang atau alat yang digunakanHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 232/Pid.B/2019 /PN Amboleh orang yang disebut manusia untuk melakukan sesuatu bagi dirinya atau bagiorang lain ;Menimbang, bahwa benda yang dimaksud dalam perkara ini adalah motorhonda beat jenis metik yang dikendarai oleh Terdakwa VALLENS FREDIKSONSOSELISA alias VALEN, pada hari sabtu dini hari jam 02.15 wit bertempat di jalannona Saar Sopacua

Saar Sopacua OSM Kec,Nusaniwe Kota Ambon.

Saar Sopacua OSM Kec,Nusaniwe Kota Ambon dan saksisaksi juga diberitanukan tentang ciricir!orang yang akan melakukan transaksi.

Saar Sopacua OSM Kec, Nusaniwe Kota Ambon untukmenunggu transaksi dan melakukan penangkapan terhadap terdakwaJOSEPH MAKAILOPU Alias JO dan saksi CHARLES LEMBANG alias COI.

Saar Sopacua OSM Kec, Nusaniwe Kota Ambon.

akan mengualangi lagi;Telah mendengar tanggapan atas pembelaan dari terdakwa, Penuntut Umum padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan sebaliknya terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa YOHANIS TETELEPTA alias DJ alias DEJE pada hariKamis tanggal 09 Januari 2014 sekitar Pukul 01.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2014 bertempat di Jalan Raya Nona Sar Sopacua

Saksi JEREMIAS MAUWA;Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengankejadian penikaman yang dilakukan terdakwa terhadap saksi pada hari Kamistanggal 09 Januari 2014 sekitar Pukul 01.00 WIT bertempat di depan LorongNaga, di Jalan Raya Nona Sar Sopacua Kelurahan Wainitu KecamatanNusaniwe Kota Ambon;Bahwa awal sebelum kejadian saksi sedang mengemudikan kendaraanpenumpang dari arah Air Salobar menuju Dermaga Ferry Galala;Bahwa setibanya saksi di Halte Bentoel saksi melihat terdakwa

MARIANA ELISABETH MAUWA;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengankejadian penikaman yang dilakukan terdakwa terhadap korban pada hariKamis tanggal 09 Januari 2014 sekitar Pukul 01.00 WIT bertempat di depanLorong Naga, di Jalan Raya Nona Sar Sopacua Kelurahan Wainitu KecamatanNusaniwe Kota Ambon;e Bahwa waktu kejadian saksi tidak melihat secara langsung tetapi saksimenerima telepon dari petugas rumah saksit yang menyatakan suami saksisakit;e Bahwa saksi langsung ke rumah

ditanggung sendiri;e Bahwa saksi mengetahui pelaku penikaman terhadap korban adalah YohanisTetelepta dari petugas Kepolisian di kantor Polisi;Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwaYOHANIS TETELEPTA alias DJ alias DEJE yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa diperiksa dalam perkara ini karena telah menikam korbanpada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 sekitar Pukul 01.00 WIT di depanLorong Naga, Jalan Raya Nona Sar Sopacua

Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahperbuatan dengan sengaja untuk menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka.Berdasarkan pengertian tersebut dihubungkan dengan perbuatan terdakwa, maka sesuaifakta persidangan, baik dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa maupun buktiVisum Et Repertum, bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 sekitar Pukul 01.00WIT bertempat di depan Lorong Naga, Jalan Raya Nona Sar Sopacua Kelurahan Wainitu9Kecamatan

Nona Saar Sopacua RT 07/RW 006 Kecamatan NusaniweAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : PNSTerdakwa ditahan di Rutan Ambon oleh ; Penyidik tidak dilakukan penahanan ; Penuntut Umum tidak dilakukan Penahanan ; Hakim Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 26 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 24September 2013 ; Pengalihan Penahanan dari Rumah Tahanan Negara Ambon ke Tahanan kota sejak tanggal 02September 2013 sampai dengan tanggal 01 Oktober 2013 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca penetapan Ketua

ATY FENNY MONIHARAPON pada hari Senin tanggal 24September 2012 sekitar pukul 15.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanSeptember 2012, bertempat di jalan Saar Sopacua tepatnya di pangkalan ojek WainituKecamatan Nusaniwe atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Ambon, melakukan Penganiayaan terhadap korban Viki SandraSipahelut.

SAKSI VICKY SANDRA Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi dan terdakwa adalah tetangga ; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan peristiwa pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi bertempat di jalan Saar sopacua tepatnya di pangkalanojek Wainitu Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon pada hari Senin tanggal 24 September 2012sekitar pukul 15.30. wit ; Bahwa awal permasalahannya adalah karena perkelahian mulut tentang pulsa antara korbandengan anak terdakwa ( Winna) yang

September 2012 dengan Kesimpulan ;e Bengkak pada pipi kiri, luka gores pada pipi kiri dan luka gores pada tangan kiri akibatkekerasan benda tumpul ;e Derajat I tidak mengganggu aktivitas dan pekerjaan seharihari ;Menimbang, bahwa dari rangkaian keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandikaitkan dengan Visum Et Repertum yang dibacakan dipersidangan maka didapatlah faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2012 sekitar pukul 15.30 Wit bertempat diJalan Saar Sopacua

Elma Watimena dokter pada rumah Sakit BhayangkaraAmbon dengan Nomor : Ver/39/IX/2012/Rumkit tanggal 24 September 2012 bertempat di JalanSaar Sopacua tepatnya di Pangkalan Ojek Wainitu Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon telahterjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban Vicky Sandra pada hariSenin tanggal 24 September 2012 sekitar pukul 15.30 Wit ;Menimbang, bahwa permasalahan berawal dari saksi korban Vicky Sandra yangmenyindir anak Terdakwa yang saat itu saksi korban sementara