Anderonikus Rorong ;Sebelah Timur: Baslan ;Sebelah Selatan : Sumiasih/ Cristopel Dadang. S (dahulu) sekarang K. Anderonikus Rorong ;Sebelah Barat : Silfrid Suta (dahulu) sekarang K. Anderonikus Rorong ;3. Menyatakan menurut hukum, bahwa suratsurat tanah yang dimiliki Penggugat berupa : Surat Pernyataan Penguasaan Tanah a.n. Turut Tergugat I G. Suta tanggal 8 Januari1998 yang diketahui dan dibenarkan Turut Tergugat II; Turut Tergugat HI denganReg.

Andronikus Rorong;Sebelah Timur : Baslan;Sebelah Selatan : Sumiasih Cristopel Dadang S (dahulu sekarang K. AndronkusRorong;Sebelah Barat : Silfrid Suta (dahulu sekarang K.

Andronikus Rorong;Menimbang, bahwa batasbatas tanah objek sengketa menurut bukti Penggugat /Terbanding berupa P1, P2,P3,P4 dan P5 yaitu :Sebelah Utara: Kurnia;Sebelah Timur : Baslan;Sebelah Selatan : Sumiasih;Sebelah Barat : Silfrid Suta;;9Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding telah menaruh keberatan tentangtanah yang disengketakan, keberatan mana bukan nanti terjadi masalah di Pengadilantapai baik ditingkat Desa maupun tingkat Kecamatan keberatan mana baik menyangkutbatasbatas tanah yang disengketakan

Andronikus Rorong;Sebelah Timur : dengan Baslan;12Sebelah Selatan : dengan Sumiasih Cristopel Dadang S (dahulu sekarang K.Andronkus Rorong;Sebelah Barat : dengan Silfrid Suta (dahulu sekarang K. Andronikus Rorong;2. Bahwa menurut hasil pemeriksaan setempat / versi Penggugat /Terbanding :Sebelah Utara : dengan Kurnia ;Sebelah Timur : dengan Baslan;Sebelah Selatan : dengan Dadang;Sebelah Barat : dengan Silfrid Suta;3.

Saksi Sumiasih, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadari Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernamaKasnadi pada tahun 1988;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanpembetulan nama ;Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada akta nikah adalah SitiSolichah ;Halaman 4 dari 8 Putusan No.279/Pdt.P/2018/PN.Smg Bahwa Pemohon mau membetulkan nama Pemohon yang tercantumdi Akta Kelahiran Pemohon yaitu Siti

telah berlangsung segala hal ihwaltentang duduk perkaranya, sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini yang untuk selanjutnya dianggap termuat danmenjadi bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut dalam surat permohonannya terurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat bukti yang diajukandipersidangan yakni bukti P1, P2, P3 dan P4 serta keterangan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Kasnadi dan saksi Sumiasih

Penggugat:
1.NI KETUT SUMIASIH
2.AGUNG WIJAYA
Tergugat:
2.ANAK AGUNG AGUS EKA PUTRA, SARJANA SAINS
3.JEMY TANSIA

V Desa Bacem .Kecamatan Sutojayan KahupatenBlitar dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri denganmelawan hak, yaitu menawarkan tanaman padi daerah Jingglong dan dikelurahan Sukorejo Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar yang saat itupula terdakwa mengaku kalau menjual tanaman padi tersebut akandigunakan untuk membiayai istrinya yang sedang melahirkan denganjalan operasi Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara : terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika saksi Sumiasih

Blitar kKedatangannya saat itu untukmenawarkan tanaman padi daerah Jingglong dan di kelurahan SukorejoKecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar yang saat itu pula terdakwamengaku kalau menjual tanaman padi tersebut akan digunakan untukmembiayai istrinya yang sedang melahirkan dengan jalan operasi, lalusaksi Sumiasih diajak melihat tanaman padi yang berada didaerahHal 9 dari 15 hal Put no 250/pid.b/2014/pn. bit.Jingglong sesampainya dilokasi kemudian terdakwa mewarkan tanamanpadi seluas 80 Ru dengan harga

Surya Andik bersama dengan terdakwa Sujiono al Jontemdatang kerumah saksi Sumiarsih dan mengatakan kalau istrinya yangbaru melahirkan dengan operasi telah meninggal dunia, lalu merekaterdakwa menawarkan kembali tanaman padi yang berada di wilayahSukorejo kecamatan sutojayan, Kabupaten Blitar yang siap panen denganluas sekitar 300 Ru dan terdakwa Surya Andik meminta harga Rp,5.000.000, dan saat itu pula oleh saksi Sumarsih langsung membayarnyasecara tunai;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Sumiasih

Blitar, kemudian saksi Sumiasih diajak melihat tanamanHal 11 dari 15 hal Put no 250/pid.b/2014/pn.bit.padi yang berada didaerah Jingglong sesampainya dilokasi kemudian terdakwamewarkan tanaman padi seluas 80 Ru dengan harga Rp 2600.000( dua jutaenam ratus ribu rupiah ) dan saat itu saksi Sumarsih langsung membayarnyasecara tunai selanjutnya sekira jam 24.00 Wib terdakwa Surya Andik bersamadengan terdakwa Sujiono al Jontem datang lagi kerumah saksi Sumiarsih danmengatakan kalau istrinya yang baru

melahirkan dengan operasi telahmeninggal dunia, lalu mereka terdakwa menawarkan kembali tanaman padiyang berada di wilayah Sukorejo Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar yangsiap panen dengan luas sekitar 300 Ru dan terdakwa Surya Andik memintaharga Rp, 5.000.000,, akibat perbuatan terdakwa saksi Sumiasih mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 7.600.000, (tujuh juta enam ratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka unsur kedua dakwaan Kesatu/Pertama

Tuning Sumiasih ; 3. Poulce Oe Welang ; 15. Matheos H. Ratuludji ; 4. rawantoko ; 16. Eva Audra ; 5. Ery Widhianto ; 17. Cindy Meiza Lintang ; 6. Adi Purwantoro ; 18. Novita Tarigan ; 7. Putu S. Adiputra ; 19. Budi Harianto ; 8. Eden Siahaan ; 20. Yanuar Eko Wahyu P ; 9. Riadh Indrawan ; 21. Dwi Janto Priambodo ; 10.Rusly H. Wasilu ; 92 mim Zain ; 11. Erik J. Sagala ; 23. Said Banta Fauzie ; 12.Eko Budianto ; 24. Catur Hady Pramono ; Semuanya karyawan pada PT.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannya pemohonmenyatakan tetap pada permohonanya ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya pemohonmengajukan suratsurat bukti berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Indonesia atas nama MUJIANTO, bertandaP 1;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Indonesia atas nama SUMAT, bertanda P2;3 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Indonesia atas nama SUMIASIH

pada pokoknya mohon PenetapanPengangkatan Anak terhadap seorang anak perempuan bernama UUL HIKMATULLUTFIAH yang lahir di Bojonegoro pada tanggal 22 Juni 2007 anak dari suami isteriSUMAT dan NGATEMI ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi sertadihubungkan dengan bukti surat yang diajukan dimuka persidangan, telah diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah suami istri bernama MUJIANTO dengan SAMIASIH,(bukti P1) ;e Bahwa dari perkawinan antara MUJIANTO dengan SUMIASIH

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (WAHYU HIDAYAT bin ABDUL MAKRUF) dengan Pemohon II (TITIK SUMIASIH binti IKSAN al ABDUL RAHMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2006 di di rumah orangtua Pemohon II di Desa Wonoayu Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;4. Membebaskan kepada Para Pemohon dari biaya perkara;

PENETAPANNomor: 0360/Pdt.P/2016/PALmjsee sDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :WAHYU HIDAYAH bin ABDUL MAKRUF, Umur 38 tahun, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang, sebagai"Pemohon I";TITIK SUMIASIH NURAINI binti IKSAN al ABDUL RAHMAN, Umur 41 tahun,pekerjaan Petani, tempat kediaman di

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( WAHYU HIDAYAH binABDUL MAKRUF) dengan Pemohon Il ( TITIK SUMIASIH NURAINI bintiIKSAN al ABDUL RAHMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari2006 + di rumah orangtua Pemohon Il di Desa Wonoayu KecamatanRanuyoso Kabupaten Lumajang;3.

dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario tahun 2007 warna biru putih DK-8607 CT beserta kunci kontaknyaDikembalikan kepada I Wayan Surata 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul tahun 2008 warna perak DK-8408 FG dan STNK atas nama Ketut Sumiasih

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wayan Asep Seputra Al.Asepdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun di kurangi selamaterdakwa berada dalam tahananMemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahananMenyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario tahun 2007 warna biru putihDK8607 CT beserta kunci kontaknyaDikembalikan kepada I Wayan Surata 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul tahun 2008 warna perakDK8408 FG dan STNK atas nama Ketut Sumiasih beserta kuncikontaknyaDikembalikan

terdakwa mengakui perbuatannya selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polres Kerambitan untukdiproses lebih lanjut Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di depanpersidanganMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiuntuk diperiksa dipersidangan berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario tahun 2007 warna biru putihDK8607 CT beserta kunci kontaknya 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul tahun 2008 warna perakDK8408 FG dan STNK atas nama Ketut Sumiasih

Tabbaik alasanalasan pemaaf maupun alasanalasan pembenar maka olehkarenanya terdakwa haruslah di nyatakan bersalah dan di jatuhi pidana yangsetimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa terkait dengan status barang bukti berupa:> 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario tahun 2007 warna biru putih DK8607 CT beserta kunci kontaknya,> 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul tahun 2008 warna perak DK8408 FG dan STNK atas nama Ketut Sumiasih beserta kunci kontaknya> 1 (satu) lembar jaket kain warna

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario tahun 2007 warna biru putihDK8607 CT beserta kunci kontaknyaDikembalikan kepada Wayan Surata> 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul tahun 2008 warna perakDK8408 FG dan STNK atas nama Ketut Sumiasih beserta kuncikontaknyaDikembalikan kepada!

42.075.877 (Empat puluh dua juta tujuh puluh lima ribu delapan ratus tujuh puluh tujuh rupiah);

Foto copy surat kuasa jual agunan atas nama Sumiasih diberi tandabukti P.10;11. Foto copy formulir kunjungan kepada penunggak tanggal 3 September2020 diberi tanda bukti P.11;12. Foto copy surat peringatan tanggal 3 September 2020 diberi tandabukti P.12;13. Foto copy surat peringatan Il tanggal 9 September 2020 diberi tandabukti P.13;14. Foto copy surat peringatan III tanggal 14 September 2020 diberi tandabukti P.14;15. Foto copy print out atas nama Muslim diberi tanda bukti P.15 ;16.

uang pencairan kredit sebesar Rp.50.000.000,(Lima puluh juta rupiah) atas dasar adanya Permohonan Pengajuan Kreditsecara formil pada Penggugat dari Tergugat (bukti P3);Menimbang, bahwa bukti P5 berupa fototcopy Kartu Keluarga atas namaTergugat membuktikan adanya hubungan hukum antara Tergugat denganTergugat Il;Menimbang, bahwa bukti P6 berupa fotocopy bukti Kepemilikan Tanahdan Bangunan berupa SKKHAT Nomor 593.4/05 terletak di Desa Kuripan Kidul,Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap atas nama SUMIASIH

MUSLIMsebagai jaminan atas pinjaman yang diajukan Tergugat sebagai Debitur kepadapihak Penggugat/Kreditur dan terhadap jaminan tersebut telah dilakukanpenilaian serta identifikasi dituangkan di dalam Laporan Penilaian Agunan SKPPNo. 196/II/2016 atas SKKHAT Nomor 593.4/05 atas nama SUMIASIH Cs.MUSLIM (bukti P7);Menimbang, bahwa bukti P8 dan P9 berupa fotocopy SuratPenyerahan Agunan untuk pelunasan pinjaman/kredit Tergugat berikut buktiPenerimaannya oleh Pihak Kreditur/Penggugat dan Bukti P10 merupakan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudahnan bin Kusna) dengan Termohon (Sumiasih binti Sudiono) yang dilaksanakan pada tahun 1988 di Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi;

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Sudahnan bin Kusna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumiasih binti Sudiono) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA;

oleh Pak Kamin pada saat masihmenikah dengan Istri pertamanya yang bernama Jamilah;Bahwa Saksi tidak melihat jual beli tanah antara Pak Kamin denganWongso Kamal dan hanya cerita dari tetanggatetangga;Halaman 20 dari 38 Putusan Nomor6/Pdt.G/2021/PN.Lmg Bahwa semasa tua Pak Kamin hidup dan ikut bersama Tasmijan dan padatahun 2004 Pak Kamin meninggal dunia; Bahwa di atas tanah sengketa ada 2 (dua) bangunan; Bahwa Saksi mengetahui disebelah rumah Tasmijan ada pondasibangunan, dan yang membangun adalah Sumiasih

; Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antara Sumiasih dan Tasmijandan Saksi tidak mengetahui kenapa Sumiasih bisa membangun diatastanah milik Tasmijan; Bahwa Saksi mengetahui tanah tersebut sudah bersertifikat hak milikTasmijan; Bahwa Jamilah saat ini masih hidup sampai sekarang, namun sudah tua,dan tinggal disebelah timurnya tanah yang berbatasan dengan tanahsengketa; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah tanah sengketa tersebut semasahidupnya Pak Kamin dan Jamilah atau Tamisah sudah dibagibagi

Pak Kamin, Jamilah tinggal disebelah timur tanahmilik Pak Kamin; Bahwa tanah Pak Kamin sekarang ini ditempati oleh Tasmijan yangsebelumnya ditempati oleh Suminah (ibunya Sudiono); Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Pak Jari pernah tinggal disitu; Bahwa di atas tanah pekarangan tersebut ada 2 (dua) bangunan rumah, dandisamping rumah tersebut ada bangunan pondasi; Bahwa Saksi mengetahui bangunan pondasi tersebut berdiri karena awalnyasebagian tanah pekarangan tersebut dijual olen Sudiono kepada Sumiasih

yangmerupakan warga Desa Simo; Bahwa awalnya Sudiono menjual tanah tersebut kepada Samoah, lalu dijuallagi kepada Sanipah kemudian dijual lagi kepada Sumiasih; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Sudiono sudah jjin atau belum kepadaTasmijan saat menjual tanah tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi tanah tersebut belum ada Sertipikat Hak Milik; Bahwa Saksi tidak mengetahui Pak Kamin membeli dari siapa tanahpekarangan tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah tanah yang ditempati Jamilah saat iniadalah

Kamin membeli tanah dari Pak Mok dibayar dengan2 (dua) ekor hewan kerbau; Bahwa Saksi sudah lama dan sejak kecil tinggal di Dusun Bimo, DesaSumbersari; Bahwa Saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Wongso Kamalkarena di Desa Sumbersari tidak ada yang bernama Wongso Kamal;Bahwa tanah Pak Kamin sekarang ini ditempati oleh Sipah;Halaman 26 dari 38 Putusan Nomor6/Pdt.G/2021/PN.LmgBahwa Saksi mengetahui disebelah rumahnya Sipah terdapat bangunanpondasi; Bahwa yang membangun pondasi tersebut adalah Sumiasih

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Nerwan bin Somejo) terhadap Penggugat (Sumiyasih alias Sumiasih binti Sumarsono);

4.

TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sumiyasih alias Sumiasih binti Sumarsono, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di jalan T. Cik Ditiro gg. Melati IIIno. 08 Lk.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nerwan Bin Somejo)terhadap Penggugat (Sumiyasih Alias Sumiasih Binti Sumarsono);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3: Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Nerwan bin Somejo)terhadap Penggugat (Sumiyasih alias Sumiasih binti Sumarsono);4.

Perbuatan mana iaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa yang menyimpansakit hati atas ucapan saksi SUMIASIH kepada terdakwa yaitu 7KERJA KOK GANlATberniat untuk membalas dendam dengan cara mencuri tabung gas di rumahsaksi SARWO DANUJI yang merupakan suami dari saksi SUMIASIH. Bahwa untuk menjalankan niat jahatnya tersebut, terdakwa melakukan pengamatandi sekitar rumah saksi SARWO DANUJI.

ukuran 3 Kg ; Bahwa, tabung gas elpiji tersebut berada di gudang rumah saksi ; Bahwa, pada saat kecurian tabung gas elpiji tersebut saksi tidak tahu pencurinyadan tahunya setelah tertangkap oleh petugas ; Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas pertanyaanHakim Ketua tersebut, Terdakwa mengemukakan bahwa keterangan saksi sudahbenar apa adanya ;SAKSI 2Saksi Sumiasih

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (KATENO BIN SADIMIN) terhadap Penggugat (SUMIASIH BINTI TUMIRAN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

SALINANPUTUSANNomor 0553/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :SUMIASIH BINTI TUMIRAN, umur 34, tahun, agama Islam, pekerjaan Pengamen,tempat tinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat,MELAWANKATENO BIN SADIMIN, umur 33, tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak,tempat tinggal Semula di Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (KATENO BIN SADIMIN)terhadap Penggugat (SUMIASIH BINTI TUMIRAN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

orang tua pemohon RACHMAD KARTONDO P 3:P 4:Foto copy Surat Tanda Perkawinan Gerejawi nomor : 001/GKJWMR/I/2010tanggal 16 Januari 2010 pengesahan perkawinan antara Tobhi Dwi Cahyono danAdisti Arsid Santoso ;Foto copy Surat Keterangan kelahiran tanggal 25 Mei 2010 atas nama NATHANALVINO CAHYONO anak dari ibu ADISTI ARSID SANTOSO ; bukti surat P 1 sampai dengan P4 berupa fotocopy setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata bersesuaian dan bermeterai cukup, maka dapat diterima sebagaiNING SUMIASIH

Perpres Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil Pasal 65 (1) dan (2) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 s/d P4 yang diajukan Pemohondihubungkan dengan keterangan saksi NING SUMIASIH dan CAKASANA JAYASAMINO, S.Pd Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah dilaksanakanpengesahan perkawinannya di Gereja Kristen Jawi Wetan tanggal 16 Januari 2010, antaraTobhi Dwi Cahyono dengan pemohon ( ADISTI ARSID SANTOSO ) telah mempunyai 1orang

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widodo Bin Seto W) kepada Penggugat (Sumiasih binti Warto Suwito);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp736000,00 ( tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

ADJIE SAHASRAYA terdapat kekeliruan nama pada KutipanAkte Kelahiran ; Untuk itu Pemohon ingin mengajukan pembetulan nama pada aktekelahiran anaknya yang kedua dari nama YOGA AJI SAHASRAYAdibetulkan menjadi nama YOGA ADJIE SAHASRAYA ; Bahwa untuk mencatatkan pembetulan dan atau perubahan nama tersebutpada Catatan Pinggir dalam Daftar Kelahiran Tahun yang sedang berjalanke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebihdahulu harus ada ijin dari Pengadilan Negeri ; Saksi ; NUNIK SUMIASIH

harus ada iin dari Pengadilan Negeri ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, dianggaptermuat pula dan menjadi bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti buktisurat serta dihubungkan dengan keterangan saksi SOELASTRI dan saksiNUNIK SUMIASIH

AFRIANI RETNORAHAYU menyerahkan Surat Lamaran beserta berkasberkas danmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepadaterdakwa, setelah diterima terdakwa mengatakan kalau Surat Lamarantersebut akan segera dimasukkan ke Pemkab Bojonegoro untuk segeradiurus, setelah memberikan penjelasan terdakwa pulang, tidak lamakemudian = saksi AFRIANI RETNO RAHAYU juga berpamitan pulang.Selanjutnya Bapaknya saksi AFRIANI RETNO RAHAYU (saksi MASHAD)I)memberitahu kepada kakak kandungnya (saksi SUMIASIH

) bahwa anaknya(saksi AFRIAN RETNO RAHAYU) sudah menjadi Pegawai Tidak Tetap(PTT) di Pemkab Bojonegoro yang memasukkan adalah saksi DEWI NOWOMINANINGRUM melalui terdakwa NETTI NUNGKI SAYEKTI daripemberitahuan tersebut saksi SUMIASIH tertarik untuk memasukkananaknya (saksi ALIFIA KHUSNUL RITA) dan berpesan kepada pamannya(saksi MASHADI) apabila ada lowongan lagi agar dikabari, selanjutnya sekiraakhir bulan Januari 2016 saksi AFRIANI RETNO RAHAYU setelah mendapatkabar dari saksi saksi DEW!

NOWO MINANINGRUM memberitahu ibunya(saksi SUMIASIH) bahwa ada lowongan untuk Pegawai Tidak Tetap (PTT) dilingkunan Pemkab Bojonegoro bagian Tata Kota dan disuruh membuat SuratLamaran kerja dengan melampirkan persyaratan Surat Riwayat Hidup, FotoCopy ljazah terakhir, Foto 4 x 6 4 lembar dan Foto Copy KTP maupun KKjuga menyiapkan uang administrasi Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)dan uang sebesar Rp.

) bahwa anaknya(saksi AFRIANI RETNO RAHAYU) sudah menjadi Pegawai Tidak Tetap(PTT) di Pemkab Bojonegoro yang memasukkan adalah saksi DEWI NOWOMINANINGRUM melalui terdakwa NETTI NUNGKI SAYEKTI, daripemberitahuan tersebut saksi SUMIASIH tertarik untuk memasukkananaknya (saksi ALIFIA KHUSNUL RITA) dan berpesan kepada pamannya(saksi MASHADI) apabila ada lowongan lagi agar dikabari, selanjutnya sekiraHalaman 9 dari33 Putusan Nomor 298 /Pid.B/2016/PN Bjnakhir bulan Januari 2016 saksi AFRIANI RETNO RAHAYU

dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas ketika terdakwaSUGENG RAHAYU Bin RAMELAN sedang bekerja di Desa Kromasan,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, menerima SMS dari isterinya yaitu saksiTRI YULIANI TRI YULIANI yang berisi bahwa isterinya telah dirayu dan diajak untukberhubungan intim oleh korban RAMELAN, setelah mengetahui isi SMS tersebutterdakwa pulang dan mencari isternya dirumah namun tidak adaselanjutnyaterdakwa mencari kerumah saksi SUMIASIH

binti LAMIDI dan diberitahu jikaisteri terdakwa berada dikolam ikan sebelah utara rumah saksi SUMIASIH bintiLAMIDI dalam keadaan sedang menangis, mengetahuikeadaan isterinya,terdakwa mencari RAMELAN dirumahnya dan mendapati korban kemudianterdakwa menanyakan kepada korban tentang kebenaran isi SMS dari isteriterdakwa, namun korban RAMELAN langsung maerahmarah dan terjadi adumulut dengan terdakwa dan kemudian korban akan mengambil sabit yang adaditempat tidur dan oleh terdakwa dihalanghalangi selanjutnya

Saksi bernama : SUMIASIH binti LAMIDI : Bahwa saksi dengan terdakwa adalah masih ada hubungan keluarga yaitupernah keponakan ; Bahwa pada hari Minggu, tanggal : 30 Oktober 20I sekitar jam 07.30 WIB. diDusun Nanggung, Desa Banjaranyar, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri,terdakwa telah melakukan kekerasan fisik terhadap korban yang masihayahnya sendiri ; Bahwa semula saksi mengetahui dan mendengar kalau terdakwa dengankorban beradu mulut, hal tersebut karena terdakwa dengan korban hidup dantinggal satu

Keterangan saksi SUMIASIH binti LAMIDI, saksi SAODAH bintSUKARMO, saksi UMI KULSUM binti RAMELAN sertaketeranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Pada hari Minggu, tanggal 30 Oktober 2011 sekitar jam 07.30 wib. disebuahrumah terdakwa di Dusun Naggung, Desa Banjaranyar, Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri, terdakwa telah melakukan kekerasan fisik terhadapBapaknya RAMELAN dengan cara memukul bagian wajah korban denganmenggunakan tangan kanan yang terkepal sebanyak satu kal, perbuatantersebut