Bahwa setelah prosesi pernikahan Penggugat dan Tergugat di rumah orangtuaPenggugat di Kampung Tarikolot, tidak lama kemudian istri tua Tergugat datangsehingga terjadi perselisihan faham antara Penggugat dan Tergugat; 3.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidak pernahrukun (kobla dukhul); Bahwa, sejak dari pernikahan tersebut yaitu tanggal 1 Juli 2011, berakibat antaraPenggugat dengan Tergugat pisah rumah, Penggugat ikut dengan orangtua diKampung Tarikolot, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Kampung CilakiCimarga; Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang

Tarikolot danselama pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; e Bahwa, setahu saksi, pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung hanyasatu hari dan keadaan rumah tangganya kurang harmonis karena setelahpernikahan antara Penggugat dan Tergugat berlangsung terjadilah perselisihanfaham disebabkan Penggugat kedatangan seorang perempuan yang mengakuistri pertama Tergugat padahal ketika menikah dengan Penggugat, Tergugatmengaku masih bujangan setelah itu Tergugat pergi meninggalkan

Tarikolot danpernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; e Bahwa, setahu saksi, pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung hanyasatu hari dan keadaan rumah tangganya kurang harmonis karena setelahpernikahan antara Penggugat dan Tergugat berlangsung terjadilah perselisihanfaham disebabkan Penggugat kedatangan seorang perempuan yang mengakuistri pertama Tergugat padahal ketika menikah dengan Penggugat, Tergugatmengaku masih bujangan setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Yani Mulyani binti Tata Sucipto, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Tarikolot No. 022, RT. 001 RW. 001 DesaBabakanmulya Kecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan,sebagai Penggugat

;melawanCucu Khitanan Saputra bin Juned alias Samadin, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Tarikolot No. 028, RT.

Bahwa perselisihan mencapai puncaknya pada Agustus 2020 yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangtinggal di kediaman orangtua Tergugat di Kampung Tarikolot No. 028, RT.001 RW. 001 Desa Babakanmulya Kecamatan Jalaksana KabupatenKuningan;ts Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 10 bulan;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;9.

Ade Yulyaningsih bin Kalim, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kampung Tarikolot No. 022, RT. 001 RW. 001 DesaBabakanmulya Kecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 hal.

., No Handphone ... agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Babakan, RT.002/002, Desa Tarikolot, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, ... sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/O6 September 1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp.

Babakan, RT.001/002, Desa Tarikolot,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 12 Maret2020 dengan register perkara Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Cbn., telahmengemukakan dalildalil

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal Kp.Babakan, RT.001/002, Desa Tarikolot, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, Jawa Barat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:3.1. Muhammad Alwi Ar Rahmat, lakilaki, lahir di Bogor, 29Desember 2014;3.2. Khanza Alfatunisa, pererempuan, lahir di Bogor, 22November 2019;4.

Babakan, RT.001/002, Desa Tarikolot, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, Jawa Barat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2018,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain; Tergugat seringHalaman 4 dari 10 Ptsn.No.1610

.: 15/PDT.G.S/2017/PN.Smd, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:SURAT GUGATAN: Bahwa dahulu Penggugat seorang Janda cerai mati dan bertempat tinggal diDusun Tarikolot Hilir, RT. 004/ RW. 006, Desa Sirnasari, Kecamatan Jatinunggal, Kabupaten Sumedang ;Bahwa Tempat tinggal Penggugat berada dilokasi/ didaerah area Genangan WadukJatigede sesuai pasal 1 ayat (1) huruf b.

keterangan saksi sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat akan tetapi tidak memiliki hubungankekeluargaan sedarah dan atau karena adanya perkawinan, sedangkan denganTergugat saksi sebatas mengetahui lembaganya; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan Penggugat belum terdaftarsebagai penerima uang kerohiman; Bahwa Menurut saksi Penggugat layak mendapatkan uang kerohiman karenapenggugat pernah tinggal di dalam daerah yang digenangi air waduk jatigede; Bahwa sepengetahuan saksi di Dusun Tarikolot

sedangkan tergugat sebagai pihak yang menjalankan program pemerintah atas pembangunan waduk Jatigede; Menimbang, bahwa dalam kedudukan sebagaimana dijelaskan di atas, olehkarena gugatan Penggugat juga telah dibantah/disangkal oleh Tergugat (bantahanmana termuat dalam jawaban, maka pihak Penggugat wajib untuk membuktikan dalil dalil gugatannya; Menimbang, bahwa objek sengketa dalam perkara a quo adalah 1 (satu) unitRumah Tinggal yang terkena dampak Pembangunan Waduk Jatigede syang terletak diDusun Tarikolot

Adanya kerugian bagi korban;Halaman 8 dari 11Putusan 15/PDT.GS/2017/PN.S md4, Adanya hubungan sebab akibat antara perbuatan dengan kerugian; ; Menimbang, pertama akan dibahas syarat menganai: adanya suatu perbuatan yang bertentangan atau melawan hukum;Bahwa dari jawabjinawab antara Penggugat dengan Tergugat dalam perkara a quo dapat diketahui adanya perbuatan Tergugat sebagai berikut: Pertama, menyatakan bangunan 1 (satu) unit bangunan Rumah Tinggal yangterletak di Dusun Tarikolot Hilir Rt 004 Rw

006 tidak tinggal di daerah genangansehingga tidak memperoleh ID ; Kedua, menyatakan bangunan 1 (satu) unit bangunan Rumah Tinggal yang terletakdi Dusun Tarikolot Hilir Rt 004 Rw 006 yang tidak tinggal di daerah genangan dantidak memperoleh ID tidak berhak mendapatkan uang santunan ; ~~ Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian yang diajukan oleh Penggugatnyata berdasarkan alat bukti yang diberi tanda P1 dan P2 Penggugat adalah tinggal di area objek sengketa; Menimbang bahwa dengan adanya kedua alat

PUTUSANNomor 1111/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Nia kurniasih binti Intang, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di LingkunganBayu Endah RT.009 RW.004 Kelurahan Tarikolot KecamatanMajalengka Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanYaya Suparya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Bayu Endah RT 009RW 004 Kelurahan Tarikolot Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya berjalan baik, tinggal bersama, hidup rukun, harmonissebagaimana layaknya orang yang berumah tangga, namun sejak Januar!

Singun bin Madarja, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Blok Bayu Endah RT. 007 RW. 003 Desa Tarikolot KecamatanMajalengka Kabupaten Majalengka, sebagai Kakak lIpar Penggugat, dibawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1111/Pdt.G/2018/PA.Mjl.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Bayu Endah RT 009 RW004 Kelurahan Tarikolot Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka.; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Januari 2015, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena nafkah dariTergugat untuk Penggugat tidak mencukupi

Sutisna Slamet bin Toto, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Bayu Endah RT. 010 RW. 004 Desa TarikolotKecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka, sebagai Adik IparPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Bayu Endah RT 009 RW004 Kelurahan Tarikolot Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka.; Bahwa Penggugat

PENETAPANNomor 832/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Priyanka Tito Bastian bin Bambang Supriyadi, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Babakan Tarikolot RT O02 RW O05 KelurahanNanggewer Kecamatan Cibinong

Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon IIka Nofianti binti Rahmat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diBabakan Tarikolot RIT O02 RW O5 Kelurahan NanggewerKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Taufik Hambali bin Atin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Babakan Tarikolot RT 03 RWO05 Kel. Nanggewer Kec. Cibinong Kab.

Rosid bin Sahrum, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Babakan Tarikolot RT 02 RW 05Kel.Nanggewer Kec. Cibinong Kab.

menggunakan alat sendok yang ujungnyasudah dipipinkan, kemudian setelah jendela terbuka Terdakwa masuk ke dalam rumah untukmencari barangbarang berharga, Terdakwa berhasil mengambil DVD merk Crystal danKipas angin merk Cosmos, setelan barangbarang tersebut Terdakwa kuasai Terdakwakeluar rumah melalui jendela yang sudah dicongkel, kemudian Terdakwa simpanbarangbarang hasil curian tersebut di rumah Terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2015 sekira jam 02.00 WIB, Terdakwadatang ke Desa Tarikolot

menyatakanmengerti dan mengemukakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Fitriyadi bin Mushadi di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sertatidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Terdakwa:;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 05 Mei 2015 sekira pukul 06.00 wib, bertempat di rumahSaksi Dusun Rt.01/01 Desa Tarikolot

Rizal Rusdiana bin Suhamat di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sertatidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Terdakwa:;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 05 Mei 2015 sekira pukul 06.00 wib, bertempat di rumahSaksi Dusun Rt.01/01 Desa Tarikolot, Kecamatan Cibeureum, Kabupaten Kuningan telahterjadi pencurian;Bahwa barangbarang yang dicuri adalah 1 (satu) unit HP merk Evercoss, 1 (satu) buahdompet, 1 (satu

Desa Sukarapih, Kecamatan Cibeureum, Kabupaten Kuningan, dengancara mencongkel jendela kamar dengan menggunakan sendok yang telah dipipihkanujungnya dan mengambil sabun mandi merk Nuvo dan sabun mandi merk Cussons, Ketigapada hari Jumat, tanggal 17 April 2015 sekira pukul 03.30 WIB di Dusun Cisampih DesaSukarapih, Kecamatan Cibeureum, Kabupaten Kuningan, Terdakwa mengambil DVD merkCrystal dan kipas angina merk Cosmos dan Keempat pada hari Selasa, tanggal 05 Mei2015 sekira pukul 02.00 WIB di Desa Tarikolot

merk Citra, SabunHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 96/Pid.B/2015/PN.Kngmandi merk Nuvo dan Sabun mandi bayi merk Cussons;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 sekira jam 02.30 WIB,di rumah tertutup yang Terdakwa tidak tahu siapa pemiliknya, di Dusun Cisampih DesaSukarapih Kecamatan Cibeureum Kabupaten Kuningan, Terdakwa berhasil mengambilDVD merk Crystal dan Kipas angin merk Cosmos;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2015 sekira jam 02.00 WIB,Terdakwa datang ke Desa Tarikolot

PUTUSANNomor 4304/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ani Nurhayani binti Jejen ,NIK:32012756609900004 Lahir di Bogor, 16September 1990, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu rumah tangga, Alamat di Kampung Tarikolot Il,RT. 012, RW.004, Desa Cimande, Kecamatan

Caringin,Kabupaten Bogor; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTisna Andre Inpanka bin Herdi, Lahir di Kuningan, 26 Agustus 1984, Umur 36tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Pedagang,Alamat di Kampung Tarikolot Il, RT. 012, RW.004, DesaCimande, Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor; Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Kampung Tarikolot Il, RT. 012, RW.004, DesaCimande, Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan saat ini sudah dikarunial2 orang anak yang bernama:1. Muhammad Aldiyatul Adha, laki laki, lahir di Bogor 25 Desember2008;2. Muhammad Arka Nur Solihin, Perempuan, lahir di Bogor 23 April2016;5.

PENETAPANNomor 0092/Pdt.P/2016/PA.Kng.aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :, umur 88 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Tarikolot, RT.0O5 RW. 002, , , KabupatenKuningan, selanjutnya disebut Pemohon I;Dan, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Tarikolot, RT.0O5 RW. 002, , ,Kabupaten Kuningan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Desember 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama1Kuningan dalam register perkara Nomor 0092/Pdt.P/2016/PA.Kng. tanggal 01Desember

Bahwa sejak bulan September 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah serta sudah tidak melakukan hubungan badan/senggama dengan Termohon yang mengakibatkan pada sekitar bulanAgustus 2016 Pemohon dengan Termohon berpisah rumah dimanaPemohon sekarang tinggal bersama anak di Dusun Tarikolot RT. 016 RW.015 Desa Situmandala Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis danTermohon tinggal di rumah bersama yang masih satu alamat DusunTarikolot RT. 016 RW. 015 Desa Situmandala Kecamatan RancahKabupaten

Bukti P.2;Bahwa faktor terjadinya perceraian ini adalah perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, maka Majelis perlu mendengar keterangansaksi Pemohon, setelah disumpah sesuai dengan syariat Islam ;Saksi Pemohon yang pertama :Mengaku bernama Udin Hoerudin bin Alhari, umur 67 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Dusun Tarikolot Rt. 014 Rw.014, DesaSitumandala, Kecamatan Rancah, Kabupaten Ciamis;Selanjutnya dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal

kepada Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar tahun 1973 di KUA Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis dan saksihadir waktu pernikahan mereka ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon lalu pindah rumah dan terakhir tinggal dirumah bersama diDusun Tarikolot Desa Situmandala Kecamatan Rancah Ciamis dan sudahdikarunial 6 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan

Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahkurang lebihsudah 4 bulan lamanya ;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil karena mereka tetap pada pendiriannya ;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon karena sudah benarbenar pecah dan tidak adaharapan lagi untuk rukun kembali ;Saksi yang ke dua :Mengaku bernama Kartiwa bin Karsa, umur 57 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Dusun Tarikolot

Desa KarayunanNo. 455, Kecamatan Cigasong, Kabupaten Majalengka,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Juli 2018 sebagaiPenggugat;MelawanDede Irawan bin Tisna, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Blok Tarikolot RT.03 RW.03Desa Cintaasihn Kecamatan Cingambul Kabupaten Majalengka ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa Penggugat dan Tergugat menjalani rumah tangga diBlok Tarikolot RT 03 RW 03 Desa Cintaasih Kecamatan CingambulKabupaten Majalengka, pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan baik, tinggal bersama, hidup rukun, harmonissebagaimana layaknya orang yang berumah tangga, namun sejak +Agustus 2015 sampai dengan sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,yang antara lain disebabkan oleh karena : Tidak tercukupinya nafkah/keuangan

Saksi sebagai ayah Penggugat., dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi Blok Tarikolot RT 03 RW 03 Desa Cintaasin Kecamatan CingambulKabupaten Majalengka,; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Agustus 2015, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi

Mjl Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi Blok Tarikolot RT 03 RW 03 Desa Cintaasih Kecamatan CingambulKabupaten Majalengka,; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Agustus 2015, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal:; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat tidakbisa memenuhi

Tarikolot Rt. 006 Rw. O02 Desa. BabakanmulyaKecamatan. Cigugur Kabupaten.

Tarikolot Rt. 006 Rw. 002 Desa.Babakanmulya Kecamatan. Cigugur Kabupaten.

lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi DEDI RUSPENDI, S.Pd Bin ABDUL JALIL., dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telah terjaditindak pidana pencurian; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 sekitar jam09.30 Wib bertempat di rumah saksi di Dusun Tarikolot

Polisidi Kantor Polisi; Bahwa atas kejadian tersebut, istri saksi mengalami kerugain dengantotal Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta Rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;.Saksi EEN MAEMUNAH Bin KUSEN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telah terjaditindak pidana pencurian;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 sekitar jam09.30 Wib bertempat di rumah saksi di Dusun Tarikolot

AD, 1(satu) pasang anting mas 2 gram MT AD komplit italy dan dompetberisikan uang sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)kesemuanya disimpan dalam lemari kamar; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa mengambil barangmilik istri saksi; Bahwa saat kejadian saksi sedang menjemur padi didepan rumahdan pintu dalam keadaan terkunci; Bahwa kejadiannya pada hariSelasa tanggal 08 Mei 2018 sekitar jam 09.30 Wib bertempat diHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN Kngrumah saksi di Dusun Tarikolot

MUHTAR, S.Pd;keberatan;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Sekolah Dasar NegeriTarikolot 03 sejak bulan Juli 2013 ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa Nadja Sugiman, Sadr.Amsani maupun saksi korban Insan Prima Trihendratna;Bahwa benar SDN Tarikolot 03 tidak pernah mendapatkan bantuanrehabilitasi ruangan belajar, sanitasi dan pengadaan mebeulerklasifikasi ringan tahun anggaran 2013 dan 2014;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama H.

Nadja Sugiman;Bahwa saksi kenal dengan para Kepala SDN Tarikolot 01 dan SDNCiteureup 01 namun saksi tidak pernah bertemu mereka untukmembicarakan masalah pekerjaan rehab sekolah apalagimembicarakan uang pelicin ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakSAKSI.5.

.;16Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;17Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Sekolah Dasar NegeriTarikolot 01 sejak bulan April 2013 ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa Nadja Sugiman, Sdr.Amsani maupun saksi korban Insan Prima Trihendratna;Bahwa benar SDN Tarikolot 01 tidak pernah mendapatkan bantuanrehabilitasi ruangan belajar, sanitasi dan pengadaan mebeulerklasifikasi ringan tahun anggaran 2013 dan 2014;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama H.

Nadja Sugiman;Bahwa saksi kenal dengan para Kepala SDN Tarikolot 03 dan SDNCiteureup 01 namun saksi tidak pernah bertemu mereka untukmembicarakan masalah pekerjaan rehab sekolah apalagimembicarakan uang pelicin ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;SAKSI .6. HJ.

Bogor Tengah Kota Bogorpada awal Nopember 2014;Bahwa uang tersebut adalah uang untuk kerjasama di bidang proyekrehab sekolah dasar swadaya, yang terdakwa gunakan sebagai pelicinsupaya mendapatkan proyek rehab sekolah dasar swadaya di SDNCiteureup 01, SDN Tarikolot 01 dan SDN Tarikolot 03 Kabupaten Bogor;Bahwa awalnya kerjasama tersebut adalah hasil pembicaraan Sdr. InsanPrima Trihendratna dengan sdr. Amsani (DPO) yang intinya sdr Amsanimenawarkan proyek rehab sekolah dasar swadaya; dan Sdr.

PUTUSANNomor 2728/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Anah binti Resta, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Blok Minggu RT010 RW 003 Desa Tarikolot Kecamatan Palasah KabupatenMajalengka dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaBukit Duniansah

Sena bin Parma, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Blok Minggu RT 010 RW 003 Desa Tarikolot KecamatanPalasah Kabupaten Majalengka.

bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Sena bin Parma, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Blok Minggu RT 010 RW O03 Desa Tarikolot

KecamatanPalasah Kabupaten Majalengka dan Udin Jaenudin bin Kangsa, umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok Minggu RT 010 RW 003Desa Tarikolot Kecamatan Palasah Kabupaten Majalengka;Menimbang bahwa bukti P (fotokopi kutipan akta nikah) merupakan aktaautentik (vide pasal 165 HIR jo. pasal 18681870 KUHPerdata), bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh karenanya bukti P tersebut harusdinyatakan mempunyai kekuatan hukum pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende

Anugrah Agung Abadi sebesar U$D147.600, (Seratus empat puluh tujuh ribu enam ratus dollar amerika). 1 (satu) lembar copy tentang Pemberitahuan PelaksanaanLelang dan Pengosongan Nomor : B.749/KCCLG/04/2012 tanggal 17April 2012. 1 (Satu) lembar copy legalisir surat tentang Pengosongan ObjekHasil Lelang di Desa Tarikolot Kec.

ADIS di Desa Tarikolot yang juga di kontrakoleh saksi BODHI melalui Sdr. PARMAN. Beberapa hari kemudiansetelah di Eksekusi, Saksi diangkat menjadi pegawai SatuanPengamanan (Satpam) oleh saksi BODHI SENTOSA. Bahwa Sekitar 7 (tujuh) bulan kemudian, barang barang yangada di gudang milik H. ADIS itu oleh Sdr.

Anugrah Agung Abadi sebesar U$D 147.600,(Seratus empat puluh tujuh ribu enam ratus dollar amerika). 1 (Satu) lembar copy tentang Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang danPengosongan Nomor : B.749/KCCLG/04/2012 tanggal 17 April 2012. 1 (Satu) lembar copy legalisir surat tentang Pengosongan Objek HasilLelang di Desa Tarikolot Kec.

Anugrah Agung Abadi sebesar U$D 147.600,(Seratus empat puluh tujuh ribu enam ratus dollar amerika). 1 (Satu) lembar copy tentang Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang danPengosongan Nomor : B.749/KCCLG/04/2012 tanggal 17 April 2012. 1 (satu) lembar copy legalisir Surat tentang Pengosongan Objek HasilLelang di Desa Tarikolot Kec.

Anugrah Agung Abadi sebesar U$D147.600, (Seratus empat puluh tujuh ribu enam ratus dollar amerika). 1 (satu) lembar copy tentang Pemberitahuan PelaksanaanLelang dan Pengosongan Nomor : B.749/KCCLG/04/2012 tanggal17 April 2012. 1 (Satu) lembar copy legalisir surat tentang Pengosongan ObjekHasil Lelang di Desa Tarikolot Kec.

MjeyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Ade Daswinah binti Jai, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan DIll,pekerjaan Perawat, tempat tinggal di Blok Senin RT. 013RW. 004 Desa Tarikolot Kecamatan Palasah KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanYunus Jemy S bin Musa, umur 32 tahun,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, di Desa Tarikolot, Kecamatan Palasah,Kabupaten Majalengka, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaSulaeman Abi Tri Buana umur 2 tahun;Bahwa sejak bulan September 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, yakni sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka berkata kasar kepadaPenggugat dan Tergugat tidak ada keteroukaan mengenai penghasilansehingga

Kusniah binti Sumawi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Blok Senin RT. 013 RW. 004 Desa Tarikolot KecamatanPalasah Kabupaten Majalengka.

Ja'i bin Warsol, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat di BlokSenin RT. 013 RW. 004 Desa Tarikolot Kecamatan Palasah KabupatenMajalengka.

Tarikolot Kec. Citereup Kab. Bogor, ada orang yang didugamelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis sabu sabu,Bahwa kemudian Saksi bersama dengan rekan saksi yaitu BRIGADIR AKIPKUSWANDI dan BRIPDA M. RIVAN MAULANA menuju ke tempat yangdimaksud yaitu di didaerah Kp. Nyangkokot Ds. Tarikolot Kec. CitereupKab. Bogor dan saat sampai tempat tujuan Saksi bersama denganBRIGADIR AKIP KUSWANDI dan BRIPDA M.

Tarikolot Kec. Citereup Kab. Bogordan saat sampai tempat tujuan Saksi bersama dengan ADI SUNDARA, Amddan BRIPDA M. RIVAN MAULANA mendapati Terdakwa IKBAL Als BABAHBin MURSIDI sedang beristirahat dirumah kontrakan Terdakwa didaerah Kp.Nyangkokot Ds. Tarikolot Kec. Citereup Kab. Bogor dan pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap badan pakaian atau tempat tertutup lainnyaterhadap Terdakwa IKBAL Als BABAH Bin MURSIDI oleh ADI SUNDARA,Amd dan BRIPDA M.

Tarikolot Kec. Citereup Kab. Bogor, dan pada saatTerdakwa IKBAL Als BABAH Bin MURSIDI dilakukan penggeledahan badandan atau pakaian, rumah dan atau tempat tertutup lainnya oleh saksiBRIPKA ADI SUNDARA terhadap Sdr.

Tarikolot Kec. Citereup Kab. Bogor, dan pada saatTerdakwa IKBAL Als BABAH Bin MURSIDI dilakukan penggeledahan badandan atau pakaian, rumah dan atau tempat tertutup lainnya oleh saksiBRIPKA ADI SUNDARA, BRIPDA M.

Tarikolot Kec. Citereup Kab. Bogor, dan pada saat Terdakwa IKBAL AlsBABAH Bin MURSIDI dilakukan penggeledahan badan dan atau pakaian,rumah dan atau tempat tertutup lainnya oleh saksi BRIPKA ADI SUNDARA,BRIPDA M.

,MH Pengacara dan PenasehatHukum berkantor di Dusun Tarikolot Rt.02 Rw.09 Desa SukasariKecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis dan memilih domisili di kuasahukumnya, Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Juni 2012 yangtelah terdaftar pada buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal20 Juni 2012 Nomor : 3850/6/k/2012 Selanjutnya disebutsebagai" TERMOHON".Susunan Persidangan : Drs. ASEP MUJTAHID, MH. Sebagai Ketua Majelis;H. MADKURI JAMHAM, S.Ag. Sebagai Hakim Anggota;Drs.

,MH Advokatyang bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Juni 2012yang terdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor :3849/6/K/2012 tertanggal 20 Juni 2012 dan memilih domisili di kantorkuasa beralamat di Dusun Tarikolot Rt.02 Rw.09 Desa SukasariKecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Ciamis, tertanggal 21 Juni2012, perkara Nomor : 2371/Pdt.G/2012/PA.Cms., tentang penunjukan Majelis Hakim;Telah

,MH Pengacara dan Penasehat Hukum yangberalamat di Dusun Tarikolot Rt.02 Rw.09 Desa SukasariKecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 18 Juni 2012, yang telah terdaftarpada buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 20Juni 2012 Nomor : 3850/6/k/2012, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Memberi izin kepada pemohon (DAHLAN bin DIDI.

S, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani tempat tinggal Dusun Patrol RT.001 RW. 001Desa Sukajaya Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis.Dalam hal ini memberi kuasa kepada : IWANSETIAWAN,SH Pengacara dan Penasehat Hukumberkantor di Dusun Tarikolot Rt.02 Rw.09 DesaSukasari Kecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis danmemilih domisili di kuasa hukumnya, Berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 18 Juni 2012 yang telahterdaftar pada buku register kuasa Pengadilan AgamaCiamis tanggal 20 Juni 2012 Nomor :

,MH Pengacara danPenasehat Hukum berkantor di Dusun Tarikolot Rt.02Rw.09 Desa Sukasari Kecamatan Tambaksari KabupatenCiamis,dan memilih domisili di tempat kuasa hukumnyaBerdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Juni 2012yang telah terdaftar pada buku register kuasa PengadilanAgama Ciamis tanggal 20 Juni 2012 Nomor : 3848/6/k/2012.

PENETAPANNomor 214/Pdt.P/2019/PN.PWKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan memutuspermohonan perkara perdata permohonan telah memberikan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan atas nama:IIRIRHAMNA ~:~ Lahir di Purwakarta, 6 Februari 1997, Jenis KelaminLakilaki, Pekerjaan Belum bekerja, Agama Islam,tempat tinggal Kampung Tarikolot RT 008 RW 003Kelurahan Citalang, Kecamatan Tegal Waru,Kabupaten Purwakarta, selanjutnya

Saksi Ii; Bahwa Saksi adalah Bibi Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon adalan Warga Negara Indonesiadan bertempat tinggal di Kampung Tarikolot RT 008 RW 003Kelurahan Citalang, Kecamatan Tegal Waru, Kabupaten Purwakarta; Bahwa Saksi mengetahui jika Pemohon dilahirkan di Purwakartapada tanggal 6 Februari 1997 adalah anak kesatu lakilaki yang lahirdari suami istri yang menikah secara agama islam antara Maksum(Ayah) dengan lim (Ibu) dan telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia

Saksi Mimin;Bahwa Saksi adalah Bibi Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon adalan Warga Negara Indonesiadan bertempat tinggal di Kampung Tarikolot RT 008 RW 003Kelurahan Citalang, Kecamatan Tegal Waru, Kabupaten Purwakarta;Bahwa Saksi mengetahui jika Pemohon dilahirkan di Purwakartapada tanggal 6 Februari 1997 adalah anak kesatu lakilaki yang lahirdari suami istri yang menikah secara agama islam antara Maksum(Ayah) dengan lim (Ibu) dan telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia

IjazahSMA Negeri 1 Tegal Waru Purwakarta atas nama Pemohon, yang dikeluarkanHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 214/Padt.P/2019/PN.PWKKepala Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Tegal Waru Purwakarta, fotocopyKartu Keluarga Nomor: 321408021110001 atas nama Kepala KeluargaMaksum, fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3214LT300520110034atas nama Irhamna, dan 2 (dua) orang saksi yaitu li dan Mimin, diketahuifakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalan Warga Negara Indonesia dan bertempat tinggaldi Kampung Tarikolot

PUTUSANNomor 4734/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal Dusun Tarikolot RT 005 RW 004Desa Pajaten Kecamatan SidamulihKabupaten Pangandaran, yang telahmenguasakan kepada : Edi Kurniadi,SH

Tusli bin Kadir, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Dusun Tarikolot RT. 005 RW. 004 DesaPajaten Kecamatan Sidamulin Kabupaten Pangandaran , dibawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai ayah kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah sekitar bulan Oktober 2014 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi ; Bahwa

Sahro bin Alin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Dusun Tarikolot RT. 004 RW. 004 Desa PajatenKecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran , dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai paman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2014 di Tambun Selatan Kabupaten Bekasi ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum mempunyairumah sendiri

dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan bukti (P.2) sertaketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta kejadiansebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Tarikolot