46/Pid.B/2019/PN Tdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandan sejak tanggal tanggal 28April 2019 sampai dengan tanggal 26Juni 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun telah di ingatkanhaknya untuk itu ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTSetelah membaca ;Berkas perkara yang bersangkutan;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungoandan Nomor46/Pid.B/2019/PN Tdntanggal 29 Maret 2019tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 46/Pid.B/2018/PN Tdn tanggal 29 Maret 2019tentang penetapan

Hari Sidang ;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum;Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Tdn halaman. 1Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum dalam surat tuntutannyaNo.

pidana, Jika Berbedabeda yang diterapkan yang memuatancaman pidana pokok yang paling berat.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa kejadian berawal pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019 sekira pukulterdakwa merental mobil KAYLA BN 1602 XA warna abu metalik di mobil rental DEDIsebesar Rp. 250.000, setelah mobil ditangan terdakwa kemudian terdakwa mengajaksaudara FEBI dan saudari MERI jalan dengan menggunakan mobil rental tersebut, laluPutusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Tdn

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Tdn halaman. 243. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

HARI SUPRIYANTO, S.H., M.H.Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Tdn halaman. 25RINO ARDIAN WIGUNADI, S.H.Panitera Pengganti,ERIKA INDRAPutusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Tdn halaman. 26

TDN hal. 6 dari 16 hal.

TDN hal. 9 dari 16 hal.mengatur bahwa Asalusul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan aktakelahiran yang autentik, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang. (2).

TDN hal. 14 dari 16 hal.Kelahiran sesuai dengan ketentuan yang berlaku, yaitu anak dari seorangbapak yang bernama PEMOHON (Pemohon 1!)

TDN hal. 15 dari 16 hal.Ketua Majelis, Zulfa Yenti, S.Ag., M.Ag. dan Dr. H. Ahmad Syahrus Sikti,S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Tanjungpandan untuk memeriksa perkara ini.

TDN hal. 16 dari 16 hal.

(sebelas ribu Sembilan puluh meter perseg)i),diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 04 Juli 1990, Nomor : 3133/1990,tercantum atas nama ALI UMAR, terletak di Desa Tandun, KecamatanTandun, Kabupaten (sekarang Kabupaten Rokan Hulu), Provinsi Riaudan SKGK No. 168/SKGK/TDN/V/2004/ AN. ALI UMAR;3. Memerintahkan kepada SOPIA.

(Sebelas ribu Sembilan puluh meter persegi), diuraikandalam Surat Ukur tertanggal 04 Juli 1990, Nomor : 3133/1990, tercantumatas nama ALI UMAR, terletak di Desa Tandun, Kecamatan Tandun,Kabupaten (sekarang Kabupaten Rokan Hulu), Provinsi Riau dan SKGKNo. 168/SKGK/TDN/V/2004/ AN. ALI UMAR;5. Menghukum SOPIA.

Bahwa Tergugat Menolak Telah Mewarisi alas hak SKGKNo.168/SKGK/TDN/2004/ a.n Ali Umar, berdasarkan Surat KeteranganUntuk Ahli waris No.6115/CMPMD/2013/788, dari PemerintahanKecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu, Tentang Surat Hak SKGKNo.168/SKGK/TDN/2004/ an Ali Umar telah dibatalkan oleh KecamatanTandun Pada Thn 2007, Berdasarkan Letak Objek Tanah Salah dan tidakditemukan.4.

Camat2737/SKGK/TDN/I/2005 tanggal 27 Januari 2005 atas nama Sarini, sesuaifotocopy dan telah diberi materai secukupnya, diberi tanda bukti T1.35;6 .ann nnn anna nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ences Fotocopy Kuitansi tanggal 30 Maret 2007 antara Herman J dengan Elfitri MelfaYani, sesuai asli dan telah diberi materai secukupnya, diberi tanda buktifoto Gambar SKGK No.817.1/SKGK/TDN/IV/2007 a.n Elfitri Melfa Yani,RT.03 RW.01 Desa Tandun, telah diberi materai secukupnya, diberi

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Permohonan Pemohon No. 178/Pdt.P/2018/PN Tdn dicabut;
2. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

178/Pdt.P/2018/PN Tdn

Tdn Bahwa Saksi kenal Pemohon sekira 2 (dua) bulan yang lalu; Bahwa Saksi tidak tahu dimana Pemohon lahir namun saksi hanya tahutahun kelahirannya yaitu tahun 1992; Bahwa Saksi belum pernah kenal dengan keluarga Pemohon; Bahwa Setahu saksi Pemohon membantu orang tuanya ditoko pakaianyang berada di Kelurahan Parit Tanjungpandan Belitung; Bahwa Pemohon tinggal bersama orang tuanya di Jalan Lettu Mad Daud Rt.026 Rw.008 Kelurahan Parit Kecamatan Tanjungpandan KabupatenBelitung; Bahwa Tahu karena ia ingin

yang tidak memasang nama Marga pada nama mereka; Bahwa Nama Marga kan tetap melekat selamanya walaupun pada namayang bersangkutan tidak dicantumkan; Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon memiliki hutang atau tidak; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon maupun suaminya tidak ada terlibatdalam tindak pidana terorisme maupun tindak pidana lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan tanggal 26 November2018 Pemohon telah memohon secara lisan untuk mencabut perkara PermohonanNo. 178/Pdt.P/2018/PN Tdn

perkara ini merupakan yurisdiksi volunteer,maka pihak yang berperkara hanyalah Pemohon, sehingga dalam hal ini tidak adapihak yang menjadi lawan dari Pemohon:Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 26 November 2018,dimana dalam persidangan tersebut belum ada jawaban dari pihak lawan,dikarenakan dalam perkara Permohonan tersebut memang tidak ada pihak yangmenjadi lawan dari Pemohon;Menimbang, bahwa apa yang dimintakan oleh Pemohon, yaitu untukmencabut perkara Permohonan No. 178/Pdt.P/2018/PN Tdn

Menyatakan Permohonan Pemohon No. 178/Pdt.P/2018/PN Tdn dicabut;2.

Tdn

14/Pdt.G.S/2020/PN Tdn

SULASTRI, bertempat tinggal di Dusun Malang Lepau, DesaBurong Mandi, Damar, Kabupaten Belitung Timur,Provinsi Bangka Belitung, sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar wakil Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal Juli 2020yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungpandan Kelas Il pada tanggal 23 September 2020 dalam RegisterNomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Tdn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut

persetujuan pihak lawan;Menimbang, bahwa pada saat wakil Penggugat mengajukanpermohonan pencabutan gugatan secara lisan, Tergugat dan Tergugat II belumHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 216/Pdt.G/2019/PN Bibmeberikan jawaban dan tidak menghadap ke persidangan baik dirinya sendirimaupun wakil/kuasanya setelah adanya panggilan yang sah dan patutberdasarkan risalah panggilan yang dibuat oleh Triono Andi Syahputra, JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Tanjungpandan Kelas II Nomor14/Pdt.G.S/2020/PN Tdn

~ tanggal 24 September 2020, Nomor14/Pdt.G.S/2020/PN Tdn tanggal 2 Oktober 2020;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Pengadilanberpendapat permohonan tersebut tidak bertentangan hukum, dan oleh karenaitu permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya gugatan sederhana Penggugatoleh wakilnya tersebut, maka pemeriksaan perkara ini telah selesai;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 272 Rv, pihak yang mencabutgugatannya berkewajiban membayar biaya perkara yang harus

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.701.000,00 (Tujug ratus satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2020, olehSeptri Andri Mangara Tua, S.H. hakim tunggal yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungoandan Kelas Il Nomor14/Pdt.G.S/2020/PN Tdn tanggal 23 September 2020, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh hakimtunggal tersebut, dengan dibantu oleh Adiwantoro

Panitera PenggantiPengadilan Negeri Tanjungpandan Kelas Il dengan dihadiri oleh wakilPenggugat.Panitera Pengganti, Hakim,dto dtoHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN TdnAdiwantoro Septri Andri Mangara Tua, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp.30.000,00 ATK Rp.85.000,00 PNBP Rp.30.000,00 Penggandaan Rp.40.000,00 Panggilan Rp.500.000,00 Panggilan sidang Rp.10.000,00 Materai Rp.6.000,00 +Jumlah Rp. 701.000,00 (Tujuh ratus satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Tdn

166/Pdt.P/2019/PN Tdn

.002, Desa Kurnia Jaya Kecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti Surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannyatertanggal 22 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungpandan pada tanggal 22 Juli 2019 dengan register perkaraNo. 166/Pdt.P/2019/PN Tdn

MUHAMAD YACOEB danNINA MULYANA; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerangberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/1558Cs/1996,pada tanggal 3 April 1996;Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut, nama Pemohontertulis dan terbaca KUKUN KOMALASARI:; Penetapan Perkara Perdata No. 166/Pdt.P/2019/PN Tdn Hali1dari9 Bahwa Pemohon berkeinginan untuk melakukan perubahan namadirubah menjadi tertulis dan terbaca PUTRI KUKUNKOMALASARI

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur agar segera setelahditerimanya Salinan Resmi Penetapan ini kepadanya untuk segeramembukukan dalam Buku Register yang sedang berjalan danPenetapan Perkara Perdata No. 166/Pdt.P/2019/PN Tdn Hal2dari94.mencatatkan perubahan nama tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 474.1/1558Cs/1996, pada tanggal 3 April 1996; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah

Menengah Pertama Nomor: DN30 DI0098600 atas nama PUTRI KUKUN KOMALASARI tanggal 7 Mei2010, diberi tanda bukti P6;Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Nomor: DN30 Dd 0003393 atasnama PUTRI KUKUN KOMALASARI tanggal 18 Juni 2007, diberitanda bukti P7;Buktibukti Surat tersebut di atas telah dibubuhi materai secukupnyadan di persidangan telah dicocokkan dan disesuaikan dengan aslinya,sehingga formal merupakan alat bukti yang sah dalam pengajuanpermohonan ini;Penetapan Perkara Perdata No. 166/Pdt.P/2019/PN Tdn

Pendaftaran Rp. 30.000,Penetapan Perkara Perdata No. 166/Pdt.P/2019/PN Tdn Hal8 dari9 2. Materal Rp. 6.000,3. Redaksi Rp. 10.000,4. Biaya ATK Rp. 85.000,5. Panggilan Rp. 125.000,6. PNBP Panggilan Rp. 10.000.Jumlah Rp. 266.000,Penetapan Perkara Perdata No. 166/Pdt.P/2019/PN TdnHal 9 dari 9

B/2020/PN Tdn tanggal 23 Desember 2020 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya masa pemidanaan Terdakwa sehingga amarnya selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

• Menyatakan Terdakwa I AGUS DWINOTO Alias AGUS Bin SOERMAN, Terdakwa II RAHMAD Alias KULUP Bin (Alm) SUKRI, dan Terdakwa III ASEP SUMANTRI Alias ASEP Bin SULAIMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah atas tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
• Menjatuhkan pidana

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara iniserta turunan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpandan Nomor163/Pid.B/2020/PN Tdn tanggal 23 Desember 2020 dalam perkaraTerdakwa AGUS DWINOTO Alias AGUS Bin SOERMAN, dkk;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kepadapara terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpandantersebut, Penuntut Umum telah menyatakan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Tanjungpandan sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Penuntut Umum Nomor 163/Akta.Pid.B/2020/PN Tdn tanggal 28Desember 2020, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPara Terdakwa sebagaimana ternyata dari Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding

sebagaimana Relas Penyerahan MemoriBanding masingmasing Nomor 163/Pid.B/2020/PN Tdn tanggal 28 Desember2020;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Kontra MemoriBanding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kepada PengadilanTinggi telah diberikan kesempatan yang cukup kepada Penuntut Umum dan ParaTerdakwa untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana Relaas PemberitahuanMempelajari Berkas Banding Nomor 163/Pid.B/2020/PN Tdn masingmasingtertanggal 28 Desember 2020 sesuai dengan tenggang

Berkas Perkara masingmasing tertanggal 5 Januari 2021,Penuntut Umum dan Para Terdakwa tidak menggunakan Haknya untukMempelajari Berkas (Inzage) ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, sehinggapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri TanjungpandanNomor 163/Pid.B/2020/PN Tdn

Para Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadamereka dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan ketentuan pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP, serta pasal 87 jopasal 241 ayat (1) jo pasal 242 Undangundang RI Nomor 8 tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan dan berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pandan Nomor 163/Pid.B/2020/PN Tdn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Perdata Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Tdn yang diajukan oleh Penggugat;
2. Menyatakan Gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandan dengan Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Tdn dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

5/Pdt.G/2021/PN Tdn

6/Pdt.G.S/2019/PN Tdn

Menghukum pihak pertama untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 506.000(lima ratus enam ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS tanggal 28 Februari 2019 olehANDI BAYU MANDALA PS, S.H. selaku Hakim tunggal pada Pengadilan NegeriTanjungpandan yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tanjungpandan nomor: 6/Pdt.G.S/2019/PN Tdn, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengandihadiri oleh EGI DESIKA, S.H., selaku

BankRakyat Indonesia (persero) Tbk Unit Kelapa Kampit Cabang Tanjungpandan,menurut Surat gugatan dalam perkara Nomor: 4/Pdt.G.S/2019/PN Tdn sebagaiOn I EI EI I EI En nn nn nn nn arent nea eeaeeesaeesaaneeaeeeaes Penggugat;DanSUBAIDI Bin PUSADIN, bertempat tinggal di Dsn Bahagia Rt.005 Rw.002Kel. Pembaharuan Kec. Kelapa Kampit Kab. Belitung Timur, menurut suratgugatan dalam perkara Nomor: 4/Pdt.G.S/2019/PN Tdn sebagai ...

Belitung Timur, menurut suratgugatan dalam perkara Nomor: 4/Pdt.G.S/2019/PN Tdn sebagai.. Tergugat II;

TDN hal. 2 dari 14 hal.perkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II2. Menetapkan anakanak yang bernama : ANAK KANDUNG PARAPEMOHON, perempuan, lahir 23 Agustus 2015 adalah anak sah dariPemohon dan Pemohon II;3.

TDN hal. 5 dari 14 hal.

TDN hal. 10 dari 14 hal.

TDN hal. 12 dari 14 hal.8.

TDN hal. 14 dari 14 hal.

11/Pdt.P/2019/PN Tdn

MASYURI BAHANA sehingga didalam Akta Kelahiran Pemohontersebut nama Pemohon tertulis dan terbaca MASYURI BAHANA;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung agar segera setelah diterimanyaSalinan Resmi Penetapan ini kepadanya untuk segera membukukan dalamBuku Register yang sedang berjalan dan mencatatkan perbaikan namatersebut pada Akta Kelahiran Nomor 1902LT311220180019, pada tanggal31 Desember 2018;Penetapan Perkara Perdata No. 11/Pdt.P/2019/PN Tdn

Saksi SUNARTI, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Perkara Perdata No. 11/Pdt.P/2019/PN Tdn Hal 3dari 9Bahwa nama Pemohon yaitu Masuri Bahana;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakansepupu saksi;Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 22 Juli 1979;Bahwa ayah Pemohon bernama Abdul Kadir dan Ibu Pemohon bernamaMahanum,Bahwa Pemohon sudah menikah tetapi Pemohon sekarang sudahbercerai:Bahwa Pemohon sudah mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Noviantiyang berumur 14 (empat

Saksi NENY ADRIANI, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa nama Pemohon yaitu Masuri Bahana;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakansepupu sSaksi;Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 22 Juli 1979;Bahwa ayah Pemohon bernama Abdul Kadir dan Ibu Pemohon bernamaMahanum,Bahwa Pemohon sudah menikah tetapi Pemohon sekarang sudahbercerai:Penetapan Perkara Perdata No. 11/Pdt.P/2019/PN Tdn Hal 4dari 9 Bahwa Pemohon sudah mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Noviantiyang berumur

Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis MASURIBAHANA sedangkan di Kartu Tanda Penduduk Pemohon tertulis dan terbacaMASYURI BAHANA;Menimbang, bahwa didokumen Pemohon seperti di Kutipan AktaKelahiran anakanak Pemohon, Akta Cerai dan Surat Keterangan atas namaPemohon (Vide Bukti P3, P4, P6, dan P7) tertulis dan terbaca MASYURIBAHANA;Menimbang, bahwa Pemohon ingin menyeragamkan dokumendokumenyang ada pada pemohon hinga sama dengan dokumen yang lainnya;Penetapan Perkara Perdata No. 11/Pdt.P/2019/PN Tdn

SYAEFUL IMAM, S.H., M.H.Penetapan Perkara Perdata No. 11/Pdt.P/2019/PN Tdn Hal 8dari 9Perincian biayabiaya :1) Biaya Pendaftaran PNBP : Rp 30.000,2) Biaya ATK : Rp 85.000,3) Biaya Panggilan sidang :Rp 75.000,4) PNBP Panggilan :Rp 5.000,5) Biaya Redaksi Penetapan: Rp 5.000,6) Biaya Materai penetapan: Rp 6.000.Jumlah : Rp 206.000,(Terbilang = Dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan Perkara Perdata No. 11/Pdt.P/2019/PN Tdn Hal 9dari 9

21/Pid.B/2019/PN Tdn

Penetapan Majelis Hakim Nomor 21/Pid.B/2018/PN Tdn tanggal 20 Februari 2019tentang penetapan Hari Sidang ;Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Tdn halaman. 1Setelan mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum dalam surat tuntutannya No.

FORESTA LESTARI DWIKARYA Divisi 4 TKMEadalah KASATPAM;Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Tdn halaman. 5 Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekira pukul 11.00 Wibketika Saksi sedang berada di POS JAGA bersama dengan saudara DANDUN,tibatiba saksi BARIDI MT Bin MATARIM menelpon Saksi dan menyuruh Saksike Divisi 4 TKME tersebut.

FORESTA LESTARIDWIKARYA Divisi 4 TKME yang beralamat di Jalan Raya Kembiri KM 44, DesaPutusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Tdn halaman. 11Kembiri, Kecamatan Membalong, Kabupaten Belitung, Propinsi KepulauanBangka Belitung, sesampainya di tempat yang dituju terdakwa bersama saudaraPUGIRAM Aias DIRAM Bin SANIJAN (Alm.) melihat ada Tumpukan Pupuk UREAmilik PT.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Tdn halaman. 175. Menetapkan agar barang bukti berupa:e 10 ( Sepuluh ) karung pupuk UREA non subsidi;e 1 (satu) unit motor Yamaha Jupiter MX warnah merah No. Pol. BN 7503 FL.Dipergunakan dalam perkara terdakwa PUGIRAM Alias DIRAM Bin SANIJAN(Alm.);6.

HARI SUPRIYANTO, S.H., M.H.RINO ARDIAN WIGUNADI, S.H.Panitera Pengganti,HARDIYANTO,S,IPPutusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Tdn halaman. 18

7/Pdt.G.S/2021/PN Tdn

Belitung, Bangka Belitung, sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar wakil Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal Januari 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TanjungpandanKelas II pada tanggal 5 Februari 2021 dalam Register Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN Tdn,telah mengajukan gugatan sebagai berikut: 0 Ingkar Janjia.

Tergugat & Tergugat Il mengakui menerima uang sebagaipinjaman/Kredit Umum Pedesaan (Kupedes) dari Penggugat sebesar Rp50.000.000, (Lima puluh juta Rupiah);=" Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat & Tergugat Il dalam jangka waktu 36 (Tiga Puluh enam) bulan sejakditandatangani Surat Pengakuan Hutang yaitu tanggal 21 Desember 2018 dengan jadwal pembayaran pinjaman sebagai berikut: Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 7/Pat.G.S/2021/PN Tdn oPokok Pinjaman berikut Bunga harus

Selain ituPenggugat harus membuku biaya pencadangan aktiva produktif danPenggugat dirugikan karena tidak bisa menyalurkan pinjaman lagi kemasyarakat sebesar pinjaman Tergugat & Tergugat II yang macettersebut; Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN Tdn =" Bahwa atas kredit macet Tergugat & Tergugat II tersebut, Penggugattelah melakukan penagihan kepada Tergugat & Tergugat II secara rutin,baik dengan datang langsung ke tempat domisili Tergugat & Tergugat IIsebagaimana laporan kunjungan

Tergugat & Tergugat Il dalam jangka waktu 36 (Tiga Puluh enam) bulan sejakditandatangani Surat Pengakuan Hutang yaitu tanggal 28 Agustus 2018dengan jadwal pembayaran pinjaman sebagai berikut:Oo Pokok Pinjaman berikut Bunga harus dibayar oleh Tergugat &Tergugat II tiaptiap bulan dengan angsuran yang sama besarnya yangmeliputi angsuran Pokok dan Bunga dalam 36 (Tiga Puluh Enam) kali angsuran masingmasing sebesar Rp 1.094.400, (Satu Juta Sembilan Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN Tdn

Pengganti, Hakim,Hardiyanto, S.Ip Septri Andri Mangara Tua, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp.30.000,00 ATK Rp.85.000,00 PNBP Rp.30.000,00 Penggandaan Rp.40.000,00 Panggilan Rp.500.000,00 Redaksi Rp.10.000,00 Materai Rp.10.000,00 +Jumiah Rp. 705.000,00 (Tujuh ratus lima ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN Tdn

240/Pdt.P/2019/PN Tdn

tingkat pertama telahmenetapkan sebagai berikut terhadap permohonan dari :Nama : RUSLI EPENDI;Tempat/Tanggal Lahir : Bengkulu/ 18 April 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Alamat : Jalan Air Baik RT 034 RW O03 KelurahanPaal Satu Kecamatan TanjungpandanKabupaten Belitung;Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandantertanggal 24 Oktober 2019 Nomor 240/Pdt.P/2019/PN Tdn

, tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa Perkara Perdata Permohonan Nomor240/Pdt.P/2019/PN Tdn;Telah membaca Penetapan Wakil Panitera Pengadilan NegeriTanjungpandan tertanggal 24 Oktober 2019 Nomor 240/Pdt.P/2019/PN Tdn,tentang penunjukan Panitera Pengganti yang akan memeriksa Perkara PerdataPermohonan Nomor 240/Pdt.P/2019/PN Tdn;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal 24 Oktober 2019 Nomor 240/Pdt.P/2019/PN Tdn, tentang hari sidangperkara tersebut;Telah membaca

surat permohonan Pemohon tanggal 15 Oktober 2019,yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungpandan tanggal 24 Oktober 2019 Nomor 240/Pdt.P/2019/PN Tdn, yangberbunyi sebagai berikut:1.

Saksi Mansyur, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Air Baik RT 034 RW 003 KelurahanPaal Satu Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung;Halaman 3 Penetapan Nomor 240/Pdt.P/2019/PN Tdn Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi pada persidangan inisehubungan dengan Permohonan yang diajukan oleh Pemohon untukmengganti nama Anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran AnakPemohon; Bahwa Anak Pemohon bernama Najo Kemah; Bahwa Pemohon mempunyai

Syaeful Imam, S.H., M.H.Perincian biayabiaya :1) Biaya Pendaftaran PNBP : Rp 30.000,002) Biaya ATK >: Rp 85.000,003) Biaya Panggilan sidang :Rp 75.000,004) PNBP Panggilan :Rp 5.000,005) Biaya Redaksi Penetapan: Rp 5.000,006) Biaya Materai penetapan: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 216.000,00(Terbilang = Dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor 240/Pdt.P/2019/PN Tdn

TempatTinggal : JalanWahabAziz Rt. 018 Rw. 005 KelurahanPaalSatu, KecamatanTanjungpandan,Kabupaten Belitung, Agama : Budha, Pekerjaan : KaryawanSwasta ;Selanjutnyadisebutsebagai TERBANDING / semulaRENGGUGAT: PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telahmembacaberkasperkaradansuratsuratyangberhubungandenganperkaraini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 02 Februari2015 Nomor 22 /Pdt.G/2014 /PN Tdn

/PN Tdn tanggal 11 Maret 2015, yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Tanjungpandan telah memberi kesempatan kepadapihak Pembanding semula Tergugat dan Terbanding semula Penggugat untukmempelajari berkas ( inzage );TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTeragugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara

dari mencukupi kebutuhan anak untukpendidikan, perawatan dan kesehatan si anak, oleh karenanya mohon agarTerbanding semula Penggugat dihukum untuk memberi nafkah bagi anak lakilaki bernama Ferris Dalbert Chander sebesarRp 10.000.000, ( sepuluh jutarupiah ) setiap bulan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusanPengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 02 Februari 2015 .Nomor 22/ Pdt.G /2014 /PN Tdn

P4P berupa foto copy yang masing masing tidakdilegalisir dan tidak dibubuhi materai, sehingga tidak sesuai dengan Undang undangnomer 13 tahun 1985 tentang Bea materai, maka bukti surat tersebut haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makakeberatan Pembanding semula Tergugat dalam memori bandingnya haruslahdinyatakan ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa pertimbangan hakim tingkat pertama dalam putusannyaTanggal 02 Februari 2015 nomor 22 / Pdt G / 2014/ PN Tdn

PengadilanTinggi dan putusan hakim tingkat pertama dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semulaTergugat dipihakyang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Mengingat peraturan hukum dari perundangundangan yang berlaku,khususnya Undangundang No.48 tahun 2009 serta RBG;MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 02 Februari2015 Nomor 22 / Pdt G/2014/ PN Tdn

189/Pid.Sus/2018/PN Tdn

IMADUDDIN, memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2018/PN Tdn Hal 5 dari 27v Bahwa saksi menerangkan telah mengamankan atau melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Perkara Tindak Pidanamelakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK yangterjadi pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekira jam 14.30Wib bertempat di lokasi WIUP/IUP PT.

Terdakwa menerangkan bahwa pemilik tambang Timah jenisRajuk/apung suntik manual yang telah diamankan oleh PihakKepolisian tersebut yaitu Terdakwa sendiri.Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2018/PN Tdn Hal 17 dari 27v Terdakwa menerangkan bahwa kondisi dari lokasi lokasi WIUP/IUPPT. Timah daerah aik Renggadaian Ds. Suka Mandi Kec. DamarKab.

Terdakwa menerangkan mengenali saudara UDIN dan saudaraFAISAL sejak 6 (enam) tahun yang lalu di Manggar, dan Terdakwatidak ada hubungan keluarga dengan saudara UDIN dan saudaraPutusan Nomor 189/Pid.Sus/2018/PN Tdn Hal 18 dari 27FAISAL.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tanjungpandan, pada hari Selasa, tanggal 18Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2018/PN Tdn Hal 26 dari 27Desember 2018, oleh Hj.

ADRIA DWI AFANTI, S.H., M.H.MAHENDRA ADHI PURWANTA, SH., MH.Panitera Pengganti,HARDIYANTO., S.IPPutusan Nomor 189/Pid.Sus/2018/PN Tdn Hal 27 dari 27

MENGADILI :

1. Menyatakan permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pembantah dapat diterima ;
2. Membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Tanjungpandan No.21/Pdt.Bth/2021/PN Tdn tanggal 10 Februari 2021;

MENGADILI SENDIRI

1. Memerintahkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpandan untuk melanjutkan pemeriksaan terhadap Perkara No 21/Pdt.Bth/2021/PN Tdn;
2. Menghukum Para Terbanding semula

Para Terbantah untuk membayar biaya perkara dalam dalam tingkat banding yang ditetapkan sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);

disebut sebagai TERBANDING II / Semula TERGUGATIl / PENGUGAT REKONPENSI Il;Keduanya secara bersamasama disebut sebagai PARATERBANDING / Semula PARA TERGUGAT / PARA PENGGUGATREKONPENSI; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungopandantanggal 11 Desember 2014 , Nomor : 17 /Pdt.G / 2014 /PN Tdn

perkara yang hingga kini sebesarRp.1.086.000,(satu juta delapan puluh enam ribu Rupiah);Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat danditandatangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpandanyang menyatakan bahwa pada tanggal 29 Desember 2014 pihak ParaPembanding / semula Para Penggugat / Para Tergugat Rekonpensi melaluiKuasanya telah mengajukan permohonan agar perkara mereka yang diputusoleh Pengadilan Negeri Tanjungoandan tanggal 11 Desember 2014 ,Nomor : 17 /Pdt.G/2014 /PN Tdn

Penggugat Rekonpensi melalui Kuasanya padatanggal 30 Desember 2014;Membaca surat kontra memori banding yang diajukan oleh ParaTerbanding / semula Para Tergugat / Para Penggugat Rekonpensi melaluikuasanya tanggal 12 Januari 2015 dan surat kontra memori bandingtersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama kepada ParaPembanding / semula Para Penggugat / Para Tergugat Rekonpensi padatanggal 14 Januari 2015;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(inzage) Nomor :17 /Pdt.G/20 /PN Tdn

/PN Tdn dalam konpensi ( PokokPerkara ) harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendirisebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini ;Dalam RekonpensiHal.5 dari 7 hal.Putusan.No.10/PDT/2015/PT.BBLMenimbang, bahwa alasan alasan dan pertimbangan putusanHakim Tingkat Perama dalam rekonpensi pada pokoknya sudah tepat danbenar , maka oleh karena itu putusan dalam rekonpensi tersebut dapatdipertahankan dan dikuatkan;Dalam Konpensi dan RekonpensiMenimbang, bahwa Para Pembanding / semula

tersebut ;Dalam Pokok Perkara Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 11Desember 2014 Nomor : 17 / Pdt.G /2014 /PN Tdn yang dimohonkanbanding tersebut ; Menyatakan Gugatan Para Pembanding / semula Para Penggugat /Para Tergugat Rekonpensi tidak dapat diterima ( Nlet OntvankelijkVerklaard );Dalam Rekonpensi Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 11Desember 2014 Nomor : 17 / Pdt.G /2014 /PN Tdn yang dimohonkanbanding tersebut ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Menghukum

271/Pdt.P/2019/PN Tdn

Pesak Kecamatan Simpang Pesak Kabupaten Belitung Timur,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti Surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannyatertanggal 21 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungpandan pada tanggal 21 November 2019 dengan registerperkara Nomor 271/Pdt.P/2019/PN Tdn

didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 18/UM/2001, pada tanggal 3 Januari 2002; Bahwa didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut, nama ayahtertulis dan terbaca Ismail Ismun; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama ayah di dalamAkta Kelahiran Anak Pemohon dari yang sebelumnya nama ayah tertulisdan terbaca Ismail Ismun diperbaiki menjadi nama ayah tertulis danterbaca Ismail;Penetapan Perkara Perdata Nomor 271/Pdt.P/2019/PN Tdn

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, dan setelah Suratpermohonannya dibacakan sebagaimana tersebut di atas, Pemohonmenyatakan tetap pada Permohonannya;Penetapan Perkara Perdata Nomor 271/Pdt.P/2019/PN Tdn Hal 2 dari 8Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat berupa foto copy, yaitu:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk

pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah lama mengenal Pemohon karenaPemohon merupakan teman Saksi;Bahwa nama Pemohon adalah Ismail;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Suhaima;Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama Firga Ismayoza dan Fahreza;Bahwa tempat tinggal Pemohon beralamat di Jalan DusunAir Tangga RT 007 RW OO Desa Simpang Pesak Kecamatan SimpangPesak Kabupaten Belitung Timur;Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta;Penetapan Perkara Perdata Nomor 271/Pdt.P/2019/PN Tdn

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjungpandan dengan dihadiri oleh Pemohon.Penetapan Perkara Perdata Nomor 271/Pdt.P/2019/PN Tdn Hal 7 dari 8Panitera pengganti,Anita Yuliana, S.H.Perincian biayabiaya :1)2)3)4)5)6)7)Biaya Pendaftaran PNBPBiaya ATKBiaya PNBP PanggilanBiaya SaksiBiaya PenggandaanBiaya Redaksi Penetapan :Biaya Materai penetapanJumlah:Rp:Rp: Rp: Rp:RpRp: Rp: Rp 129.000,00Hakim,Hj.

Menyatakan Permohonan Pemohon No. 8/Pdt.P/2018/PN Tdn dicabut;2. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

8/Pdt.P/2018/PN Tdn