Negeri yang di dalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan, barang siapa membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karenamendapat untung, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu. barang yangdiketahuinya atau patut disangkanya bahwa barang itu diperoleh karenakejahatan,yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara antara lain sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal saat Terdakwamendapat telphone

DARU seharga Rp.400.000(empat ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Penyidik menyampaikan kepada Terdakwa bahwapemilik handphone tersebut adalahsaksi FATIMA Binti RAUSU; Bahwa kejadiannya berawal saat Terdakwa mendapat telphone dari Ik.FIRMAN yang merupakan suami Terdakwa yang berkata mau kigahbeli Hp kemudian Terdakwa menjawab HP apa, HPnya siapakemudian Ik. FIRMAN menjawab HP VIVO, HPnya Lel.

SultanHasanuddin No.9 Kelurahan Ujung Sabbang Kecamatan Ujung KotaParepareBahwa berawal saat Terdakwa mendapat telphone dari Ik. FIRMAN(belum tertangkap) yang berkatamaukigah beli Hp kemudianTerdakwa menjawab HP apa, HPnya siapa kemudian Ik. FIRMANmenjawab HP VIVO, HPnya Lel. DARU kemudian Terdakwamengatakan tunggu maka sekarang disitu, selanjutnya Terdakwamenuju ke Hotel Asharyang beralamat di Jin.

Sultan Hasanuddin No.9Kelurahan Ujung Sabbang Kecamatan Ujung Kota ParepareMenimbang, bahwa berawal saat Terdakwa mendapat telphone dari Ik.FIRMAN (belum tertangkap) yang berkatamaukigah beli Hp kemudianTerdakwa menjawab HP apa, HPnya siapa kemudian lk. FIRMAN menjawabHP VIVO, HPnya Lel. DARU kemudian Terdakwa mengatakan tunggu makasekarang disitu, selanjutnya Terdakwa menuju ke Hotel Asharyang beralamatdi JIn.

persidangan terkait masalah kehilangan kambingmilik Saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 sekitar jam 16.00WIB di kandang milik saksi yang terletak di Tegalan Dusun Sentul DesaSidokelar Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan; Bahwa kambing milik saksi berjenis etawa berwarna putin dan kepalanyaberwarna hitam; Bahwa saksi mengetahui kambingnya hilang pada waktu sore hari sekitar jam16.00 WIB, selanjutnya saksi mengunggah foto kambing di facebook saksidengan menyertakan nomer telphone

hingga jatuh, kKemudian Terdakwa mengikat kaki kambing tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa II membawa kambing tersebut keDesa Panggang Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan dan dititipkan dirumah saksi Mohammad Mafatikul Maknun Bin Aman;Bahwa kambing yang diambil para Terdakwa berjenis etawa berwarna putih dankepalanya berwarna hitam;Bahwa setelah saksi Imam Fahrudin mengetahui kambingnya hilang, selanjutnyasaksi Imam Fahrudin mengunggah foto kambing di facebooknya denganmenyertakan nomer telphone

Bahwakemudian Terdakwa dan Terdakwa Il membawa kambing tersebut ke DesaPanggang Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan dan dititipbkan di rumahMohammad Mafatikul Maknun Bin Aman;Menimbang, bahwa setelah saksi Imam Fahrudin mengetahui kambingnyahilang, selanjutnya saksi Imam Fahrudin mengunggah foto kambing di facebooknyadengan menyertakan nomer telphone, dan sekira pukul 21.00 WIB saksi ImamFahrudin menerima telephone dari Fatikhul dan Fatikul memberitahu bahwa dirinyaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor

JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDUL RAHMANmenerima telphone dari seseorang tersebut, dan sdr, DONNY DANsdr. DODDY disuruh oleh sdr. JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDULRAHMAN untuk mengambil shabu tersebut di plang jalan antangkalang Ill Kota Palangka Raya, selanjutnya sdr. DONNY dan sdr.DODDY pergi dan mendatangi tempat tersebut, dan Sdr. DODDYturun di Jalan Junjung Buih yang tidak jauh dari jalan antang III KotaPalangka Raya untuk memantau, Sedangkan SDR.

JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDUL RAHMANmenerima telphone dari seseorang tersebut, dan Saksi dan sdr.DODDY ADIYATMA Als DODDY Bin ABDUL TAUFIK disuruh oleh sdr.JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDUL RAHMAN untuk mengambilshabu tersebut di plang jalan antang kalang III Kota Palangka Raya,Halaman 17 dari 39 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN Pikselanjutnya kami berdua pergi dan mendatangi tempat tersebut, dansdr.

DONNY IRAWAN AlsDONNY Bin HAMDANI ada menghubungi Saksi, dan diketahui olehPetugas Kepolisian, dan ditanya oleh Petugas Kepolisian siapa itudan Saksi jawab teman Saksi yang menyuruh Saksi untuk mengambilshabu dan Saksi disuruh oleh Petugas Kepolisian untuk menjawabpanggilan telphone dari sdr. DODDY tersebut, saat itu sdr. DODDYmengatakan dimana Saksi jawab Saksi masih ngisi bensin, tungguaja di pinggir Jalan selanjutnya Saksi dibawa oleh Petugas Kepolisianuntuk menjemput sdr.

JOHNY TRISNO Als JOHNY BinABDUL RAHMAN menerima telphone dari seseorang tersebut, danTerdakwa disuruh oleh sdr.

JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDULHalaman 28 dari 39 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN PikRAHMAN menerima telphone dari seseorang tersebut, dan Terdakwadisuruh oleh sdr.

danmenutup pintu rumah; Bahwa kemudian Terdakwa mengancam warga yang sudah berkumpuldidepan rumah saksi lalu saksi LIDIAWATI membuka pintu dan keluardari depan rumah saksi, selanjutnya Terdakwa datang kembali danmasuk kedalam rumah saksi dan mengarahkan parang kewajah saksiLIDIAWATI dengan mengatakan MANA SUAMIMU SIDADANG ITUPUTRI lalu saksi mengatakan JANGAN KESINI KAU INI RUMAHKAMI lalu Terdakwa keluar rumah dan mengancam warga yangberkumpul didepan rumah saksi lalu Terdakwa berteriak teriak PUTRIKAU TELPHONE

SUAMIMU, AKU JANTAN AKU GAK TAKUT PANGGILPOLIS ITU AKU TIDAK TAKUT PENJARAKAN AKU lalu saksiLIDIAWATI mengatakan OKE AKU TELPHONE POLISI SEKARANGKALAU GAK TERBUKTI KAU AKAN KUPENJARAKAN RAHMAN;Bahwa kemudian Terdakwa melempar parang yang dipegangkedinding depan rumah saksi dan selanjutnya mengambil parang yangdilempar tersebut dan Terdakwa pulang kerumahnya; Bahwa kemudian saksi dan saksi LIDIAWATI keluar dari rumah saksidan berdiri didepan rumah dan tidak lama kemudian Terdakwa datangdengan membawa

lalu Terdakwa kembali pergi menuju ke depan rumah saksidan mengarahkan parang kearah korban sambil mengatakan MANAHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN BtmSUAMIMU lalu saksi LIDIAWATI mengatakan IYA AKU TELPHONESUAMI AKU SEKALIAN AKU TELPHONE POLIS KULAPORKAN KAUKE POLISI lalu Terdakwa PANGGIL POLIS AKU GAK TAKUT laluTerdakwa kembali pergi kearah jalan depan rumah dan mengancamwarga lalu saksi LIDIAWATI mengatakan KALAU SUAMI AKU GAKTERBUKTI BERSELINGKUH KAU KENA RAHMAD;Bahwa kemudian

masuk kedalamrumah saksi RIRIN dan mengarahkan parang kewajah saksi LIDIAWATIHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN Btmdengan mengatakan MANA SUAMIMU SIDADANG ITU PUTRI lalu saksiRIRIN mengatakan JANGAN KESINI KAU INI RUMAH KAMI laluTerdakwa keluar rumah dan mengancam warga yang berkumpul didepanrumah saksi RIRIN lalu Terdakwa berteriak teriak PUTRI KAU TELPHONESUAMIMU, AKU JANTAN AKU GAK TAKUT PANGGIL POLISI ITU AKUTIDAK TAKUT PENJARAKAN AKU lalu saksi LIDIAWATI mengatakan OKE AKU TELPHONE

Selanjutnya Terdakwa datangkembali dan masuk kedalam rumah saksi RIRIN dan mengarahkan parangkewajah saksi LIDIAWATI dengan mengatakan MANA SUAMIMU SIDADANGITU PUTRI lalu saksi RIRIN mengatakan JANGAN KESINI KAU INI RUMAHKAMI lalu Terdakwa keluar rumah dan mengancam warga yang berkumpuldidepan rumah saksi RIRIN lalu Terdakwa berteriak teriak PUTRI KAUTELPHONE SUAMIMU, AKU JANTAN AKU GAK TAKUT PANGGIL POLISI ITUAKU TIDAK TAKUT PENJARAKAN AKU lalu saksi LIDIAWATI mengatakan OKE AKU TELPHONE POLISI

SaksiSDK (Saksi1) melalui telphone nyasar, yang semula Saksi1 maumenelphone pacar Terdakwa (Sdri.

Bahwa setelah berkenalan Terdakwa dengan Saksi Saksi SDKsering berhubungan baik lewat telohone maupun SMS dan salingcurhat, karena hubungan pacaran Terdakwa dengan Saksi Saksi DYhanya berlangsung kirakira 2 minggu kemudian Terdakwa menjalinhubungan pacaran dengan Saksi Saksi SDK lewat telphone dan SMS.4.

Bahwa pada tanggal 3 September 2011 sekira pukul 00.00 WIBTerdakwa dari Yogjakarta menuju Bandung dan pada tanggal 4September 2011 sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa sampai di statsiunBandung dan bertemu dengan Saksi Saksi SDK yang sebelumnyatelah janjian melalui telphone. 5.

, kemudian Terdakwa menjalin hubungan pacarandengan Saksi Saksi SDK melalui Telphone dan SMS.3.

, kemudian Terdakwa menjalin hubungan pacarandengan Saksi Saksi SDK melalui Telphone dan SMS.2.

Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanitaidaman lain yang di ketahui Penggugat dari Telphone Tergugat;b.Bahwa Tergugat memberikan nafkah wajib nmamun kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga antara Penggugat danTergugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat, di bantu orang tua Penggugat,karena hal ini yang sering memicu pertengkaran dan perselisihan;c.Bahwa ketika terjadi pertengkaran Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar

Halaman 6 dari 10 Halaman Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita idamanlain yang di ketahui Penggugat dari Telphone Tergugat; Tergugat memberikan nafkah wajib namun kurang mencukupikebutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, di bantu orang tua Penggugat; Jika terjadi pertengkaran antara ,Tergugat sering berkata katakasar dan sering mengucapkan kata cerai bahkan pernahmelakukan kekerasan dalam rumah

Antara Tergugat dan wanita tersebut saling kirimsms dan saling telphone. Bahkankeduanya sempat makan berdua di dekatrumah sakit XXX.Hal ini Penggugat mengetahui dari pembicaraan melaluisms di handphone Tergugat.;b. Bahwa Penggugat pernah berkomunikasi dengan wanita tersebut, Penggugatmenanyakan kedekatan antara Tergugat dengan wanita tersebut. wanitatersebut pun mengakui adanya kedekatan dengan Tergugat;c.

Bahwa peralatan berupa 1 (Satu) bilah parang dan 1 (satu) buah kayuyang digunakan terdakwa , ditinggal oleh terdakwa Bahwa saksi ada menghubungi telphone milik saksi korban dan yangmenerima telphone tersebut adalah terdakwa.Bahwa saksi meminta Handphone yang ada pada terdakwa agardikembalikan namun terdakwa meminta uang tebusan sebesar Rp.150.000., dan terdakwa mengirimkan nomor rekeningBahwa kemudian saksi menghubungi anggota Polsek Nibung danmemberitahu keberadaan terdakwaHalaman 5 dari 14 Putusan

Bahwa peralatan berupa 1 (satu) bilah parang dan 1 (satu) buah kayuyang digunakan terdakwa , ditinggal oleh terdakwa Bahwa saksi ada menghubungi te/phone milik saksi korban dan yangmenerima telphone tersebut adalah terdakwa.Bahwa saksi meminta Handphone yang ada pada terdakwa agardikembalikan namun terdakwa meminta uang tebusan sebesar Rp.150.000., dan terdakwa mengirimkan nomor rekeningBahwa kemudian saksi menghubungi anggota Polsek Nibung danmemberitahu keberadaan terdakwaMenimbang, bahwa terhadap

langsung menghubungi pemilik mobil yaitu saksiROMMY ARDIAN Bin BOHIRIN IRWAN KAK ADO YANG NAKPAKEK MOBIL KAWAN NYO DAVID Dijawab saksi Rommy lYOBISO NAK KEMANO kemudian dijawab kembali oleh ARI PRABU KE TUGUMULYO BERAPO LAH KAK KIROKIRO dijawab saksiRommy 350 ribu Perhari kemudian Saksi DAVID dan Saksi ARIPRABU bertemu dengan saksi Rommy dicucian mobil Saksi BAMBANGdijalan gandaria pasar baru) komperta Kel.muntang tapusKec.prabumulih barat kota prabumulih.lalu Saksi DAVID menghubungiSaksi EKO Via Telphone

merental mobil melaluiSdr.DAVID kemudian Sdr.DAVID menghubungi adik misan saya Sdr.ARIPRABU dan maksud menyewa mobil dan berkata kepada saya Kak AdoYang Nak Pakek Mobil Kawan Nyo David Korban Jawab lyo Biso NakKemano kemudian dijawab kembali oleh Ari Prabu Ke Tugumulyo BerapoLah Kak KiroKiro korban jawab 350 ribu Perhari kemudian datanglahSdr.David dan bertemu dicucian mobil Sdr.Bambang dijalan gandaria danbertemu dengan korban dan Sdr.Ari Prabu Dan Sdr.David menghubungiSdr.Eko Susanto Bin Ramli Via Telphone

Putusan Nomor : 12/Pid.B/2018/PN.Pbm.pasar baru komperta Kel.muntang tapus Kec.prabumulin barat kotaprabumulih.lalu Saksi DAVID menghubungi Saksi EKO Via Telphone dansekira jam 10.00 wib datanglah Saksi EKO dan terdakwa.

menghubungi saksi Rommypemilik mobil yaitu saksi ROMMY ARDIAN Bin BOHIRIN IRWAN KAKADO YANG NAK PAKEK MOBIL KAWAN NYO DAVID Dijawab saksiRommy lYO BISO NAK KEMANO kemudian dijawab kembali oleh ARIPRABU KE TUGUMULYO BERAPO LAH KAK KIROKIRO dijawab saksiRommy 350 ribu Perhari kKemudian Saksi DAVID dan Saksi ARI PRABUbertemu dengan saksi Rommy dicucian mobil Saksi BAMBANG dijalangandaria pasar baru komperta Kel.muntang tapus Kec.prabumulih barat kotaprabumulih.lalu Saksi DAVID menghubungi Saksi EKO Via Telphone

terbuat darikayu; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan terjadinya pengrusakan pancang kayu batastanah tersebut; Bahwa pancang kayu batas tanah tersebut dipancang di tanah milik Saksi danIsteri Saksi yang berada di Jalan Panto Jorong Batu Gandang Nagari Limo KotoKecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung; Bahwa pengrusakan pancang kayu batas tanah tersebut, Saksi ketahui pada hariSelasa tanggal 19 September 2017, dimana Saksi mengetahuinya berdasarkaninformasi dari Saksi Yulmaizar panggilan Yul melalui telphone

keponakan dari Saksi; Bahwa jenis barang yang dirusak tersebut adalah berupa batas pancang tanah dariKayu berukuran + 2 (dua) meter dimana Pancang tersebut telah dirusak danmenjadi patah sehingga tidak bisa digunakan lagi; Bahwa Saksi Yulmaizar panggilan Yul mengatakan kepada Saksi, bahwaTerdakwa datang kerumah Saksi Yulmaizar panggilan Yul dan mengatakan bahwapancang kayu tersebut telah dirusak oleh Terdakwa;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 3/Pid.C/2018/PN Sw Bahwa kemudian setelah mendapatkan telphone

kepada Terdakwa, maka urusan jual beli tanah di Panto tersebut berurusandengan Terdakwa dan Saksi Rusli panggilan Rus bukan dengan Saksi Syafril .N.DT.Samburapi; Bahwa kemudian Terdakwa mengakui kepada Saksi bahwa Terdakwa telahmenendang pancang kayu yang telah ditanam sebelumnya Saksi Syafril .N.DT.Samburapi; Bahwa kemudian atas keterangan Terdakwa dirumah Saksi tersebut, keesokanharinya yaitu pada hari Selasa, Saksi langsung menghubungi Saksi Syafril .N.DT.Samburapi sekira pukul 08.00 WIB melalui telphone

baikbaik saja akantetapi sejak kepulangan Termohon dari kerja menjadi TKW di Singapura (sejakMaret 2011) rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dansering bertengkar; e Bahwa, penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon dikarenakan Termohonberselingkuh/menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain waktu kerja diSingapura, dan ketika Termohon sudah pulang ke Indonesia hubungan antaraTermohon dengan lakilaki lain tersebut tetap berlanjut meskipun hanya melaluitelphone, Termohon sering telphone

lanjut; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut e Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis akan tetapisejak kepulangan Termohon dari kerja menjadi TKW di Singapura (sejak Maret2011) mulai tidak harmonis dan sering bertengkar; e Bahwa, penyebab pertengkaran dikarenakan Termohon menjalin hubungancinta/selingkuh dengan lakilaki lain, Termohon sering telphone

selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernamaANAK KANDUNG, umur 10 tahun;Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2014 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain karena Tergugat selingkuh dengan perempuandari Banyuwangi pada saat Tergugat bekerja di Bali, bahkan perempuantersebut telphone

ghoib, maka bolehmemutus perkaranya dengan pembuktianMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Juli tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selingkuh denganperempuan dari Banyuwangi pada saat Tergugat bekerja di Bali, bahkanperempuan tersebut telphone

Saat Termohon menerima telphone sering menjauh dari Pemohonbahkan berjamjam ;c. Termohon sering berhutang dan tidak pernah jujur dengan Pemohon;d. Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai seorang suami;.

keabsahan dari perkawinan Pemohon danTermohon:Menimbang bahwa Bukti P telah memenuhi syarat formil dan materill,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang bahwa Pemohon telah menghadirkan dua saksi yangpokoknya memberikan keterangan bahwa antara Pemohon dan Termohonsering timbul Perselisinan dan Pertengkaran secara terus menerus disebabkanTermohon jarang pulang rumah dengan alasan tidur di rumah teman, SaatTermohon menerima telphone

Tanjung Redeb Kab.Berau shabu tersebut langsung terdakwa simpandi kamar tersebutBahwa terdakwa membenarkan awalnya di telphone saudara JAYAkemudian terdakwa di suruh transfer ke rekening BNI atas namaYULIANUS dan setelah terdakwa transfer ke rekaning tersebut terdakwadi hubungi dan di arahkan untuk mengambil disuatu tempat yang telahditentukanBahwa terdakwa menerangakan bahwa terdakwa membeli shabu dariJAYA sudah 2 (dua) kaliBahwa terdakwa membeli shabu pada hari selasa tanggal 10 april 2018di Gg

Tanjung Redeb Kab.Berauterdakwa di telphone lagi dan dia bilang : ada di bawah plang Gang jawaJIl.Gunung Panjang Kec.Tanjung Redeb Kab.Berau kemudian shabutersebut terdakwa bawa pulang, kemudian pada hari kamis tanggal 12April 2018 sekitar jam 20.15 wita terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian karena saya memiliki, menyimpan menguasai narkoba jenisshabu yang telah terdakwa simpan di cela cela dinding kamar terdakwasebanyak 1 (satu) poket kecil kemudian petugas juga mengamankan 1(satu) buah pipet

Tanjung Redeb Kab.Berau shabu tersebut langsung terdakwa simpandi kamar tersebut Bahwa terdakwa membenarkan awalnya di telphone saudara JAYAkemudian terdakwa di suruh transfer ke rekening BNI atas namaYULIANUS dan setelah terdakwa transfer ke rekaning tersebut terdakwaPutusan Nomor 154/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 12 dari 20 halamandi hubungi dan di arahkan untuk mengambil disuatu tempat yang telahditentukan Bahwa terdakwa menerangakan bahwa terdakwa membeli shabu dariJAYA sudah 2 (dua) kali Bahwa

No.331/Pat.P/2018/PA.PtkBernama Umik melalui via telphone kepada Sabran Ahmad, danpenghulu Nikah Ustadz Abdurahman Tamim, BA, adapun yang menjadisaksisaksi bernama Sabran Ahmad dan Tarbiyansyah.

pada tanggal 09 Juni 2012 telah terjadi akad nikah secaraagama Islam antara seorang pria bernama Syahfuddin bin Basuni ARdengan seorang wanita bernama Nani handayani binti Umik, yangdilangsungkan di rumah kediaman Pemohon yang beralamat di JalanSejarah Gang Sejarah Nomor 32 RT.005 RW.010 Kelurahan SungaiJawi Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;Bahwa sebagai wali nikah Pemohon Il adalah bapak Umik (AyahKandung Pemohon Il) yang menyerahkan pengurusan pernikahankepada bapak Sabrah Ahmad melalui Telphone

Pada saat itu terdakwa KAMAN Alias KAMAN, dansaksi RAHMAT Alias RAHMAT melihat mereka masuk kerumah kosongtersebut dan mengintai mereka, dan tidak lama kemudian saksiHERMAWAN ADI PUTRA Als HERMAN di telphone oleh terdakwaKAMAN Alias KAMAN untuk segera datang mendekati mereka yangsedang berpacaran.

jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yangdalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 Kg atau melebihi 5 batang pohonatau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 Gram, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bermula pada Selasa tanggal 22 Nopember 2016 sekira pukul 06.00 Wibterdakwa yang sedang berada dirumah terdakwa yang terletak di LingkunganPasiran Kelurahan Simpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai mendapat telphone

dari saksi SANDI KELANA yang memintaagar terdakwa mengabil Narkotika golongan JenisA Shabu dari saksiSELAMAT alias HENDRA, kemudian SANDI KELANA pun memberikan nomorkontak Handphone SELAMAT alias HENDRA kepada terdakwa, kemudianterdakwa pun berangkat dari rumah terdakwa menuju SPBU Amplas KecamatanPatumbak Kota Medan dengan mengendarai sepeda motor merk Honda VarioBK4280XAO kemudian sesampainya terdakwa di SPBU tersebut terdakwamendapat telphone dari SELAMAT alias HENDRA, yang menghubungiterdakwa

atau di tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengansengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaiman dimaksud dalampasal 114, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada Selasa tanggal 22 Nopember 2016 sekira pukul 06.00 Wibterdakwa yang sedang berada dirumah terdakwa yang terletak di LingkunganPasiran Kelurahan Simpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan KabupatenHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2017/PN LbpSerdang Bedagai mendapat telphone

dari saksi SANDI KELANA yang memintaagar terdakwa mengabil Narkotika golongan Jenis Shabu dari saksi SELAMATalias HENDRA, kemudian SANDI KELANA pun memberikan nomor kontakHandphone SELAMAT alias HENDRA kepada terdakwa, kemudian terdakwapun berangkat dari rumah terdakwa menuju SPBU Amplas KecamatanPatumbak Kota Medan dengan mengendarai sepeda motor merk Honda VarioBK4280XAO kemudian sesampainya terdakwa di SPBU tersebut terdakwamendapat telphone dari SELAMAT alias HENDRA, yang menghubungiterdakwa

SADI Bin KARSO telah menghubungi saksi ODIH WIJAYA melalui telphone yangmengatakan bahwa terdakwa SADI Als RW. SADI Bin KARSO akan menjual sepedamotor Yamaha Mio warna merah Nopol B6086SYW tanpa disertai suratsurat berupaBPKB maupun STNK dengan harga sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) dan atas tawaran tersebut saksi ODIH WIJAYA Als RT.

SADI Bin KARSO telahmenghubungi saksi ODIH WIJAYA melalui telphone yang mengatakan bahwa terdakwa SADI Als RW. SADI Bin KARSO akan menjual sepeda motor Yamaha Mio warna merahNopol B6086SYW tanpa disertai suratsurat berupa BPKB maupun STNK dengan hargasebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan atas tawaran tersebut saksiODIH WIJAYA Als RT.

SADI Bin KARSO telah menghubungisaksi ODIH WIJAYA melalui telphone mengatakan bahwa terdakwa 1 SADI AlsRW. SADI Bin KARSO akan menjual sepeda motor Yamaha Mio warna merahNopol B6086SYW tanpa disertai suratsurat berupa BPKB maupun STNK denganharga sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan atas tawarantersebut saksi ODIH WIJAYA Als RT.

hari Minggu tanggal 19 Juni 2016 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa ERIK DARMA YUDA SARAGIH sebagai petugas Lapas mengontrolPutusan No.2076/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/LD, Halaman 2kamar para narapidana dan pada saat terdakwa ERIK DARMA YUDASARAGIH berada didepan kamar terdakwa ELWAN DANIA BARUS,terdakwa ERIK DARMA YUDA SARAGIH diminta untuk memasukanNarkotika jenis shabu kedalam Lapas kemudian terdakwa ELWAN DANIABARUS meyuruh terdakwa untuk pergi menemui DEDI (belum terkangkap)dengan cara memberikan nomor telphone

ron nnn nnn nn noe nae one ene ene Bermula pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2016 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa ERIK DARMA YUDA SARAGI sebagai petugas Lapas mengontrolkamar para narapidana dan pada saat terdakwa ERIK DARMA YUDASARAGIH berada didepan kamar terdakwa ELWAN DANIA BARUS,terdakwa ERIK DARMA YUDA SARAGIH diminta untuk memasukanNarkotika jenis shabu kedalam Lapas kemudian terdakwa ELWAN DANIABARUS meyuruh terdakwa untuk pergi menemui DEDI (belum terkangkap)dengan cara memberikan nomor telphone

dilakukandengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2016 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa ERIK DARMA YUDA SARAGIH sebagai petugas Lapas mengontrolkamar para narapidana dan pada saat terdakwa ERIK DARMA YUDASARAGIH berada didepan kamar terdakwa ELWAN DANIA BARUS,terdakwa ERIK DARMA YUDA SARAGIH diminta untuk memasukanNarkotika jenis shabu kedalam Lapas kemudian terdakwa ELWAN DANIABARUS meyuruh terdakwa untuk pergi menemui DEDI (belum tertangkap)dengan cara memberikan nomor telphone

hari Minggu tanggal 19 Juni 2016 sekira pukul 20.00Wib terdakwa ERIK DARMA YUDA SARAGIH sebagai petugas Lapasmengontrol kamar para narapidana dan pada saat terdakwa ERIK DARMAYUDA SARAGIH berada didepan kamar terdakwa ELWAN DANIA BARUS,terdakwa ERIK DARMA YUDA SARAGIH diminta untuk memasukanPutusan No.2076/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/LD, Halaman 13Narkotika jenis shabu kedalam Lapas kemudian terdakwa ELWAN DANIABARUS meyuruh terdakwa untuk pergi menemui DEDI (belum tertangkap)dengan cara memberikan nomor telphone

telahmelakukan tindak pidana Narkotika ; Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2016 sekira pukul 20.00Wib terdakwa ERIK DARMA YUDA SARAGIH sebagai petugas Lapasmengonirol kamar para narapidana dan pada saat terdakwa ERIK DARMAYUDA SARAGIH berada didepan kamar terdakwa ELWAN DANIA BARUS,terdakwa ERIK DARMA YUDA SARAGIH diminta untuk memasukanNarkotika jenis shabu kedalam Lapas kemudian terdakwa ELWAN DANIABARUS meyuruh terdakwa untuk pergi menemui DEDI (belum tertangkap)dengan cara memberikan nomor telphone

beras tersebut.e Bahwa pada hari sabtu tanggal 07 Juni 2014 sekira pukul 16.00 Wib saksiWENDI SEBASTIAN bersama dengan saksi KHAIRUL bin MANANsampai dijalan Provinsi Parit Guntung Jalan Provinsi Dusun Sungai Sejuk10Desa Sungai Gantang Kabupaten Indragirihilir yang kemudian bertemudengan terdakwa, kemudian terjadi kesepakatan terdakwa kepada saksimelalui via telephone akan membeli 20 (dua puluh) karung beras, selanjutnyasaksi WENDI SEBASTIAN dan Saksi KHAIRUL bin MANAN atas perintahsaksi melalui via telphone

Bahwa pada hari sabtu tanggal 07 Juni 2014 sekira pukul 16.00 wib saksibersama dengan saksi KHAIRUL Bin MANAN KHAIRUL bin MANANsampai dijalan Provinsi Parit Guntung Jalan Provinsi Dusun Sungai SejukDesa Sungai Gantang Kabupaten Indragirihilir yang kemudian bertemudengan terdakwa, kemudian terjadi kesepakatan terdakwa kepada orang tuasaksi melalui via telephone akan membeli 20 (dua puluh) karung beras,selanjutnya saksi dan Saksi KHAIRUL bin MANAN atas perintah saksiBAKHTARUDDIN Bin BAAS melalui via telphone

BA AS.e Bahwa pada hari sabtu tanggal 07 Juni 2014 sekira pukul 16.00 wib saksibersama dengan saksi WENDI SEBASTIAN sampai dijalan Provinsi ParitGuntung Jalan Provinsi Dusun Sungai Sejuk Desa Sungai Gantang KabupatenIndragirihilir yang kemudian bertemu dengan terdakwa, kemudian terjadikesepakatan terdakwa kepada saksi BAKHTARUDDIN Bin BAAS melaluivia telephone akan membeli 20 (dua puluh) karung beras, selanjutnya saksidan Saksi WENDI SEBASTIAN atas perintah saksi BAKHTARUDDIN BinBAAS melalui via telphone

tanggal 07 Juni 2014 sekira pukul 16.00 wib saksiWENDI SEBASTIAN bersama dengan saksi KHAIRUL Bin MANANsampai dijalan Provinsi Parit Guntung Jalan Provinsi Dusun Sungai SejukDesa Sungai Gantang Kabupaten Indragirihilir yang kemudian bertemudengan terdakwa, kemudian terjadi kesepakatan terdakwa kepada saksiBAKHTARUDDIN Bin BAAS melalui via telephone akan membeli 20 (duapuluh) karung beras, selanjutnya saksi WENDI SEBASTIA dan SaksiKHAIRUL bin MANAN atas perintah saksi BAKHTARUDDIN Bin BAASmelalui via telphone