.: 8972/NOF/2020 tanggal 03 November 2020, yangdiperiksa oleh Imam Mukti, S.Si,Apt,M.Si, Titin Ernawati, S.Farm,Apt danFilantasari Cahyani, A.Md didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barangbukti Nomor : 17881/2Q20/NOF berupa tablet warna putin logo LL denganberat + 1,5863 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidilHCl mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras atau sediaanfarmasi berupa obat dengan bahan aktif

Lab.: 8972/NOF/2020 tanggal 03 November 2020, yangdiperiksa oleh Imam Mukti, S.Si,Apt,M.Si, Titin Emawati, S.Farm,Apt danFilantasari Cahyani, A.Md didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barangbukti Nomor : 17881/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL denganberat + 1,5863 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifertidilHCl mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras atau sediaanfaimasi berupa obat dengan bahan aktif

Lab.:8972/NOF/2020 tanggal 03 November 2020, yang diperiksa oleh ImamMukti, S.Si,Apt,M.Si, Titin Ernawati, S.Farm,Apt dan Filantasari Cahyani,A.Md didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor :17881/2Q20/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat +1,5863 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HClmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian dan jin

tertanggal yang menerangkanbahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen' berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

belum dibayar;Penetapan Nomor 1130/Pdt.G/2015/PA.KjnHal. 2 dari 5 hal.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPemohon tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

yangtelah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Pengugat dan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut sebanyak dua kali pemanggilan tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenguasakan kepada wakilnya yang sah, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah, maka Pengugat dan Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatannya dapat digugurkan, sebagai diatut dalam Pasal 124 HIR; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk

Pemeriksaan Laboratoris NomorPP.01.01.100.03.20.0174 yang dikeluarkan oleh Balai Besar PengawasObat dan Makanan di Bandar Lampung serta ditandatangani oleh DonyKusuma Wardhana.S.Farm selaku penguji dan = diketahui LeniDesfita.STP.M.Sc Kepala Seksi Pengujian kimia pada hari Selasa tanggal30 Maret 2020 dengan Kesimpulan bahwa setelah dilakukan pengujianlaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti seperangkat 1 (Satu) bungkuskecil plastik bening berisi kristal diduga sabu adalah positif mengandungmetafetamin temasuk

Pemeriksaan Laboratoris NomorPP.01.01.100.03.20.0174 yang dikeluarkan oleh Balai Besar PengawasObat dan Makanan di Bandar Lampung serta ditandatangani oleh DonyKusuma Wardhana.S.Farm selaku penguji dan diketahui LeniDesfita.STP.M.Sc Kepala Seksi Pengujian kimia pada hari Selasa tanggal30 Maret 2020 dengan Kesimpulan bahwa setelah dilakukan pengujianlaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti seperangkat 1 (Satu) bungkuskecil plastik bening berisi kristal diduga sabu adalah positif mengandungmetafetamin temasuk

Thalibin Juz IVArtinya:Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali iabersembunyi atau membangkang ;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat telah menyatakan mencabut gugatannyan danpencabutan perkara tersebut tidak bertentangan dengan hukum dan berdasarkan alasan yang benar, makapencabutan perkara tersebut oleh Penggugat sepatutunya dikabulkan, dengan demikian pemeriksaan atasperkara ini dinyatakan seles;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk

dipanggil secara sah dan patut dan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat Penggugat telah tidak bersungguhsungguh untuk berperkara dimukasidang Pengadilan Agama Simalungun;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Majelis Hakim berkesimpulan perkara ini patut untuk dinyatakan gugursesuai dengan ketentuan pasal 148 R.Bg ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan,temasuk

UnumNo.Reg.Perkara : PDM03/SLP/02/2013, tertanggal 20 Pebruari 2013, Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa TIN SANG Alias MOPENG pada han Jumat tanggal09 Nopember tahun 2012 sekim pukwl 1230 WB atau sekitar waki ity ataudalam bulan Nopember tahun 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012bertempat di Jalan Belamak Dalam Sungai Juling Keluwhan SelatpanjangBarat Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Merenti atau = setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk

diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narko tika:ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa TWIN SANG Alias MOPENG pada har Jumat tanggal09 Nopember tahun 2012 sekim pukui 12.30 WB atau sekitar wakw itu ataudalam bulan Nopember tahun 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012bertempat di jalan Belamak Dalam Sungai juling Kelurahan i SelatpamangBarat Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti atau = setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk

perjualbelikan atas resep dokter antara lain Amoxilin, Simvastatin,Asam Mefanamat dll, kemudian saksi bersama Tim menanyakan ijin kepadaterdakwa selaku penanggung jawab dan pengelola apotek tersebut namunterdakwa tidak dapat menunjukkannya kemudian saksi bersama timmengamankan obatobat tersebut dan meminta keterangan kepada terdakwa.Bahwa Terdakwa selaku penanggungjawab dan pengelola apotektersebut sejak Pemilik Apotek yaitu Ibu dari terdakwa meninggal dunia,kemudian terdakwa menjual obatobat yang temasuk

perjualbelikan atas resep dokterantara lain Amoxilin, Simvastatin, Asam Mefanamat dll, kKemudian saksibersama Tim menanyakan ijin Kepada terdakwa selaku penanggung jawabdan pengelola apotek tersebut namun terdakwa tidak dapatmenunjukkannya kemudian saksi bersama tim mengamankan obatobattersebut dan meminta keterangan kepada terdakwa;Bahwa Terdakwa selaku penanggungjawab dan pengelola apotektersebut sejak Pemilik Apotek yaitu Ibu dari terdakwa meninggal dunia,kemudian terdakwa menjual obatobat yang temasuk

perjualbelikan atas resep dokterantara lain Amoxilin, Simvastatin, Asam Mefanamat dll, kKemudian saksibersama Tim menanyakan ijin kepada terdakwa selaku penanggung jawabdan pengelola apotek tersebut namun terdakwa tidak dapatmenunjukkannya kemudian saksi bersama tim mengamankan obatobattersebut dan meminta keterangan kepada terdakwa;Bahwa Terdakwa selaku penanggungjawab dan pengelola apotektersebut sejak Pemilik Apotek yaitu lbu dari terdakwa meninggal dunia,kemudian terdakwa menjual obatobat yang temasuk

AbdulRazak ditangkap oleh Petugas Polsek GulukGuluke Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 7 Januari 2009 sepeda motor merk Gaza ditemukanoleh masyarakat ditepi jalan desa jauh dari pemukiman penduduk temasuk desa PayudanDaleman, Kec.GulukGuluk, Kab.Sumenep ;e Bahwa benar saksi mendengar kabar bahwa Sukri Iyasyah als. Abdul Razak menemukankembali sepeda motor tersebut telah bekerja sama dengan terdakwa Emli ;3.2. Saksi ARHAM P.IL : Bahwabenar saksi diberitahu oleh Arsan P.

Abdul Razakditangkap oleh Petugas Polsek GulukGuluke Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 7 Januari 2009 sepeda motor merk Gaza ditemukanoleh masyarakat ditepi jalan desa jauh dari pemukiman penduduk temasuk desa PayudanDaleman, Kec.GulukGuluk, Kab.Sumenep ;e Bahwa benar saksi mendengar kabar bahwa Sukri Iyasyah als.

Wahyu Widodoselaku Kepala Pusat Laboraterium Narkotika BNN pada hari Selasa tanggal25 Agustus 2020 dengan Kesimpulan bahwa setelah dilakukan pengujianlaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti kristal warna putih adalahbenar mengandung metafetamin temasuk Narkotika golongan menurutlampiran UU RI NO 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa ldris Effendi

Wahyu Widodoselaku Kepala Pusat Laboraterium Narkotika BNN pada hari Selasa tanggal25 Agustus 2020 dengan Kesimpulan bahwa setelah dilakukan pengujianlaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti kristal warna putih adalahbenar mengandung metafetamin temasuk Narkotika golongan menurutlampiran UU RI NO 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras. Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LL tersebuttidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenang dan tidak mempunyai keahliandalam kefarmasian.eonnennne= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 Undangundang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa MUH.

mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.

berupa pil LLmelakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa danpada saat dilakukan penggeledahandirumah terdakwa didapatkan sediaanfarmasi berupa pil LL sebanyak 1.002(seribu dua) butir dalam 2 (dua) plasticyang dibungkus dalam tas kresekwarna hitam dan oleh terdakwadisimpan didalam laci dimeja dapurrumah terdakwa ;Bahwa barang bukti berupa pil LL yangtelah disimpan terdakwa adalahtermasuk obat keras yang mengandungbahan aktif triheksifenidil HClmempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk

Barang bukti tersebut adalah milikWAR'AN Bin MUSOPAN (Aim).Dengan kesimpulan :Bahwa barang bukti dengan nomor :1656/2014/NOF berupa tablet warnaputin logo "ZENITH" tersebut diatas adalah tablet dengan bahan aktifKarisoprodol : mempunyai efek sebagai analgesik (pereda nyeri) tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar ObatKeras, Asetaminofen : mempunyai efek sebagai analgesik mengurangirasa sakit) dan anti peratik (pereda demam) tidak temasuk narkotikamaupun psikotropika tetapi

Barang bukti tersebut adalah milikWAR'AN Bin MUSOPAN (Aim).Dengan kesimpulan :Bahwa barang bukti dengan nomor :1656/2014/NOF berupa tablet warna putihlogo "ZENITH" tersebut diatas adalah tablet dengan bahan aktif Karisoprodol :mempunyai efek sebagai analgesik (pereda nyeri) tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras, Asetaminofen :mempunyai efek sebagai analgesik mengurangi rasa sakit) dan anti peratik(pereda demam) tidak temasuk narkotika maupun psikotropika tetapi

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa RIKI Als.DAUD BiN EDI dan saksi ANDRIAN Als.OPOWAls.OPONG Bin ARDIANA (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabutanggal 26 Maret 2014 sekitar jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan maret 2014, bertempat di Kp.Kebonpedes Rt.002/008 DesaJambenenggang Kecamatan Kebonpedes Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih temasuk

sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RIKI Als.DAUD BiN EDI dan saksi ANDRIAN Als.OPOWAls.OPONG Bin ARDIANA (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabutanggal 26 Maret 2014 sekitar jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan maret 2014, bertempat di Kp.Kebonpedes Rt.002/008 DesaJambenenggang Kecamatan Kebonpedes Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih temasuk

OPOWAls.OPONG Bin ARDIANA (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabutanggal 26 Maret 2014 sekitar jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan maret 2014, bertempat di Kp.Kebonpedes Rt.002/008 DesaJambenenggang Kecamatan Kebonpedes Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak,namun oleh karena terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Sukabumi serta saksisaksi yang akan dipanggil sebagian besar

denganalasan terdakwa menyesal dan mengakui atasperbuatannya; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum telah dihadapkan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa JUPRI Bin ANTUNG pada hari sabtutanggal 03 Agustus 2013 sekitar Pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2013 bertempat didalam rumah di JL.Gajah Mada Perikanan Rt.22 No.16 Kec.TarakanBarat Kota Tarakan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih temasuk

persetuhandengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga; aesKEDUA.Bahwa ia terdakwa JUPRI Bin ANTUNG pada hari sabtutanggal 03 Agustus 2013 sekitar Pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2013 bertempat didalam rumah di JL.Gajah Mada Perikanan Rt.22 No.16 Kec.TarakanBarat Kota Tarakan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih temasuk

FATIMATUS AS ZAHRO untuk mengurus dan memproses segala sesuatu temasuk melakukan tindakan hukum diantaranya : melakukan tindakan hukum yaitu menandatangani akta yang berhubungan dengan Sertifikat Hak Milik No.242/Kecamatan Sampang Desa Gunung Sekar tanggal 03 September 1977,diuraikan dalam surat ukur /gambar situasi Nomor. 149/1977 tanggal 03 September 1977. terletak di Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Sampang, Kecamatan Sampang, Kelurahan Gunung Sekar;

Memberikan ijin/kKuasa kepada Pemohon Hariyanto selaku Wali darianak dibawah umur tersebut untuk mengurus dan memproses segalasesuatu temasuk melakukan tindakan hukum diantaranya : Membeli /Menjual sebidang tanah;4.

tidaktercamtum dalam Penetapan ini namun telah tercatat secara lengkap dalam BeritaAcara Persidangan Penentapan ini merupakan satu kesatuan dengan Penetapanini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan agar Memberikan ijin/Kuasa kepada PemohonHariyanto selaku Wali dari anak dibawah umur tersebut untuk mengurus danmemproses segala sesuatu temasuk

PengadilanAgama Padang untuk mencabut kembali perkaranya dengan SuratPencabutan tanggal 09 Agustus 2016.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena pihakpihak belum sempat dipanggiluntuk sidang, Pemohon menyatakan mencabut perkaranya dengan suratpencabutan yang ditanda tangani Pemohon tertanggal 09 Agustus 2016,maka pencabutan tersebut dapat dikabulkan, dan perkara ini akandinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk

SYARIF selaku Wali /Wakil dari anak dibawah umur KHOFIFATUS SADIYAH untuk mengurus dan memproses segala sesuatu temasuk melakukan tindakan hukum diantaranya : melakukan tindakan hukum yaitu Menanda tangani Akta yang berhubungan dengan Sertfikat Hak Milik No. 494 Desa Batioh, Kecamatan Banyuates Kabupaten Sampang, diuraikan dalam Surat Ukur No. 03/Batioh/2010 tanggal 21 Oktober 2010 terletak di Provinsi Jawa Timur Desa Batioh Kecamatan

Fitryana Hawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan TitinErnawati, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor:21044/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1,618gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HCImempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenisLL tersebut tidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenang dan tidakmempunyai

Fitryana Hawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan TitinErnawati, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor:21044/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1,618gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HCImempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk NarkotikaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Gprmaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.

Fitryana Hawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor: 21044/2020/NOF berupatablet warna putih logo LL dengan berat 1,618 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif triheksifenidil HCI mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras.