Ditemukan 116 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2764/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberz izin kepada Pemohon (Wain bin Rupadi) untuk menjatuhkan thlak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Setiyani binti Maftuhin) didepan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan
Register : 21-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1733/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Menjatuhkan thlak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat3. Menetapkan biaya perkara menurut HukumBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Asep Iwan Ristiawan, SH, Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di Perum Baitul Marhamah 2 Blok E.6.
Register : 02-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 12
9 — 12
Menjatuhkan thlak satu bain sughro Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXxXxX)3. Menetapkan biaya perkara menurut HukumAtau Mohon putusan yang seadil adilnya ( Ex Aequo Et Bono)Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Asep Iwan Ristiawan, SH dan Eris Darisman, SH, Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di Perum Baitul Marhamah 2 BlokE.6.
Register : 08-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 662/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Nomor 0662/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan telah terbukti, sehingga telah sesuai dengan pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) dan (f) KompilasiHukum Islam, maka permohonan Pemohon harus dikabulkan denganmemberikan ijin Kepada pemohon untuk menjatuhkan thlak satu raji terhadaptermohon di depan sidang Pengadilan Agama Demak;Menimbang, bahwa oleh
Register : 14-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1708/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm.Mei 2018 Tergugat mengucapkan kata thlak secara lisan kemudianpada tanggal 29 Juli 2018 Tergugat kembali menyatakan ataumengucapkan kata thalak secara tertulis dan ditanda tangan diatasmaterai;7. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;8.
Register : 25-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1725/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kp Babakan RT O01 RW 01 Desa Rancanago,KecamatanTarogong Kaler, kabupaten Garut, di persidangan mengakusebagai Paman Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1725/Pdt.G/2018/PA.Grt Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahtahun 2013 dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah akad nikah saksi mengetahui Tergugat adamengucapkan sighat thlak
Register : 18-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1297/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tergugat telah menyatakan Thlak secara liasan kepada Penggugatpada tanggal 11 Januari 2017 dan telah memulangkan Penggugatkepada orang tuanya, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 11Januari 2017, karena alasanalasan seperti pada point 5;7.
Register : 15-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN LAHAT Nomor 53/Pid.B/2018/PN Lht Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
LIA OKTRIVIANA, SH
Terdakwa:
MAHYUDIN BIN ZAHARI
50 — 24
LIA OKTRIVIANA, SH
Terdakwa:
MAHYUDIN BIN ZAHARI
50 — 24
terdukwa terbukti secara sth darwyakinkan bersalah telah tmelakukan tindah pilane Turut sertt melakukanyageniayuun, sebayslinana didakwahan dalam daiewaan peruuntt Urrestet wrupakan alat horebtil, entrospebtit, edtukatit day hontermpelati bags Terlakwagar seluma mergalani pidananya temebut Terdakwa dapat merenungs kembollahve yang ia lokwhan itu merspakan suatu tindah pidana yang dapat dljatubiidane whingza harapannys setelab selesai melakaanakan pidananya terscbutJapet kernal ke nusvarakat serts thlak
Register : 29-09-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA CIMAHI Nomor 945/Pdt.G/2023/PA.Cmi Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Febby Ardiansyah Nugraha bin Yusuf Supriatna) untuk menjatuhkan thlak satu raji terhadap Termohon (Tita Parita binti Ade Kosasih) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Cimahi;
- Menetapkan anak yang bernama Devi Fitria Riyatul jannah lahir di Cimahi tanggal 31 Agustus 2013 dan M.
Register : 05-12-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1307/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 26 Februari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim Salinan Penetapan Ikror Thlak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajangan, Kabupaten Bantul; untuk dicatat dalam Daftar yang disediakan untuk itu. DALAM REKONPENSI : 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk Sebagian dan menolak selebihnya. 2.
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
kewenangan Pengadilan untukmencarl siapa yang benar dan siapa yang salah atau bukan pulakewenangan FPengadilan untuk mencari siapa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Kedua belan pihak,15sebab kalaupun hal tersebut ditemukan di parsidangan namun keduanyatetap tidak bisa didamaikan lagi, maka Pangadilan dapat menyimpulkanbahwa kondisi numah tangga keduanya benarbenar sudah rapuhdan jalinankasih sayang kedua pihak sudah tidak ada lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan thlak
Register : 14-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 371/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Menjatuhkan jatuh Thlak satu Bhain Sughro Tergugat (Harun bin Mamun)kepada Penggugat (neli Umiyati binti Endang)par3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Clbadak untuk mengirimkansalinan Purtusan ini kepada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan Kantor urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuik dicatat dalam register yang tersedia untuyk itu; par4.
Register : 10-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1438/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Tergugat bertengkar karena Tergugattidak bertanggung jawab terhadap nafkah rumah tangga, Tergugat seringsalah paham dengan pendapat Penggugat, dengan sawah yang dijadikanladang cabe, kalau Penggugat mengadu tentang keuangan Tergugatmengatakan saya miskin tidak punya uang;Y Bahwa Tergugat sering mengatakan katakata thalak terhadapPenggugat, pertama dirumah orang tua Tergugat, den caraikan kau (sayaceraikan kamu), kedua dirumah orang tua Penggugat ndak kau turuik denka rumah rang gaek den beko, jatuah thlak
Register : 16-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan telah terbukti, sehingga telah sesuai dengan pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan Pemohon harus dikabulkan dengan memberikan ijin kepadapemohon untuk menjatuhkan thlak satu raji terhadap termohon di depan sidangPengadilan Agama Demak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon cerai talak telahdikabulkan
Register : 23-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 16-10-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1430/Pdt.G/2015/PA.TL. Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
2 — 0
2 — 0
ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang diambil alihsebagai bendapat majelis berbunyi :Aalle olal) arte gle lea y jl day jl ne 5 ane sil OI sArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya,maka hakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Pengugat patut dikabulkan dengantanpa hadirnya Tergugat ( Verstek ) dan dengan menetapkan jatuh thlak
Register : 04-03-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 0126/Pdt.G/2015/PA.Dps Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 25
65 — 25
Memberi izin kepada Pemohon (Hafid bin Bunawi) untuk mejatuhkan thlak satu Raji terhadap Termohon (Siti Fatimah binti Asmuni) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;
3.
Register : 23-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2738/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahan kanrumah tangganya, sejak Januari 2019 sering membicarakanperceraian, pada Februari 2019 pisah rumah kediaman, pada 20 Maret2019 Pemohon menjatuhkan thlak secara dibawah tangan. Dan halhallain yang tidak mungkin di Kemukakan dalam permohonan cerai ini.5.
Register : 11-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1491/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
intinya mengetahui pertengkaran dan pisahrumah, tetapi tidak mengetahui penyebabnya, maka Majelis Hakim menilaibahwa sakei sudah tidak sanggup untuk mendamaikan Pemehon denganTermeonar,Him, 12 dari 20 Putusan Nomor J497/Pdt G/20T 6 FA.BM Menimbang, bahwa fakta tersebut menunjukkan bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termchon telah teradi pertengkaran secara terus menerusyang berlanjut dangan pisah tempat tinggal dan keadaan tersebut menunjukkanrumah tangga yang tidak layak dipertahankan karena sudah thlak
Register : 27-03-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 412/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 27 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
Bahwa pada sekitar pertengahan tahun 2014 saat itu Tergugat kembalilagi diketahui jarang pulang kerumah, dan diketahui juga bahwa Tergugattelah berselingkuh, hal tersebut kembali lagi diketahui oleh Penggugatmelalui Hp; sehingga dari kejadian tersebut tepatnya pada tanggal 17 April2017, Tergugat membuat surat pernyataan jatuh thlak satu, yang dibuat danditanda tangani oleh Tergugat beserta saksi;9.
Register : 30-08-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1324/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
aniara Penggugat dan Tergugat sudahBisah rumah selama kurang lebth dua tahun sampai denaan sekaranadan sudah tidak bersaty lagi:Bahwe saat ini Terquaat tidak diketahui dimana keberadaannya, danbaik Penggugat maupun keluarganya sudah berusaha mencarikeberadaan Terqueat akan tetani thlak berhasil:Bahwa baik saks!