TJIO DHANNY alias DHANNY, dkk

TJIO DHANNY alias DHANNY, bertempat tinggal di Kp.Kebon Baru, RT 001/RW 01, Desa Babat, Kecamatan Legok,Kabupaten Tangerang;2 Tn. HADI HARLI SUSILO, bertempat tinggal di Jalan PondokSerut, RT 006/RW 03, Desa Pondok Kacang, Kecamatan PondokAren, Tangerang;3 Tn. HOENG HARLI IMRON, bertempat tinggal di Taman AlfaIndah, RT 001/RW 07, Kelurahan Petukangan Utara, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan;4 Tn.

KAHARIANDI TJIONG Melawan TAN TJIO LIANG

JatibeningRaya No. 53 Bekasi Selatan 17412, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 20 Desember 2010,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT3L awaonTuan TAN TJIO LIANG pekerjaan Swasta, beralamat di Jln.Jend. A. Yani No. 736 RT. 03/06 KelurahanCicaheum, Kecamatan Kiara Condong, Bandung, Jawa Barat, dalam hal ini member i kuasa kepadaPRIYAGUS W.

ONG TJIO SOH ; PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK

PUTUSANNO 204 PK/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :ONG TJIO SOH, bertempat tinggal Jalan H.

disebutkan dibawahini ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Peninjauan Kembali beradadi pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : ONG TJIO

Tjio Hwie Nio Dkk

ONG TJIO SOH Melawan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk DKK

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwee rece ee Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan diBanjarmasin, yang memeriksa dan mengadili perkara~ perkara perdata pada pengadilan tingkat banding, telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara wo se see eee eesONG TJIO SOH beralamat di Jl. H. Djok Mentaya No. 32Rt. O01 Kelurahan Kertak Baru Ilir KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut PEMBANDING semula TURUTTERGUGAT;MelawanPT.

ARIEF SAM MELAWAN TJIO BOEDI SANTOSO, Pimpinan Perusahaan Bengkel PANDAWA LIMA

JENNY JULIAWATI/TJIO CHIN TJIOE, ; Ny. PRISKILA SARI IRAWATI, dkk

JENNY JULIAWATI/TJIO CHIN TJIOE, bertempat tinggal diKedung Rukem BT.3/17, RT/RW.002/006, Kelurahan Kedungdoro,Kecamatan Tegalsari, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Kukuh Widodo, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantordi Gedung Wisma Perkasa Jalan Buncit Raya Nomor 21J, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;MelawanNy. PRISKILA SARI IRAWATI, bertempat tinggal di JalanKombes Pol.

JENNY JULIAWATI/TJIO CHIN TJIOE tersebut, harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonHal. 19 dari 20 hal.

JENNYJULIAWATI/TJIO CHIN TJIOE tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Re500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung padahari Jumat tanggal 29 Mei 2015, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H dan H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.

NUR HABIBAH melawan TJIO ODAN CHANDRAS, ASNAHWATI H. HERWIDHI, SH

Parangtritis Km 4,5 Ringroad Selatan, Glugo, Bantul55188,Daerah Istimewa Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal10 Februari 2015 ;MELAWAN1 TJIO ODAN CHANDRAS, Umur : 50 tahun, Alamat : Taman Kopo IndahII Blok D22, RT.003 / 019 Mekar Rahayu, Margasih, Bandung ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I / SEMULATERGUGAT I;Dalam tingkat banding memberikan kuasa kepada :1 APRILLIA SUPALIYANTO MS, SH ;2 AHANG PRADATA, SH ;3 AMRIL NURMAN, SE., SH.

yakni dengan suatu ancaman akan mempidanakan Penggugat,terkecuali Penggugat mau membuat pernyataan hutang sebesar Rp.1.350.000,(satu milyar tiga ratus lima puluh juta rupiah) serta mau menjaminkan sertifikattoko, tempat usaha elektronik tersebut kepada pihak TCL.Bahwa permintaan tersebut tentu saja ditolak dengan keras dan tegas olehPenggugat, karena hutang yang belum terbayar saat itu berkisarRp.760.000.000, (tujuh ratus enam puluh juta rupiah) dengan bukti yangdibawa oleh pihak TCL saat itu ( Tjio

NAMAN Melawan TJIO TJEK TWAN, DKK

pernahbisa menunjukkan buktibukti pembayaran ganti rugi tanah objeksengketa kepada Penggugat;Bahwa kemudian pada tahun 2002 Penggugat telah mendapatkaninformasi bahwa di atas tanahnya telah diterbitkan sertifikat hak milik olehTergugat IV Kantor Pertanahan Kotamadya Bekasi pada tanggal 3Oktober 1973 atas permohonan dari Tergugat ;10.Bahwa atas permohonan Tergugat tersebut Tergugat IV pada tanggal 311.Oktober 1973 telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 418/MedanSatria atas nama Tergugat yakni Tjio

Naman, dengan mendasarkan pada AktaJual Beli Nomor 128/T/XI/1967 tertanggal 7 September 1967 yangdikeluarkan oleh PPAT Kecamatan Bekasi;Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 418 atas nama Tjio TjekTjwan kemudian beralih menjadi atas nama Penggugat Markih Bin H.Naman adalah proses yang cacat hukum dan penuh dengan rekayasayang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat IV hal ini dapat diketahuiadanya fakta hukum sebagai berikut:11.1.

Gugatan Penggugat error in persona;Bahwa gugatan Penggugat error in persona, karena dalam gugatanPenggugat seolaholah Tergugat II dan Tergugat III memperoleh hak atastanah dari Tjio Tjek Twan. Padahal Tergugat II dan Tergugat III tidaktahu, tidak kenai dan tidak pernah melakukan hubungan hukumapapun dengan Tjio Tjek Twan, sehingga gugatan Penggugat telaherror in persona;.

Sehingga antara posita dengan petitumpetitumnya menjaditidak bersesuaian dan tidak jelas serta tidak saling mendukung;Kekaburan dari gugatan Penggugat, malah seolaholah ada Tjio TjekTwan (seperti tertulis pada angka 1 gugatan Penggugat), pada angka 10,tertulis atas nama Tjio Tjek Tjwan. Masnadi Badar, PT. Bangun TjiptaSarana dan Pertamina malah tidak dimasukkan sebagai TergugatPadahal faktafakta hukum Tergugat Ill memperolah haknya dariPertamina, Pertamina memperoleh hak dari PT.

Deltasari Adi Pratama) sebagaimana dapat dilihatpada BUKTI P 5, Surat dari Tergugat IV Kantor Pertanahan KotaBekasi, Nomor 630.1404 tertanggal 16 Mei 2002, tepatnya padahalaman 1 angka 3 telah diterangkan sebagai berikut:Hak Milik Nomor 416/Medan Satria Luas 8.640 m7 tertulis atasnama Tjio Tek Twan, berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 7November 1097, Nomor 1S0/T/X1I/1967 dibuat dihadapan PPATKecamatan Bekasi tercatat atas nama H. Asijah Binti H.

Pemohon:
DIAN SURYADI alias TJIO IM GIOK DIAN BHAKTI

., PTE LTD >< TJIO BUDI YUWONO

M E N E T A P K A N:

1. Menyatakan permohonan Para Pemohon:

1. TJIO SIE BENG, dan
2. SUSYHANI SUTANTO, tersebut, tidak dapat diterima;

1. Menghukum para Pemohon membayar biaya perkra perkara sebesar Rp 521.000,00 (Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
1.Tjio Sie Beng
2.Susyhani Sutanto

TJIO SIE BENG, beralamat di Jalan KRT Jaya Baru DII/45 RT 002/010Kelurahan Johar Baru, Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat, selanjutnya disebutSCDAGAL ..... 0... cee ceccccceeceeee cece eeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaees Pemohon 1;2.

Fotocopy Kartu tanda Penduduk atas nama Tjio Sie Beng, (bukti P1);2. Fotocopy Kartu tanda Penduduk atas nama Susyhani Sutanto, (bukti P2);3: Fotocoy Akta Perkawinan Nomor 3171KW110220190003 tertanggal 31Januari 2019, atas nama Tjio Sie Beng dengan Susyhani Susanto, yangdikeluarkan oleh Suku dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Pusat,tanggal 11 Februari 2019, untuk Suami (bukti P3);4.

Fotocoy Akta Perkawinan Nomor 3171KW110220190003 tertanggal 31Januari 2019, atas nama Tjio Sie Beng dengan Susyhani Susanto, yangdikeluarkan oleh Suku dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Pusat,tanggal 11 Februari 2019, untuk Suami (bukti P4);5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3171080601098069 atas nama KepalaKeluarga : Tjio Sie Beng, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Johar Baru, (bukti P5);6.

Surat Pemberkatan Perkawinan Agama Budha No.004/VCD/12/2015,tertanggal 26 Desember 2015 atas nama Tjio Sie Beng dengan SusyhanuSutanto, diberi tanda bukti P6;7.

Menyatakan permohonan Para Pemohon:1) TJIO SIE BENG, dan2) SUSYHANI SUTANTO, tersebut, tidak dapat diterima;2. Menghukum para Pemohon membayar biaya perkra perkara sebesar Rp521.000,00 (Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari : Selasa tanggal 09 April 2019 oleh kamiTafsir Sembiring Meliala,S.H.

Pemohon:
1.TJIO KHUEN HOU
2.TJHUN KWIE HOA

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa TJIO HWANGLING telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menjual minuman keras tanpa ijin"
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan
3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol mansion house merk Vodka, 1 (satu) botol tomi Stanley, 1 (satu) botol mansion house merk whisky, 1 (satu) Guines

Terdakwa:
TJIO HWANGLING

Menyatakan terdakwa TJIO HWANGLING telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "menjual minuman keras tanpa ijin"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.500.000(lima ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol mansion house merk Vodka, 1 (satu)botol tomi Stanley, 1 (satu) botol mansion house merk whisky, 1 (satu) Guines dirampasuntuk dimusnahkan4.

Teguh Santoso dengan nama Tjio adalah nama orang yang sama yaitu Tergugat; 5. Menyatakan Almarhum Dr. Bachmid Syeh alias Syech Bachmid adalah pemilik sah atas sebidang tanah sesuai sertifikat hak milik No.100/K Kel. Wonokusumo, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Sementara tgl. 27-10-1982 No.6204/1982, luas 310 M2, atas nama Dr. Syech Bachmid, Drs. Teguh Santoso, Abu Bakar Bachmid terletak di Jalan Wonosari Lor Gg I/25 Surabaya beserta bangunan di atasnya (tanah sengketa); 6.

TEGUH SANTOSO alias TJIO Dkk

Tan Tjio Liang lawan PT. Bank Jabar banten Syariah Kantor Bekasi

AKTA PERDAMAIAN Pada hari ini, RABU, tanggal 26 AGUSTUS 2015, dalam persidanganPengadilan Negeri Kelas A Khusus Bandung yang terbuka untuk umum yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telahGatang MISHGMEAC AL tase nett eer teen ecm te aoeTAN TJIO LIANG, No. KTP : 3273160411710012, beralamat di JI. Jend.A. Yani No. 736, RT 003 RW 008, Kelurahan Cicaheum, KecamatanKiaracondong, Kota Bandun0(, 2222222 2 nnn nnn nnndalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1.

STEVE FANIE binti TJIOE TJIO GOE;ARIF ABDUL RAHMAN bin MUHAMMAD

IDAWATIvsTJIO BUN SIONG, dkdanKEPALA BADAN PERTANAHAN KAB. MOJOKERTO

TJIO BUN SIONG, bertempat tinggal diJalan Kalisari Darma 3P2/11, Surabaya;2. SANTOSA, bertempat tinggal di JalanHasanudin 199 A, Awangawang Mojosari,Mojokerto;dalam hal ini memberi kuasa kepada Achmad Atief, S.H. dankawan, para Advokat pada Achmad Atief, S.H. dan Rekan,beralamat di Mojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 27 Juli 2011;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding;danKEPALA BADAN PERTANAHAN' KAB.

Bahwa yang menjadi pihakPenggugat, masingmasing:e TJIO BLIN SONG sebagai Penggugat I, dane SANTOSA Sebagai Penggugat II;Menjadi permasalahan sebagai pertanyaan dalam hal ini adalahsiapa mereka itu dan apa kapasitasnya mereka menggugat dalamperkara ini ?Begitu juga atas dasar apa dan sebagai apa mengajukan gugatan.Bahwa dalam sidangsidang pemeriksaan, buktibukti yangdiajukan tidak ada yang secara sah membuktikan dan menyatakansiapa itu. Para Penggugat.

Bahwa tentang hal surat kuasayang dipergunakan oleh KuasaPenggugat untuk mengajukangugatannya dapat diketahuisiapa pemberi kuasa, yaitu:e TJIO BIIN SONG sebagai Penggugat , dane SANTOSA Sebagai Penggugat II;Bahwa dengan demikian tanpa didasari buktibukti yang sah danotentik yang dapat menunjukkan bahwa Penggugat dan Ilmemang benar berkapasitas dan relevan mengajukan gugatanmaka hal ini berarti Penggugat dan Il tidak berhak danberwenang mengajukan gugatan/menggugat.Bahwa selain Para Penggugat selama

YANBIH bin TJIO TJOAN HOAT, dk VS SOERODJO S. HARYONO, dkk

Nomor 1855 k/Pdt/2016Tergugat/Para Turut Terbanding, di muka persidangan Pengadilan NegeriBekasi, pada pokoknya atas dailildalil:1.Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Tjio Peng Lie dimanaalmarhum Tjio Peng Lie mempunyai keturunan atau anak yaitu (1) TjioTek Hong (2) Tjio Hoat Nio (3) Tjio Tek Tjoan (4) Tjio Tjoan Hoat (5) TjioTjoan Nio (6) Tjio Tek Hay;Bahwa Tjio Peng Lie disamping mempunyai ahli waris juga mempunyaiharta Peninggalan (boedel) warisan berupa bidang tanah milik adat, danbidang

tanah warisan milik adat tersebut telah dibagibagi kepada anakanaknya sebagaimana Pemberian Atau Penyerahan Hak tertanggal 11September 1957, dimana masing masing anak dari Tjio Peng Liemendapat bagian, salah satu anak Tjio Peng Lie yang bernama Tjio TekHay mempunyai bagian tanah milik adat warisan berdasarkan Girik CNomor 1169, Persil Nomor 37 Kls.

sebagaimana dalam Surat Penetapan PengadilanNegeri Bekasi Nomor 3/1973/P, tertanggal 7 Juli 1976 yaitu (1) Tjio TekHong (2) Tjio Hoat Nio (3) Tjio Tek Tjoan (4) Tjio Tjoan Tek Hoat (5) TjioTjoan Nio;Bahwa kemudian ahli waris Tjio Tek Hay yang mempunyai tanah milik adatwarisan berdasarkan Girlk C Nomor 1169, Persil Nomor 37 seluas+ 18.950 m?

;Bahwa Penggugat dan Penggugat II, sama sekali tidak memiliki hakatas tanah Girlik Nomor1169 karena Para ahli waris Tjio Tek Hay,termasuk ayah Penggugat yang bernama Tjio Tjoan Hoat, telahmenjual tanah a quo kepada Tergugat ;Bahwa sesuai dengan Penetapan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor3/1973/P, tertanggal 7 Juli 1976, bahwa ahli waris Tjio Tek Hayadalah saudarasaudara kandungnya terdiri dari Honggowinarto, TjioTek Tjiang, Tjio Hoat Nio, Tjio Tek Tjoan, Tjio Tjoan Hoat, Tjio TjoanNio.

Tjio Tjoan Hoat;Bahwa para ahli waris Tjio Tek Hay termasuk ayah Penggugat yangbernama Tjio Tjoan Hoat dalam kenyataannya telah menjual objektanah sengketa (tanah Girik 1169) secara keseluruhan kepada ketigaHalaman 28 dari 67 Hal. Put.

., vs TJIO BUDI YUWONO/BUDI YUWONO, dkk

TJIO BUDI YUWONO/BUDI YUWONO, beralamat di JalanPluit Timur Blok Selatan/42 RT.003/RW. 009, Pluit,Jakarta Utara ;2. PT. SINDE BUDI SENTOSA, berkedudukan di KampungGede Desa Setia Mekar, Kecamatan Tambun, Bekasi ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat ;DAN:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.DEPARTEMEN KEHAKIMAN Dan HAM REPUBLIKINDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL HAKKEKAYAAN INTELEKTUAL Cq.