109/Pid.B/2018/PN Tkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Takengon sejaktanggal 9 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 7 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor109/Pid.B/2018/PN Tkn tanggal 10 Oktober 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim;E Penetapan Majelis Hakim Nomor 109/Pid.B/2018/PN Tkn tanggal 10Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah).Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Tkn Halaman 2 dari 25Telanh mendengar pula permohonan secara lisan yang diajukan olehTerdakwa yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa mengakui perbuatannya, Terdakwa menyesaliperbuatannya, serta Terdakwa tidak akan mengulang!

Ridwan Gani, 1 (Satu) Unit Hanphone Ipone 4Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Tkn Halaman 8 dari 25milik anak saksi Yudistira, 1 (Satu) unit hanphone samsung milikanak Sdr.

Aceh Tengah;Bahwa 1 (satu) buah tas yang berisikan uang sebesarRp.13.600.000 (tiga belas juta delapan ratus ribu rupiah) milik Sdr.Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Tkn Halaman 9 dari 25Edy Sutikno, 1 (satu) unit Hanphone Merek Oppo milik adiksepupu saksi An. Ridwan Gani, 1 (Satu) Unit Hanphone Ipone 4milik anak saksi Yudistira, 1 (Satu) unit hanphone samsung milikanak Sdr.

ADI HENDRAWAN, S.H.Panitera Pengganti,SAIDUN, S.H.Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Tkn Halaman 25 dari 25

Tkn,..

Tkn,.dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Pemohon memohon untuk diberi izin menjatuhkan talak satu raj!

Tkn,.1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah, sehingga mereka merupakan pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standy in Juditio);2. Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin sejak 5tahun yang lalu, dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi;3.

Tkn,.sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingihakimhakim anggota yang turut bersidang serta dibantu Urizal, S.H.,M.H.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasanyatanpa hadir Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoDra. Nurismi Ishak Drs. ZulfardtoDrs. M. Syukri, M.H.Panitera PenggantidtoUrizal, S.H.

Tkn,.

Tkn,.9.

Tkn,.B. Saksi:1. Saksi I, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kampung Jagung Jeget, Kecamatan JagungJeget, Kabupaten Aceh Tengah.

Tkn,.

Tkn,.dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Tkn,.Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon/Kuasanya tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim Anggota,DtoDrs. Saifullah AbbasDrs. M. SyukriKetua Majelis,dtoDrs. ZulfarPanitera Pengganti,Farid Ahkram, S.HI.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 446/Pdt.G/2018/MS. Tkn,.

118/Pid.Sus/2018/PN Tkn

Bener MeriahAgama > IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat HukumHukumnya yang bernama Eko Priyanto, S.H merupakanAdvokat/Pengacara yang terdaftar dalam Posbakum Pengadilan NegeriTakengon, berdasarkan penetapan Majelis Hakim tanggal 6 November2018;Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanandikarenakan Terdakwa sedang menjalani masa hukuman;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor118/Pid.Sus/2018/PN Tkn

tanggal 30 Oktober 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN Tkn tanggal30 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti yang diajukan di persidanganSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bebesen Kab.Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN Tkn Halaman 2 dari 18Aceh Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Takengon yang berwenang mengadilidan memeriksa perkara ini, sebagai yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan, atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnya

Selanjutnyasekira pukul 15.45 Wib Terdakwa keluar dengan meminta izin kepadaPutusan Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN Tkn Halaman 5 dari 18petugas sipir dikarenakan keluarga Terdakwa berkunjung di bagianluar Rutan kelas Il B tersebut. Kemudian sekira pukul 15.50 Wibseseorangyang tidak dikenal oleh Terdakwa mengantar narkotikajenis ganja tersebut menghubungi Terdakwa melalui Handphone miliksaksi ZULFIKAR dengan berkata aku sudah di depan ini, Terdakwamenjawab iya.

Adi hendrawan, S.HPanitera Pengganti,Megawati, S.HPutusan Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN Tkn Halaman 18 dari 18

118/Pid.Sus/2016/PN Tkn

FADLANSYAH BinHIm 5 dari 20 hlm Putusan No. 118/Pid.Sus/2016/PN Tkn.(Narkotika).M.

MABRUR MIKO, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Hm 6 dari 20 hlm Putusan No. 118/Pid.Sus/2016/PN Tkn.(Narkotika).

EFENDI telah ditangkap oleh anggotakepolisian dari Sat Narkoba Polres Aceh Tengah;H1lm 11 dari 20 hlm Putusan No.118/Pid.Sus/2016/PN Tkn.(Narkotika). Bahwa terdakwa bersama dengan saksi M.FADLANSYAH Bin M.

(Ssepuluh ribu rupiah);H1m 12 dari 20 hlm Putusan No.118/Pid.Sus/2016/PN Tkn.(Narkotika).

EFENDI telah dicampur dengan narkotika jenisganja;H1m 14 dari 20 hlm Putusan No.118/Pid.Sus/2016/PN Tkn.(Narkotika).

16/Pid.Sus/2017/PN Tkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriTakengon sejak 14 April 2017 sampai dengan tanggal 12 Juni2017Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor16/Pen.Pid/2017/PN Tkn tanggal 15 Maret 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 16/Pen.Pid/2017/PN Tkn tanggal15 Maret 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh

Menyatakan Barang Bukti :e Ranting, biji dan daun kering Narkotika Jenis Ganja denganberat Netto 1,32 (satu koma tiga puluh dua) gram, sebahagiandipergunakan untuk uji laboratorium dan sisanya dengan beratnetto 1,1 (satu koma satu) gram.e 1 (satu) bungkus plastik transparan warna putih yangdidalamnya berisikan Narkotika Jenis Ganja dengan berat Netto20,44 (dua puluh koma empat puluh empat) gram, sebahagianPutusan Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN Tkn Halaman 2 dari 17dipergunakan untuk uji laboratorium dan

Bahwa kemudian anggota kepolisian Sat Narkoba Polres AcehTengah didampingi oleh masyarakat setempat melakukan tindakanhukum berupa penggeledahan badan dan pakaian terhadapterdakwa serta penggeledahan terhadap rumah dan tempatPutusan Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN Tkn Halaman 3 dari 17tertutup lainnya, ditemukan ranting, biji dan daun kering yangdiduga Narkotika Jenis Ganja yang ditemukan berserakan diataslantai kamar rumah terdakwa dan 1 (satu) bungkusplastiktransparan warna putih yang didalamnya berisikan

puluh dua) gram dan 1 (satu)bungkus plastik berisi daun dan biji kering dengan berat Bruto20,44 (dua puluh koma empat puluh empat) gram milik terdakwadengan kesimpulan bahwa barang bukti tersebut adalah positifGanja dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN Tkn

Hj.TUTY ANGGRAINI, SHEDO JUNIANSYAH,SH.Panitera Pengganti,SAIDUN, SHPutusan Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN Tkn Halaman 17 dari 17

Tkn,.Pemohon dan Termohon untuk menyelesaikan Permasalahan Pemohondan Termohon;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas Pemohon memohonKepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Takengon atau Majelis Hakim,yang menangani Perkara ini untuk dapat menetapkan suatu hari Persidangandan dengan memanggil Pemohon dan Termohon untuk dapat didengarkanKeterangan dan Akhirnya menjatuhkan Putusan yang amarnya sebagaiberikut;Primer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Tkn,.permohonan saya adalah benar adanya dan saya bersedia menerimasegala akibat dari sumpah saya ini;2.

Tkn,.Menimbang, bahwa dalam hukum acara perdata diatur, apabila salahsatu pihak tidak hadir di persidangan sedangkan ia telah dipanggil secara sah,maka telah dianggap tidak mempergunakan haknya serta telah pula mengakuidalildalil permohonan Pemohon dimana dalam hal ini pengakuan merupakanbukti yang sempurna sebagaimana maksud ketentuan Pasal 311 R.Bg.

Tkn,.diperkenankan. (dalam hal mana Pengadilan Negeri dibaca PengadilanAgama/Mahkamah Syariyah berdasarkan Pasal 54 UUPA Nomor 07 Tahun1989 sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009).

Tkn,.Hakim Anggota,Drs. ZulfarDrs. M. Syukri, M.H.Perincian biaya perkara : Ketua Majelis,Drs. Amrullah, M.H.Panitera Pengganti,Farid Ahkram, S.HI. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Administrasi Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 525.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 192/Pdt.G/2020/MS. Tkn,.

15/Pdt.P/2017/PN Tkn

Ali AR dan ibu Patimah; Bahwa nama ayah pemohon yang sebenarnya terdapat dalam KartuKeluarga ayah pemohon adalah Tarmizi dan ibu pemohon Maryana; Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas telah terjadi kekeliruan dalampencantuman nama ayah dan ibu pemohon;Penetapan Perdata No. 15/Pdt.P/2017/PN Tkn Halaman 1 dari 7 HalamanBahwa perbedaan tersebut disebabkan karena ada kesilapan dalampendataan saat pembuatan Kartu Keluarga;Bahwa tujuan pemohon mengajukan perubahan nama terhadap ayahdan ibu pemohon untuk

ALI AR menjadi Tarmizi dan ibu Patimah menjadi Maryana;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Aceh Tengah di Takengon untuk merubah nama ayahpemohon yang terdapat dalam Kartu Keluarga pemohon dari nama M.ALI AR menjadi Tarmizi dan ibu Patimah menjadi Maryana sesuaiPenetapan Perdata No. 15/Pdt.P/2017/PN Tkn Halaman 2 dari 7 Halamandengan nama ayah dan ibu pemohon yang terdapat dalam KartuKeluarga orang tua pemohon;4.

AliAR dan Patimah ingin dirubah sesuai dengan nama asli ayah dan ibuPenetapan Perdata No. 15/Pdt.P/2017/PN Tkn Halaman 3 dari 7 HalamanPemohon yaitu Tarmizi dan Maryana sesuai dengan nama ayah dan ibupemohon yang terdapat didalam Kartu Keluarga ayah dan ibu pemohon; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan agar perubahannama ayah dan ibu pemohon dapat di catat dalam register Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tengah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Negeri cukup menunjuk pada Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan buktiapapun dipersidangan dan selanjutnya mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan Pemohon bermaksud sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan suratsurat bukti yang diajukan kepersidangan serta keterangan Pemohon, telahdiketemukan adanya faktafakta sebagai berikut :Penetapan Perdata No. 15/Pdt.P/2017/PN Tkn

M.ADI HENDRAWAN, S.H Penetapan Perdata No. 15/Pdt.P/2017/PN Tkn Halaman 6 dari 7 HalamanRincian biaya:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Administrasi :Rp 50.000,003. Panggilan Rp 125.000,004. PNBP :Rp 5.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 221.000,00Penetapan Perdata No. 15/Pdt.P/2017/PN Tkn Halaman 7 dari 7 Halaman

Tkn,,.1. Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Penggugat (Masdaliana)NIK: 1104120307860001 tanggal 06062018, telah sesuai aslinya,bermeterai cukup/telah dinazagelen, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 24/08/II/2014 tanggal 07Februari 2014, telah sesuai aslinya, bermeterai cukup/telah dinazagelenB.

Tkn,.

Tkn,,.Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Pemohontetap ingin bercerai dengan Termohon.

Tkn,.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Mahkamah SyariyahTakengon;3.

29/Pid.Sus/2018/PN Tkn

, dan dijawab ANAK KORBAN, "akuudah diituin sama ayahku (sambil memberikan isyarat menggosokkanjarinya ke selah jarinya);Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN Tkn Halaman 5 dari 26 Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum RSU Datu Beru TakengonNomor : 4411.6/140/2017 tanggal 16 Nopember 2017 yang ditandatangani oleh dr. Antoni Isma, Sp. OG.

, dan dijawab ANAK KORBAN, "akuudah diituin sama ayahku (sambil memberikan isyarat menggosokkanjarinya ke selah jarinya);Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN Tkn Halaman 8 dari 26 Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum RSU Datu Beru TakengonNomor : 4411.6/140/2017 tanggal 16 Nopember 2017 yang ditandatangani oleh dr. Antoni Isma, Sp. OG.

dan diiawab oleh terdakwa,Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN Tkn Halaman 18 dari 26di situ.

Menyatakan Terdakwa Wahyudi Bin Tarman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa AnakMelakukan Perbuatan Cabul Yang Dilakukan Oleh Orang Tuasebagaimana dalam dakwaan Ketiga;Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN Tkn Halaman 25 dari 262.

,M.HEDO JUNIANSYAH, S.HPanitera Pengganti,MULIANI, S.HPutusan Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN Tkn Halaman 27 dari 26

43/Pdt.P/2020/PN Tkn

Tinggal Kampung Remesen, Kecamatan Silih Nara,Kabupaten Aceh Tengah;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas perkara serta Suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemeriksa bukti Surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takengon yang tanggal 24Agustus 2020, dengan Nomor 43/Pdt.P/2020/PN Tkn

Bahwa terdapat kesalahan penulisan Identitas kependudukan pemohon,adapun kesalahan penulisan identitas yaitu pada :1) KK (Kartu Keluarga) PemohonBahwa pada Kartu keluarga Pemohon terdapat kesalahan penulisanidentitas di antaranya yaitu : Terdapat kesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon atas namaFIRDAUS BIN RAZIMAN, yaitu tertulis 10121978 Yangsebenarnya Adalah Tanggal 09101978;Penetapan Perdata No. 43/Pdt.P/2020/PN Tkn Halaman 1 dari 6 Halaman2) Akte Kelahiran PemohonBahwa pada Akte kelahiran Pemohon

Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah atau mengganti penulisanTanggal Lahir Pemohon pada AKTE Kelahiran Pemohon yang semulatertulis 10121978 Menjadi 09101978;Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah atau mengganti penulisanTanggal Lahir Pemohon' pada KTP (kartu tanda penduduk) Pemohonyang semula tertulis 10121978 Menjadi 09101978;Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kebupaten Aceh Tengah di Takengon untuk mengganti TanggalPenetapan Perdata No. 43/Pdt.P/2020/PN Tkn

Nomor: 07 OA oa0038922 tanggal 30 Mei 1992, diberi tanda P5;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Firdaus,Nomor: 07 OA ob 0813690 tanggal 2 Juni 1995, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon tersebut telah dibaca dan dicocokkan dengan aslinya dan isinyasesuai dengan bunyi aslinya;Menimbang, bahwa guna menguatkan permohonannya Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yaitu Unifa danPenetapan Perdata No. 43/Pdt.P/2020/PN Tkn

Leges :Rp. 10.000,00Jumlah Rp.126.000,00Penetapan Perdata No. 43/Pdt.P/2020/PN Tkn Halaman 6 dari 6 Halaman

MENETAPKAN:

1. Menyatakan sah pencabutan gugatan perkara Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Tkn;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takengon untuk mencatat pencabutan gugatan Perkara perdata Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Tkn dalam Register induk perkara gugatan tahun 2020;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.2.460.000,00 (Dua Juta Empat Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah);

9/Pdt.G/2020/PN Tkn

Bener Meriah.Selanjutnya diSebut SCDAQAL............c.cccecesessseeeeeeeeeeaees TURUT TERGUGAT IV;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan paraPenggugat datang menghadap kuasa, Tergugat hadir Kuasa sedangkan Tergugatll, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V serta Turut Tergugat sampai dengan TurutTergugat IV tidak datang ataupun menunjuk kuasa untuk hadir ke persidangan;Menimbang, dipersidangan para Penggugat melalui kuasa telahmengajukan pencabutan perkara Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Tkn

dalam register induk perkara perdata ;Menimbang bahwa oleh karena pencabutan gugatan perkara PerdataNomor 9/Pdt.G/2020/PN Tkn dikabulkan maka kepada Penggugat dibebankanuntuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang besarnyasebagaimana ditentukan dalam amar penetapan ini;Memperhatikan Pasal 271 dan 272 Rv serta pasalpasal dari PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1.

Menyatakan sah pencabutan gugatan perkara Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Tkn;2. Memerintahnkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takengon untukmencatat pencabutan gugatan Perkara perdata Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Tkndalam Register induk perkara gugatan tahun 2020;3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesarRp.2.460.000,00 (Dua Juta Empat Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 28 September 2020 olehkami Muhamad Adi Hendrawan, S.H sebagai Hakim Ketua, Mukhamad Athfal RofiUdin, S.H dan Chandra Khoirunnas, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TakengonNomor 9/Pdt.G/2020/PN Tkn tanggal 14 Agustus 2020, Penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan

Redaksi Rp 10.000,00Leges Salinan Penetapan RP 10.000.00Jumlah Rp 2.460.000,00(dua juta enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Tkn

Tkn,.dengar orang lain dan anakanak, hal ini membuat Pemohon merasa malusekaligus kecewa dengan sikap dan perilaku Termohon tersebut;9.

Tkn,.bermeterai cukup/telah dinazagelen dan telah dicocokkan denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3) ;B. Saksi:1.

Tkn,.

Tkn,.Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum dimana Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk terjadinya suatu perceraian harus berdasarkanadanya alasan atau alasanalasan setentang itu sebagaimana disebutkandalam ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Tkn..Kecamatan Timang Gajah Kabupaten Bener Meriah, tanggal 08 Juli 2020,yang telah dinazegelen oleh kantor Pos dan telah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya diparaf dan diberi tanda bukti P.2;3.

Tkn..

Tkn..itu didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelum memberikan keterangan. Dariketerangan saksisaksi tersebut diperolen keterangan yang pada pokoknyamembenarkan antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal satu rumahsebagaimana layaknya suami istri. Saksisaksi tersebut menerangkan bahwa aparatkampung telah melakukan upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetap!

Tkn..sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, tidak akan terwujud.

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut:
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 6 Maret 2019 Nomor 1/Pid.C/2019/PN Tkn Yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak Barang ;
2. Menjatuhkan pidana

: 52 tahun/20 September 1966Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Lemah Burbana,KecamatanBebesen Kabupaten Aceh Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Pendidikan : S.1Terdakwa tidak ditahan:Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal 25 Maret 2019 Nomor 84/Pen.PID/2019/PT BNA serta berkas perkaratindak pidana ringan pada Pengadilan Negeri Takengon tanggal 6 Maret 2019Nomor: 1/Pid.C/2019/PN Tkn

/PTBNATelah membaca :1.Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTakengon bahwa pada tanggal 6 Maret 2019 Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal6 Maret 2019 Nomor :1/Pid.C/2019/PN Tkn;Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Panitera/JurusitaPengadilan Negeri Takengon, bahwa pada tanggal 7 Maret 2019 permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Jul Mahdi jabatan KanitReskrim Polres Aceh Tengah

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor.1/Pid.C/2019/PN Tkn;3. Membebaskan Terdakwa Marhamah Binti Abdul Kadir dari putusanPengadilan Negeri Takengon Nomor. 1/Pid.C/2019/PN Tkn;4. Memulihnkan nama baik dan mengembalikan harkat dan martabatTerdakwa;plMembebankan biaya perkara pada Negara;Menimbang, bahwa atas memori banding dari Terdakwa tersebut,Penyidik selaku kuasa dari Jaksa Penuntut Umum, tidak mengajukan kontramemori banding;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 84/PID/2019.

persidangan dilanjutkanhingga Hakim menjatuhkan putusan atas diri Terdakwa;Bahwa terkait dengan point ke dua dari memori banding Terdakwa diatas,oleh Hakim Pengadilan Negeri Takengon telah dipertimbangkansebagaimana tersebut dalam catatan Putusannya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca,mempelajari dengan teliti dan seksama berkas perkara yang terdiri dari beritaacara persidangan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal6 Mare 2019 Nomor : 1/Pid.C/2019/PN Tkn

/PTBNAMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggan 6 Maret 2019Nomor 1/Pid.C/2019/PN Tkn yang diminta banding tersebut harus diperbaikisehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat pasal 407 Ayat (1) KUHPidana UndangUndang

96/Pdt.P/2016/PN Tkn

AISAH; Bahwa penyebab kesalahan penulis nama orang tua pemohon yangterdapat dalam Kelahiran dengan nama orang tua Pemohon yangterdapat dalam Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah, ljazah disebutkarena kesalahan data yang diterbitkan pada saat pembuatan AktaKelahiran pemohon di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh tengah;Penetapan Perdata No: 96/Pdt.P/2016/PN Tkn. halaman I dart 8Bahwa dengan adanya kekeliruan penulisan nama orang tua pemohonyang ada dalam akta kelahiran dengan yang ada dalam Kartu

Ketua Pengadilan Negeri Takengon agar sudi kiranya memanggilpemohon dalam suatu persidangan yang ditetapbkan untuk itu) danmemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan pemohon ;Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama orang tuapemohon yang terdapat dalam akta kelahiran Nomor 1104LT110120120011, tertanggal 1112012 yang semula tertulis Sukardi danSiti Asiah, untuk selanjutnya dirubah menjadi Nurdinsyah dan Nurmiati,Penetapan Perdata No: 96/Pdt.P/2016/PN Tkn

diberitanda P2;Fotokopi Ijazah Madrasah Aliyah NomorMa.02/01.04/PP.01.1/0059/2008 atas nama Darmiati tanggal 14 Juni2008, diberi tanda P3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Aceh Tengah ProvinsiAceh Nomor : 110417510900005 atas nama Darmiati tanggal 5Agustus 2012, diberi tanda P4Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Aceh Tengah Nomor 1104LT110120120011 atasnama Darmiati tanggal 11 Januari 2012, diberi tanda P5;Penetapan Perdata No: 96/Pdt.P/2016/PN Tkn

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenAceh Tengah, untuk mencatatkan pergantian orang tua anak Pemohontersebut dalam Akta Kelahiran dari Pemohon dahulu dari Ayah Sukardidan Ibu Siti Asiah diganti menjadi dari Ayah Nurdinsyah dan IbuNurmiati dalam register yang diperuntukan untuk itu;Penetapan Perdata No: 96/Pdt.P/2016/PN Tkn. halaman 7 dart 84.

MateraiJumlah :Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 75.000,00:Rp 5.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 171.000,00Penetapan Perdata No: 96/Pdt.P/2016/PN Tkn. halaman 8 dart 8

Tkn..dari Penggugat dan Tergugat yang bernama Kevin Andreansah yang berusia 12Tahun menelpon Fulka Bahri anak pertama dari Penggugat dan Tergugat agarsegera datang ke rumah.

Tkn..Demikianlah gugatan ini Penggugat ajukanBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Penggugat datangmenghadap secara in person di persidangan begitupun dengan Tergugat.

Tkn..2.

Tkn..sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Urizal, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,dto dtoDrs. Zulfar Drs. H. Zulkarnain Lubis, M.H.dtoDrs. M.

Tkn..

Tkn..Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama KecamatanPegasing Kabupaten Aceh Tengah, sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, yang di keluarkan padatanggal 01 januari 2007 ;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda danTergugat berstatus beristri;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Kute Lintang Kecamatan Pegasing, di rumah Penggugatsampai dengan berpisah ;4.

Tkn..tetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Tkn..saksi dan disumpah sebelum memberikan keterangan. Dari keterangan saksisaksi tersebut diperolen keterangan yang pada pokoknya membenarkanadanya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat serta secara faktualPenggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal satu rumah sebagaimana layaknyasuamiistri dalam rentang waktu yang panjang yaitu selama 1 (Satu) tahunlamanya.

Tkn..OP ONMembebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp356.000,00 (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawarah Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh Drs. H.Zulkarnain Lubis, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Tkn..Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 379/Padt.G/2019/MS.Tkn..

Tkn..1.

Tkn..

Tkn..1974 tentang Perkawinan jo.

Tkn..mengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapingin bercerai dengan Tergugat. Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat usahadamai sebagaimana dimaksud dalam Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

119/Pid.Sus/2018/PN Tkn

Bener MeriahAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat HukumHukumnya yang bernama Eko Priyanto, S.H merupakanAdvokat/Pengacara yang terdaftar dalam Posbakum Pengadilan NegeriTakengon, berdasarkan penetapan Majelis Hakim tanggal 6 November2018;Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanandikarenakan Terdakwa sedang menjalani masa hukuman;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor119/Pid.Sus/2018/PN Tkn

tanggal 30 Oktober 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 119/Pid.Sus/2018/PN Tkn tanggal30 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti yang diajukan di persidanganSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

AcehTengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Takengon yang berwenang mengadilidan memeriksa perkara ini, sebagai yang melakukan, yang menyuruhPutusan Nomor 119/Pid.Sus/2018/PN Tkn Halaman 2 dari 18melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan, atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi

Menyatakan Barang Bukti : 1 (Satu) buah karung warna Putih yang di dalamnya berisikan 2(dua) bungkus plastik warna biru yang di dalamnya berisikannarkotika jenis ganja; 1 (Satu) unit handphone merk nokia warna hitamPutusan Nomor 119/Pid.Sus/2018/PN Tkn Halaman 17 dari 18 1 (Satu) buah celana ponggol warna loreng.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Adi hendrawan, S.HPanitera Pengganti,Megawati, S.HPutusan Nomor 119/Pid.Sus/2018/PN Tkn Halaman 18 dari 18