Trengguli, GangIV No.09 Tembau Kaja Denpasar tersebut dibeli saksi NIKOMANG SENIWATI pada bulan Januari 2019 dengan hargasebesar Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah)3. 1 (satu) buah BPKB nomor K06765187 dengan identitaskendaraan mobil Toyota Avanza 1.3E A/T tahun 2014 warnaputih DK 1866 OB no rangka MHKM1BB2DK003848, Nomesin MC02387 atas nama pemilik PIETER, pekerjaanwiraswasta, alamat JI.

Trengguli, GangIV No.09 Tembau Kaja Denpasar tersebut dibeli saksi NIKOMANG SENIWATI pada bulan Januari 2019 dengan hargasebesar Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah) terdakwamentransfer uang sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah)kepada saksi MUHAMAD LASOK KAFU Alias JOHANsehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp2.000.000,(dua juta rupiah)1 (satu) buah BPKB nomor K06765187 dengan identitaskendaraan mobil Toyota Avanza 1.3E A/T tahun 2014 warnaputih DK 1866 OB no rangka MHKM1BB2DK003848, Nomesin

memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.Memerintahkan Tergugat untuk tidak melakukan perbuatanperbuatanhukum apapun termasuk mengalihkan, menyewakan, menjaminkan,melelang dan perbuatanperbuatan hukum lain yang bersifatmemindahkan hak kepemilikan atas: Sebidang tanah dan bangunan, yang terletak di Jalan Buana Raya100 XX, Desa Padang Sambian, Kecamatan Denpasar Barat, Bali,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2123 tertera atas namaTergugat, Sebidang tanah dan bangunan, yang terletak di Jalan Trengguli

Nomor 793 PK/Pdt/2020Sebidang tanah dan bangunan, yang terletak di Jalan Buana Raya100 XX, Desa Padang Sambian, Kecamatan Denpasar Barat, Bali,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2123 tertera atas namaTergugat,Sebidang tanah dan bangunan, yang terletak di Jalan Trengguli XXIIC/8X, Denpasar, Bali, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 3551,tertera atas nama Tergugat,Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugat,berupa:1.Ganti rugi materiil, karena pekerjaan proyek JCCJSH Jimbaran

kepada Turut Tergugat II;Menyatakan Tergugat bertanggung jawab atas pembayaran pembelianmaterial yang ditambah denda keterlambatan dan biaya sewa peralatanhollow kepada Turut Tergugat II;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas: Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Buana Raya Nomor100 XX, Desa Padang Sambian, Kecamatan Denpasar Barat, Bali,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2123, tertera atas nama Tergugat: Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Trengguli

PENETAPANNomor : 258/Pdt.P/2014/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut di bawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : PAINAHTempat & Tgl.lahir : Karanganyar, 04111969Pekerjaan : PetaniTempat Tinggal : Sumbersari Rt. 004 Rw. 005, Desa Trengguli,Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar.Selanjutnya mohon disebut

bahwa kemudian untuk meneguhkan dalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti suratsurat Asli dan bukti suratsurat Fotocopy yangsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok dan telah pula diberi meteraicukup sebagaimana ditentukan oleh Undangundang sehingga dapat dinyatakan sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini sebagai berikut:1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3313174411690002 atas namaPAINAH yang diberi tanda bukti P1;2 Surat Keterangan Pendukung nama dari Kepala Desa Trengguli

Yani BSA,Surabaya, selaku General Manager PT PLN (Persero)Distribusi Jawa Timur, bertindak untuk dan atas nama PT PLN(Persero) Distribusi Jawa Timur, berkedudukan di JalanEmbong Trengguli Nomor 1921, Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dwi Ariyani, S.H., S.E., dan kawankawan, Para Pegawai PT PLN (Persero) Distribusi Jawa Timur,berkantor di Jalan Embong Trengguli 1921, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Desember 2017;Pemohon Kasasi;LawanM.

tersebut Penggugat menaruh harapan kami berduaakan membentuk dan membina kehidupan rumah tangga yang bahagia,harmonis dan kekal namun pada kenyataannya rumah tangga kami tidakharmonis karena kami sering mengalami percekcokan dan perselisihan;5 Bahwa sejak tahun 2012 Penggugat sudah tidak tinggal serumah lagi denganTergugat, karena Penggugat sudah tidak betah lagi tinggal serumah denganTergugat dan se3lanjutnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diDukuh Temuireng Rt. 002 Rw. 004 Desa Trengguli

ANAK KEDUAPENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang lahir di Karanganyar tanggal 12 Nopember2006, namun dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiPertengkaran/Percekcokan yang sulit untuk dihindarkan, karena ekonomi yang puncakdari pertengkaran/percekcokan tersebut, sejak tahun 2012 Penggugat pulang ke rumahorang tuanya di Dukuh Temuireng Rt. 002 Rw. 004 Desa Trengguli, Kecamatan Jenawi,Kabupaten Karanganyar, maka Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini kePengadilan Negeri Karanganyar

dari alasanalasan tersebut diatas;Menimbang, bahwa saksi Suhardono yang menerangkan bahwa pada awalnyapernikahan Penggugat dan Tergugat kelihatan baikbaik saja dan kelihatan harmonis,namun setelah tahun 2012 mulai ada keretakan rumah tangga yang selalu cekcok karenamasalah ekonomi dan Penggugat ada pria idaman lain, masalah rumah tangga merekapernah didamaikan oleh pak Lurah tetapi tidak berhasil dan sejak tahun 2012 Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di Dukuh Temuireng Rt. 002 Rw. 004 Desa Trengguli

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutuskan perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : 2222nnnn enon enn n nce nnn ncn ennn cnnPENGGUGAT, : Lakilaki umur, 45 tahun, pekerjaan swasta, alamat diDENPASAR, yang dalam hal ini memberikan kuasanyakepada : IDA BAGUS OKA SAMUDRA, SH dan ANAKAGUNG GEDE OKA, SH Para Advokat / konsultanhukum pada Kantor Advokat / Konsultan HukumSAMUDRA LAW OFFICE, alamat Jalan Trengguli

Saksi di persidangan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :=>=>Bahwa saksi kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2009 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri di Desa Trengguli dan belum dikaruniai keturunan, tetapiPenggugat sudah mempunyai 1 anak dari hasil perkawinan dengan suamiyang dulu.

Tergugat malas bekerja;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun denganPenggugat tetapi Penggugat tetap ingin bercerai.;2 Nama SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan nasi, bertempattinggal di Kabupaten Demak, Saksi telah memberikan keterangan di persidangandibawah sumpah sebagai berikut := Bahwa saksi kakak kandung Penggugat;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2009 ;= Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahsendiri di Desa Trengguli

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian mana telahmemenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelah dihubungkan denganketerangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlah disimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut := Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah;= Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahsendiri di Desa Trengguli

DJAROT SUBEKTI alamat jalan Sirsat No. 91 Rt41 Rw.13 Kelurahan Kejuron, KecamatanTaman, Kota Madiun tanggal 13 Nopember 2012 sebesar Rp. 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah) ; ma nnnnn naan on aaa nn a nn nn ne4, ERWIEN PRAVARA JAGUAR P. alamat jalan Trengguli No. 49 Rt33 Rw.07 Kelurahan Oro oroOmbo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun sebesar Rp. 611.000, ( enam ratus sebelas riburupiah) ; es er 5.

DJAROT SUBEKTI alamat jalan Sirsat No.91 Rt41 Rw.13 Kelurahan Kejuron, KecamatanTaman, Kota Madiun tanggal 13 Nopember 2012 sebesar Rp. 611.000, (enam ratus sebelas riburupiah) ; cececeettaceceeceetttnceee cece 4, ERWIEN PRAVARA JAGUAR P. alamat jalan Trengguli No. 49 Rt33 Rw.07 Kelurahan OrooroOmbo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun sebesar Rp. 611.000, ( enam ratus sebelas ribu rupiah) ; ao an one5.

DJAROT SUBEKTI alamat jalan Sirsat No. 91 Rt41 Rw.13 Kelurahan Kejuron, KecamatanTaman, Kota Madiun tanggal 13 Nopember 2012 sebesar Rp. 611.000, (enam ratus sebelas riburupiah) ; sseeeee renee seeenesiee a 4, ERWIEN PRAVARA JAGUAR P. alamat jalan Trengguli No. 49 Rt33 Rw.07 Kelurahan Oro oroOmbo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun sebesar Rp. 611.000, ( enam ratus sebelas riburupiah) ; nn oo 5.

DJAROT SUBEKTI alamat jalan Sirsat No. 91 Rt41 Rw.13 Kelurahan Kejuron, KecamatanTaman, Kota Madiun tanggal 13 Nopember 2012 sebesar Rp. 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah) ; wan ann an nnn4, ERWIEN PRAVARA JAGUAR P. alamat jalan Trengguli No. 49 Rt33 Rw.07 Kelurahan Oro oroOmbo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun sebesar Rp. 611.000, ( enam ratus sebelas riburupiah) ; ~ oe a 5.

DJAROT SUBEKTI alamat jalan Sirsat No. 91 Rt41 Rw.13 Kelurahan Kejuron, KecamatanTaman, Kota Madiun tanggal 13 Nopember 2012 sebesar Rp. 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah) ; wa nnnnn naan4, ERWIEN PRAVARA JAGUAR P. alamat jalan Trengguli No. 49 Rt33 Rw.07 Kelurahan Oro oroOmbo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun sebesar Rp. 611.000, ( enam ratus sebelas riburupiah) ; wa en eee 5.

ANWAR bin (Alm).TROSMUN telah kehilangan beras jenis C4 sebanyakkira kira 20 (dua puluh) ton ditempat selep miliknyayang terletak di Desa Trengguli Kecamatan WonosalamKabupaten Demak yang selanjutnya melaporkan kejadiantersebut ke Polres Demak dan kemudian selang beberapawaktu saksi korban HM. ANWAR bin (Alm). TROSMUNmendapat laporan lagi dari mandor Sdr. Riyanto dankepala kuli Sdr.

TROSMUN ; Bahwa benar saksi telah menjadi korban pencurianberas di gudang beras miliknya baik gudang yang11terletak di Bango maupun yang di Trengguli ;Bahwa benar dalam perkara ini adalah pencurian yangterjadi di gudang milik saksi yang di Bango ;Bahwa benar para terdakwa adalah bekas karyawan darisaksi yang bertugas di gudang beras yang di Bango ;Bahwa karyawan gudang beras di Bango dan diTrengguli adalah berbeda ;Bahwa benar saksi mengurusi' sendiri gudang berasyang di Trengguli, sedangkan gudang

ARIF SULISTIYO BIN SUWITO, Umur 18 tahun, agamaIslam, Pelajar, bertempat tinggal di Jalan Trengguli Nomor62 Banjar Tembau Kaja, Desa Penatih, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar. Selanjutnya disebutPemohon Il;b.

LAURA AMALIA BINTI SUWITO, umur 14 tahun agamaIslam bertempat tinggal di Jalan Trengguli Nomor 62Banjar Tembau Kaja, Desa Penatih, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar yang dalam perkara ini sebagaiPemohon Ill ;SARINEM BINTI PAIMEN, umur 71 tahun, agama Islam, IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Dusun KrajanWetan RT 006/004, Desa Tanjung Rejo, Kec Wuluhan,Kabupaten Jember.

Trengguli No. 62 Br. Tembau kaja,Desa Penatih , Kec Denpasar Timur , Kota Denpasar, Bali ,(Pemohon Il);Anak perempuan kandung Almarhum Suwito Bin Ramelan atasnama Laura Amalia Suwito Bin Suwito, NIK5171025502060003, Umur 13 tahun, Beragama Islam,Pekerjaan Pelajar , beralamat di JI. Trengguli No. 62 Br.

Buktitersebut kemudian ditandai dengan (P.16);SAKSI SAKSIhalaman 9 dari 20 halaman Penetapan Nomor 04/ Pdt.P/ 2020/ PA DpsMatsuri Bin Ramelan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Bengkel), tempat kediaman di Jalan Trengguli GangBuntu, Banjar Tembau Kaja, Desa/ Kelurahan Penatih, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, Provinsi Bali;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dalam perkara ini karenasaksi punya hubungan keluarga dengan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa SUPARMI (Almarhumah) telah meninggal dunia di rumahnya pada pada Tanggal 5 Agustus 2003 karena sakit di Jalan Trengguli IV/07 RT.31 RW.007, Kelurahan Oro-Oro Ombo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Kematian No. 470/69/401.301.1/2023 tertanggal 23 Januari 2024 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Oro-Oro Ombo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun

, yang hingga saat ini belum memiliki Akta Kematian;

PENETAPANNomor : 259/Pdt.P/2014/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut di bawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : HARTONOTempat & Tgl.lahir : Karanganyar, 12071964Pekerjaan : Petani/PekebunTempat Tinggal : Sumbersari Rt. 004 Rw. 005, Desa Trengguli,Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar.Selanjutnya mohon

bahwa kemudian untuk meneguhkan dalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti suratsurat Asli dan bukti suratsurat Fotocopy yang setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok dan telah pula diberi meterai cukupsebagaimana ditentukan oleh Undangundang sehingga dapat dinyatakan sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini sebagai berikut:1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3313171207640001 atas namaHARTONO yang diberi tanda bukti P1;2 Surat Keterangan Pendukung nama dari Kepala Desa Trengguli

., Advokatadvokat pada KantorHukum/Law Office WAYAN SEDANA & PARTNERSyang beralamat di Jalan Trengguli No.1A Tembau,Penatih, Denpasar.

Negeri Kudus tanggal1 Agustus 2012 No.96/Pid.Sus/2012/PN.KdS ; 02020200Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 8 Mei 2012 NO.Reg.Perk : PDS02/0.3.18/Ft.2/05/2012 Terdakwadidakwa yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Dakwaan :PERTAMA :Bahwa Terdakwa SUWANDI BIN SUHARTO dan Terdakwa Il ABDULAZIS BIN SIRWANTO, pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012 sekira pukul17.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Maret 2012, bertempat diJalan Raya KudusDemak sekitar daerah Trengguli

diangkut ke dalam kendaraantruk dengan cara ditempatkanpada bagian paling bawah dari bak truk kemudian ditutupi dengan buahjengkol dan keranjang parcel untuk menyamarkan keberadaan rokok rokokilegal tersebut ;Bahwa selanjutnya rokok rokok ilegal tersebut yang merupakanrokok rokok milik Haryanto tersebut diangkut menggunakan trukmerk Mitsubishi DS FE74 Nomor Polisi S8656UA menuju arahJakarta, namun dalam perjalan saat kendaraan truk yangdikemudikan Terdakwa II ABDUL AZIS bin SIRWANTO sampai didaerah Trengguli

Pasal 55 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SUWANDI BIN SUHARTO dan Terdakwa II ABDULAZIS BIN SIRWANTO, pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012 sekira pukul17.00 WIB atau setidaktidaknya masih pada bulan Maret 2012, bertempat diJalan Raya KudusDemak sekitar daerah Trengguli Kabupaten Demak atausetidaktidaknya sesuai Pasal 84 ayat (2) KUHAPidana Pengadilan NegeriKudus berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, baik bertindak sendirimaupun secara bersamasama melakukan atau turut serta melakukan

diangkut ke dalam kendaraan truk dengan cara ditempatkanpada bagian paling bawah dari bak truk kemudian ditutupi dengan buahjengkol dan keranjang parcel untuk menyamarkan keberadaan rokokrokokilegal tersebut ;Bahwa selanjutnya rokokrokok ilegal tersebut yang merupakanrokokrokok milik Haryanto tersebut diangkut menggunakan trukmerk Mitsubishi DS FE74 Nomor Polisi S8656UA menuju arahJakarta, namun dalam perjalan saat kendaraan truk yangdikemudikan Terdakwa II ABDUL AZIS bin SIRWANTO sampai didaerah Trengguli

mengulangi lagi perbuatannya; Bahwa oleh karena Penggugat sudah merasa tidak tahan lagi hidupbersama Tergugat karena dilakukan kekerasan physic akhirnya Penggugatmelaporkan perbuatan Tergugat kepada pihak Kepolisian dan atasperbuatan Tergugat tersebut telah dijatuhi hukuman penjara selama 2 bulandan 15 hari berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar pada tahun2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak tahun 2014 setelahkejadian KDRT tersebut; Bahwa Pnggugat sekarang tinggal di Jalan Trengguli

kurang lebih satutahun lamanya ; Bahwa selama Penggugat berada di Trengguli saksi tidak tahu apakahTergugat pernah mencari lagi Penggugat ; Bahwa anakanak ki tinggal bersama Tergugat namun Penggugat jugapernah mengunjungi anakanaknya namun kunjungannya dibatasi ;2.

mengulangi lagi perbuatannya;Bahwa oleh karena Penggugat sudah merasa tidak tahan lagi hidupbersama Tergugat karena dilakukan kekerasan physic akhirnya Penggugatmelaporkan perbuatan Tergugat kepada pihak Kepolisian dan atasperbuatan Tergugat tersebut telah dijatuhi hukuman penjara selama 2 bulandan 15 hari berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar pada tahun2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak tahun 2014 setelahkejadian KDRT tersebut;Bahwa Pnggugat sekarang tinggal di Jalan Trengguli

kurang lebih satutahun lamanya ; Bahwa selama Penggugat berada di Trengguli saksi tidak tahu apakahTergugat pernah mencari lagi Penggugat ;Bahwa anakanak ki tinggal bersama Tergugat namun Penggugat jugapernah mengunjungi anakanaknya namun kunjungannya dibatasi;Membang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Membang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan i, maka segalasesuatu yang telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan,dianggap pula

., Ketut Suwiga AryaDauh, S.H dan Wayan Arsana Rama Putra, S.Hadalah AdvokatAdvokat Pada Kantor Hukum/LawOffice WAYAN SEDANA&PARTNERS, yangberkantor di Jalan Trengguli No.

,MM., laki laki, tempat tanggal lahir: Badung, 05Oktober 1975, Agama: Hindu , Kewarganegaraan:Indonesia, Pekerjaan: Anggota DPRD Kabupaten Badung,yang beralamat di Banjar Tampakkerep Buduk, Desa Buduk,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung Bali, NIK:5103020510750002, yang diwakili oleh kuasa hukumnyayang bernama I KETUT SUWINDRA, SH,Advokat/Konsultan Hukum pada kantor SUWINDRA LAWOFFICE & PARTNERS, NIA : 10.00959, beralamat kantordi Jalan Trengguli Gang IV B.I, Blok A No. 4, KelurahanPenatih, Kecamatan

mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara : 22 2nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnn nena nnnnneSUTRISNO bin HARTO WIYONO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Nangsri RT.01 RW. 11 Desa Lempong,Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutKARTINI binti KARTO WIYONO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Selaos Desa Trengguli

MUKHLAS SIROd, bertempattinggal di Ponpes Sirojul Ulum, Dusun Temuireng, Desa Trengguli,Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sigit Djoko Prijono, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Perum Griya Lestari B3/12Ngaliyan, Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Juni 2015;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonKasasi

membayar biaya perkara ini;SubsiderBila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.Bahwa sebelum sampai pada pemeriksaan pokok perkara mohon agarMajelis Hakim berkenan memeriksa terlebin dahulu eksepsi Tergugat;Bahwa penyebutan identitas nama dan alamat Tergugat tidak jelas, namaTergugat adalah Muhammad Choizam bukan Muhammad Chaezam danalamat Tergugat adalah Desa Trengguli

RT.001 RW.009 KecamatanWonosalam, Kabupaten Demak, bukan Ponpes Sirojul Ulum, DusunTemuireng, Desa Trengguli, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak,sebagaimana disebutkan oleh Penggugat dalam gugatannya;Bahwa menurut hukum gugatan yang demikian itu adalah kabur, sehinggasudah sepatutnya gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Demak telahmenjatuhkan putusan Nomor 1959/Pdt.G/2014/PA.DMK tanggal 04 Februari2015 M. bertepatan dengan tanggal

SUPARMIN bin SUWARDI;tempat lahir : Demak ;umur/Tanggal lahir : 44 tahun/1 Januari 1965 ;jenis kelamin : lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Desa Trengguli Rt. 004 / 005,Kecamatan Wonosalam, KabupatenDemak ;agama : Islam ;pekerjaan : Wiraswasta ;pendidikan :SD;Terdakwa berada di dalam tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 17 Mei 2008 sampai dengan 5 Juni 2008 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juni 2008 sampai dengan15 Juli 2008;3.

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDemak, dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiribarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Januari 2005 sekira pukul 10.00 Wib saksiSuharto bin Sukarsiman bersama Siswanto dan saksi Hadi Riyanto datang kerumah Terdakwa di desa Trengguli

menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatdengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberikan utangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Januari 2005 sekira pukul 10.00 Wibsaksi Suharto bin Sukarsiman bersama Siswanto dan saksi Hadi Riyanto datangke rumah Terdakwa di Desa Trengguli

PUTUSANNomor 000/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsZANT ,KelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang mengadili dan memeriksa perkara perkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah memutuskan sebelum putusan akhir sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di semula di Jalan Gunung Soputan A Nomor26 Denpasar, kKemudian bertempat tinggal di Jalan Trengguli

MADE PUTRA WIRAWAN, S.H.SUNDARI MEGARINI, S.H.Para Advokat yang berkantor di Jalan Trengguli Nomor 85, Denpasar.oa fF WN >Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Mertasari Nomor 10, Kerobokan Kelod,Kabupaten Badung.