Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Apep Yanyan Suryana bin Daca) dengan Pemohon II (Iis Sartini binti Adang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu).

PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2020/PA.Smdgaaa Cpa ail aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Apep Yanyan Suryana bin Daca, tempat tanggal lahir: Sumedang, 25 Mei1982 (umur 38 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunBuganggeureung RT O02 RW 04 Desa SekarwangiKecamatan Buahdua

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Apep Yanyan Suryana binDaca) dengan Pemohon Il (lis Sartini binti Adang) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Januan 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang;3.

Menyatakan sah pemikahan Pemohon (Apep Yanyan Suryana binDaca) dengan Pemohon Il (lis Sartini binti Adang) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Januari 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang;3.

Pengadilan Negeri Sumedang, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang,perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sewaktuterdakwa sedang mengobrol bersama saksi YANYAN

Sumedang atau setidak tidaknya disuatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang, Dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sewaktuterdakwa sedang mengobrol bersama saksi YANYAN RAHAYU di HalamanParkir

Saksi YANYAN RAHAYU BIN YUYU:AtasBahwa terdakwa telah meminjam sepeda motor saksi Wana pada hari Minggutanggal 26 Juni 2016, sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di Halaman ParkirPujasera Sawopolo yang beralamat di Jalan Mayor Abdurahman No.154Kelurahan Kota Kaler Kecamatan Sumedang utara Kab.

dua) buah kaos warna merah;1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam Model C203 type RM 702;Semua barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehinggadapat dipergunakan untuk mendukung pembuktian;Halaman 7 dari 14Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN.SmdMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan Barang Bukti yang diajukan di persidangan, maka dapatdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa sewaktu terdakwa sedang mengobrol bersama saksi YANYAN

melanggar hukum, kesusilaanatau ketertiban umum sehingga perbuatan terdakwa tersebut melanggar hakhakdan merugikan orang lain serta dapat diartikan pula bahwa melawan hukumtersebut ialah apa yang telah diperoleh oleh terdakwa tidak dipergunakansebagaimana mestinya sesuai dengan tujuan dan peruntukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangantelah nyata bahwa: Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa sewaktuterdakwa sedang mengobrol bersama saksi YANYAN

UWA (masih dalam proses pencarian) sehargaRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), rencananya sebagian kristal putih(sabu) tersebut akan digunakan/dipakai oleh terdakwa bersama saksi YANYAN MULYANA alias KELING, sedangkan yang sebagian akan terdakwapakai sendiri;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium BalaiLaboratorium Narkoba, Badan Narkotika Nasional RI Nomor : 272C/II/2015/BALAI LAB NARKOBA Tanggal 18 Maret 2015 yang ditandatangani oleh Pemeriksa MAIMUNAH, S.Si.,M.Si.

saksi BRIGADIR WILMAN WIRATAMA sedang melakukanpengamatan disekitar rumah tempat tinggal saksi YAN YAN MULYANA aliasKELING bin MUKTI SUTARDI, datang 1 (satu) unit mobil Daihatsu XeniaNo.Pol : F1697TG warna hitam yang diikendarai ooleh terdakwa lalu parkirdidepan rumah saksi YAN YAN MULYANA alias KELING, kemudianterdakwa masuk kedalam rumah saksi YAN YAN MULYANA alias KELING,tidak lama kemudian datang saksi YAN YAN MULYANA alias KELINGmasuk kedalam rumahnya, beberapa saat setelah terdakwa dan saksi YANYAN

UWA (masih dalam proses pencarian) sehargaRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), rencananya sebagian kristal putih(sabu) tersebut akan digunakan/dipakai oleh terdakwa bersama saksi YANYAN MULYANA alias KELING, sedangkan yang sebagian akan terdakwapakai sendiri di rumahnya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium BalaiLaboratorium Narkoba, Badan Narkotika Nasional RI Nomor : 272C/IIl/2015/BALAI LAB NARKOBA Tanggal 18 Maret 2015 yang ditandatangani oleh Pemeriksa MAIMUNAH, S.Si.

Ading Yahya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi adalah Anggota Polres Kota Sukabumi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 23.30 WIB dirumah Saksi Yan Yan Mulyana alias Keling di Perumahan MangkalayaJalan Veteran Blok F Desa Cibolang Kecamatan Gunung Guruh,Kabupaten Sukabumi, Saksi telah menangkap Terdakwa dan Saksi YanYan Mulyana bersama dengan teman saksi yang lain, bersama dengan1

Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan dan membenarkan; Abdul Gafur, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi adalah Anggota Polres Kota Sukabumi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 23.30 WIB dirumah Saksi Yan Yan Mulyana alias Keling di Perumahan MangkalayaJalan Veteran Blok F Desa Cibolang Kecamatan Gunung Guruh,Kabupaten Sukabumi, Saksi telah menangkap Terdakwa dan Saksi YanYan

MANDIRI)Selanjutnya saksi YANYAN YUDIANA diminta datang ke acara di KampoengModern Priangan, MTC/MIM Jalan Soekarno Hatta Bandung, di tempattersebut saksi YANYAN YUDIANA diminta untuk memperkenalkan diri dandifoto sambil memegang mikrophone.Bahwa selanjutnya DESTRIA WACHYU dan ENTIK MUSAKTImenyampaikan Laporan Bantuan Penggunaan dana hibah kepada WalikotaBandung yang seolaholah ditandatangani oleh saksi YANYAN YUDIANAtertanggal Januari 2012.

Diberikan kepada saksi YANYAN YUDIANA Rp. 2.500.000,18.

Sumedang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuberupa uang sebesar Rp 15.000.000, (Lima belas juta rupiah) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:non Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Pebruari 2013 bertempat di depanSMP 3 Kabupaten Sumedang, saksi UJANG IPAN HARDIANSYAH melaluikuasanya yaitu saksi YANYAN

Saksi YANYAN CAHYANA BIN NANA;Dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keteranganSebagal ber KUL xseeees eee eeeeerene eee eee eeBahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan pada hariRabu tanggal 27 Juni 2012 Sekira Jam 22.00 Wib bertempatdi Dusun Cijolang Desa Margaluyu Kecamatan TanjungsariKabupatenSUIMBG ANG sees sen esseeee nie seme ieee neem teereeeemeneBahwa barang yang telah digelapkan oleh terdakwa berupauang sebesar Rp.15.000.000, (Lima belas jutaBahwa sebelumnya saksi telah

terdakwa tidakmenyangkal bahkan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:11Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan pada hari Rabu tanggal27 Juni 2012 Sekira Jam 22.00 Wib bertempat di Dusun Cijolang DesaMargaluyu Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang.Bahwa barang yang telah digelapkan oleh terdakwa berupa uang sebesarRp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah).Bahwa sebelumnya saksi UJANG IPAN HARDIANSYAH melaluikuasanya yaitu saksi YANYAN

setelahdisesuaikan satu sama lain, Majelis Hakim memperoleh faktafakta ataukeadaan Sebagall Der iKUtHseessseesee seen tenets eee meee13Bahwa benar terdakwa telah melakukan penggelapan pada hari Rabutanggal 27 Juni 2012 Sekira Jam 22.00 Wib bertempat di Dusun CijolangDesa Margaluyu Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang.Bahwa benar barang yang telah digelapkan oleh terdakwa berupa uangsebesar Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah).Bahwa benar sebelumnya saksi UJANG IPAN HARDIANSYAH melaluikuasanya yaitu saksi YANYAN

adalah bahwa barangtersebut mutlak milik diri sendiri orang lain tidak ikut memilikinya, sedangkanyang dimaksud dengan sebagian kepunyaan orang lain adalah bahwa barangtersebut tidak mutlak milik diri sendiri orang lain ikut juga ikut memiliki;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti, diperoleh faktafakta hukum bahwa benarpada mulanya saksi UJANG IPAN HARDIANSYAH melalui kuasanya yaitusaksi YANYAN

menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan (satu) dalambentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5(lima) batang pohon, yang dilakukan dengan cara :Berawal adanya informasi dari masyarakat yang memberitahukandidaerah POM Bensin AlMasoem Kampung Peer Desa CiwideyKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung sering dijadikan tempattransaksi jual beli narkotika kemudian pada hari Rabu tanggal 7Desember 2016 sekira jam 21.30 Wib saksi Gilang Rizal, saksi JellySubhan, saksi Yanyan

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2016 sekira jam 21.30 Wibbertempat di Pom Bensin AlMasoem Kampung Peer Desa CiwideyKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung saksi bersamasama dengan saksiJelly Subhan, saksi Yanyan Sopian dan saksi Arief Prima Gratama telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa .

Bahwa benar penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan berawal adanyaHalaman 7 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2017/PN Bibinformasi dari masyarakat yang memberitahukan didaerah POM Bensin AIMasoem Kampung Peer Desa Ciwidey Kecamatan Ciwidey KabupatenBandung sering dijadikan tempat transaksi jual beli narkotika kKemudian padahari Rabu tanggal 7 Desember 2016 sekira jam 21.30 Wib saksi Gilang Rizal,saksi Jelly Subhan, saksi Yanyan Sopian dan saksi Arief Prima Gratama(keempatnya anggota Kepolisian) melakukan

Bahwa benar penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan berawal adanyainformasi dari masyarakat yang memberitahukan didaerah POM Bensin AlMasoem Kampung Peer Desa Ciwidey Kecamatan Ciwidey KabupatenBandung sering dijadikan tempat transaksi jual beli narkotika kKemudian padahari Rabu tanggal 7 Desember 2016 sekira jam 21.30 Wib saksi Gilang Rizal,saksi Jelly Subhan, saksi Yanyan Sopian dan saksi Arief Prima Gratama(keempatnya anggota Kepolisian) melakukan penyelidikan dengan caramelakukan penyamaran dan

Sopian dan saksi Gilang Rizal telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa .Bahwa benar penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan berawal adanyainformasi dari masyarakat yang memberitahukan didaerah POM Bensin AlMasoem Kampung Peer Desa Ciwidey Kecamatan Ciwidey KabupatenBandung sering dijadikan tempat transaksi jual beli narkotika kKemudian padahari Rabu tanggal 7 Desember 2016 sekira jam 21.30 Wib saksi Gilang Rizal,saksi Jelly Subhan, saksi Yanyan Sopian dan saksi Arief Prima Gratama(keempatnya

Bugel, RT. 011/004, DesaPringkasap, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Subang, Atas NamaAbdul Sukur, yang sekarang dikuasai oleh Tergugat, dengan batasbatas sebagai berikut;Timur : Jalan;Utara : Jalan;Selatan : Jalan;Barat : Tanah Yanyan;c. Tanah Sawah, NOP : 32.15.110.006.0290027.0, seluas 5394 M2, yangterletak di Kp.

Tanah dan bangunan yang berada diatasnya, NOP32.15.110.007.0130048.0, seluas 544 M2, yang terletak di Kp.Bugel, RT. 011/004, Desa Pringkasap, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Subang, Atas Nama Abdul Sukur, yang sekarangdikuasai oleh Tergugat, dengan batasbatas sebagai berikut;Timur : Jalan;Halaman 4 dari 35 halaman Putusan Nomor :2683/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Utara: Jalan;Selatan : Jalan;Barat : Tanah Yanyan;c. Tanah Sawah, NOP : 32.15.110.006.0290027.0, seluas 5394 M2,yang terletak di Kp.

Tanah dan bangunan yang berada diatasnya, NOP32.15.110.007.0130048.0, seluas 544 M2, yang terletak di Kp.Bugel, RT. 011/004, Desa Pringkasap, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Subang, Atas Nama Abdul Sukur, yang sekarangdikuasai oleh Tergugat, dengan batasbatas sebagai berikut;Timur : Jalan;Utara: Jalan;Selatan : Jalan;Barat : Tanah Yanyan;c. Tanah Sawah, NOP : 32.15.110.006.0290027.0, seluas 5394 M2,yang terletak di Kp.

Bugel,RT. 011/004, Desa Pringkasap, Kecamatan Pabuaran, KabupatenSubang, seluas 544 M2, NOP. 3215.110.007.013.0048.0, yangsekarang dikuasai Tergugat, memiliki batasbatas sebagai berikut;Sebelah utara: Jalan;Sebelah selatan : Jalan;Sebelah timur : Jalan;Sebelah barat : Tanah Yanyan;Dengan adanya penguasaan tanah dan bangunan sebagaimanaditerangkan Penggugat pada point 6 diatas, membuktikan telah adanyapembagian asset harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 12 dari 35 halaman Putusan

Bugel, RT. 011/004, DesaPringkasap, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Subang, atas nama AbdulSukur, yang sekarang dikuasai oleh Pihak kedua, dengan batasbatassebagai berikut;Timur : JalanUtara : JalanSelatan : JalanBarat : Tanah Yanyan;Sepakat untuk dibagi dua dan masingmasing mendapat bagian yangsama, yaitu seluas 272 M2 (dua ratus tujuh puluh dua meter perseg)),dengan posisi keduanya menghadap Jalan;c. Tanah sawah, NOP. 32.15.110.006.0290027.0 seluas 5394 M2, yangterletak di Kp.

PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2013/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :SUTINI binti MADIARJO, Umur 32 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, berdomisili di DusunKalitanjung Desa Tambaknegara RT 003 RW 002,Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANADE YANYAN

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat ADE YANYAN bin OTONG kepadaPenggugat SUTINI binti MADIARJO atau menceraikan Penggugat dariTOL Qu at 2a nnn nnn nn nn nnn ne ncn nen ncc nce3.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LESMANA BIN BUBUN) terhadap Penggugat (YANYAN A Alias YANYAN APRIANI BINTI UNDANG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

MAD ALI, masingmasing membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500 (dua ribu lima ratusrupiah)Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa merasa bersalahMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa ARYADI alias YAHYA bin ABU NAWAR, Terdakwa IlMUHAMAD ALDO alias LATIF bin MAD ALI, Saksi REDA WARDANI alias YANYAN

127 / Pid.B /2017 / PN.KomYAN melihat isi didalam mobil, saat berada dihalaman Masjid Terdakwa IlMUHAMAD ALDO alias LATIF bin MAD ALI bersama Saksi REDA WARDANIalias YAN YAN memberitahukan apabila didalam mobil Toyota Avanza warnaputih ada tas dan handphone, sementara pemiliknya tidak ada, kemudianTerdakwa ARYADI alias YAHYA bersama Saksi ABDUL KARIM alias BEDULmendekati mobil Toyota Avanza warna putih tersebut, selanjutnya Terdakwa IlMUHAMAD ALDO alias LATIF bin MAD ALI, Saksi REDA WARDANI alias YANYAN

Toyota Avanza warna putih; Bahwa setelah memecah kaca sebelah kiri bagian tengah mobil ToyotaAvanza warna putih pecah, Terdakwa ARYADI alias YAHYA mendorongkaca agar dapat mengambil barangbarang yang ada didalam tengahmobil Toyota Avanza warna putih; Bahwa setelah mendapatkan hasilnya langsung masuk kedalam mobilyang kami gunakan untuk segera pergi arah Barat atau menuju Cilacap; Bahwa sesampainya di Cilacap pada hari yang sama bersama BersamaTerdakwa ARYADI alias YAHYA, Saksi REDA WARDANI alias YANYAN

serta Saksi ABDUL KARIM alias BEDUL melakukan pencurianLaptop dan Handphone yang berada didalam mobil yang tidak terkunci; Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 20.00 WIB bersama BersamaTerdakwa ARYADI alias YAHYA, Saksi REDA WARDANI alias YANYAN serta Saksi ABDUL KARIM alias BEDUL melakukan pencurianLaptop dan Handphone Tablet yang ada didalam mobil dengan caramemecah kaca dengan busi; Bahwa setelah melakukan pencurian Bersama Bersama Terdakwa ARYADI alias YAHYA, Saksi REDA WARDANI alias YAN YAN

IlMUHAMAD ALDO alias LATIF bin MAD ALI, Saksi REDA WARDANI alias YANYAN bin NURSIWAN AZIZ (penuntutan terpisah), bersama Saksi ABDULKARIM alias BEDUL bin ELNYANTO (penuntutan terpisah) pada hari Selasatanggal 27 September 2016 sekira pukul 12.10 WIB bertempat di halamanMasjid AINUNIYAH Jalan Raya Gombong Banyumas, Desa Bumiagung,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen bermula sekira pukul 08.00 WIB,Saksi SUBARNO bersama Saksi NOVIA KURNIASIH dan Saksi NOFISULISTYOWATI berangkat dari Purworejo menuju