MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DONI AGUS PRAYOGA bin ANDI YURIZAL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
1.RIKSON LOTHAR.SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
DONI AGUS PRAYOGA BIN ANDI YURIZAL

PUTUSANNomor 11/Pid.B/2019/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DONIAGUS PRAYOGA bin ANDI YURIZAL;Tempat lahir : Bajubang;Umur/tanggallahir : 19 tahun/ 14 Agustus 1999;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat timggal : Rt. 05 Dusun Suka Damai Desa SungkalKecamatan Bajubang Kabupaten

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa DONI AGUSPRAYOGA bin ANDI YURIZAL dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun dengan ketentuan selama terdakwa dalam masa tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan;3.

subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang mana atas perbuatannya dapat dimintai pertanggungjawaban menurutilmu pidana dan tujuan dimuatnya unsur barang siapa dalam pasal ini tidak lainHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Srluntuk menghindari kesalahan tentang orang yang diajukan ke persidangan(error in persona) ;Menimbang, bahwa ternyata dimuka persidangan terungkap faktabahwa subyek hukum / orang yang diajukan oleh Penuntut Umum adalahTerdakwa DONI AGUS PRAYOGA bin ANDI YURIZAL

Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.30 Wib Terdakwa diperintahkan untuk buang air kecil/kencing di samping tempat piketan dan menaruh kencingnya sebagian di sebuah tabung kecil yangsudah disediakan oleh anggota Staf Intel Serka Yurizal yang saat itu disaksikan oleh Saksi, Saksi2(Serma Hardiman) dan Serka Yurizal .4.

Bahwa selanjutnya Terdakwa diperintahkan oleh Danyonkav 9/Bu untuk buang air kecil/kencing di samping tempat piketan dan menaruh kencingnya sebagian di sebuah tabung kecil yangsudah disediakan oleh anggota Staf Intel Serka Yurizal yang saat itu disaksikan oleh Saksi,Saksi Idan Serka Yurizal .5.

Bahwa selanjutnya Danyonkav 9/BU memerintahkan anggota Staf I Serma Yurizal untukmengambil alat tespek untuk narkotika serta mengambil botol sampel pengambilan urine.15. Bahwa setelah Serma Yurizal membawa alat tespek untuk narkotika dan botol sampelpengambilan urine selanjutnya Terdakwa diperintahkan untuk buang air kecil/kencing dan menaruhsebagian air kencing/urine Terdakwa ke dalam botol tersebut dengan disaksikan oleh Saksi1,Saksi2 dan Serma Yurizal.16.

Bahwa benar setelah Serma Yurizal membawa alat tespek untuk narkotika dan botol sampelpengambilan urine selanjutnya Terdakwa diperintahkan untuk buang air kecil/kencing dan menaruhsebagian air kencing/urine Terdakwa ke dalam botol tersebut dengan disaksikan oleh Saksi1,Saksi2 dan Serma Yurizal.15.

Bahwa benar setelah Serma Yurizal membawa alat tespek untuk narkotika dan botol sampelpengambilan urine selanjutnya Terdakwa diperintahkan untuk buang air kecil/kencing dan menaruhsebagian air kencing/urine Terdakwa ke dalam botol tersebut dengan disaksikan oleh Saksi1,Saksi2 dan Serma Yurizal.11.

2 (dua) buah pirek kaca bening, 2 (dua) buahjarum, 1 (Satu) buah skop plastik diatas lantai ruang tengah rumah sdr MatMarga bin Musamil (DPO) selanjutnya saksi Beni Eko Susilo bin Suginobersama dengan saksi Heri Prica Saputra bin Slamet melakukanpenangkapan terhadap orang berada di dalam rumah sdr Mat Marga binMusamil (DPO) dan saksi Beni Eko Susilo bin Sugino bersama dengan saksiHeri Prica Saputra bin Slamet berhasil menangkap saksi Muhtar alias Kancabin Koder, saksi Heriyanto alias Yanto bin Yurizal

Oku Timur terdakwa Anggun Supriadi aliasAnggun bin Wan Sukri berhasil diamankan dan ditangkap oleh anggotakepolisian Polres Oku Timur; Bahwa benar menurut keterangan saksi Muhtar alias Kanca bin Koder,saksi Heriyanto alias Yanto bin Yurizal bersama dengan saksi Wildan aliasPenutup bin Amri bahwa barang bukti 1 (Satu) paket narkotika jenis Sabu dibungkus dengan plastik klip bening dengan berat bruto 0,47 gram yang ditemukan diatas lantai ruang tengah rumah sdr Mat Marga bin Musamil(DPO) adalah milik

terdakwa Anggun Supriadi alias Anggun bin Wan Sukri; Bahwa benar menurut keterangan terdakwa Anggun Supriadi aliasAnggun bin Wan Sukri dalam berkas perkara bahwa benar terdakwa AnggunSupriadi alias Anggun bin Wan Sukri sudah 3 (tiga) menjual narkotika jenissabu kepada saksi Heriyanto alias Yanto bin Yurizal dan sudah seringmenjual narkotika jenis Sabu kepada saksi Muhtar alias Kanca bin Koder dansaksi Wildan alias Penutup bin Amri; Bahwa benar menurut keterangan terdakwa Anggun Supriadi aliasAnggun

Oku Timur terdakwa Anggun Supriadi aliasAnggun bin Wan Sukri berhasil diamankan dan ditangkap oleh anggotakepolisian Polres Oku Timur; Bahwa benar menurut keterangan saksi Muhtar alias Kanca bin Koder,saksi Heriyanto alias Yanto bin Yurizal bersama dengan saksi Wildan aliasPenutup bin Amri bahwa barang bukti 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dibungkus dengan plastik klip bening dengan berat bruto 0,47 gram yang diHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2020/PN BTAtemukan diatas lantai ruang

Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohon dariIMAM SYABANDRI menjadi YURIZAL DWIKA CHANDRA ;5. Bahwa perubahan nama anak pemohon tersebut dikarenakananak pemohon sering sakitsakitan;6. Bahwa untuk dilakukannya perubahan nama tersebut diperlukanadanya penetapan dari Pengadilan Negeri ;7.

Mengijinkan kepada Pejabat pada Kantor/ Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kotabaru untuk merubah nama anakpemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor6302CLT2406201033379 tanggal 24 Juni 2010 dari nama IMAMSYABANDRI menjadi nama YURIZAL DWIKA CHANDRA ;3.

SUWARDI ;e Bahwa dari pernikahan pemohon telah dikaruniai anak,bernama IMAM SYABANDRI, berjenis kelamin lakilaki, yanglahir di Kotabaru, pada tanggal 31 Maret 2010 ;e Bahwa saksi ikut menunggui proses kelahiran dari IMAMSYABANDRI ;e Bahwa anak pemohon tersebut mempunyai nama kecilyakni IMAM SYABANDRI tersebut, kemudian didigantimenjadi YURIZAL DWIKA CHANDRA, karena seringSakitsakitan ;e Bahwa sakitsakitan yang diderita adalah panas dangatalgatal ;e Bahwa pergantian nama juga telah dilakukansalamatan

YURIZAL Bin ZAKARIA selaku Direktur RSUD dr. FAUZIAH Bireuen tahun2011 dan saksi dr. CHANDRA, M. Kes BIN ZAINAL ATYUB selaku Direktur RSUDdr. FAUZIAH Bireuen tahun 2012 (Berkas Perkara terpisah) sebesarRp.1.600.000.000, (satu milyar enam ratus juta rupiah) secara bertahap sebanyak 4(empat) kali pinjaman yaitu :halaman 2 Perkara Tipikor.

YURIZAL Bin ZAKARIA.e Pada tanggal 09 Agustus 2011 sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)yang Terdakwa terima secara tunai/ kontan dengan cara Terdakwa meminta secaralisan kepada Direktur RSUD dr. Fauziah Bireuen 2011, dr. YURIZAL BinZAKARIA.e Pada tanggal 24 Januari 2012 sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)yang Terdakwa terima secara tunai/ kontan dengan cara Terdakwa meminta secaratertulis melalui surat pinjaman sementara dana jasa pelayanan RSUD Dr.

YURIZAL Bin ZAKARIA selaku Direktur RSUD dr. FAUZIAH Bireuen tahun2011 dan saksi dr. CHANDRA, M. Kes BIN ZAINAL AITYUB selaku Direktur RSUDdr.

YURIZAL Bin ZAKARIA.e Pada tanggal 09 Agustus 2011 sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)yang Terdakwa terima secara tunai/ kontan dengan cara Terdakwa meminta secaralisan kepada Direktur RSUD dr. Fauziah Bireuen 2011, dr. YURIZAL BinZAKARIA.e Pada tanggal 24 Januari 2012 sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)yang terdakwa terima secara tunai/ kontan dengan cara terdakwa meminta secaratertulis melalui surat pinjaman sementara dana jasa pelayanan RSUD Dr.

Yurizal Bin Zakaria dan (2) dr.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 olehHakim Tunggal Yurizal Hakim, S.H., yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PN MsbKetua Pengadilan Negeri Masamba Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Msb, tanggal 18September 2020, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan

YURIZAL HAKIM, S.H.Rincian biaya perkara:Biaya pendaftaran : Rp30.000,00Pemberkasan : Rp50.000,00PNBP relas : Rp10.000,00Materai : Rp6.000,00Redaksi : Rp10.000,00ttJumlah : Rp106.000,00 (Sseratus enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Msb

lalu terdakwa mengejar Anak korban sampai di depan rumah saksiYurizal terdakwa berhasil menghentikan sepeda motor Anak korban dengan caramemegang stang sepeda motor Anak korban dan selanjutnya terjadi perang mulutantara Anak korban dengan terdakwa, dan terdakwa langsung menjambak rambutAnak korban dan terdakwa langsung memukul kening sebelah kiri Anak korbansebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kanan terdakwa, setelah ituketika terdakwa ingin memukul kembali Anak korban, datang saksi Yurizal

meleraiAnak korban dan terdakwa dan setelah itu terdakwa langsung pulang kerumahnyadan ANak korban pun diantarkan oleh Yurizal kKerumah orang tuanya., selanjutnyaAnak korban beserta orang tuanya melaporkan kejadian ini ke Polres Bukittinggi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Anak korban Vonni RahmadaniTausya (umur 15 tahun), mengalami memar kebiruan di dahi ukuran 7 cmx2 cm danmemar kemerahan di daun telinga kiri bagian bawah dengan ukuran 1 cmx 0,5 cmdiduga akibat kekerasan benda tumpul,

meleraiAnak korban dan terdakwa dan setelah itu terdakwa langsung pulang kerumahnyadan ANak korban pun diantarkan oleh Yurizal kerumah orang tuanya., selanjutnyaAnak korban beserta orang tuanya melaporkan kejadian ini ke Polres Bukittinggi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Anak korban Vonni RahmadaniTausya (umur 15 tahun), mengalami memar kebiruan di dahi ukuran 7 cmx2 cm danHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 72 /Pid.Sus/2018/PN BkKt.memar kemerahan di daun telinga kiri bagian bawah dengan ukuran

Yurizal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah pemukulan yangdilakukan Terdakwa terhadap saksi korban Vonni Rahmadani Tausya PgVonni;Bahwa kejadian kekerasan terhadap anak tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 31 Desember 2017 sekira pukul 18.30 WIB, bertempat di JI. Hamka No55 Rt 001 Rw 004 Kel Pakan Kurai Kec.

terdakwaberhasil menghentikan sepeda motor saksi korban dan selanjutnya terjadi perangmulut antara saksi korban dengan terdakwa dan terdakwa langsung menjambakrambut saksi korban dan langsung meninju kening sebelah kiri saksi korbansebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kanan, setelah itu terdakwaingin meninju saksi korban kembali namun datang saksi Yurizal melerai saksikorban dan terdakwa dan setelah itu terdakwa langsung pulang kerumahnya dansaksi korban pun diantarkan oleh saksi Yurizal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa YURIZAL ALS BUYUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa YURIZAL ALS BUYUNG tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

PUTUSANNomor : 177/Pid.B/2018/PN PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YURIZAL ALS BUYUNGTempat lahir : PariamanUmur/ tanggal lahir : 68 tahun/ 20 Agustus 1949Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa Yurizal Als Buyung terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 378KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yurizal Als Buyung dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

permohonan secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; Menimbang, bahwa atas permohonan dariTerdakwa tersebut, Penuntut Umum mengajukan Replik secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum yang didakwa dengan dakwaan Alternatifmelakukan tindak pidana sebagai berikut;KesatuBahwa Terdakwa YURIZAL

muka (DP) dari pembelian tanah yang telahdiserahkan oleh saksi kepada terdakwa sebesar Rp. 58.500.000, (lima puluhHalaman 3 dari 18 Penetapan Nomor 177/Pid.B/2018/PN Pmndelapan juta lima ratus ribu rupiah) dipergunakan terdakwa untuk keperluan hidupseharihari nya ;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa , saksi Edi Fatri mengalami kerugian lebihkurang Rp. 58.500. 000, (lima puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa YURIZAL

Menyatakan Terdakwa YURIZAL ALS BUYUNG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa YURIZAL ALSBUYUNG tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 17 dari 18 Penetapan Nomor 177/Pid.B/2018/PN Pmn5.

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tilamuta tanggal 17 Maret 2017 Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN Tmt, sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana, sehingga berbunyi sebagai berikut;
3. Menyatakan terdakwa YURIZAL ABDURRAHMAN alias IZAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Perbuatan Melawan Hukum tidak melakukan verifikasi

Pembanding/Terdakwa : Yurizal Abdurrahman Alias Izal Diwakili Oleh : Muh. Ronal Taliki, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SUKARNO, SH,MH
Terbanding/Penuntut Umum I : MUHAMMADONG, SH

Sedangkan saksiHENDRI Als HEN Bin YURIZAL FAHLEVI (penuntutan terpisah) sudah ada dikediaman terdakwa bekerja membuat tempe dengan terdakwa, kemudian padahari Sabtu tanggal 14 maret 2020 terdakwa bertanya kepada sdr NAWI dimanamembeli shabu paket 1 (Satu) ji lalu sdr NAWI menjawab "ada tempat beli dipelayang sayo tau tempat belinyo, kemudian terdakwa bertanya "berapohargonyo dan sdr NAWI menjawab "kalu dak Rp. 900.000 (Sembilan ratus riburupiah) Rp. 1000.000 (satu juta rupiah) dan terdakwa menjawab

Bahwa terhadap barang bukti yang diduga Narkotika jenis Sabu tersebuttelah dilakukan pemeriksaan sesuai Berita Acara Penimbangan NarkotikaNomor : 510.3/64/DPP/Met/BA/III/2020 pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020yang ditandatangani oleh Raja Maulana Bastian, ST. selaku PetugasPenimbang yang diketahui oleh Kepala UPTD Metrologi pada DinasPerdagangan dan Perindustrian Kota Jambi, Wahyu Widodo, ST. yang telahmelakukan penimbangan terhadap barang bukti yang disita dari Hendri Als HenBin Yurizal Aziz

Bahwa kemudian saksi ROBI, terdakwa dan Saksi HENDRI sertabarang bukti dibawa ke Polda Jambi untuk pemeriksaan lebih lanjut Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang telah diperlinatkan oleh majelis hakim di persidangan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3.Keterangan Saksi HENDRI Als HEN Bin YURIZAL FAHLEVI, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Kamistanggal 19 Maret 2020 sekira pukul 01.00 Wib di dalam Kamarrumah

Sedangkan saksi HENDRI AlsHEN Bin YURIZAL FAHLEVI (penuntutan terpisah) sudah ada di kediamanterdakwa bekerja membuat tempe dengan terdakwa, kemudian pada hari Sabtutanggal 14 maret 2020 terdakwa bertanya kepada sdr NAWI dimana membelisabu paket 1 (satu) ji lalu sdr NAWI menjawab "ada tempat beli di pelayangsayo tau tempat belinyo kemudian terdakwa bertanya "berapo hargonyo dansdr NAWI menjawab kalu dak Rp. 900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah) Rp.1000.000 (satu juta rupiah) dan terdakwa menjawab

YURIZAL PGL. CANKeempat orang saksi mana di depan persidangan dengan di bawah sumpah, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi 1. SISKA MAIRINI PGL.

Can, dimana saksi Yurizal Pgl. Can menyuruhTerdakwa melepaskan pegangan tangannya pada rambut saksi korban dankemudian Terdakwa melepaskan kedua tangannya dari rambut saksi korban SiskaMarini Pgl.

YURIZAL PGL.

Can (paman saksi korban) dan setelah bertemu saksi Can, saksi Yorimemberitahukan bahwa saksi korban telah dianiaya oleh Terdakwa (ibu tirinya),lalu. saksi Yurizal Pgl. Can langsung berlari ke rumah saksi korban dansesampainya di rumah saksi korban, saksi Yurizal Pgl. Can menyuruh Terdakwamelepaskan pegangan tangannya pada rambut saksi korban dan kemudianTerdakwa melepaskan kedua tangannya dari rambut saksi korban Siska MariniPgl.

Can (paman saksi korban) dan setelah bertemu saksi Can, saksi Yorimemberitahukan bahwa saksi korban telah dianiaya oleh Terdakwa (ibu tirinya), lalusaksi Yurizal Pgl. Can langsung berlari ke rumah saksi korban dan sesampainya dirumah saksi korban, saksi Yurizal Pgl. Can menyuruh Terdakwa melepaskanpegangan tangannya pada rambut saksi korban dan kemudian Terdakwa melepaskankedua tangannya dari rambut saksi korban Siska Marini Pgl.

Bahwa setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Takalala, Kelurahan Tettikenrarae Kabupaten Soppengselama 1 tahun dan telah dikarunia 2 orang anak yang bernama MuhammadYusuf Kahfi bin Ricky Yurizal, umur 1 tahun, dengan Muhammad Farid Atallahbin Ricky Yurizal umur 1 bulan, dan anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat.4.

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksiSYAHRIL dan saksi YURIZAL HENRI mendapat informasi dari saksi IBEN yanghalaman 3 dari 18 halaman Putusan No.140/Pid.B/2015/PN.Prp.mengatakan melihat kotak bilik suara milik KPUD di ujung batu, mendapatinformasi tersebut saksi SYAHRIL dan saksi YURIZAL HENRI langsungmengecek ke gudang KPUD Kab.

Rokan Hulu dimana saksisaksi tersebut melihatterdakwa bersama 4 (empat) orang lainnya sedang berada diluar gudang, melihatsaksisaksi datang terdakwa dan ke empat orang lainnya langsung melarikan diri,mengetahui hal tersebut saksi SYAHRIL dan saksi YURIZAL menghubungi saksiRISMANDIANTO yang kemudian saksi RISMANDIANTO menghubungi saksiSAPARUDIN dan saksi FAHRIZAL, selang beberapa waktu saksi SAPARUDIN,saksi RISMANDIANTO, dan saksi FAHRIZAL datang ke tempat kejadian perkaradan bersamasama dengan saksi

SYAHRIL dan saksi YURIZAL melakukanpengecekan terhadap gudang tersebut, setelah dilakukan pemeriksaan pada gudangtersebut saksisaksi menemukan kotak bilik pemunggutan suara yang sudah dilipatdidalam karung goni serta satu unit becak motor warna hitam, adapun caraterdakwa mengambil kotak suara bilik pemunggutan adalah terdakwa masukmelalui pintu belakang gudang milik KPUD yang sudah berlubang lalu mengambilkotak dan bilik pemunggutan suara kemudian dilipat dan dimasukkan kedalamkarung goni, setelah

Saksi YURIZAL HENRI ; di persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :halaman 5 dari 18 halaman Putusan No.140/Pid.B/2015/PN.Prp.Bahwa pada awalnya saksi mendapat informasi dari teman saksi bahwa ada kotaksuara KPU diperjual belikan di wilayah Ujungbatu ;Bahwa untuk memastikan informasi tersebut kemudian saksi bersama dengansaksi SYAHRIL mengecek gudang KPUD komplek pemda ;Bahwa sesampainya dilokasi saksi melihat 5 (lima) orang yang sedang beradalokasi, melihat kedatangan

Saksi S Y AH RIL ; di persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi diajak saksi YURIZAL HENRI untuk melihat kotakdan bilik suara KPU digudang penyimpanan di komplek Pemda karena saksiYURIZAL HENRI mendapat informasi jika kotak dan bilik suara tersebuthilanh ;Bahwa untuk memastikan informasi tersebut kemudian saksi bersama dengansaksi YURIZAL HENRI mengecek gudang KPUD komplek pemda ;Bahwa sesampainya dilokasi saksi melihat 5 (lima) orang

Yanas (ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia) dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama 1.Yurizal Dt. Sati, 2.

Darimi Dindri;Bahwa saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Yurizal Dt.Sati dan Basri;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah berupauang sebesar Rp. 20.000, tunai;Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah perawan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada larangan menikah antaraPemohon dengan Pemohon II baik secara syara' maupun secara adatsetempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon II di Nagari Balimbing lebih

Darimi Dindri;e Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu penikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saksi sendiri dan Yurizal Dt.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama Yurizal Dt. Sati dan Basri;4. Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) tunai;5. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;6.

Nama lengkap : SEPRI YURIZAL Alias DA CEMAlias ASEPBin ANASRI2. Tempat lahir : Sungai Salak (Sumbar)3. Umur/tanggal lahir : 25 tahun/ 11 September 1989;4. Jenis kelamin : lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Bengkong Sadai Jalan HangNadim Tua, Kel.Sadai, Kec. Bengkong Kota Batam;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 22 Mei 2015 sampai dengan tanggal 10 Juni 2015;2.

Menyatakan terdakwa SEPRI YURIZAL Als DA CEM Als ASEPANASRI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan melanggar Pasai114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menjatuhkan pidana terdakwa SEPRI YURIZAL Als DA CEM Als ASEPANASRI dengan pidana penjara, selama 10 (Sepuluh) tahundikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapdi tahan dan Denda sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah)subsidiair 4 (empat) bulan penjara;3.

Alias DA CEM Alias ASEP Bin ANASRI,NASRUN AHMAD Alias MAMANG Alias NAS Bin AKMAL HAKIM danHADRIYAN INSYAN Alias ANDRE Alias ANDRI Bin HAIDIR INSAN dengankesimpulan bahwa barang buktiyang dianalisis adalah Positif Ganja danterdafitar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa SEPRI YURIZAL Alias DA CEM Alias ASEP BinANASRI tidak mempunyai izin dari Menteri Kesehatan atau Pejabat yangditunjuk dalam menawarkan untuk dijual, menjual,

Menyatakan Terdakwa SEPRI YURIZAL Alias DA CEM Alias ASEP BinANASRI, bersalah melakukan tindak pidana "PERMUFAKATAN JAHATTANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKAGOLONGAN ";2.

Yurizal yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Maninjau, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam tanggal 21 September 2016 telah dinazagelen dandileges, setelah diteliti lalu diberi tanda P.1 dan diparaf;2. Surat Keterangan Domisili Nomor 472/787/WN/IX2016 An. Irnawatiyang dikeluarkan oleh Wali Nagari Maninjau, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam tanggal 21 September 2016 telah dinazagelen dandileges, setelah diteliti lalu diberi tanda P.2 ;B. Saksi1.

Muslim bin Martunus, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Gasang, KenagraianManinjau, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, lalu di bawahsumpahnya memberikan keterangan tentang keabsahan pernikahanPemohon dengan Pemohon II yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Yurizal danPemohon II bernama Irnawati, karena Pemohon II adalah adik kandungsaksi dan Pemohon adalah adik ipar ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II

Herman bin Darwis, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan Pasir Nan Tigo, KecamatanKoto Tangah, Kota Padang, akan menerangkan tentang keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, lalu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Yurizal danPemohon II bernama Irnawati, karena saksi adalah adik ipar PemohonIl dan Pemohon adalah kakak ipar saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Yurizal bin Nazir Kasim) denganPemohon II (Irnawati binti Martunus) yang dilaksanakan pada tanggal 20Desember 1986 di rumah Qadhi Nikah di Jorong Gasang, KenagarianManinjau, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

Penggugat:
Yurizal Payong SH
Tergugat:
1.Agustina Br.sembiring
2.Selamat sembiring
3.Astari priardhyni, SH,Mkn
4.Kepala kantor pertanahan kotaMadya Binjai

Saksi YURIZAL:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;~Bahwa benar anak Pemohon tersebut yang bernama SIT DINDACAHYANA. dilahirkan di, Ogan Komering Ulu TIMUR;~ Bahwa benar anak tersebut adalah anak kandung dari Bapak SYAHRULADENAN dan IBU BETTY AGUSTINA ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkelengkapan administrasi kependudukkan dan sekolah;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan

permohonan Pemohon seperti tersebut ' di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanPenetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 Sampai dengan P4),Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa anak pemohon sesuai keterangan saksiZURAIDA dan YURIZAL

pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal adanya saksi Indra Lesmana dan saksi Imam Wijaya dimana keduanya adalahanggota Kepolisian Polres Indragiri Hilir mendapat informasi dari masyarakat dimana di JalanSuntung Ardi, malagas Tembilahan Kota sering berlangsung kegiatan perjudian jenis Sie Jie,kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi Indra Lesmana dan saksi Imam Wijaya sertasaudara Yurizal

atas perintah pimpinan langsung menuju lokasi kejadian, dimana setelahberada dilokasi tepatnya Jalan Suntung Ardi, Malagas Rt 002/01 Tembilahan Kota atau rumahterdakwa, dimana pada saat para saksi berada di rumah terdakwa bertemu dengan saksi ImraGusdi Als Boim diman saksi Imra Als Boim mengatakan akan membeli Sie Jie akan membelidi rumah terdakwa akan tetapi tidak bisa karena sudah habis, kemudian saksi Indra Lesmanadan saksi Imam Wijaya serta saudara Yurizal melakukan penangkapan terhadap terdakwa

dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga.e Bahwa kejadian penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014sekira pukul 14.00 wib di Jalan Suntung Ardi, Malagas Rt 002/001 Tembilahan KotaKabupaten Indragiri Hilir Riau.e Bahwa saksi Imam Wijaya informasi dari masyarakat dimana di Jalan Suntung Ardi, malagasTembilahan Kota sering berlangsung kegiatan perjudian jenis Sie Jie, kemudian berdasarkaninformasi tersebut saksi Indra Lesmana dan saksi Imam Wijaya serta saudara Yurizal

Bahwa kejadian penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014sekira pukul 14.00 wib di Jalan Suntung Ardi, Malagas Rt 002/001 Tembilahan KotaKabupaten Indragiri Hilir Riau.e Bahwa saudara Imam Wijaya informasi dari masyarakat dimana di Jalan Suntung Ardi,malagas Tembilahan Kota sering berlangsung kegiatan perjudian jenis Sie Jie, kemudianberdasarkan informasi tersebut saksi bersama saudara Imam Wijaya serta saudara Yurizal atasperintah pimpinan langsung menuju lokasi kejadian

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor yamaha Mio warna hitam dengan No.Pol BD 4951 CK dikembalikan kepada saksi YURIZAL TANJUNG selaku pemilik sepeda motor.
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2000 (dua ribu rupiah).

.= Bahwa Terdakwa mengakui di Polsek tersebut motor tersebut adalah motorcurian yang dilakukan Terdakwa pada siang harinya yaitu pada hari Sabtutanggal 19 Agustus 2017 sekira pukul 10.00 wib di rumah seorang ibuibuyang kos di samping kos an Terdakwa dengan teman Terdakwa yangbernama GIS.Halaman 4dari14Putusan Nomor : 547/Pid.B/2017/PN BglBahwa kemudian Terdakwa diserahkan ke Polsek Gading Cempaka.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.2.SAKSI YURIZAL TANJUNG Bin ZAINIR

hasil curian yangTerdakwa lakukan dengan GIS di siang harinya.Menimbang, bahwa Terdakwa bersam GIS teman Terdakwa mengambilsepeda motor tersebut adalah untuk dikuasai Terdakwa oleh karena Terdakwamengetahui bahwa sesuatu barang tersebut merupakan barang yang berwujuddan memiliki nilai ekonomis bagi yang mengambilnya yakni Terdakwa danTerdakwa mengambil sesuatu barang tersebut sehingga merupakan milikHalaman 9dari14Putusan Nomor : 547/Pid.B/2017/PN Bglselurunnya atau sebagian kepunyaan milik saksi YURIZAL

TANJUNG BinZAINIR.Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barang barang tersebutadalah tanpa izin dari saksi YURIZAL TANJUNG Bin ZAINIR dan hal inidibenarkan oleh Terdakwa serta dihubungkan saksi saksi sehingga perbuatanTerdakwa dilaporkan kepada pihak kepolisian.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi.Ad.3 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum.Menimbang, bahwa menurut Arrest Hoge Raad 16 Oktober 1905 dan 26Maret 1906 yang dimaksud dengan memiliki adalah