500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

• 1 (satu) unit gergaji mesin atau chainsaw warna orange merek PRO 1 ukuran bar 90 cm
• 1 (satu) unit perahu ketek

ini, melakukanpenganiayaan terhadap orang bernama RIZAL ASIH BIN HANAN dan YULIS BINTISOMAD, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal korban RIZALASIH BIN HANAN dan istrinya YULIS BINTI SOMAD sedang berada di Jalan A.RoniSimpang 4 dekat SMP Muhamadiyah Prabumulih yang mana saat itu YULIS BINTISOMAD berbelanja kebutuhan rumah tangga sedangkan korban RIZAL ASIH BINHANAN menunggu di dalam mobil dan melihat terdakwa IRWAN FAHIMUDIN ALSIWAN KETEK

EXCEPTIO DILOTORIA (Dilatoria Exeptie)Bahwa gugatan penggugat belum dapat diterima untuk diperiksa sengketanya dipengadilan, karena yang telah biasa dan berlaku dalam setiap kaum di Nagari, bilaterjadi suatu karajo bayiak ba imbaukan karajo buruak ba hambauan, untukpelaksanaanya harus melalui musyawarah dan mufakat yang dihadiri dari segalaunsur Ninik Mamak Andiko Ketek dan Andiko Gadang dalam kaum suku tersebut,begitu juga halnya sengketa tanah kaum pusako tinggi menurut ketentuansepanjang adat

EXCEPTIO DILOTORIA (Dilatoria Exeptie)Bahwa gugatan Penggugat belum dapat diterima untuk diperiksa sengketanya dipengadilan, karena yang telah biasa dan berlaku dalam setiap kaum di Nagari,bila terjadi suatu karajo bayiak ba imbaukan karajo buruak ba hambauan, untukpelaksanaanya harus melalui musyawarah dan mufakat yang dihadiri dari segalaunsur Ninik Mamak Andiko Ketek dan Andiko Gadang dalam kaum suku tersebut,begitu juga halnya sengketa tanah kaum pusako tinggi menurut ketentuansepanjang adat

Exceptio Dilotoria (Dilatoria Exeptie)Bahwa gugatan Penggugat belum dapat diterima untuk diperiksa sengketanyadi pengadilan, karena yang telah biasa dan berlaku dalam setiap kaum di Nagari, bilaterjadi suatu karajo bayiak ba imbaukan karajo buruak ba hambauan, untukpelaksanaanya harus melalui musyawarah dan mufakat yang dihadiri dari segalaunsur Ninik Mamak Andiko Ketek dan Andiko Gadang dalam kaum suku tersebut,begitu juga halnya sengketa tanah kaum pusako tinggi menurut ketentuan sepanjangadat

dan pada hariSabtu pukul 03.00 wib tiba di sungai Desa Sungai Rambutan, dengan tujuan untukmengambil minyak mentah milik PT.Pertamina.17e Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil minyak mentah tersebut yaitu kapaljukung, kotak/bak penampungan, selang berukuran 1,5 inci dan pipa besi.e Bahwa terdakwa akan menerima upah dari saudara Hendri sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) untuk setiap rit.e Bahwa pada saat sampai di desa Sungai Rambutan mesin jukung dimatikan danterdengarlah suara mesin ketek

Bahwa penyebab terjadinya perbuatan tersebut yaitu pada saat saksimelinat terdakwa sedang menonton tv diruang tamu terdengar saksisuara anjing kesakitan (kaing). kemudian saksi pergi kearah terdakwayang berada di ruangan belakang tempat pembuatan tempe dan saksiberkata ngapo ang imbek anjiang tu, alau se elok elok inyo karati ma,namonyo anak anjiang ketek dan juo inyo ndak bautak, brati ang samo joinyo (kenapa kamu melempar anjing itu, dihalau baik baik kan ngerti ma,namanya anjing kecil dan juga

bergelarJENSO dan 1( satu) orang diantara anak perempuannya yang bernama PUTIBULAN Jari ke Balai Ambacang Nagari Balai Tangah Kecamatan LintauBuo Utara Kabupaten Tanah Datar, sehingga yang tinggal di RumahBasasak 9 ( sembilan ) orang, yaitu 7 ( tujuh ) orang lakilaki dan 2 ( dua) orang perempuan masingmasing bernama PUTI AMEH danPUTI KAMARIA, dimana PUTI AME beranak 4 ( empat ) orang, masingmasing bernama : Sutan Mangkudun ( tertua ), Tarmiah ( kedua perempuan), Upik Gadang ( ketiga perempuan ), Upik Ketek

Saksi Kedua, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan nambang ketek(ojek), tempat kediaman di RT. 07 RW. 04 Desa Terusan, KecamatanMaro Sebo Ilir, Kabupaten Batang Hari.

Kemudian M.Andriano denganmenggunakan 1 buah mata kunci obeng ketok yang berujung tajammenancapkan obeng ketok tersebut ke kunci kontak sepeda motor korbankemudian memasukkan kunci ring ukuran 89 keujung mata kunci obengketok kemudian memutar kunci ring ukuran 89 tersebut searah dengan arahjarum jam sampai terdengar bunyi ketek sehingga kunci kontak sepeda motorHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 526/Pid.B/2015/PN. Tbttersebut terbuka.

Sutrisno Alias Ketek, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian terkait laporandalam perkara dugaan percobaan pencurian di kantor UD ATM Transportyang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut pada hari Senin, tanggal 10Agustus 2020 sekira pukul 05.30 WIB pada saat Saksi dihubungi oleh SaksiYuliati Alias Yenyen yang memberitahukan bahwa ada seseorang yangmasuk ke kantor UD ATM Transport yang terletak di

YUSUF ke dalam kawasan hutan denganmenggunakan ketek, setelah kami sampai dilokasi kemudian terdakwa bersamasaksi SUPARDI dan saksi SARKANDI diantar dan ditunjukkan oleh Sdr.

mengetahui terjadi pencuriandengan kekerasan tersebut pada saat istri saksi membangunkan saksi Hendri yang sedangtertidur diruang tamu dan mengatakan kepada saksi bahwa di jendela kamar ada suaraributribut seperti orang mencongkel jendela ;Menimbang, bahwa jumlah para terdakwa yaitu 7 (tujuh) orang yang masingmasing menggunakan alat yaitu 2 (dua) orang menggunakan senjata api laras pendekrakitan, senjata tajam jenis pisau kayu gelam, lakban, tali untuk mengikat, sapu tanganpenutup wajah dan perahu ketek

Sayuti untukmelakukan penyentruman, yang pada dasarnya Terdakwa tidak maunamun dipaksa oleh orang tuanya dengan cara memerahi Terdakwa,karena tidak mau membantu mencari nafkah untuk dirumah;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) buah mesin, 1 (Satu) Unit Mesin dinamo / genset untuk alat sentrum yangsudah dimodifikasi dengan kekuatan 3000 Watt, 1 (Satu) buah perahu ketek, 2(dua) buah bamboo / satang, 4 (empat) buah sanggi / jarring, 1,5 (satuHalaman 8 dari 16 Putusan

adalahsengketa tentang masalah tanah/ lahan pasang surut ;7 Saksi BUJANG YUNANI bin SANIe Bahwa, yang saksi ketahui permasalahan antara Penggugat dan Tergugat adalahsengketa tentang masalah tanah/ sawah pasang surut; Bahwa, tanah yang disengketakan antara para Penggugat dengan para Tergugat terletak didaerah Sungai Bantung Desa Tanjung Laut Kecamatan Suak Tapeh Kabupaten Banyuasin ; Bahwa, saksi bertempat tinggal di Desa Biyuku, jarak dengan tanah sengketa dahulunyasekitar tiga jam perjalanan air naik motor ketek

banyak air dan lumpur, maka bisa untuk bercocok tanamapabila musim kemarau ; Bahwa, para Penggugat dan warga lainnya sebagai pemilik lahan sebagian bertempat tinggaldi Desa Biyuku namun objek sengketanya berada di Desa Tanjung Laut ; Bahwa, tidak ada dasar alas hak atas kepemilikan lahan para Penggugat tersebut ; Bahwa, saksi tidak mengetahui tentang adanya ganti rugi lahan dari PT.SAL untuk paraPenggugat ; Bahwa, dahulunya untuk pergi ke objek sengketa dari Desa Lubuk Lancang menggunakanmotor ketek

SAL dapat menggarap lahan tersebut ; Bahwa, saksi kenal dengan Amlah Rodi, dan jabatannya adalah Kepala Desa Tanjung Laut ; Bahwa, sepengetahuan saksi para Penggugat ada yang berdomisili di Desa Biyuku, TanjungLaut dan Lubuk Lancang ; Bahwa, jarak antara dari Desa Biyuku dengan letak objek sengketa selama tiga jammenggunakan kendaraan air berupa perahu ketek ; Bahwa, sepengetahuan saksi sejak mulai digarap oleh para Penggugat tidak ada suratmenyuratnya, karena zaman Pesirah Marga Suak Tapeh siapa

SAL tersebut, dan saksi juga tidakpernah mendengar tentang pelepasan hak atas kawasan hutan produksi tersebut; Bahwa, tahun 1977 memang di parit 6 tempat orang menikah karena di Parit 6 tempatdomisilinya rumah Kriyo ; Bahwa, sepanjang Sungai Bantung terdapat persawahan rakyat Desa Biyuku, termasuk jugawarga dari Bugis ; Bahwa, jarak dari Desa Biyuku ke tempat sawah warga sekitar satu hari perjalanan denganperahu dan sekitar empat jam menggunakan motor ketek ; Menimbang, bahwa Tergugat I, II, If dan

Bahwa tanah yang diganti rugi oleh Tergugat III berlokasi di Jorong JanjangKambiang Nagari Luak Kapau Alam Pauah Duo Kecamatan Pauh DuoKabupaten Solok Selatan, dengan batas sepadan : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Buchari DT Rj Nan Baso; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan menuju Janjang Kambiang; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan menuju Janjang Kambiang; Sebelah Barat berbatas dengan Batang Bangko Ketek dan tidak benartanah yang di Ganti Rugi oleh Tergugat Ill berlokasi di Jorong TaratakBukareh

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIK SUGIANTOALIAS KETEK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit kendaraanSuzuki APV warna coklat metalik tahun 2004 No. Pol. B7349EY No.Ka. MHYGDN41V4J104400 No. Sin. G15A1D104506 1 (satu) buah STNK kendaraan Suzuki APV warna coklatmetalik tahun 2004 No. Pol.

Bahwa lahan milik keluarga Terdakwa di kuasai olen Pusahaan, karenalahan tersebut telah dijualkan orang lain ke pihak Perusahaan.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Kag Bahwa Terdakwa dan kawankwan waktu ke perusahaan dengan naiknaik ketek. Bahwa pada saat Terdakwa ke Perusahaan hanya bermaksud untukmenemui pimpinan perusahaan untuk menanyakan surat tanah milik kamidan waktu itu Terdakwa tidak membawa senjata api.

SUR BIN MUHAMMAD HUSNI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

DUWI CAHYONO Alias KETEK Bin SUNI dan Terdakwa II.

Manggung Rajolelo;Oo Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Armaita;Sebelah Barat berbatas dengan Banda Aie Mambosek;Oo Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Mek Ali Ketek dano)sekarang Caya Khairani.Bahwa selama Penggugat menggarap tanah dan mengolah tanah,dimana tanah tersebut sertipikatnya sudah menjadi Objek Gugatan,maka tidak ada keberatan atau sanggahan atau juga tidak adaorang yang mengklaim memiliki tanah tersebut;Bahwa Penggugat mendapatkan tanah tersebut dari tanah ulayatyang sudah Penggugat

yang diajukan oleh Ambo kepadaKantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman namun oleh pihakKantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman tidak maumenerbitkannya;Bahwa Saksi sering dan pernah datang ke lokasi tanah milik Amboselaku Penggugat;Bahwa Saksi menerangkan tahu persis batasbatas tanah milik Amboyaitu sebelah Utara berbatasan dengan tanah Agussalim, sebelahSelatan berbatasan dengan tanah Armaita, sebelah Barat berbatasandengan Banda Aie Mambosek, sebelah Timur berbatasan dengantanah Mek Ali Ketek

Syahribur Rahmat, padapokoknya menerangkan dan menyatakan sebidang tanah hak milik adatyang didapat dari Adat Diisi Limbago Dituang terletak di korongKampung Paneh, Nagari Aie Tajun Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, yang berbatasan dengan:Sebelah utara : tanah Nasir dan sekarang tanah Agussalim DtMudo;Sebelah selatan : Tanah Armaita;Sebelah barat : Banda Aie Mambosek;Halaman 52Putusan Perkara Nomor : 9/G/2021/PTUN.PDGSebelah timur : Tanah Mek Ali Ketek dan sekarang tanah

tahun ;Bahwa sebabnya dia bercerita kepada saksi karena DatukTangari tersebut satu jorong dengan kami dan lagi Ilmu bagisaksi ;Bahwa saksi mengatakan bahwa Penggugat dan Tergugat inisatu kaum dasarnya saksi mengatakan satu kaum karena sakstahu cerita dari orang tua saksi bahwa Penggugat dantergugat tersebut satu kaum dan mereka Penggugat danTergugat datang dari Balai lLabuah Ateh ke Balai LabuahBawah kerumah Datuk Saripado ;Bahwa Setahu saksi diatas tanah yang disengketakan sekarangini ada Rumah Ketek

dulunya ;Bahwa rumah Ketek tersebut Miliknya Silik ;Bahwa setahu saksi hubungan Silik dengan Datuk Tangariadalah orang tuanya (Ibunya) beradik kakak ;Bahwa Ibu dari Impiriaguspi Datuk Tangari adalah Syamsidar,karena Syamsidar tersebut beradik kakak kandung denganSilik ;Bahwa saksi tidak tahu selain dari Silik adakah yang lainSaudara Datuk Tangari;Bahwa setahu saksi Hubungan Penggugat dengan Tergugat satuNinik yang berdunsanak ;Bahwa Setahu saksi Penggugat dengan Tergugat tersebut tidaksatu Ibu ;