Ditemukan 1294 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 127/Pid.B/2019/PN Bek Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
YUDHIE ARFIANTO bin MUSLY ISMAIL
68 — 33
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
YUDHIE ARFIANTO bin MUSLY ISMAIL
68 — 33
., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Bengkayang, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,dengan dibantu oleh Salikin, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBengkayang, serta dihadiri oleh Zaenal Abidin S. S.H., Penuntut Umum danTerdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim,Salikin Doni Silalahi, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN Bek
Register : 21-05-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 62
93 — 62
LALU SALIKIN bin LALU MIJIL, umur 48 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Tembok, Dusun Tungke, Desa Tanak Kaken,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur.Selain bertindak untuk dirinya sendiri, juga bertindakuntuk adiknya yang masih di bawah umur dan dalamHal. 2 dari 57 Put. No. 0532/Padt.G/2018 /PA. Sel.pengampuannya, yaitu LALU RANGGA KOMARI SIDIbin LALU MIJIL, umur 17 tahun;8.
Lalu Thamrin bin Lalu Mijil (T. 5).b) Lalu Fathurrahman bin Lalu Mijil (T. 6).c) Lalu Salikin bin Lalu Mijil (T. 7).Hal. 5 dari 57 Put. No. 0532/Padt.G/2018 /PA. Sel.d)e)g)Lalu Adi Rangga bin Lalu Mijil (T. 8).Lalu Masud bin Lalu Mijil meninggal dunia sekitar tahun 2012,selama hidupnya menikah sebanyak 2 (dua) kali, yaitu :(1) Isteri pertama bernama Zubaedah (cerai hidup) dan memiliki 4(empat) orang anak, yaitu :(a) Baig Mariani binti Lalu Masud (TT. 5).
Dari fotokopo yang di terima dari tergugat 7 atas nama Lalu Salikin Bin LaluMijil ternyata Surat yang ditujukan kepada tergugat 4 atas nama lalu Deatindawang SH keliru atau tidak lengkap. Tertulis alamat tergugat 4 di jalanUmar Said Cokro Aminoto, Gang Masjid, RT. 03, Kelurahan MonjokKota Mataram. Yang seharusnya Jalan Hos Cokro Aminoto PerluasanKamasan RT.3, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang KotaMataram.3.
Bahwa tentunya dengansalahnya alamat Tergugat 4 ditulis didalam gugatan penggugat, tentunyamenyebabkan hakhak hukum Tergugat 4 menjadi terabaikan yaitu tidakpernah diterimanya surat panggilan (relaas) dari pengadilan AgamaSelong;Bahwa Tergugat 4 mengetahui adanya gugatan tersebut dariLALU SALIKIN bin LALU MIJIL yang merupakan Tergugat 7 sekaligusKeponakan dari pada Tergugat 4, bahwa dikarenakan Tergugat 4 adalahwarga Negara yang memiliki ittikad baik, maka Tergugat 4 datangmenghadap di pengadilan
Register : 28-11-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1967/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 11 Maret 2014 — Pemohon vs Termohon
16 — 0
16 — 0
berselingkuh denganperempuan lain, sehingga menjadi pemocu pertengkaran antara Pemohon danTermohon, kemudian setelah pertengkaran tersebut Pemohon pergi dari rumahmeninggalkan Termohon dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohontridak pernah bersatu lagi;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah bertemu untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, dan saksipuntidak sanggup lagi mendmaikan mereka, karena sudah pernah didamaikan,akan tetapi tidak berhasil;Ida Partini binti Salikin
benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon Konpensi dan Termohon Konpensi, dan ketiga saksi telah berupayamendamaikan kedua belah pihak suamiisteri tersebut, akan tetapi upaya dimaksudsiasia belaka, yang akhirnya ketiga saksi menyatakan tidak sanggup lagimendamaikan Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi tersbut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan saksikeluarga dari pihak Termohon Konpensi yang bernama Leman Panino bin Ponijo, danIda Partini binti Salikin
Register : 13-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 873/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
MANSUR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMARNI, S.Ag. binti MAD SALIKIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong Kabupaten Kebumen dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk
Register : 12-02-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PA GRESIK Nomor 323/Pdt.G/2024/PA.Gs Tanggal 16 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Menetapkan anak bernama Raden Kyanno Arrayyan Tjahya bin Ari Tjahya Laksana lahir di Gresik tanggal 21 Juli 2019 berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat (Ninik Ismialah Binti Salikin ) dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
4.
Register : 11-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
hal yangdiakui tersebut harus dinyatakan terbukti kebenarannya dan menjadi fakta yangtetap, namun demikian Majelis Hakim masih akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugattersebut beralasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama RUSTAMAJI binTAMIRAN, umur 43 tahun dan SARIYO bin SALIKIN
Register : 27-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2756/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
baik dan bertanggung jawabdan sekarang ia sudah bekerja wiraswasta dengan penghasilanRp.3.000.000 perbulan;Bahwa, ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan keluargadan juga tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa, maksud pernikahan dengan anak Para Pemohon tersebutsudah direstui oleh orang tuanya;Bahwa, ia menghendaki agar perkawinannya dilaksanakan dalam waktudekat ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keteranganorangtua calon suami anak Para Pemohon yang bernama Ardi bin Salikin
Register : 20-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 48/Pid.B/2019/PN Bek Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
APAI Anak APAT
66 — 23
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
APAI Anak APAT
66 — 23
., Heru Karyono, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Selasa, tanggal 16 April 2019, olehHakim Ketua yang didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Salikin,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bengkayang, serta dihadiri oleh ZaenalAbidin S., S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN BekHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DONI SILALAHI, S.H. BRELLY YUNIAR DWH, S.H.
Putus : 08-08-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 85/Pid.B/2012/PN.BKY Tanggal 8 Agustus 2012 — - Terdakwa ASPOHAN Bin MUHIDIN
47 — 18
47 — 18
MH1011(ERLI YANSAH, SH.)PANITERA PENGGANTI,(SALIKIN)
Register : 20-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 348/Pid.Sus/2017/PN Gpr Tanggal 23 Agustus 2017 — Dany Marfiantono Bin Mariadi
31 — 5
31 — 5
Kediri denganmaksud untuk memesan dan membeli Pil jenis LL sebanyak 1.000 (seribu)butir dengan harga sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) laluterdakwa pun berkata akan dicarikan terlebih dahulu kepada saksi IMAMSOLIKIN Als CILIK Bin KATIMAN (terdakwa dalam perkara lain),Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2017/PN Gpr Bahwa setelah menerima pil LL sebanyak 1000 butir dari Imam Salikin,terdakwa langsung berangkat ke Rumah saksi DODIK SETIAWAN AlsTENGGO Bin MULYONO (terdakwa dalam
Register : 27-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0668/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 34
29 — 34
2 orang saksi dimuka sidang;Menimbang, bahwa bukti P yang berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan isinya tidak dibantah oleh Termohon,maka alat bukti P tersebut merupakan bukti autentik yang mempunyai nilaipembuktian sempurna, mengikat, dan menentukan dan dengan demikianPemohon dan Termohon terbukti sebagai suami istri yang sah sampai saat ini;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon, SUWARDI bin SALIKIN
Register : 26-05-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 100/Pdt.G/2017/PN Mtr Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 42
62 — 42
ahli waris Lalu Agus salimtersebut sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa yang menyerahkan uang damai/tali asih tersebut adalahPerusahaan Elpiji melalui Pak Eka;Bahwa maksud pemberian uang damai/tali asih kepada ahli waristersebut tersebut supaya tidak diklaim lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Pihak akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Tergugat Ill telah menghadirkan 1 (Satu) orangsaksi yang telah didengar keterangannya dengan dibawah sumpah sebagaiberikut:1.Saksi LALU SALIKIN
T.1.1sampai dengan T.1.6, dan Tergugat II telah mengajukan alat bukti berupasurat yang diberi tanda T.II.1 sampai dengan T.II.7, juga Tergugat III telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda T.III.1 sampai dengan T.III.6;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi,yaitu Saksi BAIQ MARNAH, Saksi BAIQ MARSAH dan Saksi LALU WARDIdan Tergugat II telah mengajukan 1 (Satu) orang saksi, yaitu Saksi BAKTIJAYA serta Tergugat Ill juga telah mengajukan 1 (satu) orang saksi, yaituLALU SALIKIN
OM AGUS, yaitu Saksi LALU SALIKIN bahwaPerusahaan Elpiji mendapatkan tanah tersebut membeli dari Baiq Rumayatdan saksi sebagai Kepala Desa yang menyerahkan Uang sejumlahRp.75.000.000,00 (Tujuh puluh lima juta rupiah) tersebut kepada Lalu Kastariyang telah diberi kuasa oleh Lalu Agus, dimana uang tersebut berkaitandengan masalah tanah milik Baiq Rumayat;Menimbang, bahwa bersesuaian dengan buktibukti surat yangberkaitan dengan tanah yang diajukan oleh Tergugat III.
Rumayat dan telah disertifikatkan oleh BPN sehingga menurut hematMajelis Hakim bahwa bukti kepemilikan sertifikat merupakan bukti yangterkuat dan terpenuh sepanjang tidak ada yang membuktikan sebaliknya,demikian juga mengenai Akta Jual Beli tersebut yang dibuat dihadapanNotaris tersebut merupakan Akta Otentik karena dibuat dalam bentuk yangditentukan undangundang dan dihadapan pejabat umum yang berwenanguntuk itu, Ssesuai dengan Pasal 1868 KUHPerdata;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi Lalu Salikin
Register : 27-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4433/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
3. Memberi izin kepada Pemohon (Machmed Tun Ganyang, bin Haji Salikin Hasibuan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rigel Joprang,binti Boby Joprang) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 17-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 886/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
MANSUR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMARNI, S.Ag. binti MAD SALIKIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong Kabupaten Kebumen dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk
Register : 07-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0022/Pdt.P/2018/PA.Mrb Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Salikin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat Desa Tabunganen Kecil RT 004, Kecamatan Tabunganen,Kabupaten Barito Kuala;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;e Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Rusidi dan kenalPemohon II yang bernama Martyani;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang telahmenikah pada tanggal 1 Januari 1995 di Desa Tabunganen KecilKecamatan
Register : 25-10-2021 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn Tanggal 15 Maret 2022 — Penuntut Umum:
INGAN MALEM PURBA,SH
Terdakwa:
RAMLAN, S.E
89 — 24
INGAN MALEM PURBA,SH
Terdakwa:
RAMLAN, S.E
89 — 24
Salikin.
- Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000.-(lima ribu rupiah).
Register : 10-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat.
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumaryono bin Salikin) terhadap Penggugat (Mirna Wati binti Syahrani).
Register : 04-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 22-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0312/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
17 — 17
Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah dijubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor0312/Pdt.G/2017/PA, Tat ones4keterangan 2 (dua) orang sebagai saksi Penggugat, yaitu ERIN NAWATI bintiMUQUB sebagai asisten rumah tangga dan SALIKIN bin SUMARNO sebagaisuami dari asisten rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang Masingmasingmenerangkan
Register : 17-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0547/Pdt.G/2021/PA.Bbu Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 22
41 — 22
Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan T ergugat;Halaman 9 dari 14, Putusan Nomor 0547/Pat.G/2021/PA.BbuMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Salikin bin Sarmo dan Tamrin bin Rebo, keduanya
Register : 18-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2745/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
/2018 tanggal 26 Agustus 2018yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, (bukti P3); Buktibukti tersebut sebagai berikut : Hal 15 dari 10 Putusan Nomor 2/45/Pdt.G/2019/PA.SbyKemudian Ketua Majelis memerintahkan kepada panitera penggantiuntuk memanggil saksi pertama Pemohon, setelah dipanggil masuk ke dalamruang persidangan, kemudian atas pertanyaan Majelis Hakim saksi mengakubernama : Nama Markhumah bin Salikin