1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasul bin Rumpa Dg Lawa) terhadap Penggugat (Cicci Rosdianti binti Sidang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Lawa) terhadap Penggugat (Riska Rasul binti Muh. Rasul HL);

Persil No.26DI, Kohir No.349 C1 seluas 14 Are atas nama Lago Bin Kunnu dari tahun1942 sampai dengan sekarang tidak pernah ada perubahan ;Bahwa pada tahun 1995 sebahagian dari tanah Persil No.26 DI Kohir No.349 C1, seluas, 270 M2, dijual oleh ahli waris Lago Bin Kunnu kepadaFredy Loy sebagaimana termuat dalam Akta Jual Beli No.415/KB/1995kemudian pada tahun 2005 sebahagian tanah tersebut atau seluas 525 M2dijual oleh Penggugat B Dg Caya Binti Lago (ahli waris Lago Bin Kunnu)kepada H.Abdullah Bin Lawa

Gowa, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan sungai Bontorea ;Sebelah Timur berbatasan dengan Jin Raya Poros GowaTakalar ;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah H.Abdullah Dg Lawa ;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H.

Abdullah Dg Lawa ;Bahwa tanah inilah yang menjadi objek sengketa sekarang ini ;Bahwa tanah objek sengketa tersebut diakui oleh Tergugat s/d Tergugat Vadalah tanah milik Tergugat S/d V yang diperoleh Tergugat s/d TergugatV dari ibunya atas nama Almarhumah Hj.St. Nuraeni Binti Sampara ;Bahwa tanah objek sengketa pernah diperkarakan oleh almarhumah Hj.

Gowa Persil No.26 DI,Kohir No.349 C1 seluaskurang lebih 7 Are dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan sungai Bontorea ; Sebelah Timur berbatasan dengan sungai JIn Poros GowaTakalar ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah H.Abdullah Dg Lawa ; Sebelan Barat berbatasan dengan tanah milik H.

Abdullah Dg Lawa ;Menyatakan perbuatan Tergugat s/d Tergugat V yang menguasai tanahobjek sengketa yang terletak diDusun Kampung Parang Desa Panciro Kec.Bajeng Kab.Gowa sebagaimana termuat dalam angka 4 Fundamentumpetendi adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum ;Hal. 8 dari 32 Pts. No. 1/PDT/2019/PT.MKS5.

Lawa);

Ngalle) terhadap Penggugat (Nuraeni binti Mursalim Lawa);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Nasrun bin Naja Dg Lawakepada Penggugat Reskiyani Syahrir alias Rezkiani Syahrir binti Syahrir;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.

Petta Lawa) kepada Penggugat (Jumriati binti Suardi);

Tutu(Saudara kandung Pemohon) dan Baso Lawa (paman Pemohon);2. Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, status Pemohon danAlmarhum Muhammad Said bin Muh. Tahir berstatus perawan dan perjaka,antara Pemohon dan Almarhum Muhammad Said bin Muh. Tahir tidak adahubungan keluarga, sesusuan ataupun semenda yang menghalangi sahnyapernikahan, serta tidak ada pula orang yang merasa keberatan atas adanyapernikahan tersebut;3. Bahwa setelah pelaksanaan permikahan, Pemohon dan AlmarhumMuhammad Said bin Muh.

Tutu dan Baso Lawa, dan maharyang diserahkan oleh Muhammad Said bin Muh. Tahir dalam pernikahantersebut adalah uang 44 real 5 tali dan mahar tersebut telah ditunaikan olehMuhammad Said bin Muh. Tahir, dan menerangkan pula antara Pemohondengan Muhammad Said bin Muh. Tahir tidak memiliki hubungan nasab,semenda atau sesusuan yang karena hubungan itu dapat menghalangiPemohon dengan Muhammad Said bin Muh.

Tutu dan Baso Lawa, dan mahar yangdiserahkan oleh Muhammad Said bin Muh. Tahir dalam pernikahan tersebutadalah uang 44 real 5 tali dan mahar tersebut telah ditunaikan olehMuhammad Said bin Muh. Tahir, dan menerangkan pula antara Pemohondengan Muhammad Said bin Muh. Tahir tidak memiliki hubungan nasab,semenda atau sesusuan yang karena hubungan itu dapat menghalangiPemohon dengan Muhammad Said bin Muh.

Tutu dan Baso Lawa serta mahar dalampernikahan Pemohon dan Muhammad Said bin Muh. Tahir adalah uang 44real 5 tali, dan mahar tersebut telah ditunaikan oleh Muhammad Said binMuh. Tahir.5. Pada waktu menikah, Pemohon berstatus Gadis, dan Muhammad Saidbin Muh. Tahir berstatus Jejaka, dan Pemohon dan Muhammad Said binMuh. Tahir tidak mempunyai hubungan pertalian nasab, semenda, ataupunsesusuan sebelum menikah, serta sejak Pemohon dan Muhammad Saidbin Muh.

BintiSadao Kakoo dengan Muhammad Bin H.Hamzah, diberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa pengajuan surat surat bukti tersebut diatasdisertai Fotokopi yang setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai,selanjutnya Fotokopi surat tersebut dilampirkan dalam berkas perkara dengandiberi tanda P1 sampai dengan P8 dan bukti aslinya dikembalikan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya Pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing bernama : Kanako Moridan Ratna Lawa

Saksi Ratna Lawa Jati,SE: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah merupakan ibu kandung dari Rina Sakura Lestari; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraagama Islam dengan Muhammad H.Hamzah; Bahwa Pemohon sekarang sudah bercerai dengansuaminya tersebut; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Rina Sakura Lestari, umur6 (enam) tahun; Bahwa semenjak berpisah Pemohon

Termohon (Wa Ode Naando binti La Sono) di depan sidang Pengadilan Agama Raha;

1. Nafkah idah seluruhnya sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untukmenyampaikan salinan Penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa Kabupaten Muna tempatperkawinan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BarangkaKabupaten Muna tempat tinggal Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;B. DALAM REKONVENSI1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna tempat perkawinanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 0002/Pdt.G/2016/PTA KdiPemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Barangka Kabupaten Muna tempat tinggalPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Dalam rekonvensi Menolak gugatan Penggugat seluruhnya

Lawa) kepada Penggugat (Ramlah, A.Ma. binti Basri Nuhung Dg. Rate);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AMBO DALLE bin LAWA) terhadap Penggugat (SAMSIIDA alias SAMSIDA binti Dg. MANGNGIRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Lawa., umur 46 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal pemohon dengan termohon sebagai suami istri karena adahubungan keluarga dengan pemohon;e Bahwa, pemohon dan termohon menikah di Makassar pada tahun 2000 dan saksihadir, setelah itu pemohon dan termohon tinggal bersama di jalan Korban40.000 jiwa Makassar dan telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa, pemohon dengan termohon sudah tidak rukun lagi dan ntelah berpisahtempat tinggal, pemohon dan termohon meninggalkan tempat

Lawa. dan Wardabin SuhariMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut, yang telah memenuhi syaratformil dan materil suatu pembuktian, sehingga terbukti pemohon dan termohon adalahsuami istri yang sah.Menimbang, bahwa kedua orang saksi pemohon tersebut yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sesuai dengan penglihatan dan pengetahuannya danketerangan saksisaksi tersebut telah bersesuaian antara satu dengan yang lainnya,sehingga majelis hakim menilai keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada Minggu tanggal 20 November 2016 berdasarkan kutipanakta nikah nomor : 100/06/XI/2016 tanggal 22 September 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa.2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah di BTN. PNS, Kelurahan Watubangga, KecamatanBaruga, Kota Kendari.3.

Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:" Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/06/X1/2016 tanggal 22September 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama Kecamatan Lawa

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Roni Ansar bin Abdul Rahim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aidah binti Amir Lawa) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

PUTUSANXXXXXXxx/Pdt.G/2020/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:XXXXXXXXXX, Kecamatan Muara Lawa Kab. Kutai Barat, sebagaiPenggugat;Lawan;ARDIANSYAH, Kecamatan Muara Lawa Kab.

Perkawinan), yang mengatur bahwa "gugatanperceraian diajukan oleh suami atau istri atau kuasanya kepada Pengadilanyang daerah hukumnya meliputi tempat kediaman tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 dan P4 sertadihubungkan dengan keterangan Saksisaksi diketahui bahwa alamat tempattinggal Penggugat berada di Kampung Lambing RT 005 Kecamatan Muara lawaKabupaten Kutai Barat.Menimbang, bahwa dari alamat Tergugat dalam surat gugatan diketahuialamat tempat tinggal Tergugat berada Kecamatan Muara lawa

PUTUSANNomor 0352/Pdt.G/2017/PA RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral Talak yang diajukan oleh:Dewaruci bin Bayudin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pelayar, tempat kediaman di Jalan Poros RahaWakuru, Desa Latugho (berdekatan dengan balai Desa Latugho)Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat sebagai Pemohon;MelawanWaode

Bahwa pada tanggal 07 April 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikahKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Lawa Kabupaten Muna(sekarang Kabupaten Muna Barat) sebagaimana bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor : 48/08/V1/1996, tertangal 03 Juni 1996;2.

Surat:Fotokopi buku Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor48/08/V1/1996 tertanggal 3 Juni 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, bermaterai cukup dan telahdinazeglen serta telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda (P);B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Oktober 2002, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :68/17/X/2002, tanggal 28Oktober 2002;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Nomor: 68/17/X/2002Tanggal 28 Oktober 2002, (P.1);2.

sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tante pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada 26 Oktober 2006 di Bontoa, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam LingkkunganBontoa yang bernama Buraseng, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sala bin Sineng, sedangkan saksi nikahnya bernamaH.Syukuri dan Lawa

sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah ayah kandungpemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada 26 Oktober 2006 di Bontoa, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam LingkkunganBontoa yang bernama Buraseng, sedangkan wali nikahnya adalah saksi sendirisebagai ayah kandung Pemohon II, sedangkan saksi nikahnya bernama H.Syukuri dan Lawa

Lawa).

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biring Bulu, Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

4.

Lawa, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikarunialdua orang anak.

Lawa, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah adik kandung saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2012 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar. Bahwa saksi sering melihat keduanya bertengkar bahkan pernah melihatTergugat memukul Penggugat.Bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya Tergugat telahmengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.