Ditemukan 2491 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 17-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 630/Pdt.P/2018/PN Bjm
Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon:
HEDI SUKARNO
32 — 3
  • Teluk Dalam, Kec.Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, Pekerjaan Swasta, berdasarkanSurat Khusus Kuasa Nomor 0956/POA/JBG/LGL/4/2018 tanggal 6 April2018. Selanjutnya disebut Sebagal .....................s2s2+2++.5.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 339/Pdt.G/2012/PA. Mdn
Tanggal 26 April 2012 — PemohonVSTermohon
14 — 1
  • , bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy KutipanAkta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang telah diberi meteraisecukupnya dan telah pula disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan materil pembuktian, karenanya Pemohon dan Termohon merupakanpersona standi in yudicio dan berkepentingan dalam perkara ini.Putusan No. 331/Pdt.G/2012/P A.MdnHalaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama Poa
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3581/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 14 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
  • Solihudin, S.HPerincian Biaya Perkara :1Ss Poa + & lyPendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiMateraiHakim AnggotaDrs. H. Syamsul Falah, M.H.Panitera PenggantiH. Asep Suryana, SHI30.000,50.000,120.000,320.000,20.000.10.000,6.000,536.000,10
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 0003/Pdt.G/2015/PA Bn
Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
31 — 13
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat poa ia4.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 144/Pdt.G/2013/PA.Kds.
Tanggal 25 Maret 2013 — perdata : Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • WI US poa a>Y aleArtinya : " Barang siapa dipanggil dengan menghadap hakim Islam, kemudian tidakmau mendatangi panggilan tersebut maka dia orang yang dholim dangugurlah haknya " ;Menimbang bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahannya, maka hal tersebut dianggap sebagai bukti bahwaTermohon telah membenarkan dalildalil permohonan Pemohon, tetapi karena perkaraini termasuk dalam bidang perceraian, sedangkan untuk perkara perceraian harus adaalasan sebagaimana
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Putus : 08-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 106/Pdt.P/2016/PN Kln
Tanggal 8 Desember 2016 — RETNOWULAN NETRANINGRUM
35 — 2
  • ., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dan dengan dihadiri pula oleh Pemohon.Panitera Pengganti, H ak i m,LUDI AFRIASIANTO,S.H..SAGUNG BUNGA MAYASAPUTRI ANTARAS.HRincian Biaya :PendaftaranRp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00PanggilanRp65.000,00Sumpah Rp 20.000,00Materai Ro 6.000,00PNBP Relas Ro 5.000,00RedaksiRp 5.000,00J UM LA HRp 181.000,00eS Poa OY =(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halamant0dari10Penetapan Nomor 106/Padt.P/2016/PN Kin
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Permohonan
Putus : 26-05-2016 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 91/Pdt.P/2016/PN Sgn
Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon: ARIASTI
28 — 9
  • . = en nae nnn ne ne nme nnn en nnn non ren ne nen ren nnn nee enn nen nnn momen nen amenHal 2 dari 9 Hal Pen.No.91/2016/PN Sgn.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktiobukti surat sebagai berikut: 1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ARIASTI, surat tersebut telahdisesuaikan dengan aslinya serta diberi materai yang cukup, selanjutnya diberiTELEN, POA, j nnn I IFoto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama P ON O, surat tersebut telahdisesuaikan dengan
Pengadilan PN JANTHO Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 63/Pdt.P/2019/PN Jth
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon:
SRI KURNIAWATI
26 — 6
  • Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 11113.POA eSBerdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan NegeriJantho berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Mengangkat Pemohon Sri Kurniawati sebagai wali dari ketiga anak yangbelum dewasa bernama:a. Nadia Khalisah, jeniskelamin perempuan, lahir di Banda Acehtanggal 08 April 2005:b. Muhammad Dimas ShadiqulFuadi, jeniskelaminlakilaki, lahir diBanda Aceh tanggal 26 September 2010c.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 241/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • elS> ppo pSL> II esFD (poa 5> Y ellb 5969 >Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Hal. 5 dari 10 Hal. Put. No 241/Pdt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian sebagaimana maksud pasal 130 HIR Jo.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Perwalian
Register : 11-09-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 33/Pdt.P/2014/PA Jnp.
Tanggal 23 September 2014 — PEMOHON
61 — 19
  • merupakan ipar dari pemohonyang telah meninggal dunia pada tahun 2002 di PKabupaten Jeneponto, sedangkan ibu kandungnya ) merupakan saudara kandung dari(pemohon yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juni 2014; Bahwa anak dari saudara kandung pemohon yang bernamasaat ini masih berumur 16 tahun sehingga belum cakap bertindak secara hukum untuk menerima gaji pensiun dari ibunya;5 Bahwa pemohon mengajukan permohonan Wali Pengampu adalah untukdipergunakan dalam pengurusan Taspen dan pensiun atas nama poa
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 16-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0051/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • olX> pyo oSl> II 62 poa) >) alle 599 UxArtinya: Barangsiapa dipanggil oleh hakim untuk hadir dalam persidangantetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga hakJawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon dalammengajukan permohonan cerai talak adalah sebagaimana dalam pokokperkara;Menimbang, bahwa Pemohon menuntut agar diberi izin untukmengucapkan ikrar talak, maka sebelum mempertimbangkan dalil perceraian,Majelis akan mempertimbangkan dalil pernikahan Pemohon
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 458/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
  • kedua belah pihak sudah tidakdapat dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa tugas Pengadilan dalam perkara ini adalah untukmencari apakah Kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikanlagi atau tidak, bukanlah kewenangan Pengadilan untuk mencan siapa yangbenar dan siapa yang salah atau bukan pula kewenangan Pengadilan untukmencan siapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukan diHal 9 dari /4 putusan Nomor (453/Poa
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Ek
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • ., telah bersabda:ol lL 9G9 Ws els peolwel elS> Ue os l> uJ cE (poa 3G yHlm. 5 dari 10 hlm. Putusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 02-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 27/Pdt.G/2015/PA Jnp.
Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 6
  • ., sehingga bukti saksi telah memenuhi syaratmateril dan dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi penggugat yang bernama poa dan P yang secara materil keterangan tersebut salingbersesuaian yang pada pokoknya menerangkan bahwa sejak tahun 2010 rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran di antara mereka yang disebabkan karena tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada penggugat sehingga puncaknya pada tahun
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 06-09-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 876/Pdt.G/2011/PA.Kjn
Tanggal 6 Oktober 2011 — Pemohon lawan Termohon
13 — 1
  • Poa cy) clLSe eo Lol glPEMOHON,WASMIN bin WAROJI13
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2645/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 28 Desember 2020 — PENGGUGT VS TERGUGAT
68 — 18
  • Solihudin, S.HPerincian Biaya Perkara :1Ss Poa + & lyPendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiMateraiHakim AnggotaDrs. H. Syamsul Falah, M.H.Panitera PenggantiH. Asep Suryana, SHI30.000,50.000,110.000,210.000,20.000.10.000,6.000,436.000,10
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 88/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Siti Soliha
23 — 4
  • ,L wy fi*POA te Ee 7 lan 994 , a Loelyah Ufame, &NIP. (9620213 ewe 2 Os KEPUTUSAN PENGADILAN PELAKSANAAN HUKUMANcanoe fae te raTanda tangan a /E Xevj, 1x9 i Soera wi, i oe xSSG >arr APERHATIAN me tida menghadap sesudah dipanggil menurut Undang undang dapat dituntutMERAH : Tersangka BIRU : Kejaksaan , HUAU : ArsipPUTIH =: Pengadilan ' KUNING : Bag. Hukum Setda Kota Malang
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 135/Pdt.P/2020/PA Bb
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • terpenuhi,sebagai dimaksud dalam Pasal 14 sampai dengan 29 Kompilasi Hukum Islam,maka dalil tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alasan pengesahan nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, terdapatketerangan bahwa dalam perkawinan tersebut, tidak terdapat laranganperkawinan sebagai disebutkan dalam a/Quran surat anNisaa ayat 23 tentangperempuanperempuan yang haram di nikahi yaitu :es ead = 2 x ef fue vat zs 8ev i aes a el pa Sapa cagils ab 2 LG Seely 23h pull eangily 3 Elss g Poa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-09-2016 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 270 / Pid.Sus/TPK/ 2016 / PN.Sby
Tanggal 29 September 2016 — YUNI WIDYANINGSIH,SH.,MSi. Binti DARMO SUROSO Kejaksaan Negeri
105 — 51
  • Petak Poa Warna Biru ; ----------------------------------------------------------------- 7. Permainan Lantai Elektronik ; --------------------------------------------------------- 8. Bola POA NO. 3 ; ------------------------------------------------------------------------- 9. Bola Volly ; ----------------------------------------------------------------------------------10. Papan Warna Merah Dan Biru ; -------------------------------------------------------11.
    POA Warna Hijau ; ---------------------------------------------------------------------- 19. 1 (Satu) Box Alat Peraga Matematika Pemula ; ---------------------------------- 20. 1 (Satu) Box Kit IPA Sains ; ------------------------------------------------------------21. 1 (Satu) Box Alat Peraga Bahasa Inggris ; -----------------------------------------22. 2 (Dua) Bungkus Senar Gitar ; -------------------------------------------------------23.
    Kit Bentang Alam (IPS) untuk SD ; -------------------------------------------------- 28. 1 (satu) lembar POA ; ------------------------------------------------------------------- 29. Gelombang Laut ; ------------------------------------------------------------------------ 30. Gerhana Bulan ; -------------------------------------------------------------------------- 31. Gunung Api ; ------------------------------------------------------------------------------ 32.
    Buku POA ; --------------------------------------------------------------------------------40. CD POA ; -----------------------------------------------------------------------------------41. Meja Tenis Meja ; ------------------------------------------------------------------------42. Matras ; -------------------------------------------------------------------------------------43. Catur ; ---------------------------------------------------------------------------------------44.
    ; ---------------------------------------------------------------54. 1 (satu) buah bola Volly ; ---------------------------------------------------------------55. 1 (satu) Net bulu tangkis ; --------------------------------------------------------------56. 1 (satu) unit meja tennis meja ; -------------------------------------------------------57. 1 (satu) buah permainan lantai elektronik (KIT Matematika) ; ----------------58. 2 (dua) buah bola POA warna hujau & biru keadaan rusak ; ---
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1434/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — PT. PERTAMINA (Persero) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DasarDasar pelaksanaan LNG Project ini merujukkepada Principle of Agreement (PoA) dan Dokumen PenugasanPemerintah kepada Pertamina;Penugasan Pemerintah kepada Pertamina.bahwa LNG Project ini telah berlangsung sejak tahun 1974 (sebelumUU Migas No.22 tahun 2001) sampai dengan sekarang dimana peranPertamina tidak berubah yakni sebagai pihak yang mendapatkanpenugasan dari Pemerintah yang ditegaskan melalui:a) Surat Badan Pelaksana Kegiatan Usaha Hulu Minyak dan Gas Bumi(BP MIGAS) No.Kpts2751/BP00000/
    Pembentukan PT Badak NGL dan PT Arun NGL lebihditujukan kepada pengoperasian pabrik Pengolahan gas (LiquefactionPlant) sebagaimana diatur dalam Principle of Agreement (PoA) tanggal20 April 1973. Secara Pembiayaan Pengolahan LNG dilakukan denganmekanisme cash call dan dana ini habis digunakan untuk operasi (NonHalaman 8 dari 53 halaman.
    BadakNGL Co. lebih ditujukan kepada pengoperasian pabrikPengolahan Gas (Liquefaction Plant) sebagaimana diaturdalam Principle of Agreement (PoA) tanggal 20 April 1973.PT. Arun NGL Co. dan PT.
    Pajak mengabaikan hukum komersial,perundangundangan dan penegasan fiskal dalam pertimbanganputusan Pengadilan Pajak atas sengketa koreksi kredit PajakMasukan PPN Dalam Negeri atas jasa pengolahan LNG masaMei 2007 sebesar Rp32.066.734.000..Bahwa dalam pengelolaan proyek LNG memiliki landasan hukumkomersial, landasan hukum perundangundangan dan penegasanfiskal yang menjadi latar belakang pengelolaan proyek LNG yangdiuraikan sebagai berikut:2.2.1 Landasan Hukum Komersiali) Principle of Agreement (PoA
    Berdasarkan Principles of Agreement (PoA) tanggal20 April 1973 yaitu perjanjian Pokok antara Pertaminadan Kontraktor PSC yang mengatur pelaksanaanmonetisasi gas bumi yang dihasilkan di Badak Field.Kontraktor PSC mengembangkan lapangan danmemproduksi gas, Pertamina membangun kilangLNG melalui its own financing arrangement, danmelakukan negosiasi dan menjalankan kontrak terkaitdengan penjualan LNG. Pertamina dan Kontraktorsecara bersamasama akan membentuk businessentity;b.