Ditemukan 4576 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 82/Pid.B/2019/PN Bit
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIEL DENNY PASANGKIN
2.JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
Terdakwa:
NOVRI BUDIMAN alias GOLFRI
77 — 22
  • barang sesuatuyang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki, secarameiawan hukum yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak dan untuk masuk ke tempatuntuk melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnyadilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 117/Pdt.G/2016/PN YYK
Tanggal 26 Oktober 2016 —
70 — 10
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan verstek; . Menyatakan perkawinan antara Penggugat XXX dengan TergugugatYYYpada tanggal 14 Pebruari 2008 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No 163./PRK/2008 yang diterbitkan oleh Dinas Keoendudukandan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta tertanggal 06 Maret 2008, putuskarean perceraian dengan segala akibat hukumnya ;.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 372/Pid.B/2015/PN Kis
Tanggal 2 September 2015 — A N D I K A
37 — 8
  • Unsur Yan luruhn ian K nyaan Orang LainMenimbang bahwa dilihat dari unsur ini mengandung suatupengertian, bahwa benda yang diambil itu haruslah barang atau benda yangdimiliki baik seluruhnnya atau sebagian oleh orang lain.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN Bgr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.GOZWATUDDIEN, SH
2.KARYATI,SH
Terdakwa:
DEDE PEBRIANA Alias DILAU Bin Alm BASAR
72 — 13
  • bukti surat yaitu : Berita Acara Pemeriksaan Kriminalistik Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Nomor : 53 BB/II/2019/BALAI LAB NARKOBA tanggal 04Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN BgrPebruari 2019 dengan hasil pemeriksaan : 1 (Satu) bungkus plastik bening didalamnya terdapat 8 (delapan) bungkus kertas masingmasing berisi 1(satu) bungkus kertas tissue warna putin masingmasing di dalamnyaterdapat 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih denganberat netto seluruhnnya
    denganBerita Acara Laboratoris Kriminalistik No. 53 BB/II/2019/BALAI LAB NARKOBAtanggal 04 Pebruari 2019 dengan hasil pemeriksaan : 1 (Satu) bungkus plastikbening didalamnya terdapat 8 (delapan) bungkus kertas masingmasing berisiHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN Bgr1 (Satu) bungkus kertas tissue warna putih masingmasing didalamnya terdapat1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan berat nettoseluruhnya 0,8818 gram, dan setelah disisinkan berat netto seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-05-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1567 K/Pid/2008
Tanggal 18 Mei 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat ; WIWIN HASANAH binti SURADI
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1567 K/Pid/2008(tiga puluh lima)unit handphone berbagai merek yang ditaksir sehargaRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) atau seharga lebih dari Rp.250, (duaratus lima puluh rupiah) yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi ardi setia dharma selain terdakwa dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1612/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
SAIFUL BIN alm ABD ROHMAN
18 — 1
  • Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Ad.1.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 07-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.Pkl
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • kediamanbersama dan merantau ke Jakarta; Bahwa sekitar 13 tahun lebih; Bahwa sekarang serumah lagi sekitar 1 bulan yang lalu; Bahwa sudah didamaikan di Kelurahan tetapi tidak berhasil.Bahwa, Termohon tidak mengajukan buktibukti di persidanganmeskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Bahwa, selanjutnya Pemohon mohon agar Pengadilan menjatuhkanPutusan;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 30-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1485/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon:
RELAKARDO AMORIMART SIHOMBING
15 — 10
  • Btm.yang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya sebagaimana ditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnnya dengan perbaikan redaksionalseperlunya ;Mengingat dan memperhatikan Undangundang R.I. Nomor 23 tahun2006 tentang tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana diubahdengan Undangundang R.I. Nomor 24 tahun 2013 Tentang Perubahan atasUndangundang R.I.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1883/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
FIRMANTO BIN ASWAH
27 — 3
  • bukan tanaman;
  • Menghukum Terdakwa FIRMANTO BIN ASWAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar: Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 143/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
AHMAD RIFAN Als CUCUT Bin Alm. DJALEANI
37 — 3
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) BPKB Yamaha MR Nopol AG 5196 Bx 2 (dua) buah kurungan ayam 1 (Satu) helai kain warna coklat 20m x 1,25 1 (Satu) helai kain warna abuabu 8m x 1,25mDikembalikan kepada saksi Dwi Agung Susanto;6.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Pencurian
Register : 30-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 696/Pid.B/2014/PN.Bjm
Tanggal 14 Agustus 2014 — Pidana: - Terdakwa: TASLIM Als ILMI Bin AMIR - JPU: M. HAZMI. MT, SH
28 — 5
  • , bahwa dengan memperhatikan halhal yangmemberatkan dan yang meringankan tersebut serta dengan mengingat pulapidana yang akan dijatuhnkan kepada Terdakwa selain bersifat korektif danpreventif juga harus bersifat edukatif, maka Majelis Hakim berpendapatpidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa seperti dinyatakan dalam amarputusan ini sudah setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat 4 KUHAP,maka Majelis Hakim menetapkan supaya lamanya pidana tersebutdikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 09-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 51/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon:
1.PETRUS BALA WUTUN
2.ANTONIA WALBURGA OSE
24 — 17
  • UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bahwadalam hal terjadi adanya pelaporan pengesahan anak, maka tugas PejabatPencatatan Sipil adalah melakukan pencatatan dalam Register AktaPengesahan Anak dan mengeluarkan Kutipan Akta Pengesahan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumdi atas, maka permohonan Para Pemohon dalam perkara a quo dipandangberalasan menurut hukum, dan telah didukung dengan alat bukti yang cukup,oleh karenanya harus dikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 25-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 245/B/2021/PT.TUN.JKT
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : Perkumpulan Advokat Indonesia disingkat PERADIN Diwakili Oleh : Gito Indrianto Rambe, SH., MH
Terbanding/Tergugat : Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Politik dan Pemerintahan Umum
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Persatuan advokat Indonesia (PERADIN)
256 — 93
  • No.245/B/2021/PT.TUN.JKT Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor110/G/2021/PTUNJKT tanggal 31 Agustus 2021 yang dimohonkanbanding; Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam seluruh tingkat peradilan menurut hukum;Jika Majelis Hakim Tinggi berpendapat lainTerbanding Il semula TergugatIl Intervensi memohon agar memberikan putusan yang amarnya :Mengadili :DALAM PENUNDAAN : Menolak untuk seluruhnnya permohonan penundaan Objek Sengketaberupa
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 205/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 27 April 2017 — SUGANDA Alias GANDA
25 — 13
  • Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki yang berhak ;4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 668/Pdt.G/2016 /PN Dps
Tanggal 1 Nopember 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 10
  • Perceraian Wajib dilaporkan oleh yang bersangkutankepada Instansi Pelaksana paling lambat 60(enam Puluh) hari sejak PutusanPengadilan tentang Perceraian memperoleh kekuatan hukum tetap danPejabat Pencatatan Sipil mencatat pada register akta perceraian danmenerbitkan Kutipan Akta Perceraian;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbanganpertimbangantersebut, menurut hemat Majelis Hakim, gugatan Penggugat cukup beralasandan tidak bertentangan dengan hukum, sehingga sudah sepatutnya untukdikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Pencurian
Register : 07-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 167/Pid.B/2016/PN Mam.
Tanggal 12 Oktober 2016 — - RUSLI alias IRWAN Bin JUHARI
63 — 20
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangi seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan. 5.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwatersebut dikurangi seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.. Menetapkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan..
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penipuan
Register : 14-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 260/Pid.B/2017/PN Tte
Tanggal 6 Februari 2018 — FARIDA SAHE Alias IDA
81 — 35
  • Selanjutnnya padaNota pengambilan yang ke Ill (tiga) Rp.32.400.000, (tiga puluh juta empatratus ribu rupiah) ,Nota pengambilan ke IV (empat) Rp.59.650.000, (lima puluhSembilan enam ratus lima puluh ribu rupiah) serta Nota pengambillan yang keV (lima) Rp.27.500.000, (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).YangJika di totalkan seluruhnnya sebesar Rp.137.250.000, sampai saat ini belumdi bayarkan oleh Terdakwa kepada korban.
    Selanjutnnya padaNota pengambilan yang ke Ill (tiga) Rp.32.400.000, (tiga puluh juta empatratus ribu rupiah),Nota pengambilan ke IV (empat) Rp.59.650.000, (limaHalaman 25 dari 37 Putusan Nomor 260/Pid.B/2017/PN Ttepuluh Sembilan enam ratus lima puluh ribu rupiah) serta Nota pengambillanyang ke V (lima) Rp.27.500.000, (dua puluh tujuh juta lima ratus riburupiah).Yang Jika di totalkan seluruhnnya sebesar Rp.137.250.000, sampaisaat ini belum di bayarkan oleh Terdakwa kepada korban.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2891/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 6 Oktober 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 4
  • Keponakan Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan bulan Juli Tahun 2019 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 4 Putusan Nomor 2891/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Bahwa penyebabnya karena Termohon selalu menuntut nafkah lebihdiluar kemampuan penghasilan Pemohon dimana Pemohon selalumemberikan nafkah ratarata sebesar satu juta lima ratus ribu rupiah perbulan dan Penghasilan Pemohon selalu diberikan seluruhnnya
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 216/PDT.G/2013/PA.KTP
Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
11 — 4
  • Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;2. Menyatakan sah seluruh alat bukti yang diajukan oleh Pemohon dalam perkaraini;3. Memberikan ijin kepada Pemohon atau PEMOHON untuk mrngucapkan IkrarTalak 1 (satu) kepada Termohon atau TERMOHON;4.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2053/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
  • keterangan yangdiberikan atas peristiwa yang dialami, didengar dan dilihat sendiri bukantestimonium de auditu sebagaimana maksud pasal 171 ayat (2) HIR, mempuyaisumber pengetahuan yang jelas sebagaimana maksud pasal 171 ayat (1) HIR,dan saling bersesuaian satu dengan yang lainnya sebagaimana maksud pasal172 HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang bebas sesuai penilaian Majelis Hakim;Bahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim, keterangan saksisaksi tersebut seluruhnnya