bekerja sebanyak 5 (lima) hisapan, setelah itu 1 (satu) bungkus kertasyang berisikan narkotika jenis ganja dan 1 (satu) linting bekas baker yang berisikan ganja3terdakwa simpan di kantong celana depan bagian kanan selanjutnya terdakwa menujupulang dan mengalami kecelakaan.e Bahwa terdakwa menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, atau menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk ganja tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

LAB : 389.D/IV/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 26 April 2011 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si., Rieska Dwi Widayati, S.Si., M.Si., Tanti, ST,kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Labolatoris disimpulkan bahwa bahan/dauntersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, dengan sisa hasil pemeriksaan seluruhnya berat netto 1,7798 gram.Menimbang

LAB :389.D/IV/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 26 April 2011, barangbukti berupa bahan/daun adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan9 Lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,dengan sisa hasil pemeriksaan seluruhnya berat netto 1,7798 gram ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa HIDAYAT Bin (Alm) ABDUL ROHMAN didakwaoleh penuntut umum dengan Dakwaan melanggar pasal 111 ayat

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.LAB : 389.D/IV/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 26 April 2011, barang buktiberupa bahan/daun adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisa hasil pemeriksaan seluruhnya berat netto1,7798 gram ;Menimbang, bahwa ternyata perbuatan yang dilakukan terdakwa termasukkategori yang betentangan dengan hukum.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.LAB : 389.D/IV/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 26 April 2011, barang buktiberupa bahan/daun adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisa hasil pemeriksaan seluruhnya berat netto1,7798 gram ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas

Direktur Narkotika Sintetis, maka terhadap barang bukti milik saksitelah dimintakan pemeriksaan ke Kepala UPT Lab. Uji Narkotika dan pada hari Rabutanggal 07 Nopember 2012 dari pihak UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu BadanNarkotika Nasional (BNN) yang dilakukan oleh 1. MAIMUNAH S.Si, M.Si, 2. RIESKADWI WIDAYANTI S.Si, M.Si dan 3. TANTI ST, dengan membuat Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 96.K/XII/2012/UPT Lab.

Direktur Narkotika Sintetis, maka terhadap barang bukti milik saksi telah dimintakanpemeriksaan ke Kepala UPT Lab. Uji Narkotika dan pada hari Rabu tanggal 07 Nopember2012 dari pihak UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu Badan Narkotika Nasional(BNN) yang dilakukan oleh 1. MAIMUNAH S.Si, M.Si, 2. RIESKA DWI WIDAYANTIS.Si, M.Si dan 3. TANTI ST, dengan membuat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:96.K/XH/2012/UPT Lab.

Indasari, selaku Dokter pada UPT Puskesmas RawatInap Sirombu Kecamatan Sirombu Kabupaten Nias Barat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang bahwa Penuntut Umum berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepada Terdakwa, oleh karena itu ia menuntut agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.

PuskesmasRawat Inap Sirombu, Kecamatan Sirombu, Kabupaten Nias Barat.Bahwa Tempos Delicti 08 Oktober 2015 dihubungkan dengan hasil VisumEt Repertum Nomo 441/845/Ver/2015 tanggal 31 Oktober 2015 yang dibuatdi tandatangani oleh Dr Indasari, selaku Dokter pada UPT PuskesmasRawat Inap Sirombu, Kecamatan Sirombu, Kabupaten Nias Barat.Terungkap suatu Fakta Hukum dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang dimana Waktu Kejadian 08 Oktober 2015 dihubungkan denganHasil Visum 31 Oktober 2015 dengan selisih

Oktober 2015 yang dibuat di tandatangani oleh Dr Indasari, selaku Dokter pada UPT Puskesmas Rawat InapSirombu, Kecamatan Sirombu, Kabupaten Nias Barat. Padahal keterangansaksi pada point 12 yaitu pada hari itu juga (Kejadian tanggal 08 Oktober2015), saksi KOrban (Gilberto Bezerra de Abreu) pergi berobat bersamadengan Firman Nieli Hia Alias Iman di UPT Puskesmas Rawat InapSirombu, Kecamatan Sirombu, Kabupaten Nias Barat akibat penganiayaantersebut.Bahwa keterangan saksi tersebut.

Bahwa Visum Et Repertum Nomor: 441/845A/er/2015tanggal 31 Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Indahsari, selaku Dokter pada UPT. Puskesmas Rawat Inap SirombuKecamatan Sirombu Kabupaten Nias Barat didasarkan karena adanyasurat permintaan hasil Visum Et Repertum pada diri saksi korban GilbertoBezerra de Abreu Nomor: K/216/X/2015 tanggal 26 Oktober 2015, yangditandatangani oleh BAZAWATO ZEBUA, SH.,MH. Kepala KepolisianResor Nias selaku penyidik guna kepentingan penyidikan.

Indahsari, selaku Dokter pada UPT. Puskesmas Rawat Inap Sirombu Kecamatan Sirombu Kabupaten Nias Barat terlampir).

menggunakan tangan kanan saksi ngatimin, akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi Ngatimin berdarahdarah dibagian kepalaatau wajah hingga mengenai baju yang sedang saksi Ngatimin kenakan yakni 1(satu) helai baju batik warna merah; Bahwa kemudian aksi terdakwa tersebut dilerai orangorang disekitar antaralain saksi Sugeng Bin Tawi dan saksi Silvia Binti Amran dan selanjutnya saksiNgatimin dengan ditemani keduanya pergi melaporkan kejadian tersebut kepihak berwajib yakni Polsek Merapi Barat dan berobat pada UPT

Lalu saksiNgatimin berlari guna menghindari terdakwa dan saksi Bersamasama saksiSilvia juga berlari. selanjutnya saksi Ngatimin menjauh dan meminta bantuansaksi untuk diantar berobat pada UPT Puskesmas Merapi II;Bahwa dijelaskan benar terdakwa yang saya ketahui bernama Budi Darmayang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Ngatimin dengan caramemukulkan batu bata yang mengenai kepala saksi Ngatimin sebanyak 1(satu) kali Kemudian terdakwa menggunakan tangan sehingga kepala danbagian wajah saksi

Lalu saksiNgatimin berlari guna menghindari terdakwa dan saksi Bersamasama saksiSilvia juga berlari. selanjutnya saksi Ngatimin menjauh dan meminta bantuansaksi untuk diantar berobat pada UPT Puskesmas Merapi II;Bahwa dijelaskan benar terdakwa yang saya ketahui bernama Budi Darmayang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Ngatimin dengan caramemukulkan batu bata yang mengenai kepala saksi Ngatimin sebanyak 1Halaman 6 dari 13 Putusan 345/Pid.B/2019/PN Lht(satu) kali kKemudian terdakwa menggunakan

ada membantu dalam hal biaya pengobatan terdakwa;Halaman 7 dari 13 Putusan 345/Pid.B/2019/PN Lht" Bahwa telah terjadi perdamaian antara saksi Ngatimin dan terdakwa (terlampirsurat perdamaian);Menimbang, bahwa Penuntut umum telah mengajukan barang buktiberupa : 1(Satu) helai baju batik warna merah yang ada bercakbercak darah; 1(Satu) buah batu bata yang telah pecah menjadi 2 (dua) bagian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah membacakanbukti surat yaitu : Hasil Visum Et Repertum (VER) UPT

Bahwa aksi terdakwa tersebut dileraiorangorang disekitar antara lain saksi Sugeng Bin Tawi dan saksi Silvia BintiAmran dan selanjutnya saksi Ngatimin dengan ditemani keduanya pergmelaporkan kejadian tersebut ke pihak berwajib yakni Polsek Merapi Baratdan berobat pada UPT Puskesmas Merapi Il.

No.1645 K/Pid.Sus/2013a.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yang dilakukanoleh UPT Laboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika NasionalNomor : 6.F/X/2012/ UPT LAB UJI NARKOTIKA tanggal 1 Juni2012 yang ditandatangani oleh MAEMUNAH, M.Si, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si, Msi dan TANTI, ST selaku pemeriksadisebutkan bahwa barang bukti yang diterima berupa satu buahamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat :1 (satu) bungkus aluminium foil berkode

Setelahdilakukan pemeriksaan 376 (tiga ratus tujuh puluh enam) karung tersebutditemukan 3 (tiga) karung berisi kristal yang diduga sabhu yang masingmasing karung beratnya 50 (lima puluh) Kg dan ditemukan pula barang buktiberupa sarung tangan warna abuabu dan cutter.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yang dilakukanoleh UPT Laboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika NasionalNomor : 100.F/VI/2012/ UPT LAB UJI NARKOTIKA tanggal 8Juni 2012 yang ditandatangani olehMAEMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWI

SedangkanTerdakwa Tan Choo Hee dan Terdakwa II Wongramyo Kasar dibawa keKantor Direktorat Narkoba Mabes Polri untuk diproses lebih lanjut.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yang dilakukanoleh UPT Laboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika NasionalNomor : 6.F/X/2012/ UPT LAB UJI NARKOTIKA tanggal 1 Juni2012 yang ditandatangani oleh MAEMUNAH, S.Si, M.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, Msi dan TANTI, ST selakupemeriksa disebutkan bahwa barang bukti yang diterima berupasatu buah amplop warna coklat

Setelah dilakukanpemeriksaan 376 (tiga ratus tujuh puluh enam)karung tersebut ditemukan 3 (tiga) karung berisi kristal yang diduga sabhuyang masingmasing karung beratnya 50 (lima puluh) Kg dan ditemukan pulabarang bukti berupa sarung tangan warna abuabu dan cutter.a.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yang dilakukanoleh UPT Laboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika NasionalNomor : 100.F/V1I/2012/ UPT LAB UJI NARKOTIKA tanggal 8Juni 2012 yang ditandatangani oleh MAEMUNAH, S.Si, M.Si,RIESKA

Laboratorium Uji Narkotika BadanNarkotika Nasional Nomor : 6.F/VI/2012/UPT LAB UJI NARKOTIKA tanggal 8 Juni 2012 yang ditandatanganioleh MAEMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, Msi dan TANTI,ST.

Bahwa untuk pengawasan pelaksanaan PUAP, yang dilakukan oleh DinasPertanian dan Kehutaan adalah menerima laporan dari Ka UPT Pertanian yangberada di masing masing Kecamatan, dimana Kepala UPT menerima laporan darimasing masing PPL (petugas penyuluh lapangan) yang mengawasi daerah / Desa13sebagai anggota tim, sebagaimana tertuang dalam buku petunjuk tehnis yangditerbitkan oleh Dinas Pertanian dan Kehutanan Kab.Lamongan.

Di BRIunit Tur, saksi dan Terdakwa didampingi PPL UPT Kec.Turi yang bernamaBahwa setelah dana PUAP senilai Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah), tersebutdicairkan, kemudian dana tersebut dibawa oleh terdawa dan dimasukan kedalamtasnya, lalu mampir ke Kecamatan Turi menemui Ka UPT Pertanian, dan mendapatpengarahan dari Ka UPT untuk segera merealisasikan dana tersebut ; Bahwa dana PUAP tersebut seharusnya dipergunakan untuk pembelian pupuk,namun saksi tidak mengetahui dari mana uang pembelian pupuk

ia tidak pernah bertemu dengan Terdakwa, sehingga saksimelaporkan kepada Kepala UPT Pertanian Kec.

Pengajuan dana bantuan tersebutdiketahui Terdakwa dari pihak UPT Pertanian Ke. Turi, yang saat itu mengundangsemua Ketua Gapoktan di Kec. Turi sebagai calon penerima bantuan PUAP di kantorUPT Pertanian ; Bahwa Terdakwa pernah di undang oleh Ka UPT Pertanian Kec. Turi (saksiWARTONO) sekitar bulan September 2010 diruangan unit Pertanian Kec. Turi Kab.Lamongan. Saat itu hadir pula Ketuaketua Gapoktan di wilayah Kec.

Bahwa Selanjutnya ada yangdiberikan kepada Staf UPT Pertanian Kec.Turi (Bu Is) di kantor UPT Pertanian Turitanggal sekitar bulan Desember 2010 sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan ada yang diberikan kepada Ka UPT Pertanian Kec.

Perkara : PDM20/Epp.2/07.16 tertanggal 23 Agustus 2016, pihak Penuntut Umum telah mendakwaTerdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AWENG ADITYA BIN BADRUN (Alm) pada hari Selasatanggal 07 Febuari 2017 sekira pukul 08.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Febuari tahun 2017 bertempat di dalam rumah UPT.

TARYONO mendapatkan adalah 1 (satu) buahhandphone merek Samsung Galaxy Tab 3 Type SMT111 dan warna putihtersebut dengan cara membeli secara kontan di Counter ROIF CELL milik saksidi UPT Desa Bayat Rt. 06, Kec. Belantikan Raya, Kab. Lamandau, Prop.Kalimantan Tengah;Bahwa pada hari selasa tanggal 07 Februari 2017 sekitar jam 16.00 wib Sdr.TARYONO ada menghubungi saksi dan mengatakan bahwa handphone Sadr.TARYONO telah hilang dari dalam rumah, kemudian Sdr.

tanggal 10Februari 2017 sekitar jam 08.00 wib saksi didatangi dan dimintai keterangan olehanggota Polsek Lamandau dan Polsubsektor Bayat tentang 1 (satu) buahhandphone, merk Samsung Galaxy Tab 3, type SMT111, warna cream whitetersebut, setelah saksi menceritakan dan memberikan keterangan, saksi barumengetahui bahwa 1 (satu) buah handphone, merk Samsung Galaxy Tab 3, typeSMT111, warna cream white tersebut adalah hasil tindak pidana pencurian yangterjadi pada hari selasa tangga 07 Februari 2017 di UPT

Kalteng, Terdakwa langsung ditangkap oleh pihakkepolisian dan dibawa ke Polsek Lamandau untuk dimintai keterangan sehubunganTerdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah handphone merk SamsungGalaxy Tab 3, warna cream white, tanpa seiin dan sepengetahuan pemiliknya daridalam rumah di UPT. Desa Bayat, Kecamatan Belantikan Raya, LabupatenLamandau pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2017 sekitar jam 08.00 WIB.

Kalteng, Terdakwa langsung ditangkap oleh pihakkepolisian dan dibawa ke Polsek Lamandau untuk dimintai keterangan sehubunganTerdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah handphone merk SamsungGalaxy Tab 3, warna cream white, tanpa seiyin dan sepengetahuan pemiliknya daridalam rumah di UPT.

seharga Rp. 200.000, dan 4 bungkus ganja denga harga @ Rp. 25.000,,selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polres metro untuk proseslebih lanjut.Bahwa setelah diperiksa ternyata terdakwa yang menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I tersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk itu dan tidakada hubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihariBahwa berdasarkan Benta Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 15 Apnl 2014 Nomor:193D/1V/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani olehRieska Dwi Widayati, S,Si, M.Si barang bukti yang diterima berupa 4 bungkusshabu dengan berat seluruhnya 0,2726 gram setelah dilakukan uji lab dengan beratsisa lab 0,2190 gram adalah benar Shabu mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika danPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur

LaboratonumUji Narkoba Bad an Narkotika Nasional (BNN) tanggal 15 April 2014 Nomor.193D/TV/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani olehRieska Dwi Widayati, S.Si.

LaboratonumUji Narkoba Bad an Narkotika Nasionai (BNN) tanggal 15 April 2014 Nomor:193D/1V/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani olehRieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si barang bukti yang ditenma berupa buah bekaskotak kardus warna hitam bertuliskan Tecgo didalamnya terdapat 11 bungkusganja dengan berat 13,6540 gram, 9 bungkus ganja dengan berat 28,997 gramberat netto seluruhnya adalah 42,6477 gram adalah benar ganja dengan berat sisalab 42,2193 adalah benar ganja mengandung THC

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 15 April 2014 Nomor:193D/TV/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani olehRieska Dwi Widayati, S,Si, M.Si barang bukti yang ditenma berupa buah bekaskotak kardus wama hitam bertuliskan Tecgo didalamnya terdapat 11 bungkusganja dengan berat 13,6540 gram, 9 bungkus ganja dengan berat 28,997 gramberat netto seluruhnya adalah 42.6477 gram adalah benar ganja dengan berat sisalab 42,2193 adalah benar ganja mengandung THC (

tanggal 07 Desember 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukan penyisihanoleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL(NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habisuntuk dilakukan pengujian sehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak0,6869 (nol koma enam delapan enam sembilan) gram.Terdakwa pada saat menerima Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis ganja kering tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2017/PN Bibberwenang dan tidak

laboratoris No.104L/X1/2016/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Desember 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukan penyisihanoleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL(NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habisuntuk dilakukan pengujian sehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak0,6869 (nol koma enam delapan enam sembilan) gram.Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Narkoba No.R/201/XV2016/Kes yang dibuat tanggal 25 November 2016 oleh Dr.

SHM 00080)6.6 Malandahi 3.700 SKT 140/03/X1/2016 (Desa Mapila)6.7 SP4Tedubara 10.000 ex Hibah UPT Lebota No. Porsil 3886.8 SP4Tedubara 10.000 ex Hibah UPT Lebota No. Porsil 3896.9 SP4Tedubara 10.000 ex Hibah UPT Lebota No. Porsil 3646.10 SP4Tedubara 10.000 ex Hibah UPT Lebota No. Porsil 365Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 762 K/Pdt. SusPHI/20207.

Berupa surat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LAB UJlNARKOBA BNN RI Nomor 168L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal11 Desember 2013.Tetap melekat dalam berkas perkara.2. Berupa barang : Nihil.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribulima ratus rupiah).Memohon Terdakwa untuk ditahan.Membaca putusan Pengadilan Militer IlO8 Jakarta Nomor 165K/PM Il08/AD/VI/2014 tanggal 18 September 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

Menetapkan barang bukti surat berupa : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LAB UuJlNARKOBA BNN RI Nomor 168L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal11 Desember 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).5.

Menetapkan barang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LAB UuJlNARKOBA BNN RI Nomor 168L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal11 Desember 2013 ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebani Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor APIK/165/PM II08/AD/V/2016 tanggal 24 Mei 2016 yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanMiliter

Dan sesuai hasil Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia Nomor 168L/XII/2013 tanggal 11 Desember 2013berkesimpulan urine Pemohon Peninjauan Kembali adalah benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika..

Dan sesuai hasil Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia Nomor 168L/XII/2013 tanggal 11 Desember 2013berkesimpulan urine Pemohon Peninjauan Kembali adalah benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.g.

Kecamatan MetroBarat Kota Metro saat itu datang saksi Topan Prasetyo dan saksi Yufta Febriantoanggota Polres Metro yang sebelumnya mendapat laporan dari masyarakatmencurigai Terdakwa dan Aji Darma Saputra Bin Pramono, kemudian melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan Aji Darma Saputra Bin Pramono dan padasaat digeledah di temukan 01 (satu) buah plastik klip bening yang berisi butiran kristalbening shabushabu yang sudah dibuang oleh Terdakwa ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Kepala UPT

Puteri Heryani S.Si, Apt. yang ditandatangani oleh pihak yangberwenang Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani S.Si, M.Farm.,Apt. dengan kesimpulan : Kristal warna putih No. 1 dan urine an.

Kecamatan MetroBarat Kota Metro saat itu datang saksi Topan Prasetyo dan saksi Yufta Febriantoanggota Polres Metro yang sebelumnya mendapat laporan dari masyarakatmencurigai Terdakwa dan Aji Darma Saputra Bin Pramono, kemudian melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan Aji Darma Saputra Bin Pramono dan padasaat digeledah di temukan 01 (satu) buah plastik klip bening yang berisi butiran kristalbening shabushabu yang sudah dibuang oleh Terdakwa ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Kepala UPT

, UPT mengajukan tambahan pagu kas keKantor Pusat, yang ditembuskan ke Kantor Regional.

melalui telepon untukmemberikan datadata tambahan biaya pendistribusian KPS, setelahbeberapa data tambahan biaya diperoleh dari para UPT kemudiansaksi melaporkan kembali kepada Saksi RISMADI BIN ZAINALbahwaada beberapa Kepala UPT yang belum melaporkan datadatatambahan biaya, kemudian saksiRISMADI BIN ZAINALmemerintahkansaksi untuk melakukan rekap terhadap datadata dari para Kepala UPTyang telah ada yang nantinya pada saat di Lembang agar saksimeminta kembali datadata tambahan biaya dari Kepala UPT

Saksi mengambil kebijakan, untuk insentifdistribusi sebesar Rp 400, tersebut saksi bagi antara lain sebesar Rp370, / KPS untuk UPT, sedangkan Rp 30, dikelola oleh Area Operasi.Untuk setiap UPT saksi membuat Surat sebagai tindak lanjut SE60mengenai alokasi biaya distribusi KPS.

UPT/Ka.

. selanjutnyapara Kepala UPT kemudian mengeluarkan kas perusahaan dengan alasanuntuk pembayaran honor petugas pengantar KPS, sewa kendaraan, dan lainsebagainya;Bahwa pemberian izin biaya tambahan di banyak UPT dan hampir di seluruhArea dijadikan dasar oleh para Ka.

Ganjar Resi Permadi dansaksi Rigustahadi (ketigannya anggota Polres Purwakarta)melakukan penangkapan dan melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket Kecil Narkotika JenisShabushabu dalam bungkus rokok sampurna mild milik terdakwayang disimpan dalam kantong celana bagian depan yang dikenakanoleh terdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawakekantor Polres Purwakarta untuk proses lebih lanjut;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 355 C/I1/2013/UPT

dan saksi Rigustahadi melakukanHalaman 4 dari 9 halaman Putusan No.330/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.penangkapan dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwadan ditemukan 1 (satu) paket Kecil Narkotika Jenis Shabushabudalam bungkus rokok sampurna mild milik terdakwa yang disimpandalam kantong celana bagian depan yang dikenakan olehterdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawakekantor Polres Purwakarta untuk proses lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 355 C/I1/2013/UPT

BNN dengan nomor surat : 355 C;/ Ill/2013 /UPT Lab Uji Narkoba tanggal 26 maret 2013 dengan hasilNetto sebesar 0,0500 Gram;(Dirampas untuk Negara selanjutnya dimusnahkan);Menetapkan agar terdakwa supaya dibebankan membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta yangmemeriksa dan mengadili perkara ini telah menjatuhkan putusan pada tanggal28 Agustus 2013 No.120/Pid.Sus/2013/PN.PWK., yang amarnya berbunyisebagai berikut:I,Menyatakan

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecilplastik bening yang berisikan kristal yang diduga shabushabudalam bungkus rokok sampurna Mild berdasarkan Hasil Test Lab.BNN dengan nomor surat : 355 C/ Ill/ 2013 /UPT Lab Uji Narkobatanggal 26 maret 2013 dengan hasil Netto sebesar 0,0500 Gram,dirampas untuk negara;7s Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan tersebut di

BNNnomor: 355 c/IIIl/2013/UPT Lab.

berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Surat Pernyataan Pelimpahan Hak yang dibuat denganancaman terhadap Penggugat kirakira tahun 1998 tidak sah dan bataldemi hukum;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah terhadap tanah objeksengketa yang luasnya + 15.000 M2 dengan 2 (dua) sertifikat yangterletak pada Nomor 4 dan Nomor 5 (nomor urut jatah pembagian UPT

) diDesa Banyu Urip Jalur 17 Banyuasin, Kecamatan Tanjung Lago, yangberbatasan dengan : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Alm Dawam (sekarangdiusahakan/dipelihara oleh Azhari); Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Nyoto; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ansori sekarang sudah dijualkepada Sis (tanah Nomor 3 nomor urut jatah pembagian UPT); Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ansori sekarang sudah dijualkepada Basiran (tanah Nomor 6 nomor urut jatah pembagian UPT);.

Kepala Desa UPT Koli/Kosa SP.1, KecamatanOba, Kota Tidore Kepulauan. Bukti (P.1);B. Saksi :1. Bambang Ismiyadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Plt.

KepalaDesa UPT Koli/Kosa SP.1, bertempat tinggal di Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah warga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 20 April2002, di Desa Koli, Kecamatan Oba; Bahwa pernikahan Pemchon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut syariat agama

Suharto, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa UPT Koli/Kosa SP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 April2002, di Desa Koli, Kecamatan Oba;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut syariat agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon

emohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan bukti 2orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Surat Keterangan Domisili) menerangkanPemohon dan Pemohon Il adalah penduduk Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II, sudah dewasa dan sudah disumpah

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertaman dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : SONDRI Bin SAHARUDIN;;Tempat lahir : Air Balui (Muba);Umur/tg. lahir : 35 tahun /06 Oktober 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalur V Trans UPT Air Balui Kec.

Pardi (Pjs KepalaDesa Trans UPT I Aw Balui) dan Sdr.

Reptonsendiri yang datang kerumah saksi, pada waktu bertemu dengan saksi, korbanmengatakan bahwa ia telah dipukul oleh terdakwa dikepala bagian keningsebelah kiri dan saksi melihat secra langsung dikening sebelah kiri korbanmengalami luka memar atau bengkak;Bahwa kemudian sekitar pukul 15.00 Wib korban mendatangi rumah saksiHalaman 6 dari 14 halaman Putusan No.802/Pid.B/2011/PN.S ky.lagi, dan setelah itu saksi bersama dengan korban mau berangkat ke PolsekSanga Desa, kemudian pada waktu dialan di Trans UPT

Air Balui ada sekitar20 (dua puluh) orang warga Trans UPT Ai Balui ikut melaporkan kejadiantersebut; Bahwa selama ini perbuatan terdakwa sering meresahkan waga masyarakatTrans UPT Air Balui dengan melakukan pemukulan dan pengancaman;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan im karena telah melakukanpemukulan

untuk memanenkelapa sawit dan menyerahkannya kepada terdakwa; Bahwa benar korban dan warga masyarakat tidak bisa menjual kepadaorang lain hasil panen kelapa sawit tersebut karena selalu dihalangi olehterdakwa dan terdakwa membelinya lebih murah dari harga pasaran; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban mengalamibengkak dibagian kening sebelah kiri dan pusingpusing sekarang korbansudah sehat kembali; Bahwa benar selama ini perbuatan terdakwa sering meresahkan wargamasyarakat Trans UPT

beli seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan Terdakwa 1.TAOPIK HIDAYAT Bin SUHARTO janji akan mengganti sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai uang patungan apabila sudah memilikiuang;e Bahwa Para Terdakwa dalam membeli, menerima dalam jual beli Narkotikagolongan I tersebut tidak memiliki 1jin dari Menteri Kesehatan/ DepartemenKesehatan RI atau pihak yang berwenang dan perbuatan Para Terdakwabertentangan dengan Undangundang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Lab Uji Narkoba BNNRI No.492E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 30 Mei 2013disimpulkan bahwa barang bukti berupa (satu) buah tas kecil warna hitamdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas tissue warna putih berisi 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0386gram, yang setelah dilakukan pemeriksaan labkrim sisa netto 0,0217 gram milikTerdakwa TAOPIK HIDAYAT Bin SUHARTO dan SUYADI Alias BLAKadalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan

TAOPIKHIDAYAT Bin SUHARTO janji akan mengganti sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) sebagai uang patungan apabila sudah memiliki uang;Hal 5 dari 12 hal Putusan No. 1138/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sele Bahwa Para Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai narkotikaGolongan I bukan tanaman tersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang dan perbuatan ParaTerdakwa bertentangan dengan Undangundang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Lab Uji Narkoba BNNRI No.492E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 30 Mei 2013disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah tas kecil warna hitamdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas tissue warna putih berisi 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0386gram, yang setelah dilakukan pemeriksaan labkrim sisa netto 0,0217 gram milikTerdakwa TAOPIK HIDAYAT Bin SUHARTO dan SUYADI Alias BLAKadalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan

SUYADI Als BLAK dalam penyalah guna Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri tersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/ DepartemenKesehatan RI atau pihak yang berwenang dan perbuatan Para Terdakwabertentangan dengan Undangundang;Hal 7 dari 12 hal Putusan No. 1138/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sele Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Lab Uji Narkoba BNNRI No.492E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 30 Mei 2013disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah tas kecil warna hitamdidalamnya

pihak yangberwenang, dan shabu seberat 0,0923 gram dibeli oleh Terdakwa dari orang yangbernama Mail (DPO) seharga Rp. 600.000, dan rencananya shabu tersebut akanTerdakwa gunakan sendiri dengan cara shabu ditaruh diatas kertas alumunium foillalu dipanaskan dengan korek api gas selanjutnya sebuah botol aqua dilubangi dandimasukan sebuah sedotan dengan maksud bila shabu mulai mencair asapnyadihisap dengan sedotan tersebut ;Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 1196/NNF/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Mei 2013 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional yang ditanda tangani olehPemeriksa : 1.

Dwi Hetanto,ST yang diketahui oleh Pjs Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakhar BNNSetijani Dwiastuti, SKM, M.Kes, hasil pemeriksaan barang bukti milik BobyWicaksono Bin Sudarto didapat hasil sebagai berikut : Barang Bukti Pemeriksaan HasilKristal warna putih Uji Marquis Positife Uji Mendeline e Positife Uji Simon e Positife Kromatografi e PositifLapis Tipis(KLT) e Positif,e Gas MetamfetaminaChromatographiMass Spectrometer(GCMS) Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan

Laboratorium13026121 tanggal 15042013 yang diotorisasi oleh Lenny Agustina bahwa tesurine Positif mengandung Methamfetamina ;Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 1196/NNF/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Mei 2013 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional yang ditanda tangani olehPemeriksa : 1. Vita Lunarti S.Si 2. Triwidiastuti, S.Sai, Apt dan 3.

Dwi Hetanto,ST yang diketahui oleh Pjs Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakhar BNNSetijani Dwiastuti, SKM, M.Kes, hasil pemeriksaan barang bukti milik BobyWicaksono Bin Sudarto didapat hasil sebagai berikut : Barang BuktiPemeriksaan HasilKristal warna putih Uji Marquis Positife Uji Mendeline e Positife Uji Simon e Positife Kromatografi Lapis e PositifTipis (KLT)e Gas Chromatographi e Positif,Mass Spectrometer Metamfetamina(GCMS) Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan

Siti Sundari) melakukan pemeriksaanterhadap urine Terdakwa dengan menggunakan alat Mono Drug Test ke dalamurine Terdakwa dan setelah beberapa menit dicelupkan hasilnya urineTerdakwa positif mengandung Narkotika lalu SaksiV memberitahukan kepadaPj UPT Labkesda Kab. Bulungan yang bernama H. Imansyah S.ip lalu Pj UPTLabkesda Kab. Bulungan memerintahkan untuk membuatkan Surat Keteranganhasil pemeriksaan urine Terdakwa dengan Nomor Surat : 55/Labkesda/Nul/IX/2014 tanggal 6 September 2014.8.

Mohon barang bukti berupa suratsurat : Satu lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba/Napza dengan Nomor : 55/Labkesda/Bul/IX/2014 dari DinasKesehatan UPT Laboratorium Kesehatan Daerah. Satu lembar Surat Permohonan Pemeriksaan Urine padatanggal 6 September 2014 terhadap Lettu Inf Fahrizal WitantriNrp. 11090015920584. Satu lembar Berita Acara Pengambilan Semple Urine LettuInf Fahrizal Witantri Nrp. 11090015920584 yang dilakukan padahari Sabtu tanggal 6 September 2014.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : Satu lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba/Napza dengan Nomor : 55/Labkesda/Bul/IX/2014 dari DinasKesehatan UPT Laboratorium Kesehatan Daerah. Satu lembar Surat Permohonan Pemeriksaan Urine padatanggal 6 September 2014 terhadap Lettu Inf Fahrizal WitantriNrp. 11090015920584. Satu lembar Berita Acara Pengambilan Semple Urine LettuInf Fahrizal Witantri Nrp. 11090015920584 yang dilakukan padahari Sabtu tanggal 6 September 2014.

Siti Sundari, urineTerdakwa diperiksa dengan menggunakan alat Mono Drug test ke dalam urineTerdakwa dan setelah beberapa menit dicelupkan hasil urine Terdakwa positifmengandung Amphetamine dan Methampetamine lalu Pj UPT Labkesda yangbernama Sdr. H.

yangdilakukan Terdakwa sebagaimana yang didakwakan oleh Oditur Militer.Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis HakimTingkat Banding berpendapat Majelis Hakim Tingkat Pertama telah salahdalam menerapkan hukum pembuktian karena Pengadilan Tingkat Pertamaberkesimpulan kesalahan Terdakwa telah terbukti berdasarkan satu alat buktisaja yaitu alat bukti suratsurat berupa Satu lembar Surat Keterangan HasilPemeriksaan Narkoba/Napza dengan Nomor : 55/Labkesda/Bul/IX/2014 dariDinas Kesehatan UPT