87/Pdt.P/2019/PN Gst

Pekerjaan Pelajar,Alamat desa Hilinaa Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli, Dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 Mei 2019 yang telah terdaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 11 Juli 2019, Nomor87/Pdt.P/2019/PN Gst

Delina Halawa. pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 2 Penetapan Nomor 87/Pat.P/2019/PN Gst Saksi tahu yang dimohonkan oleh pemohon yaitu penetapan Hakim untuk perbaikan kesalahanpenulisan nama Pemohon dan tempat lahir pemohon sesuai dengan ijazah Pemohon; Pemohon bertempat tinggal didesa Hilinaa Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli; Bahwa kesalahan penulisan nama dan tempat lahir pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon; Nama pemohon pada Kartu Tanda Penduduk

Halaman 6 Penetapan Nomor 87/Pat.P/2019/PN Gst

IBURUMAH TANGGA, tempat tinggal di Desa Olora Dusun Kecamatan Gunungsitoli Utara Kota Gunungsitoli,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat permohonan para Pemohon;Telah meneliti alat bukti surat serta mendengar keterangan saksisaksi danketerangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsitoli Nomor25/Pdt.P/2016/PA Gst

Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Suparman; Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, dalam aqad nikah tersebut, wali nikah Pemohon Il yangmengucapkan ijab, dan Pemohon mengucapkan qobulnya; Bahwa, saksi tidak mengetahui mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syarii atauhalangan menurut UndangUndang untuk menikah;Hal. 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 25/Pdt.P/2016/PA Gst

Sehingga keterangan kedua orangsaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkankan bukti bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, dihubungkan dengan dailildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Desember2006;Hal. 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 25/Pdt.P/2016/PA Gst Bahwa Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000.00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 25/Pdt.P/2016/PA Gst

70/Pdt.P/2019/PN Gst

Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, Provinsi SumateraUtara, Dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibuktisurat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan Permohonan Perubahan tempat dan tahun lahir Pemohon tanggal 24Juni 2019 yang terdaftar dalam register Nomor 70/Pdt.P/2019/PN Gst

tertulis pada Akta Lahir, Kartu Keluarga,dan Katu Tanda Penduduk Pemohon adalah Hiligara tahun 1999; Bahwa saksi tidak tahu kapan Akta Lahir Pemohon tersebut terbit; Bahwa Pemohon ingin merubah tempat dan tahun lahir Pemohon menjadimenjadi Bawodesolo tahun 2001; Bahwa Pemohon ingin merubah tempat lahir karena tempat lahir Pemohonyang terdapat pada ijazah sekolah Pemohon tertulis Bawodesolo tahun 2001dan ijazah Pemohon tersebut tidak dapat dikoreksi:;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 70/Padt.P/2019/PN Gst

Bertitik tolak dari ketentuan ini, kepadaPengadilan negeri di beri kewenangan voluntair untuk menyelesaikan masalahperdata yang bersifat sephak atau exparte dalam keadaan :Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 70/Padt.P/2019/PN Gst Sangatterbatas atau sangat eksepsional dalam hal tertentu saja;e Dengan syarat : hanya boleh terhadap masalah yang disebut dan ditentukansendiri oleh undangundang, yang menegaskan tentang masalah yangbersangkutan dapat atau boleh diselesaikan secara voluntair dalam bentukpermohonan

Rp 6.000,00Jumlah Rp186.000,00(Seratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 70/Padt.P/2019/PN Gst

Ngurah Oka ( Turut Tergugat ) adalah merupakanketurunan Purusa /ahli waris dari Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd.Regog (alm ); dimana Salit Gede Meregeg alias Gst Ngrh. Gd. Regog. (alm )mempunyai 3 orang istri yang bernama yaitu : 1. Anak Agung Sayu Saprig(alm). 2. Anak Agung Sayu Oka Ciblek (alm). 3. Ni Siluh Nyoman Rai (alm);2. Bahwa perkawinan Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd. Regog.(alm).dengan Anak Agung Sayu Saprig (alm).

Bahwa dari Perkawinan Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd. Regog.(alm).dengan Anak Agung Sayu Oka Ciblek (alm). Sebagai istri kedua, melahirkanseorang anak bernama : Anak Agung Ngurah Gde Rus (alm) dan kawindengan Dayu Putu Ribig (alm) , mempunyai 3 orang anak yitu :1. Anak Agung Sangung Risna wati (KK/Alm).2. Anak Agung Sagung Oka ( Kk).3. Anak Agung Sagung Adi (Kk).Halaman 2 dari 40 halaman Putusan perkara Nomor 884/Pdt.G/2015/PN Dps4. Bahwa Perkawinan SalitGede Meregeg alias Gst. Ngrh.

Bahwa adik kandung dari Penggugatyaitu AA.Ngurah Oka ( Turut Tergugat) ,sudah mendapat bagian warisan dari Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd.Regog.(alm). ditempat lain, sesuai dengan surat pernyataan pembagian waristanggal 25 Maret 2013;6. Bahwa Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd. Regog.

Bahwa sisa dari tanah Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd. Regog.(alm)tersebut diatas sesuai dengan SPPT No: 51.03. 050. 004.006.0078.0 KlasA71, seluas + 3145 M2, atas nama Salit Gede Meregeg alias Gst NgurahGede Regog.

Anak Agung Ngurah Jaya ( Penggugat ) dan AnakAgung Ngurah Oka ( Turut Tergugat ), adalah samasama sebagai ahli warisdari Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd Regog (alm) dan masingmasing telah mendapat bagian warisan atas peninggalan dari Salit GedeMeregeg alias Gst. Ngrh. Gd Regog (alm) ;3. Menyatakan hukum Salit Gede Meregeg alias Gst.Ngrh.Gd.Regog.

kamblingyang berada belakang Banjar Tribuana Desa Kusamba Kecamatan DawanKabupaten Klungkung atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Semarapura, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :OfF ON bPBahwa pada hari minggu tanggal 03 Februari 2019 berawal dari saksi GST

NGURAH SURYA WINATA, SH dan saksi KADEK SUMABA yangmerupakan anggota sat reskrim Polres Klungkung mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di wilayah desa Kusamba kecamatandawan kabupaten klungkung sedang berlangsung permainan judi totogelap (togel);Bahwa kemudian saksi GST NGURAH SURYA WINATA, SH dan saksi KADEK SUMABA melakukan penyelidikan di wilayah desa Kusambakecamatan dawan kabupaten klungkung dan melihat terdakwa NYOMAN RAI KUSUMA MARTA alias GURI RAI sedang menjual juditogel dan selanjutnya

pada hari Minggu tanggal 03 Pebruari 2019 sekirapukul 14.00 wita yang bertempat di sebuah pos kambling yang beradabelakang Banjar Tribuana Desa Kusamba Kecamatan Dawan KabupatenKlungkung saksi GST NGURAH SURYA WINATA, SH dan saksi KADEK SUMABA melakukan penangkapan terhadap NYOMAN RAIKUSUMA MARTA Alias GURU RAI tersebut;Bahwa dari tangan terdakwa NYOMAN RAI KUSUMA MARTA AliasGURU RAI saksi GST NGURAH SURYA WINATA, SH menemukanbarang berupa :1 (Satu) lembar kertas bertuliskan nomor pasangan judi

NGURAHSURYA WINATA, SH dan saksi KADEK SUMABA menangkap terdakwaIl KADEK SUPARTANA Alias GEJRONG yaitu pada hari Minggu tanggal03 Pebruari 2019 sekira pukul 16.40 wita yang bertempat di sebuah poskambling yang berada belakang Banjar Tribuana Desa KusambaKecamatan Dawan Kabupaten Klungkung;0 Bahwa dari tangan terdakwa II KADEK SUPARTANA Alias GEJRONGsaksi GST NGURAH SURYA WINATA, SH menemukan barang berupa :0 1 (Satu) lembar kertas bertuliskan nomor pasangan judi togel jenis TSSM;0 1 (Satu) buah

pada hari Minggu tanggal 03 Pebruari 2019 sekiraHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Srppukul 14.00 wita yang bertempat di sebuah pos kambling yang beradabelakang Banjar Tribuana Desa Kusamba Kecamatan Dawan KabupatenKlungkung saksi GST NGURAH SURYA WINATA, SH dan saksi KADEK SUMABA melakukan penangkapan terhadap NYOMAN RAIKUSUMA MARTA Alias GURU RAI tersebut;O Bahwa dari tangan terdakwa NYOMAN RAI KUSUMA MARTA AliasGURU RAI saksi GST NGURAH SURYA WINATA, SH menemukanbarang berupa :1

., MH. danFatha Aulia Riska, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk3umum dengan dibantu oleh I GST NY. Sri Elitawati, SH. sebagai Panitera Penggantitanpa hadirnya Pemohon I dan Pemohon II.Ketua MajelisttdMOCH. YUDHA TEGUH NUGROHO, S. HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHUDA LUKONI, S.HI., SH., MH. FATHA AULIA RISKA, S.HI.Panitera PenggantittdI GST NY.

54/Pid.B/2021/PN Gst

Majelis Hakim Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 16 Mei 2021 sampai dengan tanggal 14 Juli 2021;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor54/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 16 April 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 54/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 16 April2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

kembali kerumah masingmasing; Bahwa yang saksi dengar sebabnya saksi korban dengan paraTerdakwa bertengkar mulut saat itu karena Terdakwa telah menutupparit saluran air, sehingga air tersebut masuk kerumah saksi korban; Bahwa setelah saksi korban bertengkar mulut dengan saksikorban saat itu, saksi melihat saksi korban tidak mengalami luka; Bahwa saksi melihat para Terdakwa berada dihalaman rumahsaksi korban saat terjadi pertengkaran mulut saat itu;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Gst

Faozatulo Telaumbanua, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa dalam perkara Terdakwa pernah diminta keterangan olehPolisi dan selurun keterangan yang diberikan benar dan tidak adaperubahan;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Gst Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya Para Terdakwadihadapkan pada Persidangan ini yang saksi ketahui telah terjadiperdebatan mulut antara saksi korban dengan Para Terdakwa tersebutdan tidak melihat Para Terdakwa memukul saksi korban

Yosep Samahatiku Telaumbanua, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa dalam perkara terdakwa pernah diminta keterangan olehPolisi dan seluruh keterangan yang diberikan benar dan tidak adaperubahan;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Gst Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya Para Terdakwadihadapkan pada Persidangan ini yang saksi ketahui telah terjadiperdebatan mulut antara saksi korban dengan Para Terdakwa tersebutdan tidak melihat Para Terdakwa memukul saksi

Taufiq Noor Hayat, S.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera Pengganti,Anuar Gea, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Gst

DenaiNo. 256B MedanSumatera Utara selaku Kuasa Penggugatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Oktober 2016Halaman 1 dari 25 Halaman Putusan Perdata Nomor 184/Padt/2018/PT MDNyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 07 Maret 2017 dengan Reg.No.46/SK/2017/PN Gst, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat ;DANELISA HURA Als A. GABUTE beralamat di Jl.

Nomor 67/SK/2017/PN Gst.

Gunungsitoli pada tanggal 07 Maret 2017 di bawah register NomorHalaman 2 dari 25 Halaman Putusan Perdata Nomor 184/Padt/2018/PT MDN8/Pdt.G/2017/PN Gst yang pada pokoknya telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

dan Turut Tergugat IV memohon putusan hukumyang seadiladilnya (Ex aequo at bono).Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Pengadilan Negeri GunungSitoli telah menjatuhkan putusan Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Gst tanggal 21Desember 2017 dengan amar sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam pokok perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;2.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Halaman 15 dari 25 Halaman Putusan Perdata Nomor 184/Padt/2018/PT MDNMenimbang bahwa berdasarkan Akte Banding Nomor2/Bdg/Akta.Pdt/2018/PN Gst tanggal 23 Januari 2018 yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, Kuasa Hukum Para Pembandingsemula Para Tergugat telah mengajukan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Gst tanggal 21 Desember 2017dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan

51/Pid.B/2019/PN Gst

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 05 April2019 sampai dengan tanggal 03 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor51/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 05 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 51/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 05 Maret2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Gst Berkas perkara dan suratsurat lain

(Sepuluh juta enam ratus ribu rupiah), 2 (dua) buahcincin emas, 2 (dua) buah gelang emas,1 (Satu) buah kalung emas, dan 1Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Gst(satu) buah HP Merk Vivo Y71 adalah milik saksi korban yang diambil Terdakwadari rumah saksi korban sedangkan 1 (satu) buah HP Merk Luna V55 adalahmilik Terdakwa yang baru dibeli setelah mengambil uang dari rumah saksikorban; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;2.

Merk Luna V 55 warna hitam;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Anuar Gea, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Gst

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan tempat lahir pemohon Kartu Tanda Penduduk NIK 1204012107850008 dan di Kartu Keluarga dengan Nomor: 1278012209160001 diperbaiki menjadi Lelewonu Nikootano seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4038/CS-GST/KTSUS-KP/95 tanggal 30 Desember 1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Nias , di Ijazah Sekolah

183/Pdt.P/2018/PN Gst

;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal6 Desember 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 6 Desember 2018, Nomor 183/Pdt.P/2018/PN Gst yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan

pemohon yang tercatat di Kartu Kelaurga, Kartu Tanda Penduduk danAkta Kelahiran ; Bahwa kesalahan atau ketidak samaan datadata dari Pemohon yangmenimbulkan adanya perbedaan perbaikan (koreksi) tentang penulisanidentitas berupa Tempat lahir Pemohon sendiri, yakni Tempat lahir tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Umbudiganti/dirubah menjadi Lelewonu Nikootano seperti yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran, ljazan SD, SMP dan SMA;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 183/Pat.P/2018/PN Gst

::ccccccceeeeeeeeess Rp. 40.000.Rp. 161.000 (Seratus Enam Puluh Satu RibuRupiah) ;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 183/Pat.P/2018/PN Gst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 4/Pen.Pid/2017/PN Gst tanggal 21 Maret 2017;Pengadilan Tinggi tersebut.Telah membaca:1. Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketuatanggal O7 Juli 2017 Nomor 431/PID.SUS/2017/PT MDN tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini padatingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor:431/PID.SUS/ 2017/PT MDN,tanggal 07 Juli 2017 oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medan;3.

(dua ribu rupiah);Membaca, Pernyataan permintaan banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum pada tanggal 30 Mei 2017 terhadap putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli, Nomor:28/Pid.Sus/ 2017/PN Gst, tanggal 24 Mei 2017sebagaimana Akta Permohonan Banding Nomor:11/Akta.Pid/2017/PN Gest,tanggal 20 April 2017 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan sah dan patut kepada Terdakwa pada tanggal 7 Juni 2017;Membaca, surat memori banding yang di ajukan Jaksa/Penuntut Umumtanggal 6 Juni 2017

24 Mei 2017 yang dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa, maka permintaan banding yang diajukan oleh Penunut Umumtersebut masih dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat yangHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor:431/PID.SUS/2017/PT MDNditentukan di dalam pasal 233 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, maka permintaan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menolak putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN Gst

dan Pecandu Narkotika ke dalamLembaga Rehablitasi Medis dan Rahablitasi Sosial juga tidak dapat diterapkandalam perkara a quo, sebab faktafakta hukumnya tidak memenuhi ketentuanyang disebut dalam SEMA Nomor 4 Tahun 2010 dimana jumlah barang buktishabu telah melebihi dari satu gram;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat banding bahwapidana yang dijatunkan Pengadilan tingkat pertama terhadap Terdakwasebagaimana tersebut dalam putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:28/Pid.Sus/2017/PN Gst

Gst., tanggal 24 Mei 2017 yang dimohon banding,sekedar mengenai lamanya pidana, sehingga amar selengkapanyasebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ARISTO NETRAL JAYA LASE tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000

122/Pid.B/2015/PN Gst

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 12 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2015 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 122/PID.B/2015/PNGst tanggal 13 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 122/PID.B/2015/PN Gst tanggal 13 Juli2015 tentang penetapan hari siding ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh

Niasutara tepatnya didalam rumah Aluizaro Harefa als Ama Sevi ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 122/PID.B/2015/PN Gst BahwaAluizaro Harefa als Ama Sevi melakukan permainan judi jenis Togelsebagai juru tulis, kemudian uang pemasangan tersebut dikirim kepadaTerdakwa Sabaaro Nazara Alias Ama lrawan (berkas terpisah) ; Bahwa kalau angka Toto Gelap Terdakwa kirim melalui SMS kepadaTerdakwa Sabaaro Nazara Alias Ama Irawan; Bahwa Tujuan Terdakwa untuk mencari keuntungan ; Bahwa telah kami tanyakan ternyata

(seribu rupiah) jika berhasilmenebak tiga angka maka pembayarannya Rp. 350.000 (Tiga ratus limapuluh ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 122/PID.B/2015/PN Gst jika pembelian dengan harga Rp. 1.000.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 122/PID.B/2015/PN Gst 1 (satu) unit handphone merek Nexian yang memiliki casing berwarnamerah dan disertai dengan kartu perdana AS Simpati (Telkomsel) dengannomor handphone 082369055564 ;dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sejumlah Rp.64.000, (enam puluh empatribu rupiah) dengan rinciansebagai berikut :e 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);e 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah

,M.H.Panitera Pengganiti,dtoALIUS LASE, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 122/PID.B/2015/PN Gst

174/Pdt.P/2018/PN Gst

;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca Suratsurat dalam permohonan ini ;Telan mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Surat yangdiajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 30 Oktober 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 29 November 2018 dibawah RegisterNomor 174/Pdt.P/2018/PN Gst telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Febrianto Sitohang, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor172/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 29 November 2018, penetapan ini dibacakan padaHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 174/Padt.P/2018/PN Gstpersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H.

Rp6.000,00 Blaya ProSes.............:.4: Rp40.000.00 +JUMIAN...... 2. cceceeeeeeseeeeeees Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 174/Padt.P/2018/PN Gst

50/Pdt.P/2019/PN Gst

:;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 April2019, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli padatanggal 12 April 2019, Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Gst yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1)2)3)Bahwa penulisan identitas seseorang

Penduduk Pemohon bahwa Tempat Lahir tertulisSOHAHAU yang sebenarnya adalah OMBOLATA seperti yang tertulis dalamIjazah Pemohon ;Bahwa mengetahui ada perbaikan tempat lahir berdasarkan petunjuk dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli ;Bahwa Tujuan Pemohon merubah Tempat lahir Pemohon adalah untukmemperbaiki di Kartu Keluarga dan di Kartu Tanda Penduduk ;KARYAWATI GANUMBA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 50/Pat.P/2019/PN Gst

:ccccceesseeeeeeeeeeees Rp. 6.000.PNBP L...........ceeeeceeceeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000.BidVa POSCS wists ceivearesrexees cieeen Rp. 40.000.Rp.166.000 (Seratus Enam Puluh Enam RibuRupiah) ;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 50/Pat.P/2019/PN Gst

33/Pdt.G/2018/PN Gst

Gandra Quin jugamelakukan pinjaman lagi pada Bank BRI sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) dengan jaminan SHM No. 154/Desa Miga, HakTanggungan berdasarkan Akte Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.44/APHT/GST/IV/2003 yang diperbuat dihadapan Drs. Sokhifotuho Zega,PPAT wilayah kecamatan Gunungsitoli dengan Sertifikat Hak TanggunganNo. 171/2003, sebagimana dicatat oleh Badan Pertanahan Kabupaten Niasdidalam Sertifikat tersebut;Bahwa pada bulan Mei 2006 Tn.

Fotokopi Salinan Putusan Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Gst tanggal 24November 2015, diberi tanda bukti T1.a;2. Fotokopi Salinan Putusan Nomor 94/Pdt/2016/PTMdn tanggal 14 Juli 2016,diberi tanda bukti T1.b;3. Fotokopi Salinan Putusan Nomor 147 K/Pdt/2017 tanggal 18 April 2017,diberi tanda bukti T1.c;4. Fotokopi Salinan Putusan Nomor 260 PK/Pdt/2018 tanggal 23 April 2018,diberi tanda bukti T1.d;5. Fotokopi Surat dari Aldika Wau, S.H.

Venny Gan;Halaman 30 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Padt.G/2018/PN Gst Bahwa saksi mengetahui kalau Gandra Quin ada membeli tanah diSimanaere karena Gandra Quin menelpon saksi dan menyuruh saksisaat membeli tanah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu dan juga tidak mendengar kalau Gandra Quinada membag!

,M.H. dan Muhammad Yusup Sembiring, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Gst tanggal 5 November 2018,putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2019 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Anuar Gea, S.H.

Pemeriksaan setempat ...........: Rp 700.000,00;Jumlah : Rp 1.405.000,00;( satu juta empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 37 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Padt.G/2018/PN Gst

182/Pid.Sus/2019/PN Gst

Nias Selatan berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor182/Pen.Sus/2019/PN Gst tanggal 19 September 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor182/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 16 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1827/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal16 September 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan

Uang tunai Rp. 500.000 (liam ratus ribu rupiah)Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Gst 1 (Satu) buah hanpone merek NOKIA type 150 warna hitam. 1 (Satu) unit becak motor dengan merek GLPRO warna hitam Bahwa terdakwa saat ditangkap tidak memiliki dokumenresmi untuk dapat membawa, memiliki, menjual atau membeli, sertamenggunakan Narkotika Jenis shabushabu dari pihak yang berwenang.

Kristal yang diduga kerasberisikan Narkotika Gol bukan tanaman jenis shabushabu yang masingmasing dibungkus dengan timah rokok dengan berat Netto 0,03 (nol komanol tiga) gram ; Uang tunai Rp.500.00 (lima ratus ribu rupiah) ; 1(satu) buah Hp merek Nokia Type 105 warna hitam. 1(satu) unit becak motor dengan merek Honda GLPRO warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Gst

jenis Shabushabudan atas barangtemuan tersebut terdakwa dibawa ke Polsek Pulau pulau Batu sambilmenunggu keberangkayan kapal dari Tello menuju Teluk Dalam gunamenyerahkan terdakwa ke Res Narkoba Polres Nias Selatan polres Niasselatan untuk dilakukan proses hukum ; Bahwa Terdakwa sudah mengkonsumsi Narkotika Golongan jenis sabusabu sekitar satu tahun ; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika tersebut dengan sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Gst

,M.HAchmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Panitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Gst

30/Pid.Sus/2019/PN Gst

., Dkk beralamat diJalan Yos Sudarso Gang Cancer Desa Moawo Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 10/Pen.Pid.PH/2019/PNGst tanggal 19 Februari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Gst Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 13 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 13Februari 2019 tentang

Gunungsitoli Utarakota Gunungsitoli, tepatnya didalam rumah terdakwa/korban; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pembacokan tersebut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 November 2018 sekira pukul 20.45 WIB,saksi baru pulang dari membeli obat untuk istri yang sedang sakit, selanjutnyasaksi mendengar teriakan dari Korban YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYdan anakanak korban; Bahwa setelah mendengar teriakan tersebut, saksi langsung menujukerumah Terdakwa;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Gst

pukul 23.00 wibsaksi baru pulang dari tempat bekerja saksi, kemudian ketika saksi beradadirumah, saksi diberitahu oleh orang tua saksi yakni saksiHHHHAHHAHHHHHHHHHHHHHHHHH, bahwa Terdakwa sedang membacokistrinya yakni Korban Yaniwarwni Gulo Alias Ina Agus; Bahwa setelah mendengar hal tersebut, saksi langsung bergegas menujukerumah Terdakwa, untuk memastikan kejadiaanya, namun ketika saksi Sudahberada di rumah Terdakwa, saksi tidak menemukan apa apa;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Gst

kamar, lalu Anak Saksi terbangun karenamendengar teriakan lbunya yakni KorbanYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY; Bahwa ketika Anak Saksi keluar dari dalam kamar, Anak Saksi melihatIbunya sudah berada di lantai dengan bersimbah darah, dan Anak Saksimelihat Ayahnya yakni Terdakwa sedang memegang sebuah parang yangberlumur darah; Bahwa Anak Saksi melihat Terdakwa membacokkan parang yang beradaditangan Terdakwa kepada korban, kearah leher korban dan punggung;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Gst

Mendrofa, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Gst

251/Pdt.P/2019/PN Gst

ProvinsiSumatera Utara, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 10 Desember 2019, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 11 Desember 2019,dibawah Register Nomor 251/Pdt.P/2019/PN Gst

datadatake instansi yang berwenang untuk itu.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menyesuaikan tempatlahir Pemohon yang ada ljazah SD,ljazah SLTPSSMK dan Ijazah STKIP ,dengan tempat lahir Pemohon yang ada di Kutipan Akta Kelahiran dan diKartu Keluarga Pemohon;Saksi Il : Arododo Zebua, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan tempat lahirPemohon di Kartu Keluarga dan di Kutipan Akta Kelahiran.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 251/Padt.P/2019/PN Gst

Kutipan Akta Kelahiran nomor 413/CSALS/KTDISKP/1992 dirubah menjadi Hilimbowo Kare, seperti Kartu Tanda PendudukNIK 1271086303800004 diterbitkan pada tanggal 7 Juli 2007,ljazahSekolah Negeri Nomor 05 OA oa 0177842 tertanggal 14 Juni 1994, ljazahSLTP Negeri 2 Alasa Nomor seri 05 OAoe 0002004, ljazah SMK SwastaMethodist8 Medan Nomor seri 05 Mk 0235618 dan Ijazah Sekolah TinggiKeguruan dan Ilmu Pendidikan Riama Medan Nomor seri08.027/STKIP/R/S/2001;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 251/Padt.P/2019/PN Gst

,M.HNIP. 196901231994031003.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 251/Padt.P/2019/PN Gst.

128/Pdt.P/2020/PN Gst

Sumatera Utara,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 25 Agustus 2020, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 03 September 2020,dibawah Register Nomor 128/Pdt.P/2020/PN Gst

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan' tersebut untukmenyesuaikan tempat lahir, tanggal dan tahun lahir anak Pemohon yangada di Surat Baptis anak Pemohon dengan tempat lahir, tanggal dan tahunlahir anak Pemohon yang ada di Kutipan Akta Kelahiran dan kartu keluargaanak Pemohon;Saksi Il : lhbena Zebua, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 128/Padt.P/2020/PN Gst.

(dua ratus enambelas ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 09 September 2020 oleh TaufigNoor Hayat, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor182/Pdt.P/2020/PN Gst tanggal O03 September 2020 , penetapan ini diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang samaoleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Anuar Gea,S.H.M.H.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 216.000 (dua ratus enam belas riburupiah).Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 128/Padt.P/2020/PN Gst.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 128/Padt.P/2020/PN Gst.

219/Pdt.P/2018/PN Gst

PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanbuktibukti Surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Desember 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 11 Desember 2018, Nomor 219/Pdt.P/2018/PN Gst yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah

Bahwa setahu saksi yang dimohonkan ini adalah permohonan untukmengganti nama anak Pemohon dan memperbaiki kesalahan penulisantempat lahir anak Pemohon.Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2018/PN Gst Bahwa nama anak Pemohon yang semula bernama Adam Al Fatihdiganti menjadi Muhammad Adam Sabdi. Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama anaknya dikarenakanPemohon merasa tidak cocok dengan nama anak Pemohon tersebut.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 161.000 (Seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2018/PN Gst