Ditemukan 1375 data
8 — 2
galls Mino 5) 2! gOlI!
9 — 2
galls Mino 5) 2! gOlI!
16 — 9
PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PTT di XXXX Kabupaten Halmahera Selatan, bertempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Bacan Selatan, yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 00/RM-ADV/SK-PA/I/2015 tertanggal 28 Februari 2015, menguasakan kepada Rusni Mino,SH, Pekerjaan Advokat/Pengacara, alamat depan Masjid at-Taqwa Labuha Bacan, sebagai Penggugat; m e l a w a nTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta (Sopir), bertempat
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PTT diXXXX Kabupaten Halmahera Selatan, bertempat tinggal di Desa XXXX,Kecamatan Bacan Selatan, yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 00/RMADV/SKPA/I/2015 tertanggal 28 Februari 2015, menguasakankepada Rusni Mino
11 — 4
elgs do aniaiids ud YS los kyo TOI ol pol d= 9 JI Casal i3tdall> odlall yallas Mino g 5) 20 dla! yo clas O!
14 — 3
galls Mino 51 2! gOlI! Ce las O!
13 — 7
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Taufik Ramdhani bin Ridwan Koswara) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Heni Nurzanah binti Mino Heryana) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu
10 — 2
gallas Mino 520! oSlAt!
29 — 30
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (HADI CIPTO BIN HADI SUDOMO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRIANI BINTI MINO) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);<
53 — 3
Khoirul Anwar Bin Mino) terhadap Penggugat (Yatini Binti Kasimun);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan lada Kabupaten Kotawaringin Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
15 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (MINO Bin TUKIREN) terhadap Penggugat (DARUL KOMARIYAH Binti KASTURI AFANDI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan
66 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mino, dkk melawan Kepala KantorPertanahan Kota Adminsitrasi Jakarta Utara, H. Makbul BinEngkong, Tengku Azhari, Masnah dan Ny.
MINO, 3. SAFURI, 4. MUDENI, 5. ADAM MAYANI, 6. H. ABD.RACHMAN, 7. SUDIK, 8. H. BAHRI, 9. MOCH. RAWI, 10. HOSIN WADORA,11. H. MOH. DJAUHARI, 12. TSAMROTUL JANNAH, 13. SONAdJI, 14. WAGEABDURRAHMAN, 15.H. BESUNI, 16.
MINO, 3. SAFURI, 4. MUDENI, 5. ADAM MAYANI, 6. H. ABD.RACHMAN, 7. SUDIK, 8. H. BAHRI, 9. MOCH. RAWI, 10. HOSIN WADORA,11. H. MOH. DJAUHARI, 12. TSAMROTUL JANNAH, 13. SONAdgI, 14. WAGEABDURRAHMAN, 15. H. BESUNI,16. SUKKI, tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2011 oleh Prof. Dr.
12 — 3
galas Mino 51 2! gol! Ce las O!
17 — 3
Put.No.345/Pdt.G/2008/MSyTknpetugas P3N yang bernama Malim Manik dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu saksi pertama Anwar Tumangger dan saksi kedua Mino Manikserta mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus lajang sedangkanPemohon II berstatus perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halangan untukmenikah baik karena hubungan nasab sesusuan maupun semendah;.
8 — 2
galas Mino 51 2! gol! Ce las O!
10 — 2
galls Mino 5) 2! gOlI!
9 — 2
galls Mino 51 2! gOlI! Ce las O!
9 — 0
Priyanto bin Mino, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Tempat Kediaman di Dusun Ngelo RT.01 RW.02 Desa JenglungharjoKecamatan Tanggunggunung Kabupaten Tulungagung, danmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupudengan Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 1999 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumahorangtua Penggugat kurang lebih 3 tahun hingga dikaruniai 2 oranganak ;Putusan
39 — 15
PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer Dinas XXXX Kabupaten Halmahera Selatan, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada RUSNI MINO, SH., dengan Surat Kuasa yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha dengan Nomor 38/SKK/PA-LBH/2014, tanggal 5 Nopember 2014, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A NTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan
PUTUSANNomor 152/Pdt.G/2014/PA LBH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer Dinas XXXX Kabupaten Halmahera Selatan, tempat tinggaldi Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan,dalam perkara ini memberikan kuasa kepada RUSNI MINO
SITI AISYAH SALEH
Tergugat:
1.WIRAWAN ATMADJA
2.JOHAN YANG, BSC
3.SUWARNO
4.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR
5.5. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
Turut Tergugat:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
110 — 36
Kohir nomor 351. blok S. dariSuwadi bin Mino Barat Jalan dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah milik Saudara KAMARI;Sebelah Timur : Pembuangan:Sebelah Selatan : tanah milik Saudara SLIKAH;Sebelah Barat : Pametan.Bahwa terhadap 10 (sepuluh) Akta jual beli tersebut telah dimintakan kepadaPengacara untuk mengurus untuk disertifikatkan pada Turut Tergugat II, danterhadap 10 (Ssepuluh) Akta Jual beli tersebut diseranhkan kepada PengacaraPenggugat sesuai Tanda Terima tertanggal 28 April 2005.Bahwa ternyata
PPATyang mana, akan tetapi telah diterbitkan SHM No. 102 oleh Turut Tergugatll.> Akta Jual Beli Nornor : 49/ XII / 1988, tertanggal 16121988 persil GL.Kohir nomor 310. blok S. dari Bapak Sardjo al Karmani yang dibeli olehPenggugat telah didalilkan dibeli oleh Tergugat dan Tergugat III yangtidak diketahui dihadapan PPAT yang mana, akan tetapi telah diterbitkanSHM No. 99 oleh Turut Tergugat II.> Akta Jual Beli Nomor : 50/ XII / 1988, tertanggal 15121988 persil GL.Kohir nomor 351. blok S. dari Suwadi bin Mino
Tohir, Poniman, Wira P.Kabit, Bidin al P Mardjani, Djinah, Sardjo al Karmani, Suwardi bin Mino;Bahwa saksi tidak pernah melihat tanah tersebut ada sertifikatnya dan melihat barusekali ini didalam persidangan;Bahwa saksi tahu fisik tanah milik pak Warno tidak berada diurukan, tanah milik pakWarno berada disebelah selatan pabrik ada satu disebelah utara ada tiga dibangundua;Bahwa Siti Aisyah tinggal di daerah Ketintang;Bahwa saksi tidak tahu mengenai laporan polisi tetapi pernah dipanggil jadi saksi
323 — 150
mempertahankanjawabannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut pihak ParaPenggugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda PP 1 sampai denganPP10 ;23Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diberi materai cukup dan dapatdiperlihatkan aslinya di persidangan, kecuali untuk bukti PP8, PP8b dan PP10 tidakdapat diperlihatkan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat Penggugat juga mengajukan 4(empat) orang Saksi bernama Juwono, Rusli, Mino
MINO SUPRIYANTO, menerangkan sebagai berikut ;24 Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat sebagai pekerja di perusahaanperkebunan PT.
sampai dengan 31 Mei 2014 dan diperpanjang sejak tanggal 1 Juni2014 sampai dengan 31 Mei 2015 dan Perjanjian Kerja antara Tergugat dengan AbdulFajar (Penggugat Il) berlaku sejak tanggal 1 Juni 2013 sampai dengan 31 Mei 2014 dandiperpanjang sejak tanggal 1 Juni 2014 sampai dengan 31 Mei 2015 ;Menimbang, bahwa dalam gugatanPara Penggugat mendalilkan bahwa ParaPenggugat pada bulan agustus 2015, hal mana bersesuaian dengan keterangan saksi saksi yang diajukan oleh Para Penggugat yaitu Juwono, Rusli, Mino