M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara nomor : 359/Pdt.G.S/2018/PN Smd telah dicabut dan tidak dilanjutkan serta mencoret dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

359/Pdt.G.S/2018/PN Smd

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 672/Pdt.G.S/2021/PN Smd telah dicabut dan tidak dilanjutkan serta mencoret dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

672/Pdt.G.S/2021/PN Smd

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata, perkara Nomor 600/Pdt.G.S/2021/PN Smd atas pencabutan tersebut;
3. Membebankan biaya gugatan kepada Penggugat sebesar Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

600/Pdt.G.S/2021/PN Smd

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 813/Pdt.G.S/2021/PN Smd telah dicabut dan tidak dilanjutkan serta mencoret dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

813/Pdt.G.S/2021/PN Smd

M E N G A D I L I-Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 823/Pdt.G/2007/PA Smd. Tanggal 31 Januari 2008 M. bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1429 H.;-Membebankan biaya perkara untuk Tingkat Pertama kepada Penggugat/Terbanding sebesar Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) dan untuk Tingkat Banding kepada Tergugat/Pembanding sebesar Rp 274.000,- ( dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah );

Smd.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor : 47/Pdt.G.S/2021/PN Smd, telah dicabut dan tidak dilanjutkan serta mencoret dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

47/Pdt.G.S/2021/PN Smd

Salinan Kutipan Akta Nikah Nomor :SMD/06/066/014/94,bertanggal: 09081994yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota: Muara Uya Kalimantan Selatan, diberi tanda P4;Menimbang, bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 berupa fotocopy yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan kebenaran isi dari buktibukti Surat tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada hal lain yang akandiajukan lagi, selanjutnya mohon penetapan

Juanda RT/RW 059/ Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu,yang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Samarinda;Bahwa para pemohon adalah suami isteri berdasarkan Salinan KutipanAkta Nikah Nomor: SMD/06/066/014/94, bertanggal: 09081994 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota: Muara UyaKalimantan Selatan, diberi tanda P4;Bahwa selanjutnya anak ke dua para pemohon diberi nama MUHAMADANJARNUDIN berdasarkan Salinan Akta Kelahiran Nomor: 6472LU140720150075 tertanggal

S@Dagai Panitera PenggantiSetelah membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh penyidikKantor Kepolisian Resor Kota Samarinda tertanggal 26 Januari 2021 Nomor :Nomor : LP/07/I/2021/KALTIM/RESTA SMD/SEK SMD SBRG;Terdakwa mengerti terhadap apa yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Penyidik atas kuasa PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:1.

EG HUSAENI YULIANDA Bin AYO HARTOYO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tangal lupa sekitar bulan Januari 2015 sekitar jam20.00 Wib pada saat saksi sedang di bengkel ada telepon dari Sdr.Enjangyang memberitahukan jika ada yang akan menjual motor Yamaha JupiterZ yang tanpa dilengkapi suratsurat ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 159/Pid.B/2015/PN Smd Bahwa dikarenakan saksi sedang bekerja maka malamnya saya baru kerumah Sdr.Enjang untuk melihat motor tersebut

Di Jalan Nagreg pinggir rel Desa CitamanKecamatan Nagreg Kabupaten Bandung ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 159/Pid.B/2015/PN Smd Bahwa motor yang saksi terima gadai tersebut tidak dilengkapi suratsurat motor dan tanpa plat nomor ; Bahwa harga motor gadaian tersebut kalau lengkap suartsuratnyabiasanya dengan harga gadaian sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan' saksisaksi tersebut, dipersidangan Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang

tersebut adalah Yamaha Jupiter Z warnahitam merah ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal lupa tahun 2015 sekitar jam 09.00 Wib.terdakwa mendapat pesan singkat dari Sdr.Yusup Alias lyan bahwa sedangmembutuhkan uang dan akan menggadaikan motor kemudian terdakwamenghubungi Sdr.Emuk yang sebelumnya pernah menghubungi terdakwadan pernah mengatakan membutuhkan motor ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 159/Pid.B/2015/PN Smd

berupa : 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor merk Yamaha Jupiter ZNopol 2Z3716EK warna hitam merah tahun 2009 noka.MH330C0029J45715 nosin 30C645729 atas nama SONY SUHENDARalamat Kampung Jati Rt.03 Rw.05 Desa Cikembulan KecamatanKadungora Kabupaten Sumedang ;1 (satu) buah Jaket warna hitam merah ;1 (satu) buah celana jeans warna coklat pudar ;1 (satu) buah kaos berwarna hitam ;(satu) 1 (satu) buah kaos dalam berwarna putih bernoda darah ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 159/Pid.B/2015/PN Smd

VIVI MEIKE TAMPI, S.H., MH.NURHUDA, S.H., MH.Panitera Pengganti,IWAN GUNAWAN.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 159/Pid.B/2015/PN SmdHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 159/Pid.B/2015/PN Smd

Tangga, alamat tempat tinggal di Jalan SultanSulaiman RT. 11, Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan,Kota Samarinda, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan i Pemohon II serta saksinya dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07Agustus 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda dalam register perkara Nomor 0244/Pdt.P/2018/PA Smd

Smd.~ Yang menjadi wali nikah adalah Bapak Miseri (Ayah Kandung PemohonNBs, Y89 menjadi saksi akad nikah adalah Yulianto dan Rogis;Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 25 tahun, sedang Pemohon II berstatus perawandalam usia 17 tahun;2.

/2 Garut dari Dandenpom II1/2Garut kepada Dansubdenpom III/2 1 Smd, DansubdenpomIl1l/2 2 Tsm, Dansubdenpom III/2 3 Cms dan DansubdenpomI11/2 4 Bjr Nomor B/41/11/2009 tanggal 16 Februari2009.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.MenimbangBahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwapada pokoknya didakwa sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan. ditempat tempatsebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu) sejak tanggal 11Januari 2009 sampai dengan tanggal 28 Juli 2009 atau setidaktidaknya

MiliterHakim berupa :Surat surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Absensidari Dandenpom II1/2 Garut Nomor Sket/01/1V/2009tanggal 2 April 2009 atas nama Serda Kurniawan Nrp.21050102800283 Ba Satlak Hartib Denpom III/2 Garut.1 (satu) lembar Berita Acara Tidak DiketemukanTersangka dari Denpom III/2 Garut. 1 (satu) lembar Surat Pencarian dan penangkapan (DPO)atas nama Serda Kurniawan Nrp. 21050102800283 BaSatlak Hartib Denpom II1/2 Garut dari Dandenpom II1/2Garut kepada Dansubdenpom II1I/2 1 Smd

perkara ini berupaSurat surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Absensidari Dandenpom III/2 Garut Nomor Sket/01/IV/2009tanggal 2 April 2009 atas nama Serda Kurniawan Nrp.21050102800283 Ba Satlak Hartib Denpom III/2 Garut. 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak DiketemukanTersangka dari Denpom III/2 Garut. 1 (satu) lembar Surat Pencarian dan penangkapan (DPO)atas nama Serda Kurniawan Nrp. 21050102800283 BaSatlak Hartib Denpom III/2 Garut dari Dandenpom II1/2Garut kepada Dansubdenpom III/2 1 Smd

barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Absensi dariDandenpom II1/2 Garut Nomor Sket/01/IV/2009 tanggal 2 April 2009atas nama Serda Kurniawan Nrp. 21050102800283 Ba Satlak HartibDenpom II1/2 Garut.1 (satu) lembar Berita Acara Tidak Diketemukan Tersangka dariDenpom II1/2 Garut. 1 (satu) lembar Surat Pencarian dan penangkapan (DPO) atas namaSerda Kurniawan Nrp. 21050102800283 Ba Satlak Hartib Denpom 10I1l/2 Garut dari Dandenpom III/2 Garut kepada DansubdenpomI11/2 1 Smd

Smd., tanggal 12 Februari 2024 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Syakban 1445 Hijriah;

34 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan S1, tempatkediaman di , Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Oktober 2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan Nomor1809/Pdt.G/2018/PA Smd

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyaNomor 1809/Pdt.G/2018/PA Smd, dibacakan dalam sidang, sedang tidakternyata pula tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, itu berarti hanyahadir satu pihak

Safian, M.H.Perincian Biaya Perkara:1.ao fF wo NPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1809/Pdt.G/2018/PA Smd

Bahwa kedua orangtua almarhumah Martini binti MugeniAbbas yaitu (bapak) Mugeni Abbas bin Abbas telah meninggal duniapada tanggal 15 Oktober 1999 berdasarkan Akta Kematian yangdibuat oleh Rukun Tetangga (RT) Nomor : 8/SMD/RTO5/IV/2021 dan(ibu) Hj. Masliun binti Mansyur telah meninggal dunia pada tanggal 28Februari 2014 berdasarkan Akta Kematian yang dibuat oleh RukunTetangga (RT) Nomor : 7/SMD/RT05/IV/2021.5.

Masliatin nomor7/SMD/RTO5/IV/2021 yang dikeluarkan oleh RT O5 Kelurahan AirHitam Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda. ,, bercap pos danbermeterai Secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian diberi kode P3;4. Fotokopi Surat Keterangan atas nama H.

Mugeni Abbas nomor8/SMD/RTO5/IV/2021 yang dikeluarkan oleh RT O5 Kelurahan AirHitam Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda. , bercap pos danbermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian diberi kode P4;5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Marjuni M.

dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohondimuka persidangan telah memberikan jawaban secara lisan sebagai berikut :@ Bahwa pada pokoknya Termohon menyatakan mengakui sebagian dalildalil permohonan Pemohon dan Termohon;@ Bahwa Termohon mengakui adanya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon sejak bulan Juni 2016;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 111/Pdt.G/2020/PA Smd

Bukti SaksiHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 111/Pdt.G/2020/PA Smd.1.

yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Ayah Kandung Termohon;7 Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri, dan belum dikaruniai anak;7 Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis sejak tahun 2019, karena saksi mendengar darikeluhan dan cerita Pemohon, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 111/Pdt.G/2020/PA Smd

Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 266.000,00Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kali diberikankepada dan atas permintaan Pemohonpada tanggal................268 , dalamkeadaan telah berkekuatan hukumtetap;PaniteraPengadilan Agama Samarinda,H.Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 111/Pdt.G/2020/PA Smd.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan tersebut untuk Sebagian;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama ayah kandung pemohon didalam akta kelahiran nomor 640/1997 yang semula Kirna menjadi Kirno sesuai dengan yang tercatat dalam Kartu Keluarga nomor 3211182203067823 dan Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 40/Pdt.P/2021/PN Smd.

42/Pdt.P/2021/PN Smd

Smd. Tanggal 07 Juli 2021, tentang penunjukanHakim;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor: 42/Pen.Pdt/P/2021/PN.

Smd. telahmengemukakan halhal sebagai berikut; Bahwa pemohon bernama SRI LESTARI WAHYUNI dilahirkan di Wonogiripada tanggal 26 Januari 1997 adalah anak pertama dari pasangan suamiistri KIRNO dan SIRIH PURYANI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor59/49/V/96.

Memberi iin kepada pemohon untuk memperbaiki nama ayah kandungpemohon didalam akta kelahiran nomor 640/1997 yang semula Kirnamenjadi Kirno sesuai dengan yang tercatat dalam Kartu Keluarga nomor3211182203067823 dan Salinan Penetapan Pengadilan Negeri SumedangNomor 40/Pdt.P/2021/PN Smd.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumedang, agar memberikan catatan pinggir pada aktekelahiran 640/1997 tersebut;4.

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) berdasarkan laporan Polisi NomorTBL/B/164/X1/2018/JBR/RES SMD;. Bahwa puncaknya pada bulan November 2018, dimana antaraPenggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar terus menerus dansulit didamaikan, sehingga mengakibatkan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat menjadi benarbenar tidak rukun lagi dan sampaiHal. 2 dari 11 Hal.

tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisihan terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat Lalai danKurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah terhadapPenggugat, bahkan Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) berdasarkan laporan Polisi NomorTBL/B/164/X1/2018/JBR/RES SMD

Putusan No.1268/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa telah terjadi perselisinan terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat Lalai dan Kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah terhadap Penggugat,bahkan Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) berdasarkan laporan Polisi NomorTBL/B/164/X1/2018/JBR/RES SMD.

Samarinda,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMK, tempat tinggal di , Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 7 Januari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganNomor 51/Pdt.G/2019/PA Smd

saksi Pemohon saling mendukungdan bersesuaian, sebagaimana ketentuan Pasal 309 R.Bg, maka dipandangtelah memenuhi batas minimal bukti;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut, ditemukan fakta sebagaiberikut: Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan belum dikaruniaianak serta belum pernah bercerai; Sejak semula, September tahun 2018 terjadi ketidak cocokan antaraPemohon dan Termohon; Pemohon dan Termohon sudah pernah dirukunkan tetapi tidak berhasil;Hal. 6 dari 9.Put.No.51/Pdt.G/2019/PA Smd

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9.Put.No.51/Pdt.G/2019/PA Smd

Smd dengan Akte Cerai Nomor : 0051/AC/2019/PA.Smd;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan perkara ini dikarenakan anaktersebut sekarang ini dalam asuhan Tergugat dan malah saat ini diputussekolah oleh Tergugat, anak diputus mengaji, anak dibiarkan bahkansengaja diberi gadget untuk main bermain game, anak tidak diperbolehkanbermain dengan temantemannya, bahkan anak tersebut malah dilarangberkomunikasi dan bertemu dengan ibunya/Penggugat;5.

Smd., Tanggal 17 September 2019, Tergugat melaluikuasa hukumnya mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor : 1897/Pdt.G/2018/PA.Smd.Tanggal 12 Desember 2018, sesuai Tanda Terima Peninjauan Kembali :1897/Pdt.G/2018 /PA.Smd. Tanggal 29 Oktober 2019;Bahwa, berkaitan dengan Tanda Terima Peninjauan Kembali : 1897/Pdt.G/2018 /PA.Smd.

Smd. di Pengadilan Negeri Sumedang, telahbersepakat untuk menyelesaikan perkara perdata tersebut Dengan jalandamai ;Bahwa pihak Tergugat telah melakukan penelitian datadata terkaitPasal2 tanahtanah yang terkena dampak pembangunan waduk JatigedeKabubaten Sumedang /n Casu Penggugat yang berdasarkan pendataanyang dilakukan oleh Panitia Pembebasan Tanah Kabupaten Sumedangtanggal 1984 Nomor Urut 109 Nomor Peta 2739, terletak di DusunCipaku, RT.004 RW.001, Desa Cipaku, Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang

Smd. tanggal 10Desember 2015;Bahwa kedua belah pihak tidak akan mengajukan gugat menggugat lagikarena telah selesai atas kesepakatan ini;Pasal 7Bahwa biaya perkara yang timbul dibebankan kepada Penggugat danTergugat secara berimbang;Pasal 8Bahwa perjanjian perdamaian yang dituangkan dalam kesepakatanperdamaian tersebut telah didasarkan pada ketentuan hukum yangPasal9 berlaku yang didasari kesepakatan bersama dan apabila ternyata dikemudian hari kesepakatan perdamaian ini diingkari atau menimbulkankerugian