Ditemukan 1315 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
242pdt.g/2012/pa-bji
80/pdt.g/2015/pa-bji
14/pdt.p/ 2012/pa-bji
303/pdt.g/2014/pa-bji
3/pdt.g/2012/pa-bji
Putus : 27-10-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 708 K/Pdt/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — MILER KUSBIN VS NY LIES RIEKE RENYAAN SOLAR
45 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa apabila Tergugat lalai atau tidak bersedia melaksanakan putusandalam perkara ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kiranyapatut dan beralasan hukum apabila Tergugat dihnukum untuk membayaruang paksa (dwangsom) setiap hari keterlambatan sebesar Re500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dan dibayar tunai kepada Penggugat:Bahwa mengingat gugatan Penggugat berdasarkan pada suratsurat buktiautentik, maka Penggugat mohon kiranya putusan perkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu (it voerbaar bji
Register : 10-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 243/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bji, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalildalil yang pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 08-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 437/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bji, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 6 Maret 2009 antara Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjaidan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binjai Utara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :115/17/III/2009 tanggal 6 Maret 2009;2.
Register : 22-03-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 96/Pdt.G/2012/PA.Bji Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
54 — 8
54 — 8
Bji
Register : 19-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN RABA BIMA Nomor 194/Pid.Sus/2017/PN RBI Tanggal 27 Nopember 2017 — RIDWAN ALS NOVA
79 — 23
79 — 23
,sdra.Wedi Yantoro selanjutnya saksi Abdul Hafid , saksi Komang Agus YudaSastrawan, saksi Taufarrahman, saksi Edi Kurniawan, saksi YayanSaputra, saksi M.lsrafil dan saksi Nur Imam Hidayat langsung melakukanpenggeledahan namun pada saat itu terdakwa sempat mengeluarkan 1(satu) lembar plastic klip dari dalam kantung celana bagian belakangdengan tangan kanan dan langsung meletakkan diatas kasur disebelahkanan posisi duduk terdakwa yang setelah diperiksa barang bukti tersebutberisi daun, batang dan bji
Israfil dan saksi Nur Imam Hidayat langsung melakukanpenggeledahan namun pada saat itu terdakwa sempat mengeluarkan 1(satu) lembar plastic klip dari dalam kantung celana bagian belakangdengan tangan kanan dan langsung meletakkan diatas kasur disebelahkanan posisi duduk terdakwa yang setelah diperiksa barang bukti tersebutberisi daun, batang dan bji yang diduga jenis ganja dan kemudian setelahsaksi Jaidin Bantaeng selaku Ketua RI datang barulah parasaksimelakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) buah
sdra.Wedi Yantoro selanjutnya saksi Abdul Hafid, saksi Komang Agus YudaSastrawan, saksi Taufarrahman, saksi Edi Kurniawan, saksi Yayan Saputra,saksi M. lsrafil dan saksi Nur Imam Hidayat langsung melakukanpenggeledahan namun pada saat itu terdakwa sempat mengeluarkan 1(satu) lembar plastik klip dari dalam kantung celana bagian belakangdengan tangan kanan dan langsung meletakkan di atas kasur di sebelahkanan posisi duduk terdakwa yang setelah diperiksa barang bukti tersebutberisi daun, batang dan bji
Register : 10-05-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 920/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Penggugat harusdikabulkan dengan talak satu bain sughro ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim punmenilai telah terjadi krisis dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sehingga10dapat dipastikan mempertahankan rumah tangga yang sudah sedemikian keadaankrisisnya secara psikologis akan berdampak negatif, menimbulkan tekanan bathindan penderitaan (mudhorot) yang berkepanjangan bagi Penggugat khususnya,sehingga meskipun menurut Hadits Nabi SAW. yang berbunyi : al sis JMoIl pas(9 bJI
Register : 07-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 716/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
berjalan lagi dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim punmenilai telah terjadi krisis dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sehinggadapat dipastikan mempertahankan rumah tangga yang sudah sedemikian keadaankrisisnya secara psikologis akan berdampak negatif, menimbulkan tekanan bathindan penderitaan (mudhorrot) yang berkepanjangan bagi Pemohon khususnya,sehingga meskipun menurut Hadits Nabi SAW. yang berbunyi : 2s Jel pas(bJI
Register : 17-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 295/Pdt.G/2018/PA.Bji Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bji
Register : 23-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 0395/Pdt.G/2015/PA.Bji Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bji Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman dekat Penggugat juga sebagai Kepala Lingkungan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 15 tahun yang lalu diKecamatan Hamparan Perak, Penggugat berstatus janda dan Tergugatduda; Bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat menikah awalnya tinggal dirumah kontrakan di Tanjung Beringin, Kabupaten Langkat terakhir tinggalbersama di rumah bersama Penggugat dan Tergugat di alamatPenggugat tersebut di atas; Bahwa, dalam pernikahan
Register : 18-09-2014 — Putus : 11-02-1015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 279/Pdt.G/2014/PA.Bji Tanggal 11 Februari 1015 — PEMOHON VS TERMOHON
93 — 12
93 — 12
Bji
Register : 21-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 519/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 10
112 — 10
Bji Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaransejak tahun 2000; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanantara Penggugat dengan Tergugat saling menuduh selingkuh,Penggugat menuduh Tergugat selingkuh dengan perempuan lain,dan Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi
Register : 26-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0047/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 25 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 5
19 — 5
Bji.
Register : 18-03-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 507/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 19 September 2013 — para pihak
43 — 13
43 — 13
(tiga juta lima ratus ribu rupiah) perbulan.Menghukum Pemohon dalam konpensi/Tergugat dalamrekonpensi, untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.halaman 13 dari 32 halamanPutusan Nomor 507/Pdt.G/2013/PA Mdn7 Menyatakan Putusan dalam Perkara ini dapat dijalankandengan serta merta (uitvoearbaar bji vorraad), meskipun adaperlawanan ,Banding, maupun Kasasi.SUBSIDAIR : Mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap jawaban sekaligus gugatan rekonvensiTermohon, Pemohon telah menyampaikan
Rekonvensi.Menimbang, bahwa oleh karena senyatanya anakanak tersebut bukanlahanak Pengggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, maka hubungan hukumantara Tergugat Rekonvensi dengan anakanak aquo yang menimbulkan kewajibankepada Tergugat Rekonvensi tidak ada, oleh karenanya tuntutan PenggugatRekonvensi tersebut harus ditolak.halaman 29 dari 32 halamanPutusan Nomor 507/Pdt.G/2013/PA MdnMenimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat Rekonvensi agar putusan inidapat dijalankan dengan serta merta (uitvoerbaar bji
Register : 05-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 212/Pdt.G/2014/PA.Bji Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 5
20 — 5
Bji.1.Bahwa pada tanggal 27 Januari 2006 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 46/46/I/2006 tanggal 27 Januari 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat dialamat Tergugat tersebut diatas sebagai tempatkediaman bersama terakhir, dan selama masa pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan
Register : 19-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 358/Pdt.G/2014/PA.Bji Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Bji. Bahwa agama Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat adalah KristenProtestan dan memeluk Islam ketika akan menikahi Penggugat;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas sebagai rumah kediamanbersama terakhir;.
Register : 06-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 20/Pdt.G/2015/PA.Bji Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 5
18 — 5
Bji Bahwa sepengetahuan saksi sudah dilakukan upaya perdamaian olehpihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telahmenyampaikan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetap dengangugatannya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam berita acara persidangan yangbersangkutan, maka untuk mempersingkat uraian
Register : 15-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 271/Pdt.G/2014/PA.Bji Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Bji
Register : 16-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 8
20 — 8
Bji
Register : 08-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0152/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 6 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Bji
Register : 06-10-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 372/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bji. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri (badadukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK (lk) umur 10 tahun, saat ini anakbersama Penggugat;.