Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selatan:gang
selamunyang
Register : 02-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA KALIANDA Nomor 117/Pdt.G/2015/PA.Kla Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
perkara ini adalah perkara perceraian antara Warga NegaraIndonesia yang beragama Islam yang menikah secara Islam, maka berdasarkan pasal 49ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini adalah kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan panggilan dan relaas serta dikuatkan denganbukti P.1, Penggugat beralamat di wilayah pemerintahan Kabupaten Lampung Selatanyang
Register : 09-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2428/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 3 Nopember 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
No. 2428/Pdt.G/2020/PAJSMuharram 1437 Hijriyah, olen Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis danDrs. Nur Mujib, M.H. serta Drs.
Register : 24-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.BnBahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari Kutipan Akta Nikah NomorNomor : 403 /16/X/1998, tanggal 30 September 1998, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kantor Urusan Agama Manna Kabupaten Bengkulu Selatanyang telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan cap pos serta telah dicocokkandengan aslinya (bukti P);Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:i.Andika
Register : 22-01-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 255/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 12 Juli 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
PUTUSANNomor 255/Padt.G/2016/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman
Register : 23-07-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1781/Pdt.G/2013/PA JS Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
SALINANPUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PA JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di wonnnnn Jakarta Selatan sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan
Register : 28-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 45/Pdt.G/2014/PA.Negr Tanggal 20 Mei 2014 — Penggugat Vs Tergugat
21 — 4
21 — 4
mendamaikan penggugat dengan tergugat dengan caramenasihati penggugat untuk tetap bersabar mempertahankan rumah tangganyadengan tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan terlebihdahulu membacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannnya penggugat telahmengajukan bukti suratsurat berupa:1 Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk NIK:6306076901860001 Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
Register : 24-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 11/G/2014/PTUN-PLG Tanggal 30 April 2014 — BADAN PENGELOLA ADMINISTRASI KEUANGAN DAERAH KABUPATEN OGAN KOMERING ULU TIMUR (Diwakili oleh GIRI SUWARMAN, S.E.,M.M), VS GERAKAN ANTI KORUPSI SUMATERA SELATAN (GAKOSS)
155 — 72
155 — 72
April 2014 dan 23 april 2014, Termohon Keberatan/dahuluPemohon Informasi maupun Komisi Informasi Provinsi Sumatera Selatan tidak pernahhadir di persidangan, sehingga pemeriksaan terhadap perkara ini tetap dilanjutkan tanpakehadiran pihak Termohon Keberatan/dahulu Pemohon Informasi; Menimbang, bahwa Pemohon Keberatan dalam permohonannya tertanggal 21Februari 2014 dan pada penjelasan tambahan tertulisnya tertanggal 16 April 2014memintakan pembatalan terhadap Putusan Komisi Informasi Provinsi Sumatera Selatanyang
Register : 28-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 430/Pdt.P/2020/PA.JS Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
1.Sasmita Nugroho bin Moh. Sakti
2.Ari Rumiani Binti Masroem
70 — 36
1.Sasmita Nugroho bin Moh. Sakti
2.Ari Rumiani Binti Masroem
70 — 36
Ari Rumiani binti Masroem (Ibu Kandung);Berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan penetapan ahiwaris Para Pemohon sangat berdasar dan patut untuk dikabulkan dan kamimohon kepada Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta SelatanYang Mulia untuk berkenan menetapkan dalam suatu Penetapan Ahli Warissebagai berikut:1 Menerima dan Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya:Hal. 4 dari 14 hal. Pen. Nomor. 430/Pdt.P/2020/PA.JS2.
Register : 24-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2008/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya danpersidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat dipersidangan mengajukan Asli SuratKeterangan Nomor xxxxtanggal 24 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh A.n.Lurah , Sekretaris Kelurahan , Kecamatan , Kota Tangerang Selatanyang menerangkan bahwa Tergugat bernamaTergugat telah meninggalkanrumah sejak awal bulan Mei 2016 dan hingga kini tidak kembali dan tidakdiketahui keberadaanya lagi;Bahwa selanjutnya atas gugatan Penggugat
Register : 11-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
ini;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0124/Pdt.G/2015/PA.TgrsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalahbahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian yang termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan pengakuan Penggugat, bukti P1 dandikuatkan oleh keterangan saksisaksi di persidangan telah terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatanyang
Register : 17-01-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 08/Pdt.P/2011/PA.Ngr Tanggal 19 April 2011 — ANSHARI Bin MASRAN & FAUZIAH Binti IMUK
25 — 1
25 — 1
Desa Benua Hanyar, Kecamatan Daha Selatanyang bernama H.Abdul Aziz dantelah melengkapipersyaratan pernikahan sesuai dengan peraturan yangberlaku, nmamun pernikahan mereka oleh petugas tersebuttidak pernah dibuatkan Buku Kutipan Akta Nikah diKantor Urusan Agama setempat, sehingga sampai sekarangPemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan BukuNikah dari Kantor Urusan Agama setempat: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan PenetapanPengesahan Nikah ini untuk keperluan mengurus AktaKelahiran Anak
Register : 22-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 15/Pdt.G/2014/PA.Negr Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat Vs Tergugat
28 — 6
28 — 6
semula dan menolak seluruhdalil jawaban tergugat kecuali dalam halhal yang telah diakui oleh penggugatmaupun tergugat;Bahwa atas replik penggugat tersebut, tergugat telah memberikan dupliknyayang pada pokoknya tetap pada jawaban semula dan menolak seluruh dalil replikpenggugat kecuali halhal yang membenarkan jawaban tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannnya penggugat telahmengajukan bukti suratsurat berupa:1 Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk NIK:6306084107930254 Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
Register : 18-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3296/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 3296/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman
Register : 22-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3405/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
Persidangan harus dianggapsebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalahbahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian yang termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan pengakuan Penggugat, bukti P.1 dandikuatkan oleh keterangan saksi di persidangan telah terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah Pondok Aren, Kota Tangerang Selatanyang
Register : 05-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 132/Pid.B/2014/PN Kbr Tanggal 22 Desember 2014 — AHMAD IRHAS, Dkk.
55 — 8
55 — 8
Jon langsung memutar mobiltersebut berbalik arah kembali menuju perbatasan Solok dengan Solok Selatanyang mana hal tersebut diketahui dan langsung dikejar oleh petugas Polisi yangsedang razia dan ditangkap bahwa Terdakwa I Ahmad Irhas Pgl. Irhas bersama dengan Terdakwa II SukaimiPgl. Mi Alias Kai dan Terdakwa III Joni Hendri Pgl. Jon mengambil (satu) unitsepeda motor Honda Beat nomor Polisis BA 3780 CE warna biru putih tersebuttidak ada izin dari saksi M. Arif Pgl.
Jon langsung memutar mobiltersebut berbalik arah kembali menuju perbatasan Solok dengan Solok Selatanyang mana hal tersebut diketahui dan langsung dikejar oleh petugas Polisi yangsedang razia dan ditangkap bahwa Terdakwa III Jon Hendri Pgl. Jon bersama dengan Terdakwa II SukaimiPgl. Mi Alias Kai dan Terdakwa I Ahmad Irhas Pgl. Ahmad Irhas mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat nomor polisi BA 3780 CE warna biru putihtersebut tidak ada izin dari saksi M. Arif Pgl.
Jon langsung memutar mobiltersebut berbalik arah kembali menuju perbatasan Solok dengan Solok Selatanyang mana hal tersebut diketahui dan langsung dikejar oleh petugas Polisi yangsedang razia dan ditangkap; bahwa Terdakwa III Jon Hendri Pgl. Jon bersama dengan Terdakwa II SukaimiPgl. Mi Alias Kai dan Terdakwa I Ahmad Irhas Pgl. Ahmad Irhas mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat nomor polisi BA 3780 CE warna biru putihtersebut tidak ada izin dari saksi M. Arif Pgl.
Register : 04-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MANNA Nomor 202/Pdt.P/2019/PA.Mna Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
Saman NIK1701024107680079 yang dikeluarkan oleh Dindukcapil Kabupaten BengkuluSelatan tanggal 25 November 2012, terbukti bahwa Pemohon II merupakanpenduduk Desa Pagar Batu Kecamatan Seginim Kabupaten Bengkulu Selatanyang merupkan wilayah hukum Pengadilan Agama Manna;Menimbang, bahwa di samping itu Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagaimana telah dimuat padabagian duduk perkara dan Hakim akan mempertimbangkannya berikut ini;Menimbang, bahwa terhadap kedua
Register : 04-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 275/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 24 Maret 2011 — Syaiful Bahri Harahap;RR.Dian Palupi Nahriyati
55 — 13
55 — 13
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah).Demikian diputuskan oleh majelis hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 24 Maret2011 M bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Ahkir 14382 H,oleh kami Majelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang terdiri dari Hj. Shafwah, SH.MH, sebagai ketua majelishakim serta Drs. Muslim, SH.MSi dan Dra. Hj, Lelita Dewi,SH.M.
Register : 18-07-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 11-11-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1439/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 18 Oktober 2012 —
10 — 3
10 — 3
permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak dapat didengar tanggapan/jawabannya karena Termohon tidakpemah datang menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon Nomor : 462/32/V/2008 tanggal 9 Mei 2008 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang
Register : 01-09-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 47/Pdt.P/2020/PN Tjg Tanggal 7 September 2020 — Pemohon:
RUSDI
70 — 12
RUSDI
70 — 12
Sipil, salah satu syarat untuk dapat melakukan perubahannama adalah adanya Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat bahwa PengadilanNegen Tanjung memiliki Kewenangan secara absolut untuk memeriksa perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikan yaitu faktahukum poin 1, diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Murung KaranganRT. 04, Kecamatan Muara Harus, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatanyang
Register : 08-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Pli Tanggal 19 April 2021 — SAID HUSIN
120 — 31
120 — 31
Datuk Timang RT/RW. 006/002 KelurahanJorong, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatanyang masih merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, sedangkanperkara ini didaftarkan melalui Permohonan, sehingga termasuk kedalam yurisdiksiperkara volunteer, dan oleh karena Pemohon dalam perkara ini bertempat tinggaldiwilayah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, maka Hakim berpendapat bahwaPengadilan Negeri Pelaihari berwenang mengadili perkara ini, sedangkanPemohon adalah