267/Pdt.P/2020/PA.Kdl

No 267/Pdt.P/2020/PA. KalPlososari, Kecamatan Patean,Kabupaten Kendal;Dengan calon istrinya :Nama : XXTgl.

No 267/Pdt.P/2020/PA.

No 267/Pdt.P/2020/PA. KalPanitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, BA.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan Rp 240.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 267/Pdt.P/2020/PA. Kal

267/Pdt.P/2019/PA.Pwk

Salinan PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.PwkassessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Hasan bin H.

No.267/Pdt.P/2019/PA.PwkAgama Purwakarta dengan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 3 Juli2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa para Pemohon berdomisili sebagaimana dalam identitas di atassebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214111204650001 dan KTP Pemohon II dengan NIK 3214116302790001;2.

No.267/Pdt.P/2019/PA.Pwk7. Bahwa para Pemohon bersedia menggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No.267/Pdt.P/2019/PA.PwkDrs. H. Yayan Atmaja, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. Nurdin. Ahmad Saprudin, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTTDHj. N. Kesih, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 150.000,004. Biaya Panggilan Pemohon Il : Rp 150.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

No.267/Pdt.P/2019/PA.Pwk

267/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.MksATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 26 April 1993, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di, KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya,

kepada Andi Samad DMachmud, S.H., Dan Rekan, Advokat yang berkantor diAlamat Btn Pepabri Sudiang Blok A1/29, Rt/rw001/010, (dahulu ) Kelurahan Sudiang, (sekarang)Kelurahnan Bakung, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 Juli 2019 sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 8 hal penetapan Nomor 267

Bayur, KabupatenBanyuasin di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksi ibukandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 31 Maret2018 di Kelurahan manggarai Selatan Kecamatan Tibet, Jakarta Selatan;Bahwa Saksi menghadiri pernikahannya tersebut yang menikahkan adalahWALI sebagai wali nikah, saksi nikahnya adalah SAKSI dan SAKSI denganmahar seperangkat alat shalat ;Hal 4 dari 8 hal penetapan Nomor 267

bukan oleh Pejabat yang berwenang,sehingga, bukti tersebut tidak mencapai nilai pembuktian yang sempurna hanyamerupakan bukti awal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohonyang menerangkan pernikahan Pemohon dan II telah dilaksanakan padatanggal 31 Maret 2018 di Kecamatan Tebet Jakarta Selatan, yang dinikahkanoleh pimpinan pondok pesantren sekaligus bertindak sebagai wali nikah, dandua orang saksi Serta mahar berupa seperangkat alat shalat;Hal 5 dari 8 hal penetapan Nomor 267

Hasniah, S.H.Hal 7 dari 8 hal penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 40.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 90.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp196.000,00( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal 8 dari 8 hal penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mks

267 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2019Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dan memohonkepada pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Ts2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat berdasarkanSurat Keputusan Direksi PT. Bank Mega Tbk., Nomor KEP. 014/DIRBMP/17 tentang Pemutusan Hubungan Kerja atas nama Sdr.

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2019(onduidelijk) karena salah mengartikan atau salah menafsirkan KomitmenKesanggupan Memperbaiki Kinerja (KKMK) tertanggal 06 Januari 2017 yangtelah dinyatakan dan ditandatangani oleh Tamson Yakob sebagai Penggugatdan diketahui dan disetujui oleh Daniel Mok yang mewakili PT.

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru Nomor 42/Pdt.SusPHI/2018/PN Pbr tanggal 15Agustus 2018;3.

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT.

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2019

267/Pid.B/LH/2020/PN Bkn

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 16 Juni2020 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 267/Pid.BLH/2020/PN.Bkn tanggal 18 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.BLH/2020/PN.Bkn tanggal 18 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;halaman 1 dari 34 Putusan

Nomor 267/Pid.BLH/2020/PN Bkn.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Kayu yang diukr merupakan barang bukti Laporan Polisi Nomor :LP/116/III/2020/Riau/Ditreskrimsus tanggal O09 Maret 2020,halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 267/Pid.BLH/2020/PN Bkn.merupakan barang bukti kayu tangkapan Tim Ditreskrimsus PoldaRiau.

Selanjutnya Pasal 11 huruf a dijelaskanbahwa Pengenaan besarnya PSDH yang terutang dihitungberdasarkan tarif dikalikan harga patokan dikalikan jumlahhalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 267/Pid.BLH/2020/PN Bkn.satuan/volume hasil hutan kayu dari LHP/risalah lelang/RencanaTebang/target RKT/hasil survei ratarata potensi kayu daerahsetempat. Berdasarkan Permenhut No.

,M.H.Panitera Pengganti,Metrizalhalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 267/Pid.BLH/2020/PN Bkn.

267/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Ambo Tang bin Dullah tempat tanggal lahir Tanete, 05 November 1979(umur 41 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Sopir Mobil, bertempat kediaman di Tanete, DesaAwota, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah menjalinhubungan asmara selama 6 bulan, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA Skg7.

PenjelasanPasal 49 huruf (a) angka 3 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 bahwayang termasuk bidang perkawinan adalah dispensasi kawin;Halaman 7 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA SkgMenimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon yang menyatakanbahwa Pemohon beragama Islam yang tidak terbantahkan, oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama AyuRamadani binti Ambo Tang untuk menikah dengan lakilaki bernamaJumriadi bin Huda;Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA Skg3.

Biaya MeteralJumlahRp 50.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA Skg

- 267/Pid.B/2016/PN Pti

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2016/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :.

tidak dilakukanpenahanan karena telah ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa menyatakan dengan tegas dipersidangan tidak didampingioleh Penasihat Hukum walaupun Hakim Ketua telah menyampaikan hakhak paraTerdakwa untuk didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: PenetapanKetua Pengadilan Negeri Pati Nomor 267/Pid.B/2016/PN Pti tanggal28 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2016/PN Pti tanggal 29Desember 2016 tentang

Menjatuhnkan pidana terhadap khusus terdakwaIMUHAMMAD AMINURROHMAN als PENCENG bin MINTONO pidana penjara selama 1 (satu) tahunHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Pti6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan khusus terdakve IlIROM MUSTALIA als IROM als KELING bin MUSA?

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Pti5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;6.

Perbuatan terdakwa dan Terdakwa Il tersebut merugikan saksi korban;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN PtiBarang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada saksi MARTHALIA bintiJAMIL;e 1 buah dompet warna coklat;Barang bukti tersebut diatas dimusnahkan;6.

267/Pdt.P/2020/PN Pwd

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2020/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :SURIP,Tempat lahir di Grobogan, tanggal 31121963, Jenis kelamin Perempuan,Pekerjaan: Wiraswasta, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun SeloKrajan RT.0O3 RW.02 Desa Selo Kecamatan Tawangharjo, KabupatenGrobogan;S@DAQAI 222222 oon en nn nn nn nnn ne ne nen

Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon di persidangan;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya tertanggal 7 Agustus 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi tanggal 7 Agustus 2020 dibawah register perkaraperdata permohonan Nomor : 267/Pdt.P/2020/PN Pwd mengajukan

dalildalilpermohonannya sebagai berikut :Bahwa, pemohon sejak kecil hingga sekarang bernama SURIP = yanglahir di Grobogan tanggal 31121963 ;Bahwa, pemohon lahir dari pasangan suami istri yang bernama Warsididan Pariyem ;Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) dan Surat Keterangan Kelahirannama Ayah Pemohon tertulis KASIYO ;Bahwa dalam Akta Cerai nama Ayah Pemohon tertulis WARSIDI ;Bahwa dalam Surat Keterangan No. 470/46/II/2020 nama KASIYO danWARSIDI adalah nama orang yang sama;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor : 267

Grobogan,diberi tanda P3 ;4 Fotocopy Akta Cerai No. 964/AC/2008/PA/Pwd, tanggal : 25062008 atasnama: SURIP Binti WARSIDI dengan SUWARSONO Bin KASMIDJAN yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Purwodadi, diberi tanda P4 ;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor : 267/Pdt.P/2020/PN.Pwd.5 Fotocopy Surat Keterangan, tanggal : 24022020 atas nama: SURIP yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Selo Kec. Tawangharjo Kab.

Redaksi Penetapan Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 186.000,00(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor : 267/Pdt.P/2020/PN.Pwd.

267 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 267 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:HAJI SATIRI bin Haji JOMBOR, bertempat tinggal di JalanJomas Nomor 1, RT.002 RW.05, Kelurahan Meruya Utara,Kecamatan Kembangan, Kota Administrasi Jakarta Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada C. Suhadi, S.H., M.H.,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor pada C.

Nomor 267 PK/Padt/2019 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor427/Pdt.G/2013/PN.

Nomor 267 PK/Padt/20196.

Nomor 267 PK/Padt/2019Bahwa tidak terdapat kekeliruan atau kekhilafan nyata dalamputusan Judex Juris karena tanah atas nama H.Detjeng Bin Muasin GirikNomor 162 Persil Nomor 336 S.lIIl luas 3760 m? dan persil Nomor 54 d Illluas 3380 m?

Nomor 267 PK/Padt/2019

267/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.PwlseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan diploma tiga (D3),pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Puskesmas Tinambung,bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanPENGGUGAT, umur 37 tahun, agama

Putusan No. 267/Pdt.G/2016/PA.Pwlrumah bersama di Dusun Waitawar, Desa Tamangalle dan hidup rukun selamakurang lebih 4 tahun;Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama;1. ANAK, umur 9 tahun2. ANAK, umur 8 tahun3.

Putusan No.267/Pdt/2016/PA.Pwlmendamaikan kedua belah pihak, maka hakim harus menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,gugatan Penggugat telah memenuhi Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.267/Pdt/2016/PA.Pwl5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2016 M., bertepatan dengantanggal 5 Zulkaidah 1437 H., oleh H. A. Zahri, S.H.

Putusan No.267/Pdt/2016/PA.PwlHalaman 11 dari 11 hal. Putusan No.267/Pdt/2016/PA.Pwl

267/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kec.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Cbn9.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Cibinong untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Cbn4.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaiHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Cbnmana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo.

Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Cbn

267/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, Ganjeng, 3 Januari 1997 (23 tahun), agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SLTP, alamatKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir, Paccellekang, 17 Agustus

PU TU SA N 267/Pdt.G/2020/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama #Anak (lahir tanggal 13 Maret 2016), saat ini diasuhPenggugat;4.

PU TU SA N 267/Pdt.G/2020/PA.SgmMohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datang menghadapsendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai Relaas Nomor:267/Pdt.G/2020/PA.Sgm tanggal 5 Maret 2020 dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara

PU TU SA N 267/Pat.G/2020/PA.SgmAnggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Agus Salim Razak, S.H.,M.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Kasang, M.H. Dra. Hj. Hadidjah, M.HRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Agus Salim Razak, S.H.

PU TU SA N 267/Pat.G/2020/PA.Sgm

267/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 267/Pdt.G/2019/PA TR1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, Provinsi SulawesiSelatan, pada tanggal 03 Desember 2009, sesuai dengan Kutipan bukuNikah Nomor: 10/10/I/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan, padatanggal 06 Januari 2010;2.

No. 267/Pdt.G/2019/PA TR10/10/1/2010, tanggal 6 Januari 2010, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagamanya, yaitu :1.

No. 267/Pdt.G/2019/PA TRLimpoe, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan;2. Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

No. 267/Pdt.G/2019/PA TRmemandang pihak mana yang salah, oleh sebab itu perceraian lebih baik diantara mereka;Menimbang, bahwa Kaidah Hukum menyebutkan: dalam hal perceraiantidak perlu dilihat tentang siapa yang telah menyebabkan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran atau siapa yang telah meninggalkan pihak lain.Yang perlu dilinat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapatdipertahankan atau tidak.

No. 267/Pdt.G/2019/PA TRAhmad Rifai, S.H.I. Dr. Rifai, S. Ag., S.H., M.H.Hakim AnggotaNurqalbi, S.H.1Panitera,Drs. Kaspul Asrar.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 920.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.006.000,(satu juta enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA TR

267/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : ROMA REZEKI Als.ROMA;Tempat Lahir : Sei Paham;Umur/ Tanggal lahir : 26 Tahun/ 29 Oktober 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun VII Sei Paham Kecamatan SelKepayang Kabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Mocokmocok;Terdakwa

Raja No.31 RantauprapatKabupaten Labuhan Batu Sumatera Utara, berdasarkan Surat Penetapan Nomor753/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 4 November 2020;Pengadilan Tinggi tersebut ;2.Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PTMDN tanggal 16 Februari 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini;Surat Panitera Nomor 267/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 16 Februari2021 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan

Dengan hasil taksiran timbangan terhadap barang buktisebagai berikut : 1 (Satu) bungkus plastik klip yang diduga berisikanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor :267 /Pid.Sus/2021/PT MDNNarkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,74 gram dan berat netto 0,42gram;= Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan, No. LAB :6662/NNF/2020 pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020, yang dibuat olehpemeriksa Debora M.

Menyatakan Terdakwa Roma Rezeki Alias Roma Terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor :267 /Pid.Sus/2021/PT MDN2.

,M.Hum RONIUS, S.HPURWONO EDI SANTOSA, S.H., M.HPanitera PenggantiMASRUKIYAH, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor :267 /Pid.Sus/2021/PT MDN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut permohonannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Smn telah selesai karenadicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima

267/Pdt.P/2019/PA.Smn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Perubahan Identitas pada Buku Nikahyang diajukan oleh:Sugiyah binti Sastro Wiharjo, tempat dan tanggal lahir Sleman, 12Desember 1959 / 59 Tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanTidak Tamat SD, tempat kediaman di Bulusan RT.002

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sleman segera memeriksa perkara ini untuk memeriksa danHalaman 2 dari 5Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Smnmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2.

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Smn telah selesaiKarena dicabut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluhenam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. AchmadHarun Shofa, S.H.p sebagai Ketua Majelis, Dra.

Ahmad Zuhdi, S.H., M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Smnpenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hj. Anggraini Winiastuti, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Rosmaliah, S.H., M.S.I. Drs. Achmad Harun Shofa, S.H.Hakim Anggota,Dr. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Smn

267/Pdt.G/2014/PA.Dgl

Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia tiga orang anakHal. dari 14 Putusan No.267/Pdt.G/2014/PA Del.4. Bahwa sejak awal tahun 2012, ketenteraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dalam rumah tangganya yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain :a.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Hal. 2 dari 14 Putusan No.267/Pdt.G/2014/PA Del. Apabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, KabupatenSigi;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;> Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diPoso, tetapi saksi tidak hadir;Hal. 3 dari 14 Putusan No.267/Pdt.G/2014/PA Dgl.

saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah teman dekatPenggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah diPoso tetapi saksi tidak hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jakarta, kemudianpindah ke Medan, kemudian ke Lembang, terakhir Penggugat dan Tergugat pindahke Desa Mpanau, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tigaorang anak ;Hal. 4 dari 14 Putusan No.267

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 14 Putusan No.267/Pdt.G/2014/PA Dgl.

267/Pdt.P/2016/PA.Jbg

Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudah salingmencintai dan hubungannya sudah demikian erat, sehingga sangatsulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsung selama 1 tahun;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 267 /Pdt.P/2016/PA.Jbg.5. Bahwa oleh karena itu, Pemohon kuatir jika anak Pemohon dengancalon isterinya tidak segera dinikahkan akan terjerumus ke jurangperzinahan6.

Kk.13.17.1/Pw.01/99/2010tanggal 08 Desember 2010 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atasnama RESTALIA FAULINA binti SAMPIR HADI, bermaterai cukup,diberi tanda P.4;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 267 /Padt.P/2016/PA.Jbg.e. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon, bermaterai cukup,kemudian diberi tanda P.5;Menimbang bahwa para Pemohon disamping mengajukan buktiSuratSurat, juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.

RIZKY FERNANDA binNOER HUDA usianya belum cukup untuk menikah, namun dilihatHalaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 267 /Pdt.P/2016/PA.Jbg.secara fisik, kepribadiannya seharihari cukup dewasa, sehinggamampu menjadi suami yang baik; Bahwa sepengetahuan para saksi, M.

DYAH KHOLIDAH NA. sebagai Panitera Pengganti,dan para Pemohon;Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 267 /Pdt.P/2016/PA.Jbg.Ketua MajelisttdDrs. CHAIRUL ANWAR, MH..Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.. H.M. ARUFIN, SH. M. Hum..Panitera PenggantittdDra. DYAH KHOLIDAH NA.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 241.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 267 /Pdt.P/2016/PA.Jbg.1. Salinan Putusan ini diberikan kepada para Pemohon tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 267 /Pdt.P/2016/PA.Jbg.

No.267 /Pdt.G/2016/PA Mrs.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat, Tergugat kepada Penggugat, Penggugat.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, setelah putusanberkekuatan hukum tetap.4.

No.267 /Pdt.G/2016/PA Mrs.1.Saksi (Saudara kandung Penggugat) yang memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut :2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang bernama MB bin H, umur 10 bulan, saat ini anak tersebut dalampemeliharaan Penggugat.

No.267 /Pdt.G/2016/PA Mrs. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2015 sampai sekarang, dan selama itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling mengunjungi dan menghubungi lagi layaknyasuami istri.

No.267 /Pdt.G/2016/PA Mrs.Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NurQalbi Patawari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Hadrawati, S.Ag., M.HI. Dr. Slamet, M.HI.ttd.Adhayani Saleng Pagesongan, S.

No.267 /Pdt.G/2016/PA Mrs.

267/Pdt.G/2020/PA.Kph

No.267/Pdt.G/2020/PA.Kphnafkah lahir batin kepada Penggugat, antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah selama lebih kurang 1 bulan;7. Bahwa, pihak keluarga belum berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat;8.

No.267/Pdt.G/2020/PA.KphBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, sebagai berikut:A. Alat bukti suratFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor nomor yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Selebar, Kabupaten Bengkulu, KabupatenBengkulu, tanggal 22 November 2004, telah bermeterei cukup sertadinazegelen pos dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P);B.

No.267/Pdt.G/2020/PA.Kphtinggal.

No.267/Pdt.G/2020/PA.KphPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1974 jo.

No.267/Pdt.G/2020/PA.KphRusdi Rizki Lubis, S.Sy.Hakim Anggota,Endah Tiara Furi, S.H.I.Perincian biaya perkara:Zuhri Imansyah, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Ibdaria Oktavianti, S.H. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 120.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 261.000.00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Put. No.267/Pdt.G/2020/PA.Kph

Nomor : 267/Pid.Sus/2016/PN.Bau

/Pid.Sus/2016/PN.Bau Terdakwa didalam persidangan perkara ini didampingi oleh PenasihatHukumnya : LA NUHI, SH., MH. dkk, dari Kantor Lembaga Bantuan Hukumdan Mediasi Baubau berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No.267/Pen.Pid.Sus/2016/PN.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA ODE ANDI ALI Bin LAMAHARA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan danHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2016/PN.Baudenda Rp. 100.000.000, (seratus juta Rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan kurungan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;3.

SADLY SALMAN, Sp.Og selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kota Baubau dengankesimpulan hasil pemeriksaan Keadaan tersebut diatas oleh karenakekerasan tumpul;Menimbang, bahwa di depan persidangan atas keterangan saksitersebut terdakwa membenarkannya;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2016/PN.Bau2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek biru;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2016/PN.Bau 1 (satu) lembar celana puntung levis berwarna coklat; 1 (satu) lembar baju kaos warna putih;) 1 (satu) lembar puntung berwarna biru;1 (satu) lembar sarung panjang warna merah muda;Dikembalikan kepada saksi NUSTI BIN LA SAWE;6.

MH.Panitera Pengganti,LISNINA, SH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2016/PN.Bau