311/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.

311/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor: 311/Pdt.G/2017/PA.Si ASS se S$ =3

Bahwa pada tanggal PY Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dai 12 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2017/PA. SimKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denai, Kota Medan 5e~W~~ I~dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: (, tangoal I2.

Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain:Hal 2 dari 12 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2017/PA SimrwvinLI 4 t9. Bahwa pihak keluarga "" berusaha u~tuk mendamaikan Pe~.9~.~~~;1fef/*dengan Tergugat agar hidup rukun kemball dalam rumah tangga, ftmu~ /Jtidak berhasil;10.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Hal 10 dari 12 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2017/PA. Sim/. Ca BS: S/ < oe % eX3.

Hal 11 dari 12 halaman Putusan No 311/PdIG/2017/PA Sim Perincian BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.0003. panggilan Rp.450.000, +4. redaksi Rp. 5.000,5. meterai Rp. 6.000.Jumlah =Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2017/PA. Sim

311/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Lwkel ya HID twDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di JI. G. KlabatRT.10/RW.04 Lingk.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2000 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nuhon sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 12 hlm, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Lwkdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 43/18/III/2011 Pada tanggal 28Maret 2011.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3.

Menimbang, bahwa dipersidangan ternyata Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil / kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, disamping ituternyata gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaberdasarkan ketentuan umum hukum pembuktian, Penggugat tidak perluHalaman 6 dari 12 hlm, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Lwklagi membuktikan dalildalil gugatannya.

Abun Bunyamin, SH., MH.Halaman 11 dari 12 hlm, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.LWwkAkhyaruddin, Lc.Panitera Pengganti,Ahmad Shabri Zunnurain, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 785.000,004,.PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 901.000,00(Sembilan ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hlm, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.LWwk

311/Pdt.G/2020/PA.Stg

No. 311/Pdt.G/2020/PA.StgRW.01 Desa Paoh Benua Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang selamakurang lebih 6 (enam) tahun. Kemudian tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Bumi Rejo RT. 011 RW. 04 Desa Kajang BaruKecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang sampai bulan September2019;3.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Stgtidak tahan dengan perlakuan Tergugat tersebut apalagi setiap terjadipertengkaran Tergugat sering mengucapkan katakata cerai kepadaPenggugat, membuat Penggugat lebin memilin berpisah saja denganTergugat.5.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.StgUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Stgsesuatu alasan yang sah dan dibenarkan oleh hukum, maka harus dinyatakanbahwa Tergugat tidak hadir dan putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpahadirnya Tergugat (verstek). Sebagaimana ketentuan 149 R.Bg dan dalil syar!:al ge Y Ae gb at Ab opel SS oe Se I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Stg

311/Pdt.G/2019/PA.Mrb

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, umMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, alamat di Desa Barambai Kolam Kiri, RT.004RW.001, Kecamatan Barambai, Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, uMur 27 tahun, agama

RatuJaleha, No.65 RT.04 RW.02, Kelurahan Ulu Benteng,Kecamatan Marabahan, Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 29 Juli2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal 29 Juli 2019 pada pokoknyamengajukan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 22Oktober 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXtanggal 22 Oktober 2014 dari Kantor Urusan Agama KecamatanMarabahan Kabupaten Barito Kuala;Hal. 1 dari 13 Put. 311/Pdt.G/2019/PA.Mrb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon kemudian di perumahan Perusahaan Sawitsampai berpisah dan dikaruniai satu orang anak bernama XXXXXXXXXX,umur 4 tahun;3.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Marabahan;2 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Hal. 2 dari 13 Put. 311/Pdt.G/2019/PA.MrbDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil

Fitriyadi, S.H.I., M.HHal. 12 dari 13 Put. 311/Pdt.G/2019/PA.MrbPerincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Hj. Almini Hadiah, S.H.1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Leges :Rp 10.000,004. Panggilan : Rp 380.000,005. PNBP Panggilan :Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. 311/Pdt.G/2019/PA.Mrb

311/Pdt.P/2019/PA.Bm

SALINAN PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah antara:Anwar bin Lesa, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanTerakhir , Tempat kediaman di RT.002 RW. 001 DesaNggelu Kecamatan Lambu Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Fatmah binti Ibrahim, Umur 33 tahun, Agama Islam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampusesual dengan surat keterangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh KantorKepala Desa Nggelu Kecamatan Lambu Kabupaten Bima NomorKesra.10.7/549/X1/2019 tanggal 04 November 2019, untuk itu Pemohon danPemohon II mohon diijinkan untuk berperkara secara Ccumacuma (Prodeo);Hal. 2 dari 12 hal, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor5206120112850004, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten BimaHal. 3 dari 12 hal, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN tanggal 14 April 2015 yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling)dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 11 dari 12 hal, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Anwar bin Lesa) denganPemohon II (Fatmah binti Ibrahim) yang dilangsungkan pada tanggal 16September 2006 di Desa Nggelu Kecamatan Lambu Kabupaten Bima ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Lambu Kabupaten Bima;4.

O,a: Panggilan > Rp. 0O,Hal. 12 dari 12 hal, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 4. Redaksi : Rp. O,5. Materai: ~F Salinan sesuai dengan aslinyaJumlah : Rp. 0, Pengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. Musaddad, S.H.NIP. 19610812.198803.1.006Hal. 13 dari 12 hal, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Bm

311/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.MprFaaa aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di RT.13 RW.06 Desa XXXXXXXX KecamatanMadang Suku II Kabupaten OKU Timur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam

Putusan No.311/Pat.G/2021/PA.Mprketentuan Pasal 154 Rbg Jo.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Mprdengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Mpr3. Member izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Rajl terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Martapura;4.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Mpr Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 948.000,00(sembilan ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Mpr

311/Pdt.P/2020/PA.Amb

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.AmbBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ambarawa segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Fika Afiqotul Khumairoh binti Iskandar untuk menikahdengan calon Suaminya yang bernama Joko Pribadhi Bin Triwanto;3.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ambsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, maka berdasarkanketentuan Pasal 1888 KUH Perdata jo. 165 ayat (1) HetHerziene IndonesischReglement (HIR) jo. Pasal 2 ayat (1) huruf a, ayat (2), dan ayat (3), Pasal 10,dan Pasal 11 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ambpond yoti ails ciosinle ssldl pSio EUaiw! yo Lil wrolSybull olgs)tleg al ails poll aes alain J yog T2U yomly)Artinya : Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamukawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata danmeredakan syahwat.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.AmbMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Fika Afiqotul Khumairoh binti Iskandar untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Joko Pribadhi Bin Triwanto;3.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Amb

311/Pdt.P/2020/PA.Sgm

/Pdt.P/2020/PA.Sgm dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Sgm1.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam mengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.SgmBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepada majelishakim Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menetapkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

Karaengloe, Kelurahan Sapaya, Kecamatan Bungaya KabupatenHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.SgmGowa dengan dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.SgmKecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Biaya Administrasi Rp50.000,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Sgm3. Biaya Panggilan Rp450.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000, 5. Biaya Redaksi Rp10.000,6. Biaya Materai Rp6.000,Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Sgm

311/Pid.Sus/2018/PN Dps

Nomor: 311/Pid.Sus/2018/PN Dps3.

Nomor: 311/Pid.Sus/2018/PN DpsGolongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;3.

Nomor: 311/Pid.Sus/2018/PN DpsBangsar Jiro, Kuala Lumpur, Malaysia dan barang tersebut digunakansendiri oleh terdakwa MORENO BASEL.

Nomor: 311/Pid.Sus/2018/PN DpsDengan demikian unsur ini terpenuhi.Ad.3.

Nomor: 311/Pid.Sus/2018/PN Dps5.

311/Pdt.P/2019/PN Bgl

..ccccceeeceeeeeeeeeaeees Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkuluNomor : 311/Pdt.P/2019/PN.Bgl tertanggal 11 September 2019 tentangpenunjukkan Hakim;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri BengkuluNomor : 311/Pdt.P/2019/PN.Bgl tertanggal 12 September 2019 tentang Penetapanhari Sidang;Telah membaca Berkas Perkara Permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Pemohon di mukapersidangan;Telah memperhatikan

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon.Demikianlan Permohonan ini Pemohon sampaikan, atas Perkenan Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sebelumnya Pemohon haturkan terimakasih.Menimbang, bahwa pada hari Sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap ke muka Persidangan;Hal 2 dari 7 Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PN.

Saksi YURNALITA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan punya hubungan keluargadengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon menikah dengan YOGIDZ PRASETYO pada tanggal 12 Desember 2010 dan dikaruniai AnakHal 3 dari 7 Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PN.

Selebar Kota Bengkulu, sehingga berdasarkan bukti tersebutPengadilan Negeri Bengkulu berwenang memeriksa Permohonan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 yaitu benar ADAMALGOFAR PRASETYO dirubah menjadi ADAM GOFAR PRASETYO adalah benarAnak Kandung Pemohon.Hal 5 dari 7 Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PN.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 7 dari 7 Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PN. Bgl

311/Pdt.P/2018/PA.KAG

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.KagFebruari 2002, wali nikah Sukardi, dengan mas kawin berupa 1/2 (Setengah)suku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Haryono2. Sri Hamka;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.KagPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.Kagorang, selama masa pernikahan belum pernah bercerai dan tidak ada orangyang pernah keberatan terhadap pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister!

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.Kag1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nover Riadi Binti Arumazi)dengan Pemohon II (Eny Candari Binti Sukardi) yang dilaksanakan padatanggal 11 Februari 2002 di Desa Embacang Kecamatan Lubuk KeliatKabupaten Ogan llir;3.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.KagHim. 12 dari 12 him. Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.Kag

311/Pdt.G/2022/PA.Cbd

Putusan No.311/Pdt.G/2022/PA.Cbd3. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat yang beralamat diLingkungan Ciriung Nomor 32 A RT 001, RW 003, Kelurahan Ciriung,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No.311/Pdt.G/2022/PA.Cbd7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

Putusan No.311/Pdt.G/2022/PA.Cbdalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.311/Pdt.G/2022/PA.CbdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad FauziAsiadi bin Diding Rasyidin) terhadap Penggugat (Nia Nuraliani binti AdeSunarya);4.

Putusan No.311/Pdt.G/2022/PA.Cbd Panggilan : Rp. 455.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 575.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2022/PA.Cbd

311/Pid.B/2021/PN Mtr

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Wakil Ketua PN sejak tanggal 04Juni 2021 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2021;Para terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN.Mtr.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor311/Pid.B/2021/PN.Mtr tanggal 05 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Hakim Nomor 311/Pid.B/2021/PN.Mtr tanggal 05 Mei 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat

Setelah berada didepan sekolah terdakwa,Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN.Mtr.terdakwa AMRUN HADI Alias ADI, terdakwa DANU DWI PRANANDA AliasDANU dan Anak JULIAN HIDAYAT memanjat tembok pagar lalu turun dihalaman sekolah, selanjutnya kami berempat berjalan menuju ruang kelasyang digembok.

Dimana barangbarang tersebut bukanlah milik paraHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN.Mtr.terdakwa dan Anak JULIAN HIDAYAT, melainkan milik SDN 23 Mataram danmilik saksi FADIA ZAHRA AULIA, dengan demikian unsur mengambil sesuatubarang telah terpenuhi dan terbukti;ad.3.

Setelahberada didepan sekolah para terdakwa dan Anak JULIAN HIDAYAT memanyjattembok pagar lalu turun di halaman sekolah, selanjutnya kami berempatHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN.Mtr.berjalan menuju ruang kelas yang digembok.

KURNIA MUSTIKAWATI, SH.DWIANTO JATI SUMIRAT, SH.Panitera Pengganti,YOMI NORA MAYA ARIDA, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN.Mtr.

311/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.TmgyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :XxXxxx, UMur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Lingk.

No 311/Pdt.G/2019/PA.TmgNikah Kecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx (dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxtertanggal 12 April 2018);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman milik orangtua Pemohon di Lingk.XxXxxxX RT.001 RW.003 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxxselama 5 bulan;2.

No 311/Pdt.G/2019/PA.TmgB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx Nomor xxxxxtanggal 12 April2018, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual (Bukti P.2)Saksi;1.

No 311/Pdt.G/2019/PA.Tmgdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 311/Pdt.G/2019/PA.TmgPanitera Pengganti,Indri Astuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 351.000,00,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 311/Pdt.G/2019/PA.Tmg

311/Pdt.P/2019/PA.Bjn

No 311/Pdt.P/2019/PA.BjnB.

No 311/Pdt.P/2019/PA.BjnBahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon,tidak ada hubungan muhrim atau hubungan sepersusuan, dan tidakada halangan untuk melaksanakan nikah;2.

No 311/Pdt.P/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon = sebagaimana tersebutdi atas Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa permohonanquo terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 31 Oktober tahun 2019.

No 311/Pdt.P/2019/PA.Bjntanggal 26 Agustus 2010, yang merupakan akta autentik yang mempunyeakekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat telah terbukti bahwaNurgaluh Candra Setiavinka, lahir pada tanggal 13 April 2002 yang beraiNurgaluh Candra Setiavinka saat ini baru berumur 17 tahun 6 bulan.

No 311/Pdt.P/2019/PA.BjnPerincian Biaya:Ahmad Bajuri, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00 = Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Panggilan Rp 300.000,00 PaniteraPNBP Panggilan Rp 30.000.00 ~Pengadiilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal. 17 dari 17 hal. Pen. No 311/Pdt.P/2019/PA.Bjn

311/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal18 Januari 2021 dalam register perkara Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak rukun, yang sudah tidak ada harapan untuk dapatdipertahankan lagi (Onhee!

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 115.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai :Rp. 9.000,00Jumlah : Rp. 349.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Dpk

311/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.311/Padt.G/2020/PA.BlpMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa padatanggal 16 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.BIp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 13 Juni 2012 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Walenrang Utara, Kab.

Putusan No.311/Pat.G/2020/PA.Blpkemudian mengakibatkan keretakan hubungan sebagai istri dan suamiantara Penggugat dan Tergugat:6.

Putusan No.311/Pat.G/2020/PA.Blp8. Bahwa, selama Tergugat meninggalkan Penggugat bersamaanakanak, Tergugat telah mengabaikan tanggungjawabnya sebagaisuami dan ayah untuk memberikan biaya kebutuhan hidup Penggugatbersama anakanak dari sejak bulan Januari 2018 sampai pada saatPenggugat mengajukan gugatan cerail ini;9.

Putusan No.311/Pat.G/2020/PA.Blpberkumpul bersama lagi;1.

Putusan No.311/Padt.G/2020/PA.Blp

311/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Putusan No.311/Pdt.G/2022/PA.DpkXXXXXX XXXXX, RT. 001 RW. 002, Kelurahan xxxxxx XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXX3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis, serta telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: ANAK, (lakilaki), lahir di xxx, xxx, umur xx tahun;4.

Putusan No.311/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.311/Pdt.G/2022/PA.Dpktelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.311/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan April 2021dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.311/Pdt.G/2022/PA.Dpk

311/Pdt.G/2018/PA.Tba

Dan pada saat itu Tergugat jugamelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Tba6. Bahwa sejak tanggal 20 Mei 2017, Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah. Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugatsaat ini berada di Lembaga Pemasyarakatan sebagaimana alamatTergugat tersebut diatas.7.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasatu rumah dengan orang tua Penggugat kemudian pindah danHalaman 5 dari 14 halaman putusan nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Tbatinggal di rumah kontrakan dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah milik mereka bersama.

Oleh karena ituakta tersebut memiliki nilai pembuktian penuh dan mengikat;Halaman 9 dari 14 halaman putusan nomor 311/Pdt.G/2018/PA.TbaMenimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi KTP an.

Oleh sebab itu Majelis berpendapatHalaman 11 dari 14 halaman putusan nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Tbabahwa perceraian adalah jalan terbaik bagi kKedua belah pihak, agar keduanyaterlepas dari penderitaan bathin yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa kenyataan yang dialami Penggugat di dalam rumahtangga apabila dihubungkan dengan tujuan perkawinan seperti tersebut diatassudah sangat sulit untuk diwujudkan.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 300.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Tba