Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.341/000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ). ,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.341/000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ). ,Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Robiul Awal 1431 Hijriyah oleh kami Drs.SAIFUDIN MH. sebagai Hakim Ketua, Drs.

341/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.

341/Pdt.G/2018/PA.TSe

Bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah Hal. 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.

Orang tua Penggugat telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa apabila suami istri berpisah tempat kediaman yang hingga Hal. 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.

HE WAI) 9h Gil, YC cL gail ge gsi ch LY of ew iHal. 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.

Kitab Madaa Hurriyatuz Zauyjaini fith Thalaag Juz halaman 83 : Hal. 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA. TSeSALINANLend adn ber dg crea sll LAI planes cpm GAs! alles all sls! Bypore YI oF oc) XS CP 999 3 dle, JI cena Cnr gelwe Yo ekida!

Nasir Hal. 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.

341/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Radak, 18 Januari 1992,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Poros Utama Rt 014 Rw 006 DesaSungai Radak Dua, Kecamatan Terentang

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sry2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Membebankan biaya perkara menurut hokum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut serta sah menurut hukumsesuai relaas nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sry., sementara ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama dalam kondisi bada dukhul dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sry3. Bahwa sejak 2014 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Masalah ekonomi, Tergugatkurang bertanggung jawab nafkah lahir Penggugat dan anak;4.

/Pdt.G/2019/PA.SryPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilan dan PNBPMeteralRedaksiJumlahORWNPRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 470.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 566.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sry

341/Pdt.G/2021/PA.Tgt

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK , tempat dan tanggal lahir, Rantau Panjang, 08November 1997 / umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Paser.

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganregister perkara Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Tgt, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Saksi Il, NIK , lahir di Rantau Panjang, tanggal 04 Mei 1968 / umur 53tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Paser, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. Tgt

341/Pdt.P/2021/PA.Ktl

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.Ktlesa po Sl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:SUMANAN Bin WAGIRAN, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Beringin, Rt. 002,Desa Mekar Jati Dst, Pengabuan, Kab.

Desa Mekar Jati Dst, Pengabuan, Kab.Tanjung Jabung Barat, Jambi, dengan domisili elekteronik padaalamat email sumanan.75@gmail.com sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal04 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 341

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada Tahun 1996 di Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung JabungBarat;Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 hal2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab Ayah Kandung Sinto Pemohon II bernama Rosmini disaksikan duaorang saksi bernama jemiran dan muarif , dengan mas kawin berupa UangRp. 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;3.

Mengabulkan permohonan pemohon;Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 2 dari 10 hal2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SUMANAN BinWAGIRAN) dengan Pemohon II (ROSMINI Binti SINTO) yang peristiwahukumnya terjadi di Kecamatan Pengabuan Kabupaten Tanjung JabungBarat, pada tanggal3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

,M.APenetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 10 dari 10 hal

341/Pdt.G/2021/PA.Mna

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.MnaANE :eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang Panjang, 01 November1996, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXxX, pendidikan SD, tempat kediaman diKOTA MANNA, KABUPATEN BENGKULUSELATAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Mnadan jalan terbaik adalah bercerai walaupun harus membayar biaya perkara danmohon kepada Ketua Pengadilan Agama cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikan putusan sebagaiberikut;PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Mnaaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P), diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi , SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di KOTA MEDAN, KECAMATAN , dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Mna1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Susi Susanti binti Suyanto).4.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Mna PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Mna

341/Pdt.G/2020/PA.Llk

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.LIk2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun , Desa Mopuya Selatan, Kecamatan DumogaUtara hingga dengan terjadi perpisahan ini;3. Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan belum dikarunial anak;4.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.LIk2. Menyatakan pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian;3.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.LIkrukun dan tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran diantara mereka yangSulit untuk didamaikan yang penyebabnya Tergugat suka mabukmabukan,Tergugat sering memukul Penggugat, Tergugat juga tidak mau mencari nafkahuntuk keperluan keluarga.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.LIksebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sri Rahayu Damiti, S.H.I.,M.H sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdNur Ali Renhoat, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdRoiha Mahmudah, S.H.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.LIk

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.7.Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah duda cerai 2 anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bedeng di Desa Sekip Gresik Palembang selama 3 bulan, danterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXX DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati selama 5 tahun 2 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikarunial

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.telah dikaruniai anak satu orang, sekarang ikut Penggugat; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak tahun 2006 antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena keduanya telah berpisah; Bahwa Yang pergi adalah Tergugat dan tidak diketahui kemanaperginya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejaktahun 2006, yang menyebabkan Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang, selama kurang lebih

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Tid.Miftahorrahman, SH MH Drs. Rizal Pasi, MHPanitera Pengganti,Drs. Slamet AbadiPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. BAPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 190.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Halaman 11 dari 11 halamanPut. No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.

341/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor : 341/Pdt.P/2018/PA.Smppis, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Zainuddin bin Dulhamit, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan BelumSekolah, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun SobiRT.013 RW.007 Desa Larangan Kerta Kecamatan BatuputihKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Rifatul Hasanah binti Mohtar, umur

Bahwa, Para Pemohon telah menikah pada tanggal 27 Oktober 2007,para Pemohon telah menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih,Kabupaten Sumenep, dengan register Nomor : 159/23/X/2007 tanggal 27Oktober 2007 berdasrkan surat keterangan Kantor Urusan Agama KecamatanBatuputih, Kabupaten Sumenep nomor: B24/Kua.13.23.17/Pw.01/09/2018tanggal 03 September 2018 ;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:341/Pdt.P/2018/PA.Smp2.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER : Mohon Penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.:341/Pdt.P/2018/PA.SmpBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir sendiri di persidangan, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:341/Pdt.P/2018/PA.SmpB. Saksi:I. Moh.

ArifinPerincian biaya :1.pe feJumlahPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 200.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,:Rp. 291.000,00,Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:341/Pdt.P/2018/PA.Smp

341/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama LubukKlinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat;, Tempat Tanggal Lahir/ Umur Lubuklinggau, 12 Juni 1981/ 37 tahun, Agamalslam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan pedagang, bertempat tinggal KotaLubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat;, Tempat Tanggal Lahir

No.341/Pdt.G/2019/PA.LLGPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, tetapi belum dikaruniai anak;3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 bulan,setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah :a.

No.341/Pdt.G/2019/PA.LLGApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh kuasanya yangsah untuk hadir di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil denganresmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Lubuklinggau sesuai relaasNomor 341/Pdt.G/2019/PA LLG. tanggal 28 Maret 2019 dan

No.341/Pdt.G/2019/PA.LLGPasal 308 dan Pasal 309 R.Bg., dan mengenai kedudukan saksisaksiPenggugat yang memiliki hubungan keluarga yang dekat dengan Penggugat,majelis hakim berpendapat bahwa oleh karena perkara ini menyangkutsengketa dalam perkawinan dan hal itu termasuk kategori /ex specialist, sertaberdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.

No.341/Pdt.G/2019/PA.LLG

341/Pdt.G/2019/PA.Srh

PUTUSANNomor 341 /Pdt.G/2019/PA.Srh.LEAS tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Sei Rejo 15 Maret 1975, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Dusun II Desa Sei RejoKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai,Selanjutnya

, warganegara Indonesia, tempattinggal di Dusun Il Desa Sei Rejo Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksi saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 April 2019 telahmengajukan cerai gugat, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SeiRampah perkara nomor 341

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Oktober1995 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPNHal.1 dari 11 hal, Putusan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.Srh.KUA, Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai Nomor :482/9/X1/95 tertanggal 03 Nopember 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah Penggugat danTergugat di Dusun II Desa Sei Rejo Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 482/9/XI/95 tanggal 3 Nopember 1995atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal.3 dari 11 hal, Putusan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.Srh.Agama Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai dan telahbermeterai sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Srh.

341/Pdt.P/2021/PA.Ckr

Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor 341/Pat.P/2021/PA.

Penetapan Nomor 341/Pat.P/2021/PA. CkrMenimbang, bahwa bukti P.1., (fotokopi KTP Pemohon) dan P.2.

341/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:AGUS PRADITA DALEM, SH., Lakilaki, lahir di Denpasar, 24 Juni 1982,agama Hindu, pekerjaan Pengacara, alamatJalan Gunung Slamet XIV No. 97 Br/Lingk.Sapta Bumi, Desa Tegl Harum, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, selanjutnyadisebut sebagai

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 341/Pdt.P/2021/PNDps, tanggal 19 Mei 2021 tentang penetapan hari sidang pertamapemeriksaan permohonan ini;.

Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon;Setelah mempelajari alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Mei 2021, yang telah didaftarkan secara ecourt di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar dibawah register perkara Nomor 341/Pdt.P/2021/PN Dps tanggal19 Mei 2021, telah mengajukan permohonan sebagai berikut ;Bahwa Pemohon bernama : Agus Pradita Dalem terlahir dari pasangansuami

Hakim yang memeriksa dan memutus permohonan ini untukberkenan dalam waktu yang tidak terlalu lama memanggil Pemohon gunadisidangkan dan setelah memeriksa permohonan, kemudian memberikanPenetapan, sebagai berikut :ds2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan iin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darisebelumnya bernama AGUS PRADITA DALEM menjadi bernama TUBAGUS PRADITA DALEM;Hal 2 dari 7 hal Penetapan No. 341/Pdt.P/2021/PN Dps3.

Biaya PrOSES ..........0::0:s22ss2eeees RP. 50.000,Hal 6 dari 7 hal Penetapan No. 341/Pdt.P/2021/PN Dpsapn fBiaya penggandaan ................. Rp. 15.000,PNBP vcosstmvmmmressstmmmen sts RO, LO,O00.RedakSl ..........ccceeceeeeeeeeseseeeeee RP. 10.000,Materal ............::::::ceeeeeeeeeeee RO. 10.000,JUMLAH..... Rp. 125.000,( Seratus dua puluh lima ribu rupiah )Hal 7 dari 7 hal Penetapan No. 341/Pdt.P/2021/PN Dps

341 B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/20146.3. Bahwa terkait penerbitan STP PPN Masa Pajak Oktober 2008 Nomor:00009/107/08/092/10 tanggal 4 Maret 2010 tersebut, dapat dijelaskansebagai berikut:a.

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2014c.

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2014Faktur Pajak Sederhana sepanjang memenuhi persyaratansebagaimana yang diatur dalam Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP524/PJ./2000 s.t.d.d.

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2014amar putusan (garis bawah).

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2014Panitera PenggantiBiayabiaya:1. Meterai ......... Rp. 6.000,002. Redaksi ......... Rp. 5.000,003. Administrasi Rp. 2.489.000,00Jumlah...... Rp. 2.500.000,00Halaman 19 dari 19 halaman. Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2014

341/PDT/2019/PT DKI

DKI., tanggal 20 Juni 2019 tentang PenunjukanHalaman 1 Halaman Putusan Nomor : 341/PDT/2019/PT.DKIMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding ;2.

Unsur Tentang Adanya perbuatan TERGUGAT yang sifatnyabertentangan dengan hukum;Bahwa jelas TERGUGATII telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan menerbitkan Surat Tagihan pada tanggal 17Halaman 7 Halaman Putusan Nomor : 341/PDT/2019/PT.DKIFebruari 2015 perihal SURAT PERINGATAN TAGIHAN HUTANG2 dengan Suratnya No.

Bahwa yang dimaksud dengan Perbuatan itu harus menimbulkankerugian adalah Suatu perbuatan yang dilakukan oleh satu pihak yangHalaman 16 Halaman Putusan Nomor : 341/PDT/2019/PT.DKImenyebabkan kerugian kepada pihak lain baik secara materiil maupunim materiil;C.

,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis yang berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi DKI Jakarta Nomor: 341/PEN/PDT/2019/PT.DKI. tanggal 20 Juni 2019Halaman 21 Halaman Putusan Nomor : 341/PDT/2019/PT.DKIditunjuk sebagai Hakim Majelis untuk mengadili perkara ini pada PengadilanTingkat Banding, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 28 AGUSTUS 2019beserta HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh BUDIARTO, SH, PaniteraPengganti

,MHPANITERA PENGGANTIBUDIARTO, SHRincian Biaya Banding1 Biaya Materai : Rp. 6000,002 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,003 Biaya Proses : Rp. 134.00,00Jumlah : Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 22 Halaman Putusan Nomor : 341/PDT/2019/PT.DKI

341 K/PDT/2015

PUTUSANNomor 341 K/PDT/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ELIDA ROSMAWATI, bertempat tinggal di Jalan Gugus DepanNomor 22 A Lingkungan Ill, Kelurahan Berngam, KecamatanBinjai Kota, Kota Binjai, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya:SYOFYAN SYAH.

Putusan Nomor 341 K/Pdt/2015Terlawan / Para Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Binjai padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Pelawan ada mempunyai hak atas sebidang tanah beserta bangunansebuah rumah tempat tinggal diatas seluas kurang lebih 151 m2, yang terletakdi Jalan Gugus Depan Nomor 22 A, Kelurahan Berngam, Kecamatan BinjaiKota, Kota Binjai, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1041/KelurahanBerngam, Tahun 2005 atas nama Elida Rosmawati (i.c Pelawan) denganbatasbatas sebagaimana tersebut

Putusan Nomor 341 K/Pdt/2015Menimbang, bahwa putusan mana dalam tingkat banding atas permohonanPelawan/Pembanding, Putusan Pengadilan Negeri Binjai tersebut telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Medan dengan putusannya Nomor 294/Pdt/2013/PT.Mdn.

Putusan Nomor 341 K/Pdt/2015mengambil alin alasanalasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkatpertama yang dianggap telah tepat dan benar dan berdasarkan hukum yangdijadikan sebagai pertimbangan Hukum Pengadilan Tinggi dalam memeriksaperkara ini ditingkat banding;2. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan tidak lagi mempertimbangkanbahwa perjanjian kredit yang dilakukan oleh Terlawan kepada Terlawan Ilterhadap objek perkara tanpa sepengetahuan Pelawan;3.

Putusan Nomor 341 K/Pdt/2015Biaya Biaya: Panitera Pengganti, 1.Meterai Rp 6.000,00 ttd/2.Redaksi Rp 5.000,00 Reza Fauzi, SH., CN.3. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00UNTUK SALINAN.MAHKAMAH AGUNG RI.A/N. PANITERA.PANITERA MUDA PERDATA.Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 196 103 131 988 031 003Hal.9 dari 9 hal. Putusan Nomor 341 K/Pdt/2015

Tngkota Tangerang tersebut bahwa ternyata di atas objek pengikatan jual belldan kuasa tersebut telah diletakan sita jaminan oleh Pengadilan NegeriTangerang berkaitan dengan adanya Perkara gugatan perdata Nomor: 341/Pdt.G/2012/PN.Tng., antara TERLAWAN sebagai TERGUGAT melawanTURUT TERLAWAN sebagai PENGGUGAT, yaitu berdasarkan PenetapanSita Jaminan Nomor: 341/Pdt.G/2012/PN.Tng, Tanggal 20 PEBRUARI 2013jo Berita Acara Pelaksanaan Sita Jaminan Nomor: 341/BA/PEN.CB/Pdt.G/2012/PN.Tng.;.

Menyatakan menurut hukum Penetapan Sita Jaminan Nomor : 341 / PDT.G /2012 / PN.TNG, Tanggal 20 PEBRUARI 2013 jo Berita Acara PelaksanaanSita Jaminan Nomor : 341 / BA/ PEN.CB / PDT.G. / 2012 / PN.TNG adalahBATAL atau TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM, sehingga harusdinyatakan DIANGKAT ;5.

Bahwa Putusan Perkara Perdata Nomor 341/Pdt.G/20J2/PN.TNG.Tanggal 27 Mei 2013. Juncto Penetapan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) Nomor 341/FEN.CB/PDT.G/2012/PN.TNG. Tertanggal 20Pebruari 2013. Juncto Berita Acara Pelaksanaan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) Nomor 341/ BA/PEN.CB/PDT.G/2012/PN.TNG.Tertanggal 07 Maret 2013. Juncto Putusan Perkara Perdata BandingNomor 100/PDT/2013/PT.BTN. Tertanggal 18 Desember 2013. JunctoPutusan Perkara Perdata Kasasi Nomor 2140 K/Pdt/2014.

Berita Acara SitaJaminan Nomor: 341/BA/PEN.CB/PDT.G/2012 ?

Berita Acara Sita JaminanNomor: 341/BA/PEN.CB/PDT.G/2012.

341/Pdt.G/2019/PA.Pwr

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Pwr341/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal 05 Maret 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Pwr7. Berdasarkan alasan tersebut diatas tidak ada pilihan lain kecualiPemohon berkehendak menceraikan Termohon di Pengadilan AgamaPurworejo guna mengakhiri perkawinan Pemohon dan Termohon;8.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.PwrBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Saksi;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 33060309890003 tanggal .....

No. 341/Pdt.G/2019/PA.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.PwrttdH. M. Sururi, S.Ag.Perincian Biaya :ttdDrs. Umar MukminPanitera,ttdDrs. Muh. UzairBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan Rp 195.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 291.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOREJODRS. MUH. UZAIRHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 341/Pdt.G/2019/PA.Pwr

341/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/MSTkneazy Goes) all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat antara:Yulia Fitri binti Wisono, Umur 22 tahun Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggal Kampung Bies Penentanan,Kecamatan Bies , Kabupaten Aceh Tengah, Dalam hal ini diwakilioleh kuasanya MUZAKKIR ARDHA, S.H, & RUSDI,

No.341/Pdt.G/2018/MsTkn3,4.5,berstatus Jejaka ;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat dengan disaksikan oleh pejabat KUAdan para saksi yang pada saat akad nikah diucapkan, kemudianmengucapkan Sighat Taklik Talak sebagai berikut :"Pada hari ini Kamistanggal 16 April 2015 saya SUPRIADI Bin YUSBI berjanji dengansesungguh hati bahwa saya akan mempergauli istri saya bernama YULIAFITRI Binti WISONO dengan baik (mu'asyarahbilma'ruf) menurut ajaranIslam.

No.341/Pdt.G/2018/MsTkntanpa sebab, oleh karenanya sejak saat itu pula hingga saat iniPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama dan sudah tidakmenjalani hubungan suami istri lagi, juga kini Tergugat pergi tidak taualamatnya lagi dengan jelas di wilayah Republik Indonesia;. sejak Bulan 8 (delapan), penyebabnya sesudah menikah Tergugat tidakjujur dalam masalah keuangan, karena kekurangan belanja danpendapatan gajinya tidak jelas kemana pengeluarannya;.

No.341/Pdt.G/2018/MsTkntelah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dalamupaya perdamaian, agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetap!

No.341/Pdt.G/2018/MsTknHakim Anggota IIMansur Rahmat, SH.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahORWNPPanitera PenggantiSaifuddin,S.Ag30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 Put. No.341/Pdt.G/2018/MsTkn