Ditemukan 1337 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 239/Pdt.G/2016/PN Skt Tanggal 28 Desember 2016 — Haryanti
vs
Saparno
53 — 8
53 — 8
hubungan sebagai pasangansuami isteri yang sah, namun saksti tidak mengetahui Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan secara agama apa dan mereka melaksanakanperkawinan di gereja saksi tidak tahu, dan saksi datang saat resepsi perkawinanmereka di gedung Puspo di Tipes; Bahwa setelah melaksanakan perkawinan Penggungat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri di pekarangan orang tua Suparno di Mangkuyudan Rt.004 Rw.001Kelurahan Baluwarti, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surkarta; Bahwa dalam perkawinan anata
Register : 25-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 117/Pid.Sus/2017/PN Pli Tanggal 5 Juli 2017 — HARDI RIO HIDAYAT ALS JOJON BIN ABRALSAH (ALM)
32 — 18
32 — 18
Zenith Pharmaceutical terbukti secara sengaja menyalurkan produkobat keras anata lain: Carnophen Tablet, Rneumastop Tablet dan ZenzonTablet kepada pihak yang tidak memiliki keahlian dan kKewenangan denganmodus melakukan pemutihan dokumen pendistribusian obat melalui kerjaantara PBF Sole Distributor PT. Zenith Pharmaceutical semarang denganpemilik BPF / Apotik Bahwa benar Ahli menerangkan bahwa menurut ahli perobuatan Sdr.
Register : 15-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 535/PID.B/2014/PN RHL Tanggal 2 Desember 2014 — RAHIM ALIAS ROHIM BIN NGASIRAN
69 — 18
69 — 18
, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan selanjutnya dilihat darisegi hubungan dan penyesuaiannya maupun alatalat bukti tersebut, maka dapatdiperolah faktafakta hukum sebagi berikut : e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 Agustus 2014 sekitar jam 22.30Wib di Jalan Tanjung Padang RT. 012 RW.004 Kepenghuluan Pematang IbulKecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir, Saksi korban Rusli, M.Pd telahkehilangan sejumlah barangbarang anata
Putus : 15-01-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 298/Pid.B/2012/PN.TG Tanggal 15 Januari 2013 — JUNAIDI Alias ANTO Bin SAMSUDIN
62 — 5
62 — 5
PUTUSANNo. 298/Pid.B/2012/PN.TGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESABARES Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JUNAIDI Als ANTO Bin SAMSUDIN; Tempat Lahir : TEPIAN BATANG;; Umur/tanggal lahir =: 35 Tahun/14 April 1977; Jenis Kelamin : Lakilaki;mo ona recs en nnn canna nnn na nana nn anata nccn cnc nces Kebangsaan
Register : 12-11-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PALU Nomor 736/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
., dan fotokopi print aut sms antaraPenggugat dengan wanita lain bernama Rey, serta anata Tergugat denganwanita lain (rey) P.4, dan print aut Foto wanita lain yang bernama Reydikamarnya Tergugat P.5. yang keempat bukti tersebut bermeterai cukup, telahdicap pos (nazegelen) dan sesuai dengan aslinya,Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3, dan P.4. serta bukti P.5 yang diajukanoleh Penggugat, yakni berupa print aut dari akun whast up mapun dari akunfacebook, untuk menguatkan dalil gugatan Penggugat, dapat
Register : 05-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Tanggal 15 Maret 2017 — - NANANG KURNIAWAN ALIAS NANANG BIN PATERAI
79 — 10
79 — 10
dewi shitaBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari kamistanggal 27 Oktober 2017 #+sekira pukul 13.00 wibbertempat diruang tengah rumah saksi eka dewi shitayang terletak dipasar baru RT 002 Kelurahan pelangerankecamatan pelangeran kabupaten indragiri hilirBahwa Pada saat kejadian saksi berada disekolah yangletak tidak jauh dari rumah saksi eka dewi shita danSaat itu saksi Roslina memanggil saksi dan mengatakankepada saksi indi, tolong Antar bu Dewi lalu saksimenjawabantar kemana lalu saksi Roslina anata
Putus : 25-04-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 527 K/Pdt/2017 Tanggal 25 April 2017 — MUKHLISIN bin ALI HUSIN VS DIREKTUR UTAMA PT BUKIT ASAM TBK (PERSERO) TANJUNG ENIM, diwakili oleh Arie Prabowo Ariotedjo, selaku PGS. Direktur Utama
100 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 527 K/Pdt/2017 Sebelah Utara sebelumnya berbatasan dengan Anata Handri sekarangsudah dibeli oleh PT Bukit Asam, Tbk (Persero) Tanjung Enim; Sebelah Timur sebelumnya berbatasan dengan tanah Siti Asnahsekarang sudah dibeli oleh PT Bukit Asam, Tbk (Persero) Tanjung Enim; Sebelah Selatan sebelumnya berbatasan dengan tanah Siti Asnahsekarang sudah dibeli oleh PT Bukit Asam, Tbk (Persero) Tanjung Enim; Sebelah Barat sebelumnya berbatasan dengan tanah Agus Yanudisekarang sudah dibeli oleh PT Bukit
Register : 24-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 83/Pdt.P/2020/PA.Sry Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) anata nama Calon Suami AnakPara Pemohon, yang dikeluarkan pada tanggal 9 Februari 2019 oleholeh Pemerintah Pemerintah Kabupaten Kubu Raya, tanggal 9 Februari2019, diberi tanda P.7;8. Fotokopi ljazah nomor 113/MTsRU/PP.01.1/6/2017 atas nama AnakPemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah TsanawiyahRaudlatul Ulum Il Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia, tanggal 2 Juni 2017, diberi tanda P.8;9.
Register : 02-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Clp Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
ABDUL MADJID ABDULLAH
Tergugat:
ABDUL AZIZ TARO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
119 — 43
ABDUL MADJID ABDULLAH
Tergugat:
ABDUL AZIZ TARO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
119 — 43
tersebut dan sebagaimana telahdinyatakan sebelumnya, bahwa jual beli anata Penggugat dan TergugatHalaman 13 dari 16 Putusan No 36/Pdt.G/2020/PN Clp.telah dinyatakan sah, maka sudah menjadi tugas dan wewenang badanPertanahan Nasional Kabupaten Cilacap untuk memproses peralinhan hakdari Penjual (Tergugat) kepada Pembeli (Penggugat) atas SHM No.184luas + 757 m* tersebut, oleh karena itu maka petitum angka 6 (enam)tersebut beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
Register : 25-07-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1457/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
98 — 17
98 — 17
memperjuangkan asetaset dana yang tertanam di PTXXXXXXX yang tidak ada kejelasannya sampai sekarang karena semua danadana yang tertanam sebagain investasi di PT XXXXXXX Tergugat mengetahuiadanya, bahkan Tergugat adalah salah satu komisaris dari PT XXXXXXX yangsangat jelas Tergugat mengetahui dan Penggugat adalah salah satu direkturnyapada perusahaan yang sama yaitu PT XXXXXXX;8 Bahwa semua hutang piutang atau danadana yang tertanam sebagai investasi diPT XXXXXXX adalah merupakan hutang piutang bersama anata
Register : 04-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
1925 KUH Perdatahal tersebut telah mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, sehingga dalildalil Permohonan Pemohon yangdiakui atau tidak dibantah tersebut telah terbukti dan menjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa dalil Pemohon yang dibantah oleh Termohon adalahfaktor penyebab terjadinya perselisihan dan percekcokannya, dimana menurutTermohon tidak benar kalau dikatakan Termohon kurang menerima atas nafkahdari Pemohon dan antara Pemohon dan tidak saling menghormati bahkansaling menyalahkan anata
Register : 27-12-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 243/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn Tanggal 17 April 2017 — - TIO MAMI LUMBANGAOL (PENGGUGAT I)
- RUSMAWATI SILITONGA (PENGGUGAT II)
- MARTINA EVELYN ROMAULI HUTAHEAN (PENGGUGAT III)
- Yayasan T.d. Pardede Foundation (TERGUGAT )
37 — 12
37 — 12
Bahwa oleh karena tidak adanya kesepakatan anata Para Penggugat danTergugat dalam upaya penyelesaian secara Mediasi, maka oleh pihakMediator perselisihan hubungan industrial dan turut juga mengetahui kepaladinas sosial dan Tenaga Kerja Kota Medan telah mengeluarkan suratNomor:567/6638/DSKTM/2016 tertanggal 15 November 2016 PerihalAnjuran, yang pada pokoknya menganjurkan :Kepada pihak Yayasan T.D.
Register : 31-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 30/Pid.Sus/2018/PN RHL Tanggal 9 April 2018 — Penuntut Umum:
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIFAI Alias ARI Bin JUMADI
14 — 17
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIFAI Alias ARI Bin JUMADI
14 — 17
,Li dan RINA YOSE, SH masingmasing sebagai HakimAnggota dan putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum, pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi masingmasing Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh NOVI YULIANTI, S.Hsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh REZA RIZKI FADILLAH, S.HPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hilir serta dihadapan Terdakwayang didampingi Penasehat Hukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,RUDI ANATA WIJAYA, S.H.,M.H.
Putus : 04-04-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 17/PDT. G/2012/PN. SKW Tanggal 4 April 2013 — KEDDY Als AKIAK
LAWAN
1. LIM JUN KIAN Als AKIAN Als YANTO
2. BONG HENDRY
127 — 15
127 — 15
(dua ratus juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui adanya tunggakan pembayaran tersebut karenasaksi juga mendengar hal tersebut dari Para Tergugat sendiri;17e Bahwa saat saksi berhenti bekerja pada Para Tergugat sekitar tahun 2003,Penggugat dan Para Tergugat masih bekerja sama;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada perjanjian tertulis anata Penggugatdengan Para Tergugat;e Bahwa Tergugat II memiliki saham di PT SSB dan Tergugat II pernahmelaporkan Penggugat ke polisi karena berpendapat bahwa Penggugat
Register : 16-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 220/Pid.B/2018/PN Rhl Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
MISWANDI Alias IWAN Bin SUDIMAN
61 — 21
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
MISWANDI Alias IWAN Bin SUDIMAN
61 — 21
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 24 Juli 2018, oleh kami RUDI ANATA WIJAYA,S.H.,M.H.
., selaku Panitera pada Pengadilan Negeri Rokan Hilir, dengan dihadiri olehSULESTARI,S.H Sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bagansiapiapiserta di hadapan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAPutusan Pidana Nomor 220/Pid.B/2018/PN Rhl Halaman 37 dari 38 HalamanLUKMAN NULHAKIM,SH.MH RUDI ANATA WIJAYA,S.H.,M.H.,Li.RINA YOSE,S.HPANITERA PENGGANTIH.HARMI JAYA,SHPutusan Pidana Nomor 220/Pid.B/2018/PN Rhl Halaman 38 dari 38 Halaman
Register : 16-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 20 Desember 2016 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
tersebut telah dikaruniai x (xxxx)Orang anak dan saat ini anakanak tersebut diasuh oleh ibu dan adikPenggugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat terakhir tinggal bersama di JalanXXXXXXXXXXXX di rumah kontrakan;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat menghadap persidangan untukminta cerai dari Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Tergugat dan Penggugatbaikbaik saja, setiap hari Penggugat pergi kerja diantar oleh Tergugatbahkan Tergugat sering menyuapi makan anakanaknya;Bahwa menurut cerita Penggugat anata
Register : 28-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 236/Pid.Sus/2016/PN.Lht Tanggal 22 September 2016 — BELLY ZANHENDRIX BIN IDRUS
73 — 9
73 — 9
Dam saat itu terjadi perang mulut anata JkesiPutusan Nomor 236/Pid.
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 57/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Gtlo.Menimbanh bahwa karena Termohon yang tidak bersedia membuktikan dalllbantahannya tersebut dan Pemohon telah bertekad untuk bercerai dengan Termohon,bahakan anata Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal, Pemohon yangpergi meninggalkan Termohon dan anaknya, sejak bulan Desember 2017, dalil perpisahanPemohon dengan Termohon tidak dibantah oleh Termohon, dengan demikian terbuktiPemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohon yang meninggalkan Termohonsejak bulan Desember 2017
Register : 13-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 24 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
13 — 3
13 — 3
CI delat ane otArtinya : Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumAllah.Menimbang, bahwa meskipun anata pemohon dan Termohon ada salingsangkal mengenai penyebab perselisinan dan pertengkaran, namun pada prinsipnyakedua belah pihak Pemohon dan Termohon mengakui bahwa dalam rumah tanggatelah
Register : 01-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.KBr Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan sehingga memenuhi syarat dan tidak ada larangan untrukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku:Bahwa sejak setelah dilangsungkan perkawinan, Pemohon dan Pemohon Iltelah membina rumah Tangga dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama Anak tanggal lahir 04 Juli 2012;Bahwa selama pernikahan tersebut dilangsungkan, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan anata