Ditemukan 1899 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 892/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa oleh karenanya pula, maka gugurlah hak Termohonuntuk memberikan jawaban terhadap permohonan Pemohon, hal ini sesualdengan pendapat ahli figin Imam Abi Bakar Anmad Ar Razy Al Jashshash dalamKitabnya Ahkamul Quran juz III halaman 329 Bab Luzumil ijabah liman dutya ilalhakim yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut:JU 999 Uw ald cyoluoll olS> cypo pS > Wl US) Koa
Register : 11-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 80/Pdt.G/2014/PA.Dps Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Dalam kitab Ghayatul Maram Lisy Syarhil Madjady :aalb wolsl ate ebb koa asojiJl art, pre rx wil IslArtinya : "Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudahmemuncak maka Hakim dapat menjatuhkan talaknya" ;2. Dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 244, dari perkataan Ibnu Sinadalam Kitab Asy Syifa yang berbunyi sebagai berikut :pur oY arg JS yo D3 amy Vig lo daw a5 pa)l WI) O9% ol wenOllgio edly yall yo lagrg waid, ASL ad,a)1 WJ! Logi Gli. pill oLj Login: gaz! od agiz! LolSs gill!
Register : 05-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2306/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
elS> Eo oS WI G2 Koa 6> Y pJlb 998Maksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;oleh karenanya perkara ini diperiksa dan diputus secara contradictoir;Menimbang, bahwa terhadap ketidakhadiran Tergugat dan ataukuasanya yang sah untuk mewakilinya meskipun telah dipanggil secara sahdan patut, sedangkan gugatan Penggugat beralasan, karenanya majelis hakimberpendapat bahwa
Register : 02-10-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor put-50533/PP/M.XVIII/15/2014 Tanggal 19 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
188 — 22
188 — 22
noFBaaendovs FSET sacscywncoshw ns ce wysatesaesavwdeos atu salNOOO Bl ct ca ca clo Sl or r'zler Slow crest cr od Sl cy SI Slot oe crt ot SIome errsw OoS1saw as o's SEERPCESCOSONFUMNSOONDKYDARE TESMajelis koreksi Terbanding tidakdaPatdiPertahaesvMaduFoae cho Fon oneMa tte mn space Foams ba mavost UWE acatc ae ena Bauarloswmwoagwonsas oYyS3saZzMTGRS/MAP/VI2008taononnotamnoodsosccBamoxS1seoOnoOAM aAMHSMMONNMBOS~3SnsQMajelis koreksi TerbandingsShoavocaaddabtiShacacdicscive SoactctofkonoeceMaeetemnsusea koa
Register : 03-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Cbd Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 10-06-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tidak berhasil ;Menimbang, bahwa setelah diadakan mediasi Termohon tidak pernahlagi datang menghadap di persidangan dan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan adanya alasan yang sah menurut hukum, sehingga tidak dapatdidengar jawabannya, di Samping itu Termohon tidak pula mengajukan eksepsi(tangkisan) terhadap permohonan Pemohon, berdasarkan dalil fiqghiyah yangtercantum dalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid Il, halaman 405, yang diambil alihsebagai pendapat majelis :wm plo ppobuoll elS> po oS WI G2 Koa
Register : 17-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0281/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
suka melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, seperti:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0281/Padt.G/2017/PA.Pdg10.11.12.Tergugat menampar pipi Penggugat, meninju bahu Penggugat dengantangan Tergugat bahkan ketika Penggugat sedang hamil anak keduaPenggugat dengan Tergugat, Tergugat menendang pinggul Penggugatdengan kaki Tergugat sehingga Pengugat kesakitan dan trauma dengansikap Tergugat tersebut serta Tergugat pernah mengusir Penggugat daritempat kediaman bersama;Bahwa Tergugat suka berjudi (Koa
Register : 08-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 652/Pdt.G/2015/PA.Smd Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 11
8 — 11
denganTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat; Putusan Nomor 652/Pdt.G/2015/PA.Stmd. savseseseseescseseeseeceececseeecesseeeseececsesesesseseeesesseseseceseesessescsaesesaeets 4menerima dan tidak keberatan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan dapat SAKSI PENGGUGAT Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di KECAMATAN SUNGAI KUNJANG, Koa
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 88/Pdt.G/2016/PA.SJJ Tanggal 26 April 2016 — PEMOHON
18 — 4
18 — 4
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun lamanya, namun setelahitu mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :1) Tergugat sering bermain judi seperti, judi kartu remi dan kartu Koa, halitu pernah di saksikan lansung oleh Penggugat;2) Tergugat sering memakai narkoba, seperti sabu, hal itu di ketahuiPenggugat melalui temanteman Tergugat;3) Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat, sepertimencekik
Register : 19-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 286/Pdt.G/2013/PA.Tjg Tanggal 11 September 2013 — PEMOHON VS
TERMOHON
15 — 3
15 — 3
Pasal 150 R.Bg pemeriksaan perkara ini dapatdilanjutkan tanpa hadirnya Termohon dan dapa t diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul Quran Juz IJ Halaman 405 yang berbunyi :pls cpwoluwolsl eo LS pyro oS b> wII WE > Koa) g> VY oJ lb 9g9 UaArtinya :Barang siapa dipanggil untuk menghadap oleh Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut, maka dia termasuk orang yang dzalimdan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa
Register : 01-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 714/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
,Advokat/Pengacara yang beralamat di Graha Citra Pesona Kav. 2526 Dusun Parung RT. 011 RW. 004 Desa Balokang KecamatanBanjar Kota Banjar, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30Oktober 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Banjar Nomor 802/K/X1I/2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal ci isen, Koa Banjar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah
Register : 03-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 13
42 — 13
PUTUSANNomor 541/Pdt.G/2020/PA.TRZZ ON zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK , tempat dan tanggal lahir Dante Koa, 30 Mei 1991,agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut
Register : 13-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA TALU Nomor 23/PDT.G/2014/PA.TALU Tanggal 19 Maret 2014 — YURNALIS binti H.MIRI
RAPI bin MANSURDIN
19 — 14
19 — 14
Saksi menyarankan kepada Tergugatsupaya pulang saja ke rumah orang tua Tergugat, makanyasaksimengantarkan Tergugat ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat bertengkar dengan Penggugat;Bahwa Tergugat tidak pernah lagi hidup bersama dengan Penggugat sejaksembilan bulan yang lalu;e Bahwa Tergugat tidak pernah berjudi, tetapi apabila main domino atau koa,saksi dengan Tergugat sering main dan Tergugat pulang ke rumah sekitarpukul 10.00 malam;e Bahwa saksi tidak tahu apakah
Register : 23-03-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 155/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Fola Raha(Koa) Rt.14/Rw.006 Kelurahankalumata kecamatan Ternate Selatan Kota Ternateberdasarkan surat kuasa khususDenganTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (Tukang Ojek),tempat tinggal dahulu di Kec, Wakorumba Utara Kab.ButonUtara, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (Ghaib)Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat sertamendengar keterangan
Register : 19-09-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 777/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 26 Februari 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
bahwatidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu sebab atau halangan yang sah,oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan oleh karenanya gugatanPenggugat tersebut dapat diputus dengan verstek, sesuai ketentuan pasal 125 ayat (1)HIR ;Menimbang, bahwa atas ketidakhadiran Tergugat meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, maka Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqihdalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz IT halaman 404 yang berbunyi :999 UR eld cpolwoll plS> Eo pSLII WI Uo Koa
Register : 04-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 363/Pdt.G/2021/PA.Sglt Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
363/Pdt.G/2021/PA.SgltNarkotika Kelas IIA Pangkalpinang untuk mempertanggung jawabkanperbuatan yang telah di lakukan oleh TERGUGAT dalam hal Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan 1 dalam Bentuk Bukan Tanaman dandijatuhi Pidana Penjara Selama 5 (Lima) Tahun dan denda Sebesar Rp1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah) dengan Ketentuan Apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (Tiga) Bulan sesuai dengan Putusan Pengadila Negeri Kobadengan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Koa
Register : 12-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0681/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dansebagai seorang ayah, seperti: Tergugat tidak mau tahu dengan biayakeperluan seharihari Penggugat dengan Tergugat, biaya listrik dan biayapendidikan anakanak Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Tergugat suka bermain judi (kartu koa) yang Penggugat ketahuiberdasarkan pengakuan Tergugat kepada Penggugat;Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat suka berkatakasar, menghina Penggugat dan keluarga Penggugat yang menyakiti hatiPenggugat
Register : 09-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1611/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 17
65 — 17
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubuganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Keluranhan X%xxXxXXxXXXXXXXxXXxX KecamatanXXXXXXXXXXXX, KOA XXXXXXXX4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak;4.1. XXXXXXXXXXXXXXXXXX lahir di Bogor tanggal 09 Oktober 2015;5.
Register : 20-09-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 786/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 19 Februari 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
bahwatidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu sebab atau halangan yang sah,oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan oleh karenanya gugatanPenggugat tersebut dapat diputus dengan verstek, sesuai ketentuan pasal 125 ayat (1)HIR ;Menimbang, bahwa atas ketidakhadiran Tergugat meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, maka Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqihdalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz IT halaman 404 yang berbunyi :999 UR eld cpolwoll plS> Yo pSLII WI Uo Koa
Register : 25-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 673/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 25 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Sakti bin Salebori Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dandalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Sako bin Koa, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, BertempatKediaman