Ditemukan 1896 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1024/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa Tergugat sering bermain judi (togel dan kartu koa) yangPenggugat ketahui ketika Penggugat melihat Tergugat berjudi. JikaPenggugat menasehati Tergugat, Tergugat mengiyakan, namun diulangilagi;6.
Register : 06-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 286/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan AnggotaPolri pada Polda Maluku Utara, tempat kediaman diKecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, dalam hal inidikuasakan kepada Faijah Bachmid ,SH, Advokat danpenasehat Hukum pada Kantor advokat dan Konsultanhukum Fijah Bachmid,SH, dan rekan yang beralamat di Jl.Fola raha (Koa
Register : 15-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 842/Pdt.G/2014/PA.Pct Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Al Ahkamul Qur'an Juz II halaman 405 :9g8 we old (polo plS> (po p Sle lI o> Koa) 5> V pJlbArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau mendatangi panggilan tersebut makadia orang yang dholim dan gugurlah haknya;2. ALAnwar Juz Il Halaman 55 :aimlL baila antol ploigl 552i 5521 obArtinya : Apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, perkara itudapat diputus dengan buktibukti;3.
Register : 18-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1171/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
31 — 13
s 5sArtinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperolehmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlumengemukakan pendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis, yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juzVI, halaman 346:dill noliJl ale gle koa J arg) &t, prt rail lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya, maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 30-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN SOE Nomor -16/PDT.G/2016/PN Soe Tanggal 10 Agustus 2016 — -SISILIA KOLLO (PENGGUGAT I)
-FULGENSIUS L.R. ABI (PENGGUGAT II)
-SIMON ABI (PENGGUGAT III)
-YUNUS KOLLO (PENGGUGAT IV)
MELAWAN
-CHRISTOFORUS BAMBANG SIATANTO (TERGUGAT I)
-Drs. ADRIAN JONI NENOLIU, S.Pd., M.Pd (TERGUGAT II)
-TITUS ABI (TERGUGAT III)
-EDMUNDUS ABI (TERGUGAT IV)
64 — 19
64 — 19
Thobias Abi (Alm) dan Thobias Abimeninggal dunia tanggal 12 Mei 2009 dan dikuburkan di Lalib dan semasahidupnya Thobias Abi (Alm) memiliki sebidang lahan basah yang telahbersertifikat hak milik No 110 tahun 1987 dengan Pemegang Hak Thobias AbiAlm seluas 13580 meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut:** Utara berbatasan dengan kebun milik Titus Abi, pekarangan Josep Abi,Kebun Titus Abi dan mata air Oela Foko;* Selatan berbatasan dengan kebun Martinus Abi;* Timur berbatasan dengan kebun Felipus Koa
Menyatakan hukum bahwa tanah lahan basah yang telah bersertifikat hak milikNo 110 tahun 1987 dengan Pemegang Hak Thobias Abi Alm seluas 13580 meterpersegi dengan batasbatas sebagai berikut:* Utara berbatasan dengan tanah milik Titus Abi, pekarangan Josep Abi, KebunTitus Abi dan mata air Oela foko;* Selatan berbatasan dengan kebun Martinus Abi;* Timur berbatasan dengan kebun Felipus Koa;* Utara berbatasan dengan kebun Tobias Abi;adalah milik sah dari THOBIAS ABI Alm, yang diwariskan secara sah kepadaSISILIA
Bahwa Sertifikat Hak Milik tanah dengan pemegang hak Thobias Abi diawalidengan pengukuran tanah untuk perbuatan Surat Ukur oleh Pegawai KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Timor Tengah Selatan pada tahun 1987dengan para saksi sebagai berikut:Saksisaksi batas:> Titus Abi (Tergugat Ill);> Martinus Abi (almarhum);> Yoseph Fallo;> Felipus Koa (almarhum);Saksisaksi lain yang membantu para Pegawai Kantor BPN Kabupaten TimorTengah Selatan dalam pengukuran tanah:> Stefanus Falo;> Petrus Abi;> Yoseph
, dengan batasbatas sebagai berikut:* Utara berbatasan dengan kebun milik Titus Abi, pekarangan Josep Abi,Kebun Titus Abi dan mata air Oela Foko;* Selatan berbatasan dengan kebun Martinus Abi;* Timur berbatasan dengan kebun Felipus Koa;* Barat berbatasan dengan kebun Tobias Abi;Bahwa di atas tanah milik Thobias Abi Alm tersebut terdapat 2 (dua) sumbermata air yaitu mata air Oela Jak dan mata air Oelabola dan terdapat pulatanaman Mamar berupa: pinang, kelapa, siri dan tumbuhan pelindung lainnyadalam
Putus : 28-07-2011 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 02/Pdt.G/2011/PN.Msb Tanggal 28 Juli 2011 — Hj. PATIMASANG Vs SUHERA, Dkk
68 — 23
68 — 23
Hamrah denganSyamsuddin ;e Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai suratsurat tanah obyeksengketa tersebut ;e Bahwa pohon kelapa yang berada di tanah obyek sengketa sudah lamakeberadaannya ;e Bahwa sepengetahuan saksi, dahulu saudara kandung Penggugat yangbernama Koa pernah bertempat tinggal di tanah lokasi obyek sengketatersebut, dan Koa adalah istrinya Bang Sahari ;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan benar, sedangkan ParaTergugat menyatakan berkeberatan dan menyatakan kalau Koa (istri
Register : 04-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Pyk Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 25
41 — 25
jika mobil baru tigahari dibengkel, kemudian karena merasa dibohongi oleh Penggugat,Tergugat marah kepada Penggugat, sedangkan mobil sudah lebih seminggutidak berada di rumah, kemudian Penggugat berucap mobil tersebut dibelidengan uang Penggugat kenapa Tergugat ikut campur, mendengarkanHal 14 dari 26 halaman Putusan Nomor 66/Pdt.G/2020/PA Pykperkataan tersebut Tergugat emosi dan menutup mulut Penggugat dengantangan Tergugat; Bahwa posita gugatan Penggugat poin 4.3 memang benar Tergugat mainkartu (KOA
Perselisinan danpertengkaran tersebut terjadi sejak akhir tahun 2016 disebabkan Tergugatsering berkata kasar dan kotor ke Penggugat, Tergugat sudah tiga kalimelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukul kepala jugadaerah wajah Penggugat, Tergugat pulang larut malam bahkan dini hari (pukul03.00 WIB) duduk di warung (main*KOA) dan apabila Penggugatmempertanyakan hal tersebut,Tergugat akan marah dan memukul kepalaPenggugat, Tergugat kurang peduli dan kurang memberi kasih sayang sertatidak
Register : 22-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 236/Pdt.G/2021/PA.Tba Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 18-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 22-03-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 96/Pdt.G/2012/PA.Bji Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
52 — 8
52 — 8
BjiKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Selatan Koa Binjai tanggal 29Juni 2007 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Tergugat ada mengucapkan sighottaklik talak dengan iwadh Rp.10.000, ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas dan sudah dikaruniai1 orang anak bernama Anak Pertama, umur 4tahun, anak tersebut saat ini bersama Penggugat ;.
Register : 23-03-2017 — Putus : 24-04-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.SJJ Tanggal 24 April 2017 — PEMOHON
15 — 3
15 — 3
orang anak yang bernama, Anak , perempuan, lahir tanggal 22Oktober 2008;Bahwa anak tersebut sekarang berada dibawah Pemeliharaan danPengasuhan Penggugat;Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun lamanya, namun setelahitu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:1) Tergugat sering KDRT kepada Penggugat, seperti; melempar Penggugatdengan perabot rumah tangga;2) Tergugat sering berjudi, seperti; judi kartu Koa
Register : 16-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 342/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat:
Restina Pasanai binti Ali Pasanai
Tergugat:
Ilyas Mampa bin Hi Madda
20 — 5
Restina Pasanai binti Ali Pasanai
Tergugat:
Ilyas Mampa bin Hi Madda
20 — 5
Roni Paputungan bin Koa Paputungan, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDusun I, Desa Mongkoinit, Kecamatan Lolak, Kabupaten BolaangMongondow, Saksi merupakan Teman Penggugat, dibawah sumpahnyaSaksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Ilyas Mampa;Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 0342/Pdt.G/2017/PA.Ktg.
Register : 06-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN NBA Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Vera Senjaria, SH
Terdakwa:
HERKULANUS CACAK Als CACAK Anak Alm CIRIN
29 — 25
Vera Senjaria, SH
Terdakwa:
HERKULANUS CACAK Als CACAK Anak Alm CIRIN
29 — 25
dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Anak Korban berkata bahwa AKU DI TEOTI; Bahwa Anak Korban berkata yang melakukannya adalah PAK TUACACAKk; Bahwa Anak Korban berkata pak TUA CACAK melalukannya KAKSUNGAI SALAAS; Bahwa Anak Korban berkata PAK TUA CACACK melakukannya 2(Dua) kali dan menunjukan dua Jari; Bahwa Anak korban berkata AKU DI NEOTI KAK SUNGAISALAAS,AKU DI TIMPA PAK TUA CACAK, PAK TUA CACAK KAK ATASBADAN KU, DIMAINKANNYA PAKE JARI; Bahwa Anak Korban berkata SAKIT KAK DI KOA
(korban malumenunjukan kemaluannya); Bahwa Anak Korban ada bercerita kepada MAN PAK KU (BapakKu); Bahwa kemaluan pak tua cacak dengan mengunakan bahasa dayakMASUK,SAKIT KAK DI KOA sambil menunjukkan kearah kemaluannya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;3.
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 516/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa Tergugat suka bermain judi (domino, kartu remi dan kartu koa)yang Pengguggat ketahui setelan Penggugat melihat Tergugat bermainjudi. Jika Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat mengiyakan danberjanji tidak akan mengulangi perilaku buruk tersebut lagi akan tetapiTergugat masih saja mengulanginya;6. Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sukaberkata kasar, kotor dan menghina Penggugat yang menyakiti hatiPenggugat;7.
Register : 14-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa dengan keadaan sebagaimana Penggugat uraikan di atas, makaPenggugat menganggap rumah tangganya telah pecah dan tidak adaharapan untuk rukun kembali oleh karenanya sangatlah beralasanPenggugat mengajukan Cerai Gugat kepada Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemeritah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIelairtt ( KOA je nnn rt eenBerdasarkan alasan alasan tersebut di atas Kami mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga
Register : 11-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 221/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 5
95 — 5
WI o> Koa) o>)Artinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 39 ayat (2) jo Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo Pasal 22 ayat (2), Peraturan Pemerintah No 9Tahun 1975, jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimmembebankan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon = adalahPemohon
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0006/Pdt.G/2019/PA.Bgi Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahkan Penggugat dalam persidangan semakin menunjukkanketidaksenangannya kepada Tergugat, sehingga Majelis berkesimpulan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah tidak ada harapan dapat rukun kembalidalam membina sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakankaidah figin sebagaimana tercantum dalam kitab Manhaj alThullab, juz 6,halaman 346 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Maajelissebagai berikut:dale slWlade ab koa
Register : 02-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 476/Pdt.P/2021/PA.Bjn Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Perma Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 9 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2019 tentang pencatatan pernikahan,maka pernikahan antara anak Pemohon dengan calon suaminya dapatdilangsungkan;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal juga sependapat dengan Qaidah UshulFigih yang berbunyi sebagai berikut :Koa Vocnelly Jo ge dc I ite ale!
Register : 24-10-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 24-03-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 139/Pdt.G/2012/PA.Min Tanggal 6 Maret 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh untuk jatuhnya talak Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas majelis berpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, dan harus dinyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli figin dalam kitab SyarqawiyTahrir Juz 2, halaman 304, yang diambil alin menjadi pendapat majelis, bahwa :koa oiie, Mes laror5, a9 Ata, Ub gle yoBarangsiapa yang menggantungkan