Ditemukan 2562 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : laka lawan lama laba laia
Register : 03-08-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA TAKALAR Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Tkl
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
348
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Usman bin Nurdin) terhadap Penggugat (Nurbia alias Nurbia AMD KEB binti Sampe lawa);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 520.000,00
Register : 03-07-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0832/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
90
  • dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umurTergugat, umur 48Pengadilan Agama34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawati Koperasi, beralamat di Dusun ,RT.006, RW.006, Desa , Kecamatan , KabupatenTemanggung, yang dalam ini hal ini memberikan kuasakepada, Kabupaten Temanggung berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor:, tanggal 28 Juni 2014 dan telahterdaftar dalam register surat kuasa Nomor:, tanggal 03Juli 2014, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat:wanna naan nanan nnn Me lawa
Register : 12-01-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN LUWUK Nomor 06/Pdt.G/2017/PN Lwk
Tanggal 26 Juli 2017 — Perdata - Penggugat Djawiah Ali - Tergugat 1.Mahmud Lakune 2.Hamsia Lakato 3.Asmi Lakude 4.Ika 5.Dewi Puspita Sari Lakude 6.Ateng
9215
  • atas objek sengketa;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat memohon agar kiranya BapakKetua Pengadilan Negeri Luwuk dapat memeriksa dan memutuskan perkara inisebagai berikut :1.Menerima dan mengabukan Permohonan Gugatan Penggugat secarakeseluruhannya;Menyatakan bahwa sita jaminan yang di letakkan oleh Jutusita PaniteraPengadilan Negeri Luwuk adalah syah dan berharga;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah salah satu abhlii warisyang syah dari Almarhum Ali Moka dan Almarhumah Lawa
    ;Menyatakan menurut hukum bahwa tanahkintal objek perkara adalah milkorang tua Penggugat yakni Almarhum Ali Moka dan Almarhumah Lawa;Menyatakan menurut hukum bahwa baik Tergugat Tergugat IL Tergugat IllTergugat IM, V dan Tergugat VI telah melakukan perouatan melanggar hukumkarena telah merampak tanah Hak Milik dari orang tua Penggugat ;Menyatakan menurut hukum bahwa semua suratsurat yang diterbitkan oleh baikTergugat I, il NM, V dan Tergugat VI yang menyangkut bukti kepemilikkantanah dengan jalan
    dengan batasbatasnya : Sebelah Utara dengan tanah Depot Perlamina Luwuk; Sebelah Timur dengan tanah Amin SuidJalan; Sebelah Selatan dengan tanah Negara/Laut; Sebelah Barat dengan tanah Depot Pertamina Luwuk;Yang sebagian tanah tersebut seluas panjang + 16 meter dan lebar + 38 meter telahdirampas oleh Tergugat IL lll NM, V dan Tergugat VI dan telah mendirikan bangunanrumah baik permanen maupun semi permanen tanoa sepengetahuan dari Penggugatsebagai ahli waris dari Almarhum Ali Moka dan Almarhumah Lawa
Register : 05-12-2011 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 111/Pdt.G/2011/PN.Smda
Tanggal 6 Agustus 2012 — HS/Lawa - Fadli.HS - Sapiah.HS - Abdullah. HS - Kamaruddin. HS - H. Anwar. HS - Ruslan. HS - Ernawati.HS - Yordiansyah. HS melawan - Pemerintah Kota Samarinda - Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Samarinda
7010
  • HS/Lawa- Fadli.HS- Sapiah.HS- Abdullah. HS- Kamaruddin. HS- H. Anwar. HS- Ruslan. HS- Ernawati.HS- Yordiansyah. HSmelawan- Pemerintah Kota Samarinda- Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Samarinda
    HS/Lawa.: Swasta.: JL. Pada Elo RT. 006 RW. 001 Kel. Baga Kec. Samarinda Seberang KotaSamarinda.: Fadh.HS: Swasta.: JL. Pada Elo RT. 006 RW. 001 Kel. Baga Kec. Samarinda Seberang KotaSamarinda.: Sapiah.HS.: Swasta.: JL. Pada Elo RT. 006 RW. 001 Kel. Baga Kec. Samarinda Seberang KotaSamarinda.: Abdullah. HS.: Swasta.: JL. Pada Elo Gg. Bhakti RT. 006 RW. 001 Kel. Baga Kec. SamarindaSeberang Kota Samarinda.: Kamaruddin. HS.: Swasta.: JL. Pada Elo RT. 006 RW. 001 Kel. Baga Kec.
Register : 20-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 182/Pdt.G/2019/PA.Bitg
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Yusup bin Sangki Dg Lawa) terhadap Penggugat (Wahida binti Dg H.
Register : 03-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • ., bin Syamsuddinkepada Penggugat Andi Tenri Lawa Putri Lanrang Haris, S.Pi. M.Si., binti Ir. H. Andi Haris Talanca;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Register : 20-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
RAHMAN Bin JUMANSYAH
3424
  • Muara Lawa Kec.Muara Lawa Kab. Kutai Barat, di rumah saksi AGUSTINUSHERIYANTO yang berada di jln. Sendawar Raya RT. 010 Kamp.Ngenyan Asa Kec. Barong Tongkok Kab.
    Muara Lawa Kec. Muara Lawa Kab.Kutai Barat, di rumah saksi AGUSTINUS HERIYANTO yang berada dijln. Sendawar Raya RT. 010 Kamp. Ngenyan Asa Kec. Barong TongkokKab.
Register : 18-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN BIAK Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Bik
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Samofa
Tergugat:
1.Dina Toalu
2.Patris Wonok
2815
  • PUTUSANNomor: 6/Pdt.G.S/2019/PN BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Biak yang mengadili perkara perdata gugatansederhana, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Unit Biak Kota dalamhal ini diwakili oleh Lucia Rosina Matanubunselaku Kepala Kantor Unit Kantor Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Samofadan Zico Lawa selaku Kepala Kantor Unit PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Samofa
Register : 25-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Klk
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Lawa) terhadap Penggugat (Hj.Hartati binti H.Abdul Rahim);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Putus : 15-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 123/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 15 Juni 2015 — LIEM ELLY SETIAWATI Dkk melawan PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk Dkk
535
  • ., para Advocates & Legal Consultantspada Rakhmat Santoso & Partners Lawa Firm, yang berkantor diSurabaya dengan alamat kantor : Graha Rakhmat 1% Floor Siute 105109,Jalan Raya Prambanan Nomor 5 Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 23 Pebruari 2015, Selanjutnya disebuto10): 10s ce PARA PEN AT;Lawan:1. PT.
Register : 27-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 634/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Lawa) terhadap Penggugat (Sunarti, S.E., binti Sula);
  • Menetapkan hak asuh anak yang bernama Syifa Aulia binti Syafriadi, S.Pd (lahir tanggal 20 Nopember 2017) jatuh kepada Penggugat;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Register : 08-09-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PA MAROS Nomor 523/Pdt.G/2022/PA.Mrs
Tanggal 21 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
382
  • Lawa) terhadap Penggugat (Saniasa binti A. Ahmad Tahir);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).
Register : 15-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 111/PDT.G/2013/PN.MTR
Tanggal 18 September 2013 — - ALIANSI RAKYAT MISKIN NUSA TENGGARA BARAT diwakili ILHAM HABIBI, SH - Drs. GOERGE WILLIAM WENAS
5518
  • KARMALMAKSUDI, SH. samasama Advokad & Pergacara,berkantor di LAWA OFFICE 108 Jalan Kesra Raya No.108, Perumnas Bumi Tanjung Karang Permai, KelurahanTanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataramberdasarkan Surat Kuasa tanggal 27 Agustus 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram pada tanggal 28 Agustus 2013 dengan RegisterNomor : 241/SK.PDT/2013/Pengadilan Negeri tersebut ; Membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 15Agustus 2013 Nomor : 111/PDT.G/2013/
Register : 11-04-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 3/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 7 Februari 2018 — - Pembanding : MARHAES, S.E.,dkk. - Terbanding : LA SANGKA.
2115
  • Bahwa Para Penggugat memiliki sebidang tanah yang dahulu terletakdi Desa Lindo Kecamatan Lawa Kabupaten Muna, sekarang terletak diDesa Katobu Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat, yangluasnya +9600 m?
    Menyatakan tanah sengketa yang dahulu terletak di Desa Lindo,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna,sekarang terletak di DesaKatobu,kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat, yang luasnya+9600 m2 dengan ukuran sebagai berikut: Sebelah Barat berukuran 140 m# Sebelah timur berukuran 105 m*" Sebelah Utara berukuran 90 m Sebelah Selatan berukuran 75 mDengan batasbatas sebagai berikut:7 Sebelah Timur berbatas dengan La Apa7 Sebelah Barat berbatas dengan La Ango" Sebelah Utara berbatas dengan La Saleri" Sebelah Selatan
    Bahwa terhadap posita angka 1 gugatan Para Penggugat, ParaPenggugat dalam gugatannya menyatakan telah memiliki sebidangtanah yang dahulu terletak di Desa Lindo Kecamatan Lawa, KabupatenMuna, sekarang terletak di Desa Katobu, Kecamatan Wadaga,Kabupaten Muna Barat yang merupakan tanah warisan keluarga dariorang tua kandung Para Penggugat (Almarhum La Tulusi dan Wa Gira)yang diperoleh dari Pemerintah Kabupaten Muna, melalui Kepala DesaLindo dalam rangka pembagian tanah negara yang luasnya + 9600 m?
    Menyatakan tanah sengketa yang dahulu terletak di DesaLindo, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna sekarangterletak di Desa Katobu, Kecamatan Wadaga KabupatenMuna Barat yang luasnya + 9600 m2?
Register : 30-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 125/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 22 September 2021 — Pembanding/Penggugat : BERNADETA LAWA
Terbanding/Tergugat I : KAMELUS MAU
Terbanding/Tergugat II : YASINTA ABUK
Terbanding/Tergugat III : WALDETRUDIS KOLO
Terbanding/Tergugat IV : KLEMENTINUS MAU
Terbanding/Tergugat V : DENSIANA ULU
Terbanding/Tergugat VI : JOSEFA DE JESUS ASA
Terbanding/Turut Tergugat : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG RI, Cq Kepala Badan Pertanahan dan Tata Ruang Propinsi NTT, Cq Kepala BPN Kab. Belu di Atambua
8537
  • Pembanding/Penggugat : BERNADETA LAWA
    Terbanding/Tergugat I : KAMELUS MAU
    Terbanding/Tergugat II : YASINTA ABUK
    Terbanding/Tergugat III : WALDETRUDIS KOLO
    Terbanding/Tergugat IV : KLEMENTINUS MAU
    Terbanding/Tergugat V : DENSIANA ULU
    Terbanding/Tergugat VI : JOSEFA DE JESUS ASA
    Terbanding/Turut Tergugat : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG RI, Cq Kepala Badan Pertanahan dan Tata Ruang Propinsi NTT, Cq Kepala BPN Kab. Belu di Atambua
    PUTUSANNOMOR 125/PDT/2021/PTKPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Bernadeta Lawa, berkedudukan di RT.002, RW.001, Dusun Lamasi, DesaManleten, Kecamatan Tasifeto Timur, Kabupaten Belu,Desa Manleten, Tasifeto Timur, Kab.
    Apa dikaitkan dengan bukti P.15 tentangketeranganBernadeta Lawa, pada saat pemeriksaan di TingkatDusun, Bukti 16, Bukti P.17 dan BuktiP.19 dan Bukti P.20, maka sudahjelas semua proses pengalihan hak dari Gabriel Jos Asa(Almarhum)ke Kamelus Mau dengan beretiket buruk sehingga melanggar hukum.3.
    Saksi menyatakan bahwa ada peminjaman uangoleh Bernadeta Lawa kepada Gabriel Yoseph Asa dengan bunga Rp100.000/bulan.Berdasarkan uraian dan faktafakta hokum tersebut di atas, maka TURUTTERBANDING/TURUT TERGUGAT memohon kepada Majelis Hakim padaPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan:1. Menerima dan mengabulkan Kontra Memori Banding TURUTTERBANDING/TURUT TERGUGAT untuk seluruhnya.2.
    kekeluargaan oleh tokoh adat dan kepala sukusetempat (vide bukti P19) dimana terhadap putusan tersebut Penggugatmenerima, maka Majelis Hakim Banding sependapat dan mengambil alihpertimbangan dan putusan secara adat dan kekeluargaan Hulo Lep tertanggalHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 125/PDT/2021/PT KPG7 Oktober 2018 tersebut sepanjang mengenai obyek sengketa dibagi dua yaitutanah pekarangan tetap dimiliki Kamilus Mau (sertifikat Hak Milik No. 01206),sedangkan tanah garapan dimiliki olen Bernadeta Lawa
Register : 18-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 222/Pdt.P/2022/PA.Kdi
Tanggal 10 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
126
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (La Deero bin Ladembona) dengan Pemohon II (Wa Daima binti Laparanaka) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1982 di Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 280. 000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah );

Register : 20-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Pkj
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • 3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Hariadi bin Lawa) terhadap Penggugat(Nurliah binti Mustafa).

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Register : 06-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA TENGGARONG Nomor 814/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 9 Oktober 2017 — -Penggugat -Tergugat
155
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2003, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, dengan Kutipan AktaNikah xxx/xx/xx/xxxx tahun 2003;.
    dengan tanpadihadiri Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat guna memperkuat dailildalilgugatannya telah mengajukan alat bukti tertulis dan saksi;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis berupa Fotokopi Buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa
Register : 13-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Blk
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat:
1.HARTATIA BINTI KALU
2.H.SYAMSUDDIN BIN JOHAN
Tergugat:
1.SUHARTI BINTI KARIM
2.AEDIL BIN IRAWAN
3.ELVIANTI BINTI IRWAN
4.SRI WAHYUNI BINTI IRWAN
5022
  • Bahwa batasbatas tanah yang dipersengketakan khususnya obyek adalah Sebelah timur berbatasan dengan sawah Hajah Muhidin sebelahselatan berbatasan dengan sawah Ambo sebelah barat berbatasan dengansaluran air sebelah utara berbatasan dengan sawah Johan; Bahwa batasbatas tanah yang dipersengketakan khususnya obyek IIadalah Sebelah timur berbatasan dengan sawah Hamka sebelah baratberbatasan dengan saluran air sebelah utara berbatasan dengan sawahHajah Muhidin sebelah selatan berbatasan dengan sawah Lawa
    dikerjakan oleh Syamsudin bersama Johan, setelah itu dikerjakanoleh Irwan, setelah itu dikerjakan oleh Ammang selama satu tahun atassuruhan Suharti, setelah itu dikerjakan oleh Hajah Sakka atas suruhanSuharti, setelah itu dikerjakan oleh Cire atas suruhan Suharti sampaisekarang; Bahwa Johan dan Irwan tidak pernah bersamasama mengerjakansawah tersebut; Bahwa Syamsudin berhenti mengerjakan sawah tersebut karena ia pergike Malaysia; Bahwa Objek sengketa pertama dibeli oleh Johan dan Hajah Hanangdari Lawa
    ; Bahwa Johan dengan Taju tidak mempunyai harta bawaan dan hartagono gini; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Johan dengan Kasaneng pernahmembeli tanah; Bahwa Johan dengan Hajah Hanang pernah membeli sawah Lawa,saksi mengetahuinya karena diberitahu Johan; Bahwa saksi mengetahui bahwa ketika Johan menikah dengan Kami,Kami membawa harta bawaan karena diberitahu oleh Johan; Bahwa sebelum Hajah Hanang menikah dengan Johan, Hajah Hanangtelah menikah dengan lakilaki lain yaitu Pangrukka dan Kalu; Bahwa perkawinan
    Saksi menerangkan: Objek sengketa pertama dibeli oleh Johan dan Hajah Hanangdari Lawa (saksi mengetahui dari Koncing paman saksi) objek sengketa kedua adalah milik Kami yang merupakan hartabawaan Kami (Saksi mengetahui dari Johan yang berceritera) obyek sengketa ketiga dibeli oleh Johan dan Hajah Hanang dariBangge, objek sengketa keempat adalah milik Kami yang dijadikan maharoleh Johan kepada Hajah Hanang tahunya Ketika diberitahu Johandan sawah saksi berbatas di bagian barat) dan objek sengketa
Register : 24-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0263/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Bahwa pada tanggal 6 Januari 2015 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, sebagaimana bukti berupa BukuNikah Nomor : 03/03/I/2015, tertanggal 12 Januari 2015;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaitempat kediaman bersama terakhir;3.
    Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa, Nomor 03/03/I/2015Tanggal 12 januari 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.0263/Pdt.G/2019/PA.RhSaksi 1, Saksi satu, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal di Desa Nihi.Kecamatan.Kecamatan Sawerigadi.