Ditemukan 18299 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 13 Juni 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
32 — 8
  • Gg ULSI,Artinya .Talak itu adalah hak (menjatuhkan/ menggugurkannya) sebagai hak suami,yang tidak perlu adanya kerelaan/ persetujuan dari isteri.Kitab alBayan yakni qaidah fiqhiyah yang berbunyi:clad Gis cle die an idle) aheArtinya: Menolak kemadaratan didahulukan dan pada menarikkemaslahatan.Kitab Al Bajuri Il : 354);Les al Say Slall Lena Ais Geaall Cle UIs ilsArtinya: Apabila penggugat mempunyai buktibukti maka hakim menerimagugatannya.Kitab Al Bajuri Juz Il Hal 334 :Ay fille 40 j14) aglele alle
    ya) GliArtinya : Apabila Termohon tersebut mengakui apa yang dituduhkan kepadanya,maka Hakim dapat menetapkan perkara tersebut atas pengakuan tersebut,Kitab Al Bajuri Il: 195 sebagai berikut:dtias: Gal ced Ay Leis aly tings darll GUL Ml;Artinya: Dan abila bercerai suamiistridan mereka ada mempunyal anak maka Istrilahyang berhak memelihara anak tersebut;.Kitab Al Muhazzab, juz Il hal. 170 sebagai berikut:sue eae al Agu ls: SUE pabee call) ool) sla Say co) Be wl Gay Lol alyll AMG GY le Gayul daly
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1048/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • Sampai dengan sekarang; Bahwa saksi dengan ibu saksi berusaha merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dengan cara mendatangi keluargaTergugat, namun paman dan bibi Tergugat malah memakimaki ibu saksisehingga tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat mencukupkandan tidak mengajukan alat bukti lagi;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan bukti berupa:SURATPrintout foto screenshot no hp yang sering di hubungi dan beberapa yangbertuliskan say
    dan beberapa yang bertuliskan say dari yang dinamai bune, foto profilbune gambar kiriman bune dan bukti percakapan di medsos belum dapatmembuktikan adanya perselisihan dan pertengkaran di dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga Majelis Hakim menilai kekuatan buktibuktitersebut hanyalah merupakan bukti permulaan dan harus didukung denganbukti lainnya;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan tertulis namun tidakmengajukan bukti lainnya sebagai pendukung bukti tertulis, Majelis Hakimberpendapat
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata
Register : 03-02-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 25/Pdt.P/2014/PA Wsb
Tanggal 27 Februari 2014 — M alias S bin I
14 — 1
  • telah bertunangandan saat ini sayadalam keadaan hamil 6 bulan dan memang saya sangat mencinta anakPemohon: Bahwa saya sudah siap untuk bertanggung jawab sebagaimana layaknyaseorang isttl; Bahwa antara saya dengan anak Pemohon tidak ada halangan untukmenikah secara Syar1;Bahwa MajelisHakim telah mendengar keterangan orang tua calonanak Pemohon bernama WI bin MU yang. pada pokoknya sebagaie Bahwa saya telah menyetujui anak saya menikah dengan anak Pemohonmeskipun anak Pemohon ;e Bahwa benar anak say
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Perceraian
Register : 22-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.KBr
Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 3
  • Kitab Mada Hurriyah AzZauziyah, FiAlThalaq, Hal. 83, berbunyi : )das Guat cue g cha Vy quai adi aly ding jl Steal) Glau Gun gual) alliTgp LG NSA 5 ygall Gareulls Gang jl sal gfe Say Gi) cline aie OY Cy 4a gila0 4 anArtinya:/slam telah memilih lembaga perceraia kehidupan rumah Las)tangga telah goncang serta sudah (Sa tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana gan suami istri telah hampa,karena meneruskan perkawn rarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berke ngan.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA MERAUKE Nomor 194/Pdt.G/2015/PA.Mrk.
Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
44 — 11
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di KampungWaninggap Say, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke, selama 6 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di AsramaYamra Merauke, di Jalan Parakomando, Kelurahan Mandala, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke selama 3 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Kelapa Lima,Distrik
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 03-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1383/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SULASTRI, SH
Terdakwa:
RAHMAT K BADERAN ALIAS RAHMAT BIN SALEH
66 — 7
  • sccarsa say corsebagainnsdakwaan KWeesaztuTerdakwa harusiahmreyaekinkern moeiakukan timncatk Pidan=ane desliarm cakwaesm BResetus ;Meenirmbans.banwsa aatianm persidangan, Maialba! yang aep=stWe Harkin tidak menubarHe haaeamtceies peters itt, eit Selesalacan Ppemben=ar aan ates sieasan Pomasar. make terdmakw= harusMempertanggUNgmawabkan perbustannysMentenimna. bebhwve: ofer Kerert= +erdatiwwwen rime.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 101/Pdt.G/2019/PTA.Mdn
Tanggal 15 Agustus 2019 — Sucipto bin Poniman V Karsem binti Kartawi
113 — 57
  • 45);Dalil berupa firman Allah tersebut diambilalih oleh Majelis Hakim tingkatbanding sebagai alasan pertimbangannya;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapatmeyakinkan Majelis Hakim tentang rukun waris perkara a quo, maka gugatanPenggugat/Pembanding seharusnya ditolak;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan hukum ini perlu diperkuatdengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Bughyatul Musytarsyidinhalaman 274 yang menyebutkan:4y eliznill gaa) Leys) rotimally Sa oy) i sid sl Say
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pilkada
Putus : 21-03-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 4/G/PILKADA/2018/PT.TUN.JKT.
Tanggal 21 Maret 2018 — H. ECEK KARYANA. S.KEP, MH; TATANG SUDRAJAT; KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN SUMEDANG
135 — 70
  • Wye na> molsy sys sAy Ayy Y $Ly SeNt $s Desa, Kao PPS mempermasalahkan dukungan Haji Ecekkarena tidak adaAolor Yanda tangan. oe :oy awa saksi menerangkan jumlah dukungan eo masuk ke dukungan H.YSo Ecek yang ada di format delapan ratusan sekian persisnya lupa.fSs > >y yr dibagi menjadi 4 titik dari dua dus S$we Ss Bahwa saksi tidak tahu gMtoatat kolom tanda tangan apakah PPSs ay a Bahwa saksi faktual diarahkan members, setiap dusun diberikan 10 anggota menanyakan kepada KBU masalah tidak adanya kolom
    AIGIPLLKADA201 67 TUN.JKT>Wy3 na> molsy sys sAy AyxXLyye aSy Sy Menghuktim Penggugat membayar biaya perkara sebgptr Rp. 503.000,(Lirfia ratus tiga ribu rupiah ); &. ROeSroe Demikianlah diputus dalam Rapat Permisyawaratan Majelis HakimPaSe Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakart da hari Selasa, tanggal 20 Maretoe 2018 oleh Kami KETUT RASMEN SUTA, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, =e ~ oS H. SYAMSIR ALAM, S.H.,.M.H. dant. SJAHNUR ANSJARI, S.H.,M.H., masing egs masing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 991/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
RAFLI ADITIA ALS RAFI ALS SI I BIN NASRI
37 — 8
  • terdakwa, saksi Fery mengalami kerugian materilsebesar + Rp. 17.200.000, (tujuh belas juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi (keberatan)terhadap dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, dipersidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangandibawah sumpah yaitu :1.Saksi SAY
    URAPI HUTAHURUK Als JULI Als SAY, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui terjadinya perkara penggelapan tersebutterjadi pada hari Sabtu Tanggal 30 Maret 2019 Sekira Pukul 12.00 wibdan lokasi kejadian tersebut terjadi di Jl.Kartika Sari Kel.Sri MerantiKec.Rumbai Kota Pekanbaru yang mana saksi mengetahui terjadinyakejadian tersebut setelah di beritahu oleh FERYANTO; Bahwa barang yang digelapkan terdakwa yaitu barang berupa 1(Satu) unit sepeda motor merk honda
Pengadilan PA KANDANGAN
Register : 01-06-2011 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0038/Pdt. P/2010/PA.Kgn
13 — 2
  • Pasal 39 sampai dengan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam dan pernikahan tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan qaedahfiqhiyah sebagaimana tersebut dalam kitab Al Bajuri Juz II halaman 354 yangberbunyi sebagai berikut :Lge Al Say pSlall gnaw din (call ae ols olArtinya : Apabila Pemohon dapat mengajukan buktibukti atau saksisaksi untukdidengar keterangannya oleh hakim, maka atas keterangan saksitersebut hakim
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 15-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4881/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Menceraikan Pengaugat dari Terqugat dengan menyatakan : iatuh talak satuba'in sughro Tergugat (is) terhadapPannnuinat (2 UE Say ae oN3.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 113/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.
Tanggal 26 Nopember 2014 — LAQ IMAH Alias INAQ MASTUM binti AMAQ SOHDI. dkk X LAQ PESAH alias INAQ SENAH binti LOQ LANDUNG alias AMAQ PESAH,dkk
77 — 34
  • Say qacalillle val yc yl jyanYyArtinya : Tidak bisa dibantah putusan hakim atau fatwanya, apabila Hakimtelah memutus berdasarkan dalil yang muktamad atau telah dikuatkandengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka putusan Majelis Hakim tingkat pertama PengadilanAgama Selong haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat/Pembandingberada di pihak yang kalah maka berdasarkan pasal 192 RBg biayaperkara ditingkat banding dibebankan kepada
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 662/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 9 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • Halaman 1 dari 14 halamanpada tanggal Bes off i had ajay WPa@gawai Pencatat Nikah Kant@r n e hanes ain Sic KabupatenSampang futipan AktaNikah No ober 2011;Bah Tergugattelah hi ri (Ba'daDukhul ) an ;Bahwa, p tie SS Liredeett , Say i fHenggugat danTergugat ua Penggugatfat dan Tergugatebih 1 bulan :selama kurang %pindah bekerjaBahwa, kurang lebih an Juli tahun 2011 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan yang disebabkan karena masalahekonomi keluarga
Pengadilan PN IDI Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Idi
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon:
SURYATI
39 — 7
  • Rj5.000.L@QES s: exe sem suse: wee mums na 22s cme oem say se owe e os POLO OOO,JUMIAN 20... cece ceceeeeeeeees Rp131.000,(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 PenetapanNomor 75/Pdt.P/2020/PNIdi
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0327/Pdt.G/2016/Pa.Pkc
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 18
  • PUTUSANNomor 0327/Pdt.G/2016/PA.Pkco ot Say # wet!
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • slp 5 aig Lele axa ay ailed gol Say Lagi aesArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru) akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2010 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 10/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 22 Februari 2010 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 0
  • NANGIM, M.H. namuntidak berhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya kemudian dibacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya tidakmembenarkan halhal yang dikemukakan oleh Penggugat dan say atidak malas bekerja karenadibelikanmobil oleh orangtua Penggugat untuk modal usaha (andong) ;Bahwa benar Tergugat cemburu karena ada orang ketiga bernama MAMO orang X ;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 02-01-2013 — Putus : 11-01-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 09/Pdt.P/2013/PN.Kds
Tanggal 11 Januari 2013 — JAJERI
16 — 4
  • SUKAHAR.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalahWAIQa SAY@ 222 ono nnn nnn nnn nn enn nn nnn nn ne nnn neee Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Sidorekso,Rt.003, Rw.006, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena terlambatmembuat akte kelahiran anaknya;e Bahwa saksi tahu anaknya Pemohon belum punya aktekelahiran j 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nce nen nenaBahwa anak Pemohon yang belum punya akte kelahiran adalahanak nomor 3 (tiga
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 05-04-2004 — Putus : 05-05-2004 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 88/PID.B/2004/PN.BTA
Tanggal 5 Mei 2004 — - MUHAMMAD EDI BIN ALIMIN
33 — 5
  • dilakukan oleh terdalora bersama dengan temannya ber= dengan cara Pairin membuka konci stang mengewiekan kunei palsu se wa berjagaJjaga, torial an motor didorong setelah jauh baru di'bawa ke Tran Rantau Kumpai, namm di perjalanan kehabisan benmecMya di Pos Polisi Penayandingan motor tersebut ditshan 3 terdalkwa tersebut tanpa sepengetahuan dan seigin Saksi Amrilperbuatan terdakwa tersebut saksi menderita kerugian sebesar bahwa terdakwa didakwa J aksa/Penuntut Unum dengan dakwaanBet) herd KUBP 3. say
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 23-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 07/B/2017/PT.TUN.JKT.
Tanggal 6 April 2017 — MUHAMMAD ARIF Bin ABDUL MANAF Bin ABDUL MUTHALIB; SAIDI MATSYAH Bin MATSYAH Bin KASIM; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK; ISNAMURTI, S.H; ZAMNI RATLI, S.Sos;
61 — 27
  • Sohor Gang Mekar No. 4, RT.03wv& RW. 06, Kelurahari Akcaya, Kecamatan Pontianak = > >YY Selatan, Kot SPontianak, dalam perkara ini memberi Oy SAY 4 gySs kuasa kepada Drs. Frans Sisu Wuwur, S.H., M.A., SsEBD. dan Videlis Mustahir, S.H., me alsF beralamat di Jalan Nawawi HasanSs Majelis Hakim yang memerksetn memutus perkara ini di tingkat SSay oy ayRO band wv Gey anding; Pra cana nnn nn nena nnn nnn ne nn nn nana nnn nn enna nanan gSs g; Se 2. Salinan Putusan aSs Svy &yRe oywe CG&3.