Ditemukan 1315 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
242pdt.g/2012/pa-bji
80/pdt.g/2015/pa-bji
303/pdt.g/2014/pa-bji
3/pdt.g/2012/pa-bji
14/pdt.p/ 2012/pa-bji
Register : 11-09-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 331/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bji Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juni 2015 sampai sekarang, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat, dan tidak diketahui lagi alamatnya; Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat sudah berusaha mencaridimana keberadaan Tergugat namun tetap tidak diketahui lagi;2.
Register : 12-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 339/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bji Sepengetahuan saksi pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap dengan gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas
Putus : 20-03-2014 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 222/PDT.G/2013/PN.MKS Tanggal 20 Maret 2014 —
38 — 7
38 — 7
Pengadilan, berserta seluruh fasilitas barangbarang milik Tergugat, Oleh karenanya adalah adil dan bijaksana apabilaconservatoir beslag tersebut dinyatakan sah dan berharga ;Bahwa gugatan dalam perkara ini dilakuan berdasarkanbuktibuktikepemilikan yang berkekuatan otentik dan gugatan ini juga ditunjang denganbuktibukti yang cukup, maka oleh karena itu terdapat alasan yang cukup dansah menurut hukum agar putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipunada upaya hukum dan perlawanan, uit voerbaar bji
Register : 13-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 91/Pdt.G/2020/PTA.Mdn Tanggal 6 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
74 — 26
74 — 26
Bji,tanggal 27 April 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1441Hijriyah dan selanjutnya mengadili sendiri sebagaimana tercantum pada amarputusan di bawah ini;Dalam Konvensi Dan RekonvensiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara pada Tingkat
Register : 11-02-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 20/Pid.B/2014/PN Lbs Tanggal 13 Mei 2014 — Terdakwa I
Nama Lengkap : ADRIMAN Als ADRI.
Tempat lahir : Situjuah Gadang.
Umur / tgl. Lahir : 28 Tahun / 24 Maret 1985.
Jenis kelamin : Laki-laki.
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal : Situjuah Gadang Nagari Situjuah Gadang Kecamatan Situjuah Limo Nagari Kabupaten Lima Puluh Kota.
Agama : Islam.
Pekerjaan : Wiraswasta.
Pendidikan : SMP Kelas II.
Terdakwa II
Nama Lengkap : RIO CANDRA Als RIO.
Tempat lahir : Situjuah Gadang.
Umur / tgl. Lahir : 21 Tahun / 22 Agustus 1992.
Jenis kelamin : Laki-laki.
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal : Situjuah Gadang Nagari Situjuah Gadang Kecamatan Situjuah Limo Nagari Kabupaten Lima Puluh Kota.
Agama : Islam.
Pekerjaan : Wiraswasta.
Pendidikan : SMA Tamat.
23 — 4
23 — 4
Bahwa terdakwa danterdakwa Il tidak memiliki ijin dari lembaga yang berwenang untuk melakukanperbuatannya tersebut.Bahwa terhadap 5 (lima) paket ganja kering dengan berat 5, 48 Kilogram tersebutsetelah dilakukan penyisinan barang bukti dari masingmasing paket untuk keperluanpenelitian laboratorium berupa 1 (satu) bungkus tanaman ganja berupa daun, batang,ranting dan bji kering seberat 0,9 (Nol Koma sembilan) Gram diperiksa di Badan POM RI diPadang, dengan Berita Acara Laporan pengujian No. 265/LN
Bahwa terdakwa dan terdakwa II tidak memiliki ijindari lembaga yang berwenang untuk melakukan perbuatannya tersebut.Bahwa terhadap 5 (lima) paket ganja kering dengan berat 5, 48 Kilogram tersebutsetelah dilakukan penyisihnan barang bukti dari masingmasing paket untuk keperluanpenelitian laboratorium berupa 1 (satu) bungkus tanaman ganja berupa daun, batang,ranting dan bji kering seberat 0,9 (Nol Koma sembilan) Gram diperiksa di Badan POM RI diPadang, dengan Berita Acara Laporan pengujian No. 265/
Register : 08-05-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bji.2. Mejatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
Register : 04-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0061/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 28 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 5
27 — 5
Bji
Register : 28-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 421/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bji.
Putus : 13-03-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 140/Pid.B/2013/PN.Sda Tanggal 13 Maret 2013 — RISWANDI
84 — 4
84 — 4
SUGIANTO Alias YANTO.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi pada tanggal 14 Desember 2012 sekitar pukul 10.00 Wib dirumah DEDI (DPO) yang terletak di Desa Luwung, Kecamatan Bji,Kabupaten Pasuruan menerima uang sebesar Rp.450.000, (empat ratruslima puluh ribu rupiah ) dari DEDI (DPO) untuk membeli narkotika jenissabusabu ;e Bahwa waktu menyuruh dan menyerahkan uang di rumah DEDI saksi tahudan mendengar kalau uang itu untuk membeli sabusabu
Register : 09-04-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 115/Pdt.G/2013/PA.Bji Tanggal 10 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 8
20 — 8
Bji. tanggal 9 April 2013 yang isinya sebagai berikut :4.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 31 Januari 1999 di Kecamatan PamulangKabupaten Tangerang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :790/03/II/1999 tertanggal Februari 1999;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKabupaten Tangerang selama lebih kurang 5 tahun, setelah itupindah ke Binjai di Kelurahan Berngam sebagai tempat kediamanbersama terakhir;Bahwa selama Pemohon dan Termohon
Register : 10-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bji. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan belum dikarunialanak;. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberlangsung dengan rukun dan harmonis, namun sejak akhir bulanNovember 2014 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkarandan perselisihan secara terusmenerus yang disebabkan Tergugat yangtidak mengizinkan Penggugat untuk berkunjung ke rumah kakak Penggugat;.
Register : 10-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 21/Pdt.G/2018/PA.Bji Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bji
Register : 12-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 248/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
/Pdt.G/2017/PA Bji.
Register : 05-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bji
Putus : 31-10-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN STABAT Nomor 378/Pid.Sus/2013/PN.STB. Tanggal 31 Oktober 2013 — SOFYAN Alias YAN Alias PAI
49 — 16
49 — 16
Hinai, kemudian dari dalam rumah terdakwa petugas Kepolisianmenemukan bji ganja seberat + 4 (empat) gram, daun ganja yang barudipanen seberat + 2 (dua) gram, 3 (tiga) bungkus kertas tik tak, (satu)bungkus pupuk merek Yara dan 1 (satu) buah cangkul, kemudiandibelakang rumah terdakwa yang berjarak + 50 meter petugasKepolisian menemukan 41 (empat puluh satu) batang bibit pohon ganjayang disemai dalam polybag dan 38 (tiga puluh delapan) batang pohonganja.
Register : 27-09-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 256/Pdt.G/2011/PA.Bji Tanggal 16 Nopember 2011 — Penggugat vs Tergugat
51 — 7
51 — 7
tempattinggal di Kota Binjai, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Telah meneliti bukti surat dalam berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26September 2001 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan registerNomor : 256/Pdt.G/2011/PA Bji
Register : 17-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bji. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis, akan tetapi sejak tahun 2010 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan:a. Keluarga Tergugat selalu meminta kiriman uang dari Tergugat;b. Tergugat sering bermain judi online;c.
Register : 05-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 271 / Pid.B / 2014 / PN.Bj Tanggal 7 Oktober 2014 — FADLI RACHSYAM Als KINOI
31 — 15
31 — 15
pokoknya memohon keringanan hukuman dariMajelis Hakim dengan alasan terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya;Memperhatikan Replik Jaksa Penuntut Umum yang diajukan di persidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Memperhatikan Duplik Terdakwa yang diajukan secara lisan di persidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan surat dakwaantanggal 21 Juli 2014, Nomor Register Perkara: PDM254 / BJI
Register : 09-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 330/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bji Bahwa, Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat hanyapertengkaran mulut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sejaklebih kurang 3 bulan yang lalu; Bahwa, sudah dilakukan upaya perdamaian antara Penggugat danTergugat yang dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat, namuntidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan gugatannya dan mohon putusan;Bahwa
Register : 11-07-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 286/Pdt.G/2018/PA.Bji Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 25
103 — 25
Bji.