Ditemukan 1206 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 856 B/PK/PJK/2013 Tanggal 18 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TECHNOPIA JAKARTA;
39 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penetapan harga jual produk ditentukan berdasarkan Schedule 2"Manufacturing Agreement dengan struktur formula hargasebagai berikut: Schedule 2 Pricing Y6Formula Y1Y5Selling price to: Mark Up % of RSP Mark Up % of RSPConsumers 100% 100%t 10% 10%Retailers/Wholesalers 90.9% 90.9%5.4% 5.4%ULIs Distributor 86.3% 86.3%10% 10%ULI Main Distributor 78.4% 78.45% IHalaman 17 dari 32 halaman.
Register : 25-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 258/Pid.B/LH/2018/PN Plw Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SYAFRIDA
Terdakwa:
1.ANTO Bin ATAR
2.DINO Bin ANTO
3.RIKI MARSELA Bin ATAR
4.KHAILANI Bin MULYA
5.YONO Bin SUGINO
385 — 27
SYAFRIDA
Terdakwa:
1.ANTO Bin ATAR
2.DINO Bin ANTO
3.RIKI MARSELA Bin ATAR
4.KHAILANI Bin MULYA
5.YONO Bin SUGINO
385 — 27
Saksi Mayulis Alias Ulis Bin Yasir, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Anto akan tetapi saksi tidak kenaldengan empat orang terdakwa lainnya yang mrupakan teman TerdakwaAnto ;Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 16 Agutus 2018 sekira pukul 17.00wib saksi bersama dengan 15 (lima belas) orang lainnya termasuk paraterdakwa diamankan oleh petugas kepolisian dari polda Riau sehubungandengan memiliki dan mengangkut kayu tanpa dilengkapi dokumen
Putus : 18-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 855/B/PK/PJK/2013 Tanggal 18 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TECHNOPIA JAKARTA
150 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
150 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
ditentukan dalam pejanjian.Bahwa PT Technopia Lever terlibat kerjasama dengan PTTechnopia Jakarta sebagai pabrikan untuk memproduksi danmenyediakan berdasarkan kesepakatan sebagaimana ditentukandalam perjanjian.Penetapan harga jual produk ditentukan berdasarkan Schedule 2"Manufacturing Agreement dengan struktur formula hargasebagai berikut: Schedule 2 Pricing formula Y1Y5 YO SellingPrice to: Mark Up % of RSP Mark Up % of RSP Consmers 100% 100% 10% 10% Retailbrs/W holesalers 90.9% 90.9% 5.4% 5.4% ULIs
Register : 23-01-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0060/Pdt.G/2020/PA.Sky Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 9
49 — 9
berbatas dengan tanah milik Teguh, sebelah utara berbatas dengan tanah Adi dan sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Cikmat;
- Sebidang tanah ukuran 330 M2 (30x11M) yang terletak di Perumahan Taman Surya Dusun II Desa Toman, Kecamatan Babat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin, dengan batas-batas: sebelah barat berbatas dengan tanah milik Wagirin, sebelah selatan berbatas dengan tanah jalan Komplek, sebelah utara berbatas dengan pagar milik perumahan dan sebelah Timur berbatas dengan tanah Ulis
Register : 02-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN BUOL Nomor 15/Pid.B/2016/PN.Bul Tanggal 5 April 2016 — Muksin Al Idrus Alias Uceng
74 — 24
74 — 24
UmarAlias Rinto selain Saksi yaitu lelaki Ulis, lelaki Anton dan ada beberapawarga lainnya;e Bahwa benar Ciriciri pisau yang digunakan oleh Terdakwa Muksin Al IdrusAlias Uceng untuk melakukan pengancaman pada Saksi korban Rinto a.Hi.
Register : 08-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 B/PK/PJK/2017 Tanggal 5 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TECHNOPIA JAKARTA;
53 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
ditentukandalam pejanjian;e Bahwa PT Technopia Lever terlibat kerjasama dengan PTTechnopia Jakarta sebagai pabrikan untuk memproduksi danmenyediakan berdasarkan kesepakatan sebagaimanaditentukan dalam perjanjian;e Penetapan harga jual produk ditentukan berdasarkanSchedule 2 "Manufacturing Agreement dengan strukturformula harga sebagai berikut : Schedule 2 Pricing Y6Formula Y1Y5Selling price to: Mark Up % of RSP Mark Up % of RSPConsumers 100% 100%10% 10%Retailers/Wholesalers 90.9% 90.9%5.4% 5.4%ULIs
Putus : 19-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1159/B/PK/PJK/2017 Tanggal 19 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. TECHNOPIA JAKARTA
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang ditentukandalam pejanjian.Bahwa PT Technopia Lever terlibat kerjasama dengan PTTechnopia Jakarta sebagai pabrikan untuk memproduksidan menyediakan berdasarkan kesepakatan sebagaimanaditentukan dalam perjanjian.Penetapan harga jual produk ditentukan berdasarkanSchedule 2 "Manufacturing Agreement dengan strukturformula harga sebagai berikut: Schedule 2 Pricing Y6Formula Y1Y5Selling price to: Mark Up % of RSP Mark Up % of RSPConsumers 100% 100%i 10% 10%Retailers/Wholesalers 90.9% 90.9%1 5.4% 5.4%ULIs
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 11/Pid.B/LH/2019/PN Drh Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT SAMBODO, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
HAMJAH BESAN Alias ANJAS
411 — 26
SIGIT SAMBODO, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
HAMJAH BESAN Alias ANJAS
411 — 26
Saksi JULIUS LATURKEY Alais ULIS dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada saat penangkapan, tidak adahubungan keluarga meupun pekerjaan;Bahwa saksi menemukan adanya penampungan batu sinabar pada hariJumat tanggal 26 oktober 2018 pada pukul 20.30 wit dan cinabar terebutdi temukan pada rumah saksi JENA RUMLES Als MAMA JENA di DusunJakarta Baru, Desa Loki Kec Huamual Kab Seram Bagian Barat.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut bersama dengan saudara
Register : 20-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0252/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 3 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
tujuan dari permohonan Para Pemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohontelah hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan secukupnya disertai buktibukti sebagaimana termuat di atas ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini adalah Volounter, namun olehkarena menyangkut hukum keluarga (Ahwalusy Syahshiyyah), maka Para Pemohon dibebani untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil ulis
Putus : 28-05-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147/B/PK/PJK/2014 Tanggal 28 Mei 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TECHNOPIA JAKARTA
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Technopia Lever terlibat kerjasama dengan PT.Technopia Jakarta sebagai pabrikan untuk memproduksi danmenyediakan berdasarkan kesepakatan sebagaimana ditentukandalam perjanjian.e Penetapan harga jual produk ditentukan berdasarkan Schedule 2"Manufacturing Agreement dengan struktur formula hargasebagai berikut: Schedule 2 Pricing Formula Y1Y5 Y6 Selling price to: Mark Up % of RSP Mark Up = % of RSPConsjmers" 100% 100%10% 10%Retailprs/Wholesalers" 90.9% 90.9%5.A% 5.4%ULIs Distributor 86.3% 86.3% 10%
Register : 22-11-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 853 B/PK/PJK/2013 Tanggal 18 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TECHNOPIA JAKARTA;
88 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
produk yang ditentukan dalam pejanjian;Bahwa PT Technopia Lever terlibat kerjasama dengan PTTechnopia Jakarta sebagai pabrikan untuk memproduksi danmenyediakan berdasarkan kesepakatan sebagaimanaditentukan dalam perjanjian;Penetapan harga jual produk ditentukan berdasarkan Schedule2 Manufacturing Agreement dengan struktur formula hargasebagai berikut: Schedule 2 Pricing Y6Formula Y1Y5Selling price to: Mark Up %of RSP Mark Up % of RSPConsumers 100% 100%10% 10%Retailers/Wholesalers 90.9% 90.9%5.4% 5.4%ULIs
Putus : 31-07-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 B/PK/PJK/2015 Tanggal 31 Juli 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TECHNOPIA JAKARTA
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
terlibat kerjasama dengan PTTechnopia Jakarta sebagai pabrikan untuk memproduksidan menyediakan berdasarkan kesepakatan sebagaimanaditentukan dalam perjanjian.e Penetapan harga jual produk ditentukan berdasarkanSchedule 2 "Manufacturing Agreement dengan strukturformula harga sebagai berikut:Halaman 18 dari 35 halaman Putusan Nomor 340/B/PK/PJK/2015 Schedule 2 Pricing Formula Y6Y1Y5Selling price to: Mark Up % of RSP Mark Up % of RSPConsumers 100% 100%4 10% 10%Retailers/Wholesalers 90.9% 90.9%* 54% 5.4%ULIs
Register : 04-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3608/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 13
64 — 13
Subari) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama Ulis Wati Binti Daiman;
3. Menetapkan harta berupa sebidang tanah dan bangunan seluas 70 M2 yang beralamat
Register : 23-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN Dobo Nomor 1/Pid.B/2018/PN Dob Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.EKAPUTRA S. F. W. POLIMPUNG, S.H., M.H
2.I. D. NYOMAN WIRA ADIPUTRA, S.H
3.YUDI ADIYANSAH, S.H
Terdakwa:
ALEXANDER SONGUT Alias SET
79 — 54
1.EKAPUTRA S. F. W. POLIMPUNG, S.H., M.H
2.I. D. NYOMAN WIRA ADIPUTRA, S.H
3.YUDI ADIYANSAH, S.H
Terdakwa:
ALEXANDER SONGUT Alias SET
79 — 54
ULIS LURUSMANAT.Bahwa yang saksi tahu korban terjatuh selain dari itu saksi tidak tahuSaksijelaskan bahwa kejadian tersebut berada di tempat umum yang dapat dilihat olehbanyak orang, sedangkan untuk penerangannya pada saat itu remangremang. bahwaterdakwa melakukan pemukulan terhadap korban dengan cara memukul denganmenggunakan kKepalan tangan kanan kena pada bagian tulang rususk sebelah kanankorban; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;FransKailey dibawah janji menerangkan
Register : 15-04-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 153 / PDT.G/2015/PN JKT.PST Tanggal 18 Nopember 2015 — PRENDY HUTAPEA, SH,Cs >< RATNA WIDJAYA,Cs
82 — 14
82 — 14
., SH;Ulis Putnarubun dan Hendra Usmaya; Bahwa pada tanggal 20 Maret 2015 TERGUGAT Il merasa tidak adanyaprofesionalitas penyidik Polres Jakarta Timur, maka TERGUGAT Il danTERGUGAT melaporkan ke PROPAM MABES POLRI. Atas laporantersebut ditindak lanjuti dengan adanya gelar perkara tanggal 23 April2015 di Lantai 12 ruangan WASIDIK MABES POLRI. Dalam gelarperkara tersebut hadir TERGUGAT dan TERGUGAT Il, Penyidik PolresJakarta Timur, dan R.
Putus : 29-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3343 K/Pdt/2012 Tanggal 29 Juli 2013 — Chodijah, dkk VS Ahli waris almarhum H. Musa bin Siing, dkk
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Musa bin Siing yaitu : Ahmad bin Musa, bertempat tinggal di Jalan Sawo AtasRT.001/RW.007 Kelurahan Gandaria Utara KebayoranBaru Jakarta Selatan (Tergugat 1);e Muhamad Sidup bin Musa, yang telah meninggal dunia,dengan ahli waris yaitu :e lrawan bin Muhamad Sidup, bertempattinggal di Jalan Sawo Atas RT.001/RW.007Kelurahan Gandaria Utara Kebayoran BaruJakarta Selatan (Tergugat II);e Ulis binti Muhamad Sidup, bertempattinggal di Jalan Sawo Atas RT001/RW.007Hal. 2 dari 29 hal. Put.
Register : 05-07-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 24/PDT.G/2012/PN.TTE Tanggal 28 Mei 2013 — - GEBI MARIMOI, Dkk sebagai Penggugat
- MUHAMAD MATDOAN, Dkk sebagai Tergugat
50 — 18
50 — 18
Il dan Ill untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini.Subsidair :Mohon Keadilan sesuai hukum yang berlakuMenimbang, bahwa kemudian telah terjadi jawabjinawabsebagaimana tersebut di dalam Replik Penggugat dan Duplik ParaTergugat yang untuk ringkasnya putusan ini semuanya harusdianggap telah terangkum dan menjadi bagian tak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa Penggugat, dalam memper tahankan dalil dalil gugatannya di persidangan telah mengajukan foto copy bukt i bukt i tert ulis
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 35/Pid.B/2014/PN Tte Tanggal 30 April 2014 — - REWEN KOSESE Alias REWEN
- HENDRIS TAMARONGGEHE Alias ENDI
- ANTONIUS PILLY Alias ANTON
- STEVEN KAREBA Alias EPEN
- YORDAN SUALI Alias ODAN
- LAURENS PUSE Alias NGUNGSI
35 — 23
35 — 23
Kemudian mereka para terdakwa membakar rumah saksi korban KienghengTuepo Alias Hengky, dengan cara yaitu Saudara Ulis mengambil atap rumah saksikorban Roni Tuepo yang apinya masih menyala lalu memberikannya kepada terdakwaIII Welly Wenehen Alias Welly lalu terdakwa III Welly Wenehen Alias Wellymembakar kain gorden pintu kamar ruang tamu rumah saksi korban Kiengheng TuepoAlias Hengky, sedangkan Saudara Yus Suali, terdakwa I Yongki Tede Alias Yongki,Saudara Yus Lumeling dan terdakwa II Jhonfret Kotu
Register : 01-11-2019 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 828 B/PK/PJK/2013 Tanggal 19 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TECHNOPIA JAKARTA;
57 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
pejanjian;f.11.2.Peninjauan KembalisebagaimenyediakanpabrikanuntukmemproduksiberdasarkanBahwa PT TL terlibat kerjasama dengan Termohon(semula Pemohon Banding)kesepakatansebagaimana ditentukan dalam perjanjian.f.11.3.berdasarkan Schedule 2 "Manufacturing AgreementBahwa penetapan harga jualproduk ditentukandengan struktur formula harga sebagai berikut: Schedule 2 Pricing Formula Y1Y5 veSelling price to: Mark Up %ofRSP Mark Up % of RSPConsumers 100% 100%10% 10%Retailers/Wholesalers 90.9% 90.9%5.4% 5.4%ULIs
Register : 18-09-2018 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 55/Pdt.G/2018/PN Mnk Tanggal 28 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 25
61 — 25
kepada almarhumAbraham Nanlohy yaitu sebidang tanah dan rumah yang terletak diKampung Makassar yang di atas nya berdiri 2 (dua) buah bangunanrumah, yang satu Saksi tempati untuk tempat tinggal sedangkan yangsatunya ditempati oleh almarhum Abraham Nanlohy;Bahwa Saksi menerangkan selama ini Saksi mengetahui bahwaPenggugat adalah istri dari almarhum Abraham Nanlohy dan telahmendapatkan pensiun dari almarhum Abraham Nanlohy;Bahwa Saksi menerangkan mengenal Tergugat yang kemudian dipanggildengan Mama Ulis