alas pL Lis) adC57 AILS SA 5 Gall Gall aes jl anh le pSay yf line gL OY o 5) ae Oe By ge Aas glAN ae)Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kKehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami istri telahhampa, karena meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),Him 14 dari 17 hlm Putusan No. 1455/Pdt.G/2017/PA.Smdldimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:ipa pga dae Glan

. ~~ adgle Sally dally . goal Glan jhe sj jrig dy si gile jluna!

menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menuruthukum, oleh karenanya harus dinyatakan Tergugat tidak hadir dan perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek) sesuai denganpasal 125 HIR dan sesuai pula dengan kaidah hukum lslam yang tercantumdalam kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang kemudian diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :Ale Sally Atul yg goall Glan

dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudaratan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudaratan tersebutdihilangkan;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta di atas maka seorangistri diperbolehkan menuntut talak kepada Hakim sebagaimana norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ase Glan

Dan ketidakhadiran Tergugat tidakternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggap tidakhadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:asle Sally Ainlly seal Glan leo 5 jag ay yl silo jes) et olsArtinya: Apabila

. ~~ adgle Sally dally . goal Glan jhe sj jrig dy si gile jluna!

tanggal31 Juli 2017 dan tanggal 31 Agustus 2017,serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan Persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuai pula dengankaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:age Sally Ainlls og scall glan

PA.KAGIslam dan mengambil alin sebagai sebagai pendapat Majelis Hakim, dalamKitab Ahkamul Quran, Juz 2, halaman 45:Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, makadia termasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan doktrinulama Islam dalam Kitab AlAnwar Juz Il, Halaman 149 yang kemudian diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:dule Sally Aiudl; is ge all Glan

dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudaratan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudaratan tersebutdihilangkan;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta di atas maka seorangistri diperbolehkan menuntut talak kepada Hakim sebagaimana norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ase Glan

;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;ane Glan Y no) Le casll slne) Cal '3) Spell galdll ye bles yl de gill 9)leltel oxy 8 tall olgaArtinya : bahwa istri boleh menuntut ceral kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara

(delapan puluh dua juA Perbuatan terdakwa Glan diancamRathwa ale iva) Pr aburnulif frta delapan ralus dua puluhNANJAP. TARUNA, S Pd Bi 372 KUHPruprah)pidana dalam PasaUJANG RIZAL sebagaimana diatur dJo Pasal 64 Ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa untukebagal berikutya Penuntut enuemembuktikan dakwaannKonyaah mengajukan Saksisaksi S$pah jan pada Potel/) 4.

Bahwa Tergugat Rekonvensi pada dasarnya tidak keberatan terhadappengasuhan ketiga anak Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi,namun oleh karena anak yang bernama PEREMPUAN, lahir pada tanggal**/eKPEREE Glan LAKILAKI, lahir pada tanggal **/**/****, sudah bisa dimintapendapatnya/kesediaanya akan diasuh oleh Tergugat Rekonvensi atauPenggugat Rekonvensi, maka ada baiknya kedua anak tersebut ditanyaterlebin dahulu kesediaannya;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Bladewarna silver nomor Polisi BE 3422 GI ; 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk HondaBlade warna silver nomor Polisi BE 3422 GlAn. Ida Nasution ;Dikembalikan kepada saksi Dorlansyah Nasution Bin Ss.20Nasution ;6.

2019, 18 Januari 2019 dan tanggal 25 Januari 2019Dan ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:agle aSall's Ainlls Wgcall Glan

:Aly, YY aghye ge beagle g dele ait chee ait Sgeny JE SE ase ah nay Sym al geOped fe cleat Lig Lagi ext LS Whack gh Glan ol slog, olgld Splat behdd V ge Goth jad alt bit Shad ace a sayy Sym gil Sgts f cledor ge Ledrail cylh AUS gleArtinya : Dari Abi Hurairah RA.

55Artinya: Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari padamengeyar halhal yang positif;Menimbang, bahwa Hakim juga perlu mengetengahkan Firman Allahdalam surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi :toile Soi al Ss Glan 15352 blsArtinya: Dan jika suami telah berketetapan hati menceraikan (isterinya)Maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahuiMenimbang, bahwa walaupun fakta hukum sebagaimana terurai diatas tidak memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun

Meckael untuk mengucapkanselamat, setelah selesai saksi langsung berbaur bersama kawankawan yanglainnya untuk makan dan minumminum, yang selanjutnya saksi langsungduduk bersama Glan, Alfred, Dewa dan bersama dengan pelaku YandriPelamoniya, namun korban tersebut sudah duduk terlebih dahulu, selanjutnyaHalaman 24 dari 38 Halaman Putusan Nomor : 1255/PID.B/2019/PN.JKT.UTR.pada sekira jam.23.30 Wib, Sdr. Barney Patalala dan Sdr.

sebanyak 2 (dua) kalitusukan, punggang kanan 1 (satu) kali tusukan, pinggang bawah 1 (satu)tusukan, dada kiri 1 (Satu) kali tusukan, tangan kiri 2 (dua) kali tusukan dankearah pinggang kiri 2 (dua) tusukan;Yang selanjutnya korban di bawa ke RS Sulianti Saroso, karna peralatantidak memadai selanjutnya korban dibawa ke RSCM. namun nyawa korbantidak terlotong lagi, selanjutnya korban meninggal dunia dalam perawatanmedis;> Bahwa perlu saksi jelaskan bahwa : yang melihat selain saksi adalah : Yosi,Bernary, Glan

dapatmelaksanakan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri dengan baik karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan keluar yang lebihbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz IIhalaman 290 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbuny/i:OSs 5 5 ca sels) Sag 5 4a enlilLd Lelgen cas 134cowolall jee g Legllicl Ga Sb piell al og 2 Ane Glan

tanggal 11 Agustus 2016 dantanggal 1 September 2016, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, karenanya Termohon dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlls is seal Glan