Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 487/Pdt.G/2013/PA Kbm Tanggal 16 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
:XXXXXXXXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.05RW.05 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenKebumen, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWAN;XXXXXXXXXXXXKXKKXKKKXKXKKXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SD, dahulu bertempat tinggaldi Dukuh XXXXX RT.05 RW.05 Desa XXXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah RI, selanjutnya disebut sebagaiWO SAY
Register : 10-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0013/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 1 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
14 — 13
14 — 13
Patam Kitab Ghayatul Maram Sisy Syaikhil Madjy yangberbunyi:Artinya: "Apabila ketidaksenangan isteri kepada suamisudah a ce say uhkan talaknya".Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu jugaketed aan en eaa tah Kitab Fighus Sunnah juz Ilhalaman 208, Ibnu Sina dalamKitab Asy Syifa' yang berbunyi sebagai berikut;qArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan danJangan Giaine arena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 16-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
alas ALA UA) ad,aa gle Say Ul cline Spc OY coy nt Oe Bye cy Sl Ab cunt GunsAMaell cg) oll leg a gell Gaudls Guay 3Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istridengan penjara yang berkepanjangan.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 792/Pid.B/2016/PN Plg Tanggal 22 Juni 2016 — ARMAN Bin RAMIDIN (Alm)
32 — 1
32 — 1
Namun pada saat itu saksi sedang membangun rumahnyadatanglah seseorang yang mengklaim bahwa tanah yang say beli dari terdakwa tersebutadalah miliknya, mendengar hal tersebut saksi langsung mendatangi terdakwa untukmeminta yang terlanjur dibayar dan sesuai dengan surat pernyataan seharusnya terdakwamengembalikan uang tersebut namun terdakwa mau mengembalikan uang tersebutkarena uang tersebut sudah habis dipakai terdakwa.
Register : 04-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 49/Pid.2012/PT.BKL Tanggal 1 Agustus 2012 — HENDRA ABADI ALS PIDI BIN MUNIR
79 — 44
79 — 44
Sepeda Motor berboncengan dengansaksi A YU SOLEHA pergi jalanjalanke Pantai Hili Desa MentiringKecamatan Semindang Gumay Kabupaten Kaur,dalam perjalananmenuju Pantai Hilli terdakwa membelikan buah salak untuk saksi AYU SOLEHA,sesampai dipantai Hili terdakwa mengajak saksi AYUSOLEHA duduk di bawah pohon sambil mengobrol,setelah ituterdakwa berkata kepada saksi AYU SOLEHA" DEK SAYA INGINSESUATU,APA YANG PALING KAMU SEMBUNYIKAN DIDALAM DIRI KAMU,YANG PALING KAMU SAYANGI,NANTISAYA AKAN BERTANGGUNG JAWAB,SAY
dengan saksi AYU SOLEHAdilapangan Volly di Desa Sukarami Kec.kaur Utara KabupatenKaur.Selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan Sepeda Motorberboncengan dengan saksi A YU SOLEHA pergi jalanjalan kePantai Hili Desa Mentiring Kecamatan Semindang GumayKabupaten Kaur,dalam perjalanan menuju Pantai Hilli terdakwamembelikan buah salak untuk saksi A YU SOLEHA,sampai dipantaiHili terdakwa mengajak saksi A YU SOLEHA duduk di bawahpohon sambil mengobrol,setelah itu terdakwa berkata kepada saksiA YU SOLEHA " DEK SAY
Register : 16-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 25
21 — 25
Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, majelis hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwadengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21 :Bo y0 Say Jas 5 Leal) pial Lally ji Saath Ge SI GS Ul AL) GeyOs
Say a gil GLY ell (28 Gy) dea yyArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu
Register : 24-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1230/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 19 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
SALINANPUTUSANNomor : 1230/Pdt.G/2016/PA.BLAoA SAY zay ishDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhnkan putusan dalam perkara,antara ;PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12Maret 2016 memberikan kuasa kepada EKO SANTOSO, SH.
Putus : 24-10-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 13/PDT.G/2012/PN.WKB Tanggal 24 Oktober 2012 — - MARKUS DAIRO MALO
75 — 30
75 — 30
WkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan umum tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraQUGataN SARA: =m ee eee reeNama Lengkap : MARKUS DAIRO MALO >Tempat lahir = PUU PO10 nnn nnn nnn namin memeUmur/Tanggal lahir :56 Tahun, 31 Desemer 1956:;Jenis kelamin LEKI GKI ~n=nn nm nnn nnn nn nnn ninmnnmnmnninnKebangsaan S IRON Say seen sammererenemamnen
Register : 25-04-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1505/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
PUTUSANNomor : 1505/Pdt.G/2018/PA.BL,, SEY (SAY + 4 .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXX , Sekarang berdomisili di Dusun Cungkup RT.03 RW.05Desa Bacem Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar, berdasar suratkuasa khusus tanggal 24 April 2018 memberikan
Register : 17-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
26 — 17
terhadap Penggugat dan Tergugat juga memilikisifat cemburu yang berlebihan; Bahwa saksi sering melihat Tergugat minumminuman beralkoholdi rumah saksi saat saksi menegur Tergugat marah; Bahwa tidak, Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggalbersama lagi sejak tahun 2015 sampai sekarang; Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah saling mengunjungi lagi; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa say
dan pertengkaran karena Tergugatsering melakukan tindakan KDRT terhadap Penggugat dan Tergugatsering minumminuman beralkohol sampai mabuk;Putusan Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 5 dari 24 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagisejak tahun 2015 sampai sekarang; Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak pernah saling mengunjung) lagi; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa say
Register : 17-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PTA MEDAN Nomor 90/Pdt.G/2018/PTA.Mdn Tanggal 4 Oktober 2018 — PEMBANDING V TERBANDING
58 — 20
58 — 20
HakimPengadilan Tinggi Agama Medan sependapat dengan Kitab alMarah Baina alFigh wa alQanun halaman 100 yang selanjutnya diambil alin menjadipertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Medan sendiriyang ungkapannya sebagai berikut:BNW) Ants Qty Gone Ge Ald (8 Lalas F1 Filly GLEE ae aiding Y Aung 5 Sliall GtUpAlt gh OS yaad EI jill Waa lvl OSs Lega y Cyt lite Cys Elaial A yd Vy pgs slursLegia salg SSS Cogs ail dad Cans Sl Cede Cas Ape SN ABDbel) 3 Go) Jak) Gye AuldRis Wig Ainilabel) dee say
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 280/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengandoktrin Hukum Islam, seperti yang termuat dalam Kitab Madaa Hurriyatuzhalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 280/ Pdt.G/ 2020/ PA DpsZayaini fit Thalak juz halaman 83 yang diambil Majelis Hakim menjadipertimbangan hukum putusan ini, yaitu :Lge @biy te aly Cyn g Jl) Slat) Gp Gum (gual) ali pdlyy UU) shyOF Ty we G4 Bune Tasll Ab Gee Guay Chetty GalToy Olu Nag tral) Cells Gua 5 tal gle Say
Register : 29-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 47/Pdt.P/2016/PN Kln Tanggal 28 Juli 2016 — SALEH PRIYANTO
23 — 3
23 — 3
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksan dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut terhadappemohon:SALEH PRIYANTO, Tempat / Tanggal Lahir : Klaten, 3 Oktober 1969, Agama :Islam, Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, TempatTinggal di Dukuh Gondang, RT. 11, RW. 05, Desa Sidowayah,Kecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten, yang selanjutnya disebutSODA GAL. os sssinsncmwasies.ca sncanwnanmnnn say
Register : 09-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 461/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Penggugat memar itu karenadipukul Tergugat;Bahwa penyebabnya saksi tidak tahuBahwa sejak bulan September 2016 Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggalkediaman bersamaPenggugat yang meninggalkan tempatBahwa saksi atau pihak keluarga telah merukunkan namun tidakberhasil;2, SSS uur 47 tahun, agama Islampekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Daenaa, KecamatanLimboto Barat, Kabupaten Gorontalo, saksi adalah sepupu Penggugat diHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 461/Pdt.G/2016/PA Lbt Say
Register : 02-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fignh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :aUs te say) Sis cll Sines ag pl 6) Wes ES lisayefay tai yi Kgs rey!
Register : 05-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0275/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 20 April 2017 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
Halaman 5 dari 9Dalam doktrin Hukum yaitu ahli Hukum Islam dalam kitab AhkamulFuqaha fi Mugarrat Tamirrat an nahdhiyah pengantar DR.KH.M.A.SahalMahfudh yang diambil alin menjadi pendapat dalam pertimbanganmajelis halaman 634:Co ody Cant Lad Lait gle call SAY clu Y Gieally Sle Ys pe Y sylealwell ola) uses yh as jonas Lille dedte g lleArtinya : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkan bahayakerugian pada manuasia yang dibawah kekuasaanya
Register : 08-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 791/Pdt.G/2011/PA.Cbn Tanggal 12 Juli 2011 —
10 — 11
10 — 11
Tergugat membina rumah tanggaterakhir bertempat kediaman bersama di KabupatenBogor ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak akhir Februari 2011rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai mengalamikegoncangan sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan karena antara lain:Sejak awal pernikahan Tergugat telah menunjukan sikapyang kurang baik ;Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap' Penggugatdalam hal ekonomi dan kurang perhatian dalam halkasih say
Register : 20-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1579/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
SAKSI, umur 58 tahun, pekerjaan tani , bertempat tinggal di XXXXXXXXXXKecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa Saya sebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa,Say kenal, nama suami Penggugat Darga;e Bahwa,Setahu saya Penggugat dan Tergugat menikah sekitarbulanSeptember 1995 ;e Bahwa,Sepengetahuan saya setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 15 tahun
Register : 22-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1906/Pdt.G/2015/PA.Smdg Tanggal 18 Agustus 2015 —
7 — 0
7 — 0
P U T U S A NNomor : 1906/Pdt.G/2015/PA.Smdga0ANY say NeussDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Agama Islam, Umur 36 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, Agama Islam, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Buruh, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang, disebut Tergugat
Register : 10-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
TAUFIOURROKHMAN, MH. sebagai hakimS.Sy sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Bo06 2> SAY RIDURUPIAN CemedDrs. MOCH.SOMANTRI, SH. AGUS KURNIA, S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya : Rp. 30.000,Pendaftaran : Rp. 40.000,2. Biaya Rp.Proses 375.000,3. Biaya Rp. 5.000, :Jumlah : Rp. 456.000,