Ditemukan 18354 data
Urut Berdasarkan
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 67/DSN-MUI/III/2008 Tahun 2008 553 — 542
- Tentang : Anjak Piutang Syari'ah
(QS. alNisa 4 : 29).(1 say... a eM ET ial ig 2Hai orang yang beriman, penuhilah akadakad itu...(QS. alMaidah 5: 1).Gab sof ei beh au J oe Gy wut ale GB(19 agSily WOES Oe Vy ULE, & oi, SthMaka suruhlah salah seorang di antara kamu pergi kekota dengan membawa uang perakmu ini.
Register : 10-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
TAUFIOURROKHMAN, MH. sebagai hakimS.Sy sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Bo06 2> SAY RIDURUPIAN CemedDrs. MOCH.SOMANTRI, SH. AGUS KURNIA, S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya : Rp. 30.000,Pendaftaran : Rp. 40.000,2. Biaya Rp.Proses 375.000,3. Biaya Rp. 5.000, :Jumlah : Rp. 456.000,
Register : 15-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2351/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bembher juge mrengajukam 1 orang saksiberramea NUR HAMIM bin REIO MUHAMMAD, untur 43 tahun, aganna Islan,pekeraan tani, Bertempat tingsel af Busum Lebak RE2 Rw.6 Desa Lebak KecanratanGrabeo Kabupaten Magelang. memberikan keterangan dl bawaln sumpeln pada pokoknyasebagai berikutt: Rahwe seksi kenal dengan keaiie belah pihak yang berperkere karene saksisebagai tetangga Temrohon; Raahwe seksi sudan lame kenal dengan Termehem tetapi say@ kenalBempher sejak Pemeher menikaln dengan T ermohon; Bahwe Benpher
Register : 08-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 791/Pdt.G/2011/PA.Cbn Tanggal 12 Juli 2011 —
8 — 11
8 — 11
Tergugat membina rumah tanggaterakhir bertempat kediaman bersama di KabupatenBogor ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak akhir Februari 2011rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai mengalamikegoncangan sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan karena antara lain:Sejak awal pernikahan Tergugat telah menunjukan sikapyang kurang baik ;Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap' Penggugatdalam hal ekonomi dan kurang perhatian dalam halkasih say
Register : 22-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1906/Pdt.G/2015/PA.Smdg Tanggal 18 Agustus 2015 —
5 — 0
5 — 0
P U T U S A NNomor : 1906/Pdt.G/2015/PA.Smdga0ANY say NeussDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Agama Islam, Umur 36 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, Agama Islam, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Buruh, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang, disebut Tergugat
Register : 05-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0275/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 20 April 2017 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Halaman 5 dari 9Dalam doktrin Hukum yaitu ahli Hukum Islam dalam kitab AhkamulFuqaha fi Mugarrat Tamirrat an nahdhiyah pengantar DR.KH.M.A.SahalMahfudh yang diambil alin menjadi pendapat dalam pertimbanganmajelis halaman 634:Co ody Cant Lad Lait gle call SAY clu Y Gieally Sle Ys pe Y sylealwell ola) uses yh as jonas Lille dedte g lleArtinya : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkan bahayakerugian pada manuasia yang dibawah kekuasaanya
Register : 20-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1579/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
SAKSI, umur 58 tahun, pekerjaan tani , bertempat tinggal di XXXXXXXXXXKecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa Saya sebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa,Say kenal, nama suami Penggugat Darga;e Bahwa,Setahu saya Penggugat dan Tergugat menikah sekitarbulanSeptember 1995 ;e Bahwa,Sepengetahuan saya setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 15 tahun
Register : 10-04-2008 — Putus : 28-08-2008 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 904/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 28 Agustus 2008 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
bukti antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapanhidup rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Pemohondan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada keduabelah pihak seperti terus menerus berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Pemohon dan Termohon sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyl; SV Say
Register : 22-12-2006 — Putus : 08-05-2007 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1519_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 8 Mei 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
yang telah ditetapkantersebut Tergugat tidak pernah datang dipersidangan atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyatersebut disebabkan alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danoleh karena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, halini sesuai dengan pasal 125 (1) HIR. dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab Al Anwar II : 149 yang aby. sebagai berikut ;tvni giILU ErvCU"a aulPU say
Register : 29-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1996/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
tarie yen kekua wWiya,Yalan Dia menciptakan= a untukmu iri, SUgmya Kamu cenderung danmerasadan say@ maupun dalang un 1974 tentangPerkawinan on prvi rumahbiIdiliputi rasa kasih: g Maha Esa;Menimbang aM eighisi ef bat 3 Qugat dan Tergugatyang menikah pada g terjadi pertengkarandan perselisihan da kurang lebih 6 bulanlamanya, maka patutperselisihan dan pertengkaran yaRe Snerus yang mengakibatkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi sebagai suami
Register : 16-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4023/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;All > 94> Ub pus dam gall sland wats SAY pli ee ded!
Register : 06-02-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1048/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Sampai dengan sekarang; Bahwa saksi dengan ibu saksi berusaha merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dengan cara mendatangi keluargaTergugat, namun paman dan bibi Tergugat malah memakimaki ibu saksisehingga tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat mencukupkandan tidak mengajukan alat bukti lagi;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan bukti berupa:SURATPrintout foto screenshot no hp yang sering di hubungi dan beberapa yangbertuliskan say
dan beberapa yang bertuliskan say dari yang dinamai bune, foto profilbune gambar kiriman bune dan bukti percakapan di medsos belum dapatmembuktikan adanya perselisihan dan pertengkaran di dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga Majelis Hakim menilai kekuatan buktibuktitersebut hanyalah merupakan bukti permulaan dan harus didukung denganbukti lainnya;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan tertulis namun tidakmengajukan bukti lainnya sebagai pendukung bukti tertulis, Majelis Hakimberpendapat
Register : 23-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 189/Pdt.G/2021/PA.Sak Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karena tidak mungkin terwujudrumah tangga yang kekal dan bahagia sebagaimana yang diharapkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dan rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana diharapkan Pasal 3 InpresNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksudfirman Allah SWT dalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:0.5 Say
Lon y Bape Say Ser y Leal!
Register : 10-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 13 Juni 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
23 — 8
23 — 8
Gg ULSI,Artinya .Talak itu adalah hak (menjatuhkan/ menggugurkannya) sebagai hak suami,yang tidak perlu adanya kerelaan/ persetujuan dari isteri.Kitab alBayan yakni qaidah fiqhiyah yang berbunyi:clad Gis cle die an idle) aheArtinya: Menolak kemadaratan didahulukan dan pada menarikkemaslahatan.Kitab Al Bajuri Il : 354);Les al Say Slall Lena Ais Geaall Cle UIs ilsArtinya: Apabila penggugat mempunyai buktibukti maka hakim menerimagugatannya.Kitab Al Bajuri Juz Il Hal 334 :Ay fille 40 j14) aglele alle
ya) GliArtinya : Apabila Termohon tersebut mengakui apa yang dituduhkan kepadanya,maka Hakim dapat menetapkan perkara tersebut atas pengakuan tersebut,Kitab Al Bajuri Il: 195 sebagai berikut:dtias: Gal ced Ay Leis aly tings darll GUL Ml;Artinya: Dan abila bercerai suamiistridan mereka ada mempunyal anak maka Istrilahyang berhak memelihara anak tersebut;.Kitab Al Muhazzab, juz Il hal. 170 sebagai berikut:sue eae al Agu ls: SUE pabee call) ool) sla Say co) Be wl Gay Lol alyll AMG GY le Gayul daly
Register : 22-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
Kitab Mada Hurriyah AzZauziyah, FiAlThalaq, Hal. 83, berbunyi : )das Guat cue g cha Vy quai adi aly ding jl Steal) Glau Gun gual) alliTgp LG NSA 5 ygall Gareulls Gang jl sal gfe Say Gi) cline aie OY Cy 4a gila0 4 anArtinya:/slam telah memilih lembaga perceraia kehidupan rumah Las)tangga telah goncang serta sudah (Sa tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana gan suami istri telah hampa,karena meneruskan perkawn rarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berke ngan.
Register : 29-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 101/Pdt.G/2019/PTA.Mdn Tanggal 15 Agustus 2019 — Sucipto bin Poniman V Karsem binti Kartawi
100 — 49
100 — 49
45);Dalil berupa firman Allah tersebut diambilalih oleh Majelis Hakim tingkatbanding sebagai alasan pertimbangannya;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapatmeyakinkan Majelis Hakim tentang rukun waris perkara a quo, maka gugatanPenggugat/Pembanding seharusnya ditolak;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan hukum ini perlu diperkuatdengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Bughyatul Musytarsyidinhalaman 274 yang menyebutkan:4y eliznill gaa) Leys) rotimally Sa oy) i sid sl Say
Register : 03-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1383/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SULASTRI, SH
Terdakwa:
RAHMAT K BADERAN ALIAS RAHMAT BIN SALEH
48 — 7
SULASTRI, SH
Terdakwa:
RAHMAT K BADERAN ALIAS RAHMAT BIN SALEH
48 — 7
sccarsa say corsebagainnsdakwaan KWeesaztuTerdakwa harusiahmreyaekinkern moeiakukan timncatk Pidan=ane desliarm cakwaesm BResetus ;Meenirmbans.banwsa aatianm persidangan, Maialba! yang aep=stWe Harkin tidak menubarHe haaeamtceies peters itt, eit Selesalacan Ppemben=ar aan ates sieasan Pomasar. make terdmakw= harusMempertanggUNgmawabkan perbustannysMentenimna. bebhwve: ofer Kerert= +erdatiwwwen rime.
Register : 03-02-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 25/Pdt.P/2014/PA Wsb Tanggal 27 Februari 2014 — M alias S bin I
14 — 1
14 — 1
telah bertunangandan saat ini sayadalam keadaan hamil 6 bulan dan memang saya sangat mencinta anakPemohon: Bahwa saya sudah siap untuk bertanggung jawab sebagaimana layaknyaseorang isttl; Bahwa antara saya dengan anak Pemohon tidak ada halangan untukmenikah secara Syar1;Bahwa MajelisHakim telah mendengar keterangan orang tua calonanak Pemohon bernama WI bin MU yang. pada pokoknya sebagaie Bahwa saya telah menyetujui anak saya menikah dengan anak Pemohonmeskipun anak Pemohon ;e Bahwa benar anak say
Register : 01-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA MERAUKE Nomor 194/Pdt.G/2015/PA.Mrk. Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
40 — 6
40 — 6
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di KampungWaninggap Say, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke, selama 6 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di AsramaYamra Merauke, di Jalan Parakomando, Kelurahan Mandala, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke selama 3 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Kelapa Lima,Distrik
Register : 07-02-2009 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 57/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 5 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor : 0057/Pdt.G/2009/PA .MrAm .Say shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : HHH HH HH HE sumur 21 tahun, pendidikan terakhir SLTP,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunBHA HAH HAE HE 8 HHH, Kecamatan #HHHEKabupaten Mojokerto, selanjutnya. disebut "Penggugat";