267/Pdt.G/2018/MS.KSG

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Mai 2005 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Aceh Tamiang, Dan sesuaiKutipan Akta Nikah, Nomor: tanggal 09 Mai 2005;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 267/Pdt.G/2018/MS.KsgHalaman 1 dari 162.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 267/Pdt.G/2018/MS.KsgHalaman 3 dari 16Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syariyah Kualasimpang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat3.

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P11;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 267/Pdt.G/2018/MS.KsgHalaman 4 dari 16= Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 9 Mei 2005,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Aceh Tamiang.

Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 267/Pdt.G/2018/MS.KsgHalaman 11 dari 16Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana yangdialami oleh Penggugat dan Terugat tersebut apabila dipaksakan untukbersatu, maka dikhawatirkan akan membawa pengaruh yang bersifatmerusak (mafsadah) kepada keduanya atau setidaktidaknya kepada salahsatu dari Penggugat atau Tergugat.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 267/Pdt.G/2018/MS.KsgHalaman 15 dari 16 1. Biaya ATK Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 390.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 267/Pdt.G/2018/MS.KsgHalaman 16 dari 16

267/Pdt.P/2019/PA.JS

No.267/Pdt.P/2019/PA.JS. hal 1 dari 14 halDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 29 April 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari itu jugadengan Register Perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.JS, yang isi selengkapnyaadalah sebagai berikut :1.Bahwa Munawar Bin H. Adullah Muhamad dan Almarhumah Siti NurbayaBinti H.

No.267/Pdt.P/2019/PA.JS. hal 5 dari 14 hal10. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 28 Oktober 2015.

No.267/Pdt.P/2019/PA.JS. hal 6 dari 14 halBahwa Almarhumah Siti Nurbaya binti H.

No.267/Pdt.P/2019/PA.JS. hal 12 dari 14 halsepertiga itu, sesudah dipenuhi wasiat yang dibuat olehnya atau sesudahdibayar hutangnya dengan tidak memberi mudharat (kepada ahli waris).

No.267/Pdt.P/2019/PA.JS. hal 14 dari 14 hal

267/Pid.B/2019/PN Tbn

Abcharina, dokterHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019./PN.Tbnpemerintah yang bertugas di RSUD dr.

Tubanatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019.

Asrori, dokterHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019./PN.Tbnpemerintah yang bertugas di RSUD dr.

Asrori, dokterHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019./PN.Tbnpemerintah yang bertugas di RSUD dr.

Tuban dengan membawasebilah pisau dapur dapur dari stainless yang sudah terdakwa bawa darirumah ;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019.

267/PID.Sus/2017/PN JKT.TIM.

PUTUSANNOMOR : 267/PID.Sus/2017/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ASSANGGA KURNIA PUTRA Als ANGGA;Tempat lahir : Jakarta;Umur/ Tanggal lahir : 31 Tahun/ 13 Juli 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa ASSANGGA KURNIA PUTRA Als ANGGAbersalanh melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Hal. 1 Putusan No.: 267/PID.Sus/2017/PN.JKT. TIM.2.

BOSKY sehingga terdakwa berikutbarang bukti dibawa oleh petugas ke Polres Metro JakartaTimur untukdiperiksa lebih lanjutHal. 3 Putusan No.: 267/PID.Sus/2017/PN.JKT.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASSANGGA KURNIA PUTRA AlsANGGA, tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkanmaka diganti dengan hukuman penjara selama 2 (dua) bulan ;Hal. 9 Putusan No.: 267/PID.Sus/2017/PN.JKT. TIM.3.

SULISTYANINGSIH, SHHal. 10 Putusan No.: 267/PID.Sus/2017/PN.JKT. TIM.

267/Pid.Sus/2017/PT SMG

Zebra Raya V No.4 Semarang ;Halaman 1 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 30 Agustus 2017 nomor 267/Pid.Sus/2017/PT SMG sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Semarang nomor : 268/Pid.Sus/2017/PN Smg dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Semarang tertanggal 07 April 2017 Terdakwa didakwasebagai berikut :KESATU

Kemudian pada hari SeninHalaman 2 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PT SMGtanggal 30 Januari 2017 sekitar pukul 12.30 wib saksi SOELISTYOmendapat pesan SMS yang isinya Lu bisa ke Kelapa Gading gak dansaksi SOELISTYO menjawab bisa Bang.

;Halaman 6 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PT SMG16.1 (satu) kantong plastik transparan berisi satu batang logamwarna kuning emas 5 g FINE GOLD 999,9 berserta suratdari Toko Mas & Perhiasan SEMAR Solo Jin. Slamet Riyadi273 Solo, SOLO GRAND MALL Lt.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO als PAK TRIS alsBABE BIN SARMIDI, dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas)tahun dan denda sebesar Rp 10.000.000.000 (sepuluh milyar rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara;Halaman 27 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PT SMG3.

,M.H.Panitera Pengganti,TTDENDAH SULISTYOWATI, S.H.Halaman 43 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PT SMG

267/PDT/2014/PT MKS

PUTUSANNomor: 267 / PDT / 2014 / PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaimanatersebut dalam perkara antara : 02022 200ne nen enen en nn ene nn nee RAWANG Binti LAKACCA, Umur + 50 Tahun, Pekerjaan URT, Agama Islam,1.bertempat tinggal di Lingkungan Kanyuara, Kel.Kanyuara, Kec. Wattang Sidenreng, Kab. SidenrengRappang.

No.267/PDT/2014/PT.Mks6. LANDEPONG Bin LAMAPPE, Pekerjaan Bertani, Agama Hindu Tolotang,bertempat tinggal di Lingkungan Kanyuara, Kel. Kanyuara, Kec WattangSidenreng, Kab. Sidenreng Rappang,sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT VI; Selanjutnya kesemuanya disebut sebagai PARA TERBANDING :;Dalam perkara ini Para Terbanding diwakili oleh Kuasa Insidentilnya yaitu :1. EMMANG, umur 33 tahun, Pekerjaan Petani. Lakilaki, Bertempat Tinggaldi Lingk. II Pajalele Kelurahan Kanyuara Kabupaten Sidrap ;2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 Oktober 2014Nomor : 267/Pdt/2014/PT.MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2. Penetapan Wakil Panitera tentang penunjukan Panitera Pangganti tanggal30 Oktober 2014 No. 267/Pdt/2014/PT.MKS ; 3.

No.267/PDT/2014/PT.MksKecamatan Wattang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, Luas + 8are yang berbatas :Sebelah utara sawah La MannaungSebelah timur saluran airSebelah selatan sawah Lacallabbi (Tergugat 1)Sebelah barat sawah milik PenggugatBahwa pada mulanya Ibu Penggugat yang bernama MALALENG BINTIKABBE memiliki 4 (empat) petak sawah yang terletak di PajaleleLingkungan Il Kanyuara Kelurahan Kanyuara,Kecamatan WattangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang yang masingmasing terdiridari:. 1 (Satu

No.267/PDT/2014/PT.MksMenetapkan bahwa Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap obyeksengketa adalah sah dan berharga..

267/Pid.B/2019/PN Rgt

Penyidik sejak tanggal 7 September 2019 sampai dengan tanggal 26Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Rgt2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 September2019 sampai dengan tanggal 5 November 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 4 November 2019 sampai dengan tanggal 23November 20194. Hakim Pengadilan Negeri Rengat Kelas II sejak tanggal 20 November 2019sampai dengan tanggal 19 Desember 20195.

BatangGansal:Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Rgt Bahwa saat perkenalan tersebut Terdakwa BONAR adamenawarkan kepada saksi 1 unit TV LED merk Polytron 32 inchseharga Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan alasanuntuk biaya pulang kampung ke Palembang.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.RgtMenimbang, bahwa hal ini mempunyai arti kehendak, keinginan atautujuan dari terdakwa untuk memiliki, yaitu terdakwa bertindak sebagai yangpunya, seakanakan pemiliknya sedangkan ia bukan pemiliknya.

IWAN SAPUTRA Als IWAN Bin (Alm)SLAMET 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda CB 150 R dengan nopolBM 5147 VR dengan noka MH1KC411BEK312541, nosinKC41E1311297.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Rgte 1 (satu) kunci kontak sepeda motor merk Honda CB 150 Rdengan nopol BM 5147 VR.Dirampas untuk Negara.6.

M.HPanitera Pengganti,HARLIANAHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Rgt

267/Pdt.P/2019/PA.Sgm

Penetapan No.267 /Pdt.P/2019/PA Sgm.selanjutnya untuk mengurus penerbitan Buku Kutipan Akta Nikahnya di KUAsetempat;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Alm. Abd.

Penetapan No.267 /Pdt.P/2019/PA Sgm. Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya. Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Alm. Abd.Mustakim bin Samsu. Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Alm. Abd. Mustakim binSamsu menikah. Bahwa Pemohon dengan Alm. Abd. Mustakim bin Samsu menikah padatanggal 26 Juni 2010 Bahwa Pemohon dengan Alm. Abd.

Penetapan No.267 /Pdt.P/2019/PA Sgm.Barat, Kabupaten Gowa meskipun administrasi sudah lengkap sehingga Pemohonmengajukan permohonan Pengesahan Nikah di Pengadilan AgamaSungguminasa untuk memperoleh kepastian hukum tentang sahnya pernikahanPemohon dengan Alm. Abd.

Penetapan No.267 /Pdt.P/2019/PA Sgm.8. Bahwa setahu saksi, Abd. Mustakim, suami Pemohon. tidakmempunyai istri lain selain pemohon.9.

Penetapan No.267 /Pdt.P/2019/PA Sgm.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Thayyib HP Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.HHakim Anggota,Ruhana Faried, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,Ibrahim, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp115.000,00 PNBP Panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan No.267 /Pdt.P/2019/PA Sgm.

267 K/PDT/2017

Nomor 267 K/Pdt/201710.antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah;Bahwa sejak perkawinan Penggugat dengan Tergugat usai dilaksanakan,Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yaitu di Banjar Tegallalang, Kelurahan Kawan, KecamatanBangli, Kabupaten Bangli;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama:.

Nomor 267 K/Pdt/20171112.13.14.15.pulang dari bekerja di kapal pesiar dan kembali berkumpul bersamakeluarganya, di rumah orang tua Penggugat;.

Nomor 267 K/Pdt/20171.1.1.2.1.3.Bahwa oleh karena pertimbangan hukum Putusan Judex FactiPengadilan Tinggi Denpasar yang isinya hanya menyetujui danmenjadikan alasan sendiri tanoa memberikan pertimbangan secaraterperinci dan tidak lengkap (rechtsgronden) atau konsideran putusanPengadilan Tinggi Denpasar harus dibatalkan.

Nomor 267 K/Pdt/2017Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan adanya pertengkaranterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat.

Nomor 267 K/Pdt/2017ttd./Edy Wibowo, S.H., M.H.Biaya Kasasi:1. Meterai ................... Rp 6.000,002. Redaksi .................. Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Rp489.000,00Jumlah ... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 267 K/Pdt/2017

267/Pdt.G/2017/PA.Pspk

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2017/PA.PspkSeats Et DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara patutdan resmi oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan,sesuai relaas panggilan Tergugat Nomor 267

ada lagi usaha kedua belah pihakuntuk rukun lagi;Bahwa Penggugat seorang ibu yang baik dan sangat sayang terhadapanaknya dan menurut saksi Penggugat mampu dan layak untukmengasuh anaknya;Bahwa Penggugat tidak pernah dihukum karena melakukan perbuatanmelawan hukum;Bahwa menurut saksi, Penggugat sangat layak dan mampu untukmengasuh anaknya; XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS,Tempat tinggal di jalan Bhakti ABRI , Kelurahan Padangmatinggi,Hal 13 dari 13 hal Put No: 267

Putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHal 13 dari 13 hal Put No: 267,Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, serta dibantu olehH. Zainul Arifin,SH, sebagai Paniter dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirTergugat ;Ketua Majelis,Drs.Abd.Halim Zailani.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Bainar Ritonga, S.Ag. Rojudin, S.Ag.,M.Ag.Panitera,H. Zainul Arifin, SH.Perincian biaya perkara :1. Pencatatan Rp 30.000,00. 2. Proses Rp 50.000,00.3.

Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp 316.000,00.( Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 13 dari 13 hal Put No: 267,

267/Pdt.G/2021/PA.Mrb

, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mrb, tanggal 23 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, sebagaimana yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 83/25/16/2010 tertanggal 15 Maret2010;Hal. 1 dari 13 Put. 267/Pdt.G/2021/PA.Mrb2.

Majelis Hakim yang memeriksa danHal. 2 dari 13 Put. 267/Pdt.G/2021/PA.Mrbmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikah tahun 2010yang lalu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul setelah menikah dirumah saksi di Handil Bakti Sampai pisah ;Hal. 4 dari 13 Put. 267/Pdt.G/2021/PA.Mrb Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak.

,M.H.Hakim Anggota,Hal. 12 dari 13 Put. 267/Pdt.G/2021/PA.MrbMohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,H. Akhmad Gazali, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 265.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. 267/Pdt.G/2021/PA.Mrb

No.267/Pdt.G/2015/PA.

267/Pdt.G/2016/PA.Btl

tinggal Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Maret 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 01 Maret 2016mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No.267/Pdt.G/2016/PA.Btl.2.

No.267/Pdt.G/2016/PA.Btl.keluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah (vide Pasal 3 KompilasiHukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti gugatan Penggugat poin (2) beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.267/Pdt.G/2016/PA.Btl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No.267/Pdt.G/2016/PA.Btl.Panitera PenggantiEndang Winarni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.234.5 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp. 60.000,00Biaya Panggilan Rp 370.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No.267/Pdt.G/2016/PA.Btl.

267/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 20 Agustus 2009, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 702/26/VIII/2019 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B 070/Kua.13.17.03/Pw.01/01/2019 tanggal 04 Januari 2019,tanggal 20 Agustus 2009, dan ketika menikah, Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Termohon Perawan;Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara

Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamancukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain mengajukan bukti surat, Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi dalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX ,umur 31tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , tempat kediaman diDusun XXX , Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban;.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, pada 20 Agustus 2009, danselama menikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan setelah sebelumnyaada informan yang menginformasikan ke Kapolres Lahat bahwa di PT.Golden Great Sumatera ada yang menggunakan Narkotika jenis Shabu,Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Lhtkemudian informasi tersebut ditindaklanjuti oleh Kasat Narkoba PolresLahat. Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 sekirapukul 07.00 WIB, terdakwa di tangkap di dalam Mess PT.

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasama dengan saksi Jamaani, SH Bin Arif.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Lht Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan setelah sebelumnyaada informan yang menginformasikan ke Kapolres Lahat bahwa di PT.Golden Great Sumatera ada yang menggunakan Narkotika jenis Shabu,kemudian informasi tersebut ditindaklanjuti oleh Kasat Narkoba PolresLahat.

Sehubungan dengan hal itu, dalamHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Lhtkebiasaan praktik peradilan cukup jelas disepakati, yang dimaksud denganunsur Setiap Orang, salah satunya adalah manusia sebagai subjek hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknya telahmembenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan PenuntutUmum adalah benar diri Terdakwa.

,Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN LhtJon menjawab ada bos, yang berapa?

Yoga Dwi Ariastomo Nugroho, S.H., M.H.Ahmad Renardhien, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN LhtPanitera Pengganti,HermanHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Lht

267/Pid.Sus/2016/PN. Rta

Rta tanggal 11 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN. RtaPenetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2016/PN.

Tapin (disamping rumah terdakwa) atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah menyimpan,mengadakan, mendisiribusikan obat tanopa memiliki keahlian dan kewenanganHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

Hermawan bersama petugas kepolisian lainnya telahHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

Moeljatno, SH, Asasasas Hukum Pidana, PT.Rineka Cipta, 2002, Jakarta, hal. 171172) ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

,M.HEdi Rosadi, S.HPanitera PenggantiErny SunartyHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN. Rta

267/Pid.Sus/2017/PN Tpg

DelianaNaiborhu, S.Si, Apt, yang telah melakukan pengujian terhadap :A. 10 (Sepuluh) butir pil diduga narkotika golongan bukan tanaman jenisekstasi warna hijau muda berlogo XXX dengan berat netto 2,02 gram.B. 7 (tujuh) butir pil diduga narkotika golongan bukan tanaman jenis ekstasiwarna hijau tidak berlogo dengan berat netto 1,86 gram.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.

DelianaNaiborhu, S.Si, Apt, yang telah melakukan pengujian terhadap :E. 10 (Sepuluh) butir pil diduga narkotika golongan bukan tanaman jenisekstasi warna hijau muda berlogo XXX dengan berat netto 2,02 gram.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Setiap orangHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.

D Positif Positif MDMA Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN. Tpg 5.

Daulay,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjungpinang dan Terdakwatanpa oleh didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim KetuaAcep Sopian Sauri, S.H., M.H Afrizal, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN. TpgGuntur Kurniawan, S.H..Panitera PenggantiHj. Ulfah HennyHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN. Tpg

267/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.

267/Pdt.G/2021/MS.Str

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/MS.Strasst Ces ll atl ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini antara:XXXXXX, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Kampung XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Bener Meriah, dalam hal ini menggunakan domisilielektronik

XXXXXX@gmail.com, sebagaiPenggugat.melawanXXXXXX, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Bener Meriah, sebagai Tergugat.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 14 September 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong dengan Register Nomor 267

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pemikahan dengan Tergugat padatanggal 8 September 1983 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Bener Meriah sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXX tanggal 9 September 1983;Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/MS. Str.

Pasal 90 ayat 1 huruf (a) dan (d) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Halaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/MS. StrJMengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

Irwan, S.H.I.Hakim AnggotaAlimal Yusro Siregar, S.H.Panitera PenggantiAkmal Hakim, BS., S.H.1., M.H.Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/MS. StrPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 70.000,003. Panggilan/PBT : Rp400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 267/Pat.G/2021/MS. Str

267/Pid.B/2020/PN Pms

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2020/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MuhammadBima Arbi2. Tempatlahir =: Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 23tahun/1 November 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan: Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan LetdaSujono Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal 7 November2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pms Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor267/Pid.B/2020/PN Pms tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pms tanggal 10Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan hukumanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 267

Uang tunai sebesar Rp. 5.200.000, (lima juta dua ratus riburupiah)2. 1 (Satu) unit HP merk Oppo tipe A5 2020 warna Hitam3. 1 (Satu) unit HP merk Oppo tipe F11 Pro warna Ungu UltravioletA. 1 (Satu) unit HP merk Vivo tipe V15 Pro warna Biru5. 1 (Satu) unit HP merk iPhone 7 warna Hitamdengan total kerugian sebesar Rp. 17.100.000, (tujuh belas juta seratusribu rupiah)Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN PmsATAUKEDUABahwa ia

,M.H Katharina Melati Siagian, S.H., M.Hum.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN PmsRahmat H. A Hasibuan,S.H.,M.KnPanitera Pengganti,Willyanto Sitorus, S.H.,M.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pms