235/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 235/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU1481/PJ/2018 tanggal16 Maret 2018;Pemohon

Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2019Plaza Il Lantai 3, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 1011 KaretTengsin, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10220, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2019b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 56.668.833.473e. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan ((b.6c.3) atau (d.4)) Rp 56.668.833.473f. jumlah perhitungan PPN lebih bayar/seharusnya tidak terutang (ea) Rp 2.697.598.7953. Kelebihan pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 04.

Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2019Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan Adi Irawan, S.H.,M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H.,M.H.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya :1.

Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2019

235/Pdt.G/2013/PA.Tbh

PUTUSANNomor : 235/Pdt.G/2013/PA.Tbh.wae) Ay tl eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara;binti , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di , Desa, Kecamatan , Kabupaten Indragiri Hilir, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANbin , umur 31 tahun, agama Islam,

tempat tinggal di , Desa ,Kecamatan , Kabupaten Indragiri Hilir, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan sakstsaksi yang diajukan olehPenggugat;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2013dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan di bawah registerNomor : 235

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikah pada tanggal 4September 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 542/24/IX/2005, tertanggal 13 September 2005, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hil ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor: 235/Pdt.G/2013/PA Tbh.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun dan harmonissebagaimana

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequoHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor: 235/Pdt.G/2013/PA Tbh.et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di muka persidangan, namun Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula mengutus wakilnya, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan

YUDHA TEGUH NUGROHO, S.HI.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor: 235/Pdt.G/2013/PA.Tbh.PANITERA PENGGANTIAMIR JAYA, S.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Baya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan = Rp. 855.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Materai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 946.000, (Sembilan ratus empat puluh enam riburupiah);Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor: 235/Pdt.G/2013/PA.Tbh.

235/Pid.Sus/2017/PN Pml

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Pml1.

Bahwa Pil yang diedarkan terdakwa adalah pil jenis Reklona, dengankemasan seperti tablet, dan dalam stripnya terdiri 10 butir.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Pml= Bahwa Setelah diketahui pelaku pengedarnya, kemudian terdakwaditangkap awalnya tidak mengaku, akhirnya setelah diperiksa dilokasi rumahterdakwa, akhirnya pil dapat ditemukan di kandang ayam.

No. 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika, UU No.08 Tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Pml1. Menyatakan Terdakwa EDI SUKRONO Bin SUYATNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak memiliki atau menyimpan Psikotropika golongan IV 2.

Ninik Hendras Susilowati, S.H., M.H.Mas Hardi Polo, S.H.Panitera Pengganti,Hendro Purwanto.Catatan : Dicatat disini bahwa berdasarkan Akta Terima Nomor : 235/Pid.Sus/2017/PN.Pml tanggal, 27 Desember 2017, baik Terdakwa maupunPenuntut Umum menyatakan Terima atas Putusan Pengadilan NegeriHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN PmlPemalang Nomor : 235/Pid.Sus/2017/PN.Pml, tanggal 27 Desember2017, sehingga putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti,Ttd,Hendro PurwantoSalinan

sah sesuai dengan aslinya.PANITERA,WINARNO, SH.NIP.19591023 198503 1 003 Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Pml

235/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.235/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.235/Padt.G/2018/PA.Bjn.Bahwa hasil panen minus, dan sekarang Pemohon tinggal bersama dengan2 anaknya dari pernikahannya dengan istri pertama.

Putusan No.235/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No.235/Padt.G/2018/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 750.000.,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 841 .000.(delapan ratus empat puluh satu riburupiah)Hal.23 dari 23 hal. Putusan No.235/Padt.G/2018/PA.Bjn.

235/Pid.B/2020/PN Ktg

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2020/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaib12345678erikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Zulkifli Moha Alias Babe;. Tempat lahir : Kotamobagu;. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/10 Mei 1993;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : RT/RW 007/004 Kel. Kotamobagu, Kec.Kotamobagu;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 6 Desember;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor235/Pid.B/2020/PN Ktg tanggal 8 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2020/PN Ktg tanggal 8September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN KtgSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa saat itu ibu saksi anak memeriksa dompet yang terletak di rakHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Ktgmeja kasir dan ternyata dompet yang berisikan uang sejumlahRp.3.875.000, (tiga juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)telah hilang.;Bahwa benar, ciriciri terdakwa yaitu lelaki menggunakan helmtengkorak warna hitam, masker hitam, tinggi badan sedang , bentukbadan biasa tidak gemuk dan tidak kurus.

Kemudianterdakwa langsung masuk ke dalam warung lewat pintu samping tanpamelewati saksi Asriani Alendatu alias Eni Alendatu dan dirinya;Bahwa Terdakwa masuk tanpa melepaskan helm warna hitam danHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Ktgmasker hitam yang digunakannya.

235/Pid.Sus/2016/PN.Bjb

28 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor :235/Pid.Sus/2016/PN.Bjb tanggal 28 Juni 2016tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan 3 (tigajorang saksi yaitu DEVA YUANITA Binti H.

SUTAJI, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan saksibersama rekannya yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena telah melakukan suatu perbuatan yang melanggar UndangUndangKesehatan;Halaman 6, Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru No.235/Pid.

AMIN dan Sadr.AMIN dalam setiap menyerahkan obat jenis Carnophen kepada Terdakwasebanyak 10 (sepuluh) keping atau 100 (seratus) butir yang apabila habis terjualHalaman 7, Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru No.235/Pid.

(lima puluh ribu rupiah);e Bahwa sehubungan dengan barang bukti berupa obat jenis carnophen yangdihadirkan dipersidangan hanya sebanyak 28 (dua puluh delapan) butir sajakarena sebanyak 2 (dua) butirnya dipergunakan untuk keperluan uji laboratoris;Halaman 8, Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru No.235/Pid.

Halaman 21, Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru No.235/Pid. Sus/2016/PN.Bjb

235/Pid.B/2014/PN Pms

Viharadan saat itu Bety memakai terdakwa sebagai supir; Bahwa tiga jam kemudian Bety memberitahukan bahwa tanya tidak jadike Medan dan akan mengembalikan mobil kepada Rizal;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.

Saksi FRANDO SUHENDRO, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2014/PNPMS.Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekira pukul22.00 Wib bertempat di bengkel saksi di JI.

Polisi BK 1453 WB warna Midnight Blackbeserta kunci dan STNK, itulah mobil yang digadaikan terdakwa kepadasaksi Agustina Simatupang;Bahwa saksi tidak mengetahui mobil siapa yang digadaikan terdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada memberikan uang gadai tersebut kepadasaksi;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.

Ade Irma Suryani No. 29 Kec.Siantar Utara Kota Pematangsiantar;Bahwa awalnya terdakwa datang menemui saksi dan mengatakan bahwaterdakwa butuh uang dan mengatakan ada jaminan 1 (satu) unit mobilHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid. B/2014/PNPMS.Merk Daihatsu Xenia dengan No.

NUZULI, S.H.PANITERA PENGGANTIMARIANI SINAGAHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2014/PNPMS.

235/Pdt.P/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.PLGATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Palembang, 17 April 1953, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI.

,Kota Palembang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganNomor 235/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syaria at Islam di, Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang, pada Tanggal 15 Mei 2015 dengan wali nikah selaku AyahKandung bernama H.Karman dari Pemohon II dan mas kawin berupa satuHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.PLGsuku emas berupa cincin serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yangmasingmasing bernama M dan, sedangkan perjanjian perkawinan tidakada;2.

Membebankanbiaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku.Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.PLGSUBSIDER : Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon diputus denganseadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oe. berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan

MaimunahHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.PLG

235/Pdt.P/2018/MS-Lsk

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/Ms.Lskasm Ol Gee ll at! auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim yang bersidang di Aula Kantor CamatBaktiya Kabupaten Aceh Utara telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:M.

II, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 30 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan RegisterPerkara Nomor 235

Bahwa pada tanggal 27 Januari 1989 Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di tempat rumah, di dusun BateePenetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 1 dari 9 halamanLeusong, Gampong Seumirah Kecamatan Nisam Antara Kabupaten Aceh Utara, denganwali Pemohon II yang bernama disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernamadengan mahar berupa Emas 7 Mayam;2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus gadis.

Bahwa benar selama menikah Para Pemohon belum mendapatkan buku kutipanakta nikah, Karena pernikahan Para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 6 dari 9 halaman4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (Empat Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 9 dari 9 halaman

235/Pdt.G/2018/PA.Pspk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.Pspk= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Mustakim Harahap bin Marahuddin Harahap, Tempat dan Tanggal Lahir,Paran Dolok, 08 Nopember 1992, agama Islam,pekerjaan bertani, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Desa Pintu LangitJae ,Kecamatan

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Pspk.2035/Pdt.G/2018/PA.Pspk tanggal 27 September 2018 dengan dalildalilsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahsecara resmi sesuai syariat Islam pada tanggal 05 Januari 2015, tercatatdan terdaftar di KUA Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 06/06/I/2015, tanggal 5Januari 2015 ;2.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Pspk.1975 pasal (19) huruf (6) dan lebih baik berpisah untuk mendapatkanjalan keluar dari penderitaan lahir dan bathin Pemohon ;6.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2018/PA.Pspk.Ginting binti Herman Ginting ) di hadapan sidang Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2018/PA.Pspk.

235/Pdt.G/2021/PA.SS

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahyang menikah pada hari xxx tanggal xxx di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, dan telah tercatat di KantorHal 1 dari 10 PTSN.No.235/Padt.G/2021/PA.SS.PengUrusan Agama Kecamatan xxx sesuai dengan Akta Nikah Nomor xxxtanggal xxx;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon di rumahorangtua Pemohon sampai berpisah ;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal 2 dari 10 PTSN.No.235/Padt.G/2021/PA.SS.SUBSIDERApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danKuasanya datang menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam

, telahdinazegelen Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan olehKetua Majelis diberi tanda (Bukti P);Saksi:1. saksi, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengenal Termohon sebagai istri dari Pemohon yangbernama xxx; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di kelurahan xxx;Hal 3 dari 10 PTSN.No.235

Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang selama 1tahun 11 bulan; Bahwa pihak keluarga dan Majelis hakim telah berusaha menasehatiPemohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannya untuk menceraikanTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahHal 6 dari 10 PTSN.No.235

CHOIRUL ISNAN, S.H.Hakim Anggota,AHMAD ZAKI AMIN AMRULLAH, S.H.1.Panitera Pengganti,NUR ARFA TONIKU, S.H.Hal 9 dari 10 PTSN.No.235/Padt.G/2021/PA.SS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Biaya PNBPRp. 20.000,00PanggilanRp. 10.000,005. Redaksi6. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 480.000,00Hal 10 dari 10 PTSN.No.235/Padt.G/2021/PA.SS.

235/Pdt.G/2013/MS-Bir

SalinanPUTUSANNomor :235/Pdt.G/2013/MSBirBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak:Sv rur 45 tahun, Agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di DusunKuburan, Desa Lancok Pante Ara, Kecamatan Kuala,Kabupaten Bireuen, disebut sebagai PENGGUGAT?

Put.No. 235/Pdt.G/2013/Ms.Birdalam suatu persidangan serta berkenan pula menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain suhgra Tergugat (Aterhadap Penggugat (is:3. Menetapkan hutang Tergugat pada Penggugat sebanyak 12 mayam emas;4. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang emas sebanyak 12 mayamkepada Penggugat;5.

Put.No. 235/Pdt.G/2013/Ms.BirA. ALATBUKTI SURAT:1. Asli beserta Foto kopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :60/05/V/2010,tanggal 10 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKuala, Kabupaten Bireuen, Bukti (P.1);B.

Put.No. 235/Pdt.G/2013/Ms.Biruntuk melakukan perceraian sebagaimana maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No. 235/Pdt.G/2013/Ms.Bir

P U T U S A NNomor : 235/Pid.Sus/2017/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : YUDI YURIANSYAH Als YUDI Bin ARMAIN.2. Tempat lahir : Tabang.3. Umur / tanggal lahir : 36 Tahun / 03 Nopember 19804. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Kutai Kertanegara berdasarkan Penetapan ketua Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN.Trg tertanggal 18-04-2017.Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa YUDI YURIANSYAH Alias YUDI Bin ARMANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kesehatan;2.

235/Pid.Sus/2017/PN Trg

Saksi GUWIDES SITUMORANG Memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017./PN.

Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017./PN. Trg.2.

Tabang;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017./PN.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak ijin edar.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017./PN.

GEDE ADHI GANDHA WUAYA, S.H, M.H.Panitera Pengganti,ROULINA SIDEBANG, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017./PN. Trg.

235/Pdt.P/2017/PN DPK

PENETAPANNomor 235/PDT.P/2017/PN DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan :IRA ZUCHRIYAH DJUCHRI, Warga Negara Indonesia yang lahir pada tanggal7 November tahun, beralamat di Garuda 2 Nomor 19,RT.005/RW.009 Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan SawanganPermai Kota Depok, dalam hal ini telah memberi kuasakepada Budi Yusnendar

,SH., Advokat pada kantor hukumAltera Law firm, yang berkedudukan di Jalan Cicendo Nomor17 Bandung, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Desember 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Depok tanggal 27 Desember 2017 denganNomor Reg : 2391/SK/Pdt/2017/PN.Dpk, yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon; PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor :235/Pdt.P/2017/PN Dpk tertanggal 27 Desember 2017 tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangganti nama tersebut kepada Kantor Pencatatan Sipil Kota Depok untukHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PN Dpkdicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PN DpkDemikian ditetapkan di Depok pada hari : KAMIS tanggal 18 Januari 2017,oleh kami : RIZKY MUBARAK NAZARIO.SH.

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.221.000,00Terbilang : dua ratus dua puluh satu ribu rupiahHalaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PN Dpk

235/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2022/PA Mks.LA!

No. 235/Pdt.G/2022/PA Mks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXxX terhadapPenggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

No. 235/Pdt.G/2022/PA Mks.orang saksi, masingmasing yaitu :1.

No. 235/Pdt.G/2022/PA Mks.

No. 235/Pdt.G/2022/PA Mks.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah Malik, MH. Drs. H. KamaruddinHakim Anggota II,Dra. Kartini Panitera Pengganti,Hj. Fatmah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,2. Biaya Proses > Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 360.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai : Rp 10.000,Jumlah Rp 480.000, (empat ratus delapan puluh riburupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 235/Pdt.G/2022/PA Mks.

235/Pdt.P/2019/PA.Tbn

RT.05, RW. 01, Desa Pucangan, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat surat perkara.Telah mendengar keterangan Para Pemohon, pihak terkait dan buktibukti.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal 06 Maret 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor0235/Pdt.P/2019/PA.Ton, Para Pemohon telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :Penetapan, Nomor 235

Nama Pemohon ANAM BIN WARSIMAN Tempat Tanggal LahirTuban, 1151969, Nama dan Tanggal Lahir Pemohon tersebut terdapatkekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadiPemohon ;Bahwa Nama dan Tanggal Lahir Pemohon yang tertera pada AktaNikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Nama Pemohon KHOIRUL ANAMBIN WARSIMAN Tempat Tanggal Lahir Tuban 03 Mei 1969, untuk ituPara Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkanPenetapan, Nomor 235

;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Penetapan, Nomor 235 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 10 Hal.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, kemudian Majelis Hakimmembacakan surat permohonan para Pemohon dan para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannnya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama PUTRI MEI STIYONINGRUM, Nomor 16006/DK/2008 tanggal 04 Juli 2008 yangPenetapan, Nomor 235 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 10 Hal.dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tuban / Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);6.

AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Penetapan, Nomor 235 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 9 dari 10 Hal.WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Materal :Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan, Nomor 235 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 10 Hal.

235/Pid.Sus/2018/PN Tgt

Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1dari 26 PutusanNomor:235/Pid.Sus/2018/PN.

Saksi KURNIAWAN SIDIK Bin ZAELANI AHMAD, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dar i 26 PutusanNomor:235/Pid.Sus/2018/PN.

ENCUSdan saksi juga dibawa kekantor Polres paser;Halaman 10 dar i 26 PutusanNomor:235/Pid.Sus/2018/PN.

ASRI dan di akui telah menjual obat jenis CARNOPHENHalaman 15 dar i 26 PutusanNomor:235/Pid.Sus/2018/PN. TgtZENITH kepada Sdr.

SULARKO, S.H.PANITERA PENGGANTIJARMIATIHalaman 25 dar i 26 PutusanNomor:235/Pid.Sus/2018/PN. Tgt

235/Pdt.P/2012/PN.Pin

PENETAPANNomor : 235/Pdt.P/2012/PN.Pin DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkara permohonandalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan:DARMAWIS, tempat lahir di Alai, pada tanggal 11 Maret 1959, jenis kelamin LakiLaki,agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan PNS, alamat Padang Tae,Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan, dan untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan tanggal 28 Maret 2012 Perdata No.235/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang Penetapan penunjukkan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;2. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Painan tertanggal 4 April 2012 Perdata No.235/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang Penetapan Hari Sidang dan perintah untuk memanggilPemohon sekaligus membawa Saksisaksi yang akan didengar dan Suratsurat yangakan diajukan sebagai bukti dalam perkara ini;3.

Surat Permohonan Pemohon tertanggal 27 Maret 2012 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Painan pada tanggal 28 Maret 2012 dibawah Register Nomor :235/Pdt.P/2012/PN.Pin ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya mengemukakanhalhalsebagai berikut:Penetapan No. 235/Pdt.P/2012/PN.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Penetapan No. 235/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 6 dari 7Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 18 April 2012, oleh kamiMUHAMMAD HANAFI INSYA, SH sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriPainan, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dengan didampingi oleh HAVIZA.

M,SH MUHAMMAD HANAFI INSYA, SHBiayabiayaperkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 15.000, Panggilan : Rp.110.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 235/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 7 dari 7

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Tkl dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 801.000,00 ( delapan ratus satu ribu rupiah);

235/Pdt.G/2018/PA.Tkl

PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2018/PA. TKI.7 My,!

No. 235 /Pdt.G/2018 /PA.TKI.(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama ANAK dan ANAK II.4. Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga pemohondengan termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran tetapipemohon tetap berusaha sabar untuk menjaga keutuhan rumah tangga,namun karena sikap termohon semakin menjadijadi sehinggamengakibatkan hubungan pemohon dengan termohon menjadi tidakharmonis lagi.5.

No. 235 /Pdt.G/2018 /PA.TKL.2. Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Takalar.3.

Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2018/PA Tkl. dicabut;Hal. 3 dari 4 Pent. No. 235 /Pdt.G/2018 /PA.TkI.1.3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 801.000,00 (delapan ratus satu satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini ditetapbkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabutanggal 28 November 2018 M bertepatan dengantanggal 20 Rabiul Awal 1440 H oleh kami AHMAD RIFAI, S.Ag., M.H.I. sebagaiKetua Majelis, MUSAFIRAH, S.A.g, M.H.I dan MUH.

No. 235 /Pdt.G/2018 /PA.TkI.

235/Pid.Sus/2020/PN Bkl

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rahmat Supriyadi Bin Abdul Wahid2. Tempat lahir : Bangkalan3. Umur/Tanggal lahir : 26/1 Januari 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Trunojoyo Gg. II RT.02/RW.04, Kel.

Soekarno HattaNo. 4 Bangkalan, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor :235/Pen.Pid.Sus/2020/PN.Bkl tertanggal 27 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor235/Pid.Sus/2020/PN Bkl tanggal 19 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Bkl tanggal 19Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi,

dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN BkISetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setiap orang;2. tanpa hak atau melawan hukum;3. memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanamanHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN BklIMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Hari Siswanto, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN BkI