• 341/Pid.B/2020/PN Pal

  PUTUSANNomor 341/Pid.B/2020/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Andri Wawan alias Andri alias Wawan;2. Tempat lahir : Palu;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/ 2 September 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 September 2020 sampai dengan tanggal 10 November 2020;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi PenasihatHukum, meskipun telah diberitahukan haknya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 341/Pid.B/2020/PN Paltanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2020/PN Pal tanggal 13Agustus 2020 tentang

  Menyatakan terdakwa ANDRI WAWAN Alias ANDRI AliasWAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Palpidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHPidana;2.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar nota pembelian sepeda genio (Sepeda lipat); 1 (Satu) unit sepeda genio (Sepeda lipat) warna hitam;Dikembalikan kepada Awaluddin 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda beat warna biru putih nomorpolisi DN 5337 IK;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN PalDikembalikan kepada Yusril alias Ucil;6.

  ,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.HasanuddinHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Pal

• 341/Pdt.G/2020/PA. Mmj

  Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.

  Putusan No.341/Padt.G/2020/PA. Mmj

• 341 PK/Pdt/2019

  Nomor 341 PK/Pdt/20197. Memerintahkan kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul untuk melakukanpenjualan lelang terhadap obyek sita jaminan dalam perkara ini gunamelunasi pinjaman Para Tergugat kepada Para Penggugat, jika dari hasillelang tidak mencukupi maka dilakukan pelelangan atas hartaharta baiktetap maupun bergerak lainnya milik Para Tergugat sampai terlunasipinjaman Para Tergugat;8.

  Nomor 341 PK/Pdt/20196. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas:a.Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik atas nama Bayu TristiyatiNomor 623, surat Ukur Nomor 47/LGN/1999 tanggal 17Juli 1999(tujuh belas Juli tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan)luas 2.200 m?, terletak di Desa Langon, Kecamatan Tahunan,Kabupaten Jepara, Provinsi Jawa Tengah;.

  Nomor 341 PK/Pdt/2019putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekeliruan dan kekhilafan kemudianmemohon putusan sebagai berikut:Menerima Permohonan Peninjauan Kembali oleh Pemohon PeninjauanKembali:Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2417 K/Pdt/2012.

  Nomor 341 PK/Pdt/2019luas 2.475 m/?, terletak di Desa Langon, Kecamatan Tahunan,Kabupaten Jepara, Provinsi Jawa Tengah;d. Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik atas nama Sukadi Nomor492, Gambar Situasi Nomor 4655/1977 tanggal 19 Agustus 1997 luas1.965 m?

  Nomor 341 PK/Pdt/2019an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 341 PK/Pdt/2019

• Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 0/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Selama ituhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 0/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgPenggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

  Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahhalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 0/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 457000, (empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelishakim padahari Senin tanggal 04 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 0/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgZulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. ALI WAFA, M.H, sebagai KetuaMajelis, M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan Drs.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 0/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• No 671meminta/memerintahkan terdakwa MODREN KACARIBU~ menahkodaiKM.Camar Mulia GT 341 No 671 untuk mengangkut ikan berbagai jenis, sayursayuran, dan buahbuahan dari Pelabuhan Tanjung Balai menuju Port KlangMalaysia.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) Unit Kapal KM Camar Mulia GT.341 No.671 Ppa bermesinCummings 700 PK. 1(satu) unit Radio Merek Icom. IC 707.(satu) 1(satu) unit GPS 128 Merk Garmin. 1(satu) radio VHF MARINE ICM 304. 1(satu) buah Kompas.Dirampas untuk dimusnahkan Dokumen Kapal KM Camar Mulia GT.341 No.671 Ppa bermesinCummings 700 PK.

  Memerintahkan agar barang bukti berupa:A. 1).1(satu) Unit Kapal KM Camar Mulia GT.341 No.671 Ppa bermesinCummings 700 PK.2).1(satu) unit Radio Merek Icom. IC 707.3Mi).1(satu) unit GPS 128 Merk Garmin.4).1(satu) radio VHF MARINE ICM 304.).5).1(satu) buah KompasDirampas untuk dimusnahkanB.

  Camar Mulia GT 341 No. 671 Ppa,merupakan Kapal Kargo, yang sedang kandas diperairan Sei Asahan TanjungBalai, yang memuat barangbarang berupa :A. Tunas kol segar Ubi jala segar Jahe segar Kencong segar Petai segarB.

  Camar Mulia GT. 341 No. 671 Ppa, tidakkhusus melakukan Pengangkutan Ikan,Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 115/Pid.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 14Demikian Keterangan Saksi Ahli Marianus O. Brewon, S.St.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2023/PA.Lmg dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

  341/Pdt.P/2023/PA.Lmg

• 341/Pid.B/2021/PN Bls

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2021/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:12345678. Nama lengkap : Zunaidi Bin Surahman .Alm.. Tempat lahir : Kisaran.. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 7 November 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

  /Pid.B/2021/PN BIs Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2021/PN Bls tanggal 6 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Dalam hal ini Terdakwadihnadapkan ke depan persidangan dan didakwa telah melakukan tindakpidana adalah Terdakwa Zunaidi Bin Surahman .Alm yang identitasnyasudah jelas diuraikan dalam dakwaan serta diakul oleh yang bersangkutanHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIsdan selama pemeriksaan persidangan berlangsung, Terdakwa dapatmenjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim danPenuntut Umum secara baik dan lancar.

  Terdakwa mengaku terus terang.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIsMENGADILI:1.

  ,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIsPanitera Pengganti,Asnim ArinaHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIs

• 341/Pid.B/2020/PN Mks

  Menyatakan Terdakwa Rosmida Rasyid, S.E., telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penggelapan dalam pekerjaannyaHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Mks3.4.dan dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dandiancam Pasal 374 KUHP Jo.

  Saksi Aiza Yuri Arifin, D.Ak ;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena saksi yangmelakukan audit di CV Karya Kita dari sinilah perbuatan terdakwaketahuan mengelapkan uang perusahaan;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa Terdakwa sebagai karyawan CV.

  ;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa benar uang yang diambil oleh Terdakwa adalah uang milik dariperusahaan CV Karya Kita dari hasil Penjual produk markisa dan uangkas; Bahwa benar perbuatan Terdakwa baru oleh perusahaan pada saatperusahaan melakukan audit internal pada bulan Mei 2019 dimana hasilaudit pemasukan dan pengeluaran CV.

  Sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;4 Barang tersebut ada padanya bukan karena kejahatan ;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Mks5. Dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubung denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang ;6.

  Penuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN MksHakim Anggota Hakim KetuaMUHAMMAD YUSUF KARIM, S.H., M.Hum. RIKA MONA PANDEGIROT.S.H., M.H.Hakim AnggotaNI PUTU SRI INDAYANI, S.H,M.H..Panitera Pengganti,Hidayat Maddatuang, A.Md.,S.H,Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Mks

• Nomor : 341 / PDT.G / 2019 / PN Jkt.Utr. tersebut ;

- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 3.062.000,- (tiga juta enam puluh dua ribu rupiah);

341/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama ; Setelah Membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal 28 Mei 2019,Nomor : 341/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr., tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

Penetapan Hakim Ketua Majelis, tertanggal 29 Mei 2019, Nomor :341/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr, tentang penentuan hari Sidang ; 3. Gugatan Penggugat tertanggal : 24 Mei 2019, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, pada tanggal28 Mei 2019 tercatat dibawah Reg. Nomor : 341 / Pdt.G / 2019 / PNJkt.Utr., dalam perkara antara :LIAO SHIH CHEN, CS. ... Sebagai : PARA PENGGUGAT ;Melawan:PATTY LEGANA, CS. ... Sebagai : PARA TERGUGAT;4.

Nomor 341/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr. tersebut ; 0 20 nn no nn nnnnnn anne Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 3.062.000, (tiga juta enam puluh dua riburupiah) 222 nn none nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnnDemikianlan ditetapbkan di : Jakarta, pada hari Senin, tanggal30 September 2019.Hakim Ketua Majelis,TIARES SIRAIT, S.H.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomer 341/Pdt.G/2023/PA.Lmj dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (Delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  341/Pdt.G/2023/PA.Lmj

• 341/Pid.Sus/2019/PN Smn

  B7066NGA yangdiparkir oleh sopirnya yaitu terdakwa ANDES dan mengakibatkan sepeda motoryang dikendarai oleh saksi Arizal Nuka Pratama jatuh terpental kearah kanan ataukearah tengah jalan.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN SmnBahwa ketika terdakwa memarkir kendaraan Bus Blue Star No.Pol.

  AB6149NZ yang dikendarai oleh saksi Ariza Nuka Pratamamengalami kerusakan ringsek di bagian stir, dan lampu depan pecah.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN SmnPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (2) Undangundang R.!.

  PT.BLUE STAR KARSA UNGGUL Alamat : Taman Tekno BSDSektor XI Blok C 10A Kel.Setu,Kec.Setu, Tangerang Selatan denganNo.rangka : MHL368006AJ000858 No. mesin: 906998U08901681 (satu ) lembar SIM B12 Umum an.ANDESHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Smn1 (Satu) Unit Som.Honda Vario No.Pol. AB 6149 NZ,Warna hitam, Tahun 2013,dan STNK an.

  AB6149NZHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Smnmembentur dari arah belakang hingga jatuh di jalan aspal dan saksi korbanKrisna Adi Darmatama mendapat lukaluka, kemudian oleh warga masyarakatsekitar tempat kejadian bersama petugas Rumah Sakit dibawa menuju keRumah Sakit Mitra Sehat untuk mendapatkan perawatan.

  ,Panitera Pengganti,Ttd.Iwan Sulistyanto, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Smn

• Demi kebaikan bersama maka solusinya perkawinanPenggugat dan Tergugat harus di akhiri dengan perceraian, selanjutnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaKab.Malang di Kepanjen.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341 9/Pdt.G/2016/PA Kab.Mlg6.

  Bahwa adalah tidak benar rumah tangga Tergugat dan Penggugatmengalami kegoyahan dan menjadi tidak harmonis;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341 9/Pdt.G/2016/PA Kab.Mlg4. Bahwa kejadian ini hingga harus dilalui sampai meja hijau Pengadilanagama Kabupaten Malang semata karena kesalahpahaman yang terjadipada diri Penggugat;5.

  Tergugat berselingkuh dengan wanita lain ;halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341 9/Pdt.G/2016/PA Kab.Mlg5. Bahwa ntara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2016, telah pisahtempat tinggal, Tergugat meninggalkan rumah tempat kediaman bersamayang sampai sekarang telah 6 (enam) bulan lamanya dan selama itu sudahtidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkanTergugat sudah tidak pernah menghiraukan dan memperdulikanPenggugat;6.

  SYADILI SYARBINI, S.H.M.H.ES.Hakim Anggota ll,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341 9/Pdt.G/2016/PA Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI,S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341 9/Pdt.G/2016/PA Kab.Mlg

• 341/Pdt.P/2019/PA.PO

  Penetapan No. 341/PdtP/2019/PA.Po.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo(Kutipan Akta Nikah Nomor: 18/18/I/2012 tertanggal 11 Januari 2012);2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda ceraisedangkan Pemohon Il berstatus janda cerai dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri, namun Sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;3.

  Penetapan No. 341/PdtP/2019/PA.Po.8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

  Penetapan No. 341/PdtP/2019/PA.Po.13 Foto copi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Pemohon Il440/4170/405.10.35/2019 tanggal 3 Juli 2019 (P. 13) ;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Para Pemohon jugamengajukan/menghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing sebagaiberikut :1.

  Penetapan No. 341/PdtP/2019/PA.Po.

  Penetapan No. 341/PdtP/2019/PA.Po.Hakim Anggota Ketua MajelisHj. TITIK NURHAYATI, S. Ag., M. H Drs. H. ABDURAHMAN, S.H, M.HHakim Anggota II Panitera PenggantiALFIZA, S.H.I, M.A SIGIT HADI PRANATA, S. HIPerincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PNBP. Biaya Panggilan. Redaksi6. MeteralJumlah(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)aor WNPHIm.12. Penetapan No. 341/PdtP/2019/PA.Po.

• 341/Pid.B/2021/PN Llg

  PUTUSANNomor 341/Pid.B/2021/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Antonius Als Anton Bin M.Ani;2. Tempat lahir : Karang Jaya;3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 20 April 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

  Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Lig5. Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;6.

  Yansyah mengakibatkanSaksi Korban Galin Andrian Bin Misno mengalami kerugian sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN LigMenimbang, bahwa oleh karena itu menurut pendapat Majelis Hakimunsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah dapatterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.4.

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN LigDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 29 Juli 2021, olehkami, Yulia Marhaena, S.H., sebagai Hakim Ketua, Lina Safitri Tazili, S.H.

  ., M.H.Panitera Pengganti,MarlinawatiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Lig

• No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.7.Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah duda cerai 2 anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bedeng di Desa Sekip Gresik Palembang selama 3 bulan, danterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXX DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati selama 5 tahun 2 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikarunial

  No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap

  No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.telah dikaruniai anak satu orang, sekarang ikut Penggugat; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak tahun 2006 antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena keduanya telah berpisah; Bahwa Yang pergi adalah Tergugat dan tidak diketahui kemanaperginya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejaktahun 2006, yang menyebabkan Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang, selama kurang lebih

  No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

  No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Tid.Miftahorrahman, SH MH Drs. Rizal Pasi, MHPanitera Pengganti,Drs. Slamet AbadiPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. BAPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 190.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Halaman 11 dari 11 halamanPut. No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.

• 341/Pdt.P/2018/PA.Smp

  PENETAPANNomor : 341/Pdt.P/2018/PA.Smppis, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Zainuddin bin Dulhamit, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan BelumSekolah, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun SobiRT.013 RW.007 Desa Larangan Kerta Kecamatan BatuputihKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Rifatul Hasanah binti Mohtar, umur

  Bahwa, Para Pemohon telah menikah pada tanggal 27 Oktober 2007,para Pemohon telah menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih,Kabupaten Sumenep, dengan register Nomor : 159/23/X/2007 tanggal 27Oktober 2007 berdasrkan surat keterangan Kantor Urusan Agama KecamatanBatuputih, Kabupaten Sumenep nomor: B24/Kua.13.23.17/Pw.01/09/2018tanggal 03 September 2018 ;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:341/Pdt.P/2018/PA.Smp2.

  Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER : Mohon Penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.:341/Pdt.P/2018/PA.SmpBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir sendiri di persidangan, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa

  Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:341/Pdt.P/2018/PA.SmpB. Saksi:I. Moh.

  ArifinPerincian biaya :1.pe feJumlahPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 200.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,:Rp. 291.000,00,Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:341/Pdt.P/2018/PA.Smp

• Nomor 2961 K/Pdt/2017Bahwa Tergugat keberatan dengan dalil Penggugat tersebut, Tergugat dengan tegas menyatakan tidak pernah menandatangani AktaPengikatan Jual Beli Nomor 341 tertanggal 21 Juni 1996, dengandemikian selama Penggugat tidak dapat membuktikan Tergugat telahmenandatangani Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 341 tertanggal 21Juni 1996 maka dalil yang diajukan Penggugat tersebut tidak benar, danselama tidak ada tanda tangan dari Tergugat maka Akta PengikatanJual Beli Nomor 341 tertanggal 21

  Nomor 2961 K/Pdt/2017perbuatan hukum yang dimaksud dalam Surat Pengikatan Jual Belidan Kuasa Menjual tanggal 21 Juni 1996 Nomor 341, dibuat dihadapan Drs.

  Jakarta tentang AktaPengikatan Jual Beli dan Kuasa Untuk Menjual Nomor 341 tanggal 21 Juni1996 dibuat oleh Notaris Drs.

  Nomor 2961 K/Pdt/20171996 Akte Nomor 341 Namun Faktanya Tanah HGB 356/GunungSahari Selatan Telah Berakhir Pada Tanggal 9 Juli 2002 Dan TelahMenjadi Tanah Negara;5.

  Nomor 2961 K/Pdt/2017sahnya Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 341 tanggal 21 Juni 1996tersebut:Bahwa demikian pula mengenai objek jual beli.

• Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 Ptsn.No.341/Padt.G/2016/PA.KrwBahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal O09 Februari2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 09 Februari 2016 dengan register perkara Nomor0341/Pdt.G/2016/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut

  Bahwa pihak Penggugat tetap menunggu Tergugat kembali ketempatPenggugat tetapi tunggu tinggal tunggu Tergugat tidak pernah datang lagiketika pihak Penggugat menunggu Tergugat bukan Tergugat yang datangtetap pada hari sabtu tanggal 5 April 2014, Tergugat melalui orang laintelah mengirimkan Surat Pernyataan Ikror Talak kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 12 Ptsn.No.341/Padt.G/2016/PA.Krw7.

  Bahwa pihak Penggugat tetap menunggu Tergugat kembali ketempatPenggugat tetapi tunggu tinggal tunggu, Tergugat tidak pernah datang lagiketika pihak Penggugat menunggu Tergugat bukan Tergugat yang datangtetapi pada hari sabtu tanggal 5 April 2014, Tergugat melalui orang laintelah mengirimkan Surat Pernyataan Ikrar Talak kepada Penggugat ;Halaman 7 dari 12 Ptsn.No.341/Padt.G/2016/PA.Krwd.

  Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 10 dari 12 Ptsn.No.341/Pdt.G/2016/PA.Krw4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampelKabupaten Karawang, guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

  Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 Ptsn.No.341/Pdt.G/2016/PA.Krw2.Biaya PIOSES...........0cccceeeseeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000, 3.Biaya PanggIlan ..............::0ceeeeee eee Rp. 230.000,4.Biaya RedakSi ............:.cceceeeee eee eee Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ........ Rp. 6 .000,Jumlah.......... Rp. 321.000,Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.341/Pdt.G/2016/PA.Krw

• 341/Pdt.P/2021/PA.Jepr

  Penetapan Nomor : 341/Padt.P/2021/PA.

  Penetapan Nomor : 341/Padt.P/2021/PA. Jepr.3. Panggilan Rp. 230.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Matera Rp. 10.000,Jumlah Rp. 375.000,(tiga ratus tujun puluh lima ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2021/PA. Jepr.

• DALAM PENUNDAAN- Menolak permohonan penundaan pelaksanaan Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor 180/K.745/2014 tanggal 21 November 2014 tentang Pencabutan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Kalimantan Timur Nomor 341 Tahun 1994 tentang Penyerahan Hak Pakai/Penggunaan Tanah Milik/Dikuasai Pemerintah Provinsi Daerah Tingkat I Kalimantan Timur Kepada Yayasan Melati.DALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Tergugat.DALAM POKOK PERKARA1.

  Memerintahkan Tergugat, Gubernur KalimantanTimur untuk mencabut KeputusanTergugat, Gubernur Kalimantan Timur No. 180/K.745/2014, tanggal 21 Nopember2014 tentang Pencabutan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I KalimantanTimur Nomor 341 Tahun1994 tentang Penyerahan Hak Pakai/Penggunaan TanahMilik/dikuasai Pemerintah Provinsi Daerah Tingkat I Kalimantan Timur kepadaYayasan Melati Samarinda;4.

  Bahwa yang menjadi obyek gugatan a quo adalah Keputusaan Tergugat,Gubernur Kalimantan Timur Nomor 180/K.745/2014,tanggal 21 Nopember2014 tentang Pencabutan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Ikalimantan Timur Nomor 341 Tahun 1994 tentang penyerahan Hak Pakai/Penggunaan tanah milik/Dikuasai Pemerintah Provinsi Daerah TingkatKalimantan Timur kepada Yayasan Melati Samarinda;2.

  Memerintahkan Penggugat untuk tunduk dan mentaati Surat KeputusanGubernur Kalimantan Timur Nomor 180/K.745/2014, tanggal 21 Nopember2014 tentang Pencabutan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat IKalimantan Timur Nomor 341 Tahun 1994 tentang Penyerahan Hak Pakai/Penggunaan Tanah Milik/Dikuasai Pemerintah Propinssi Daerah Tingkat IKalimantan Timur kepada Yayasan Melati Samarinda;5.

  Keledang Samarinda Seberang Kepada Yayasan Melati Samarinda;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam Gugatannya menyatakan bahwaPenggugat adalah pemegang hak pakai berdasarkan Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat I Kalimantan Timur Nomor 341 Tahun 1994 Tentang Penyerahan Hak Pakai/Penggunaan Tanah Milik/Dikuasai Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat I KalimantanTimur Seluas 122.545 M?

  Mencabut Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Kalimantan TimurNomor 341 Tahun 1994 tentang Penyerahan Hak Pakai/Penggunaan TanahMilik/Dikuasai Pemerintah Daerah Tingkat I Kalimantan Timur seluas 122.545m? Sertipikat Hak Pakai Nomor 08 terletak di Kelurahan Sei. KeledangSamarinda Seberang kepada Yayasan Melati Samarinda;2.