Ditemukan 2637 data
30 — 8
tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas Majelis berpendapat bahwaSyaratsyarat jatuhnya talak berdasarkan ta'lik talakyang telah diucapkan oleh Tergugat telah terpenuhi,oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukdikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkara yangtimbul akibat diajukannya perkara ini dibebankan kepadaPERGGUGe 1G, mmmm mn es wn w w em wn Sie mir
76 — 29
Mir tentang penetapan hari dan tanggalperkara tersebut disidangkan ;Setelan mendengar Pihak Penggugat dan saksi saksi serta memperhatikansurat Surat bukti yang diajukan dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2017 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHal 1 dari 11 Put. No. 200 Pdt.G 2017 PN Mtr.Mataram tanggal 26 September 2017, dibawah regester nomor : 200 / Pdt. G / 2017 /PN.
24 — 8
AZ MIR, S.H., M.H.Hakimhakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorAGUS SOPYAN S.H.I.MATRAHIM LAJDRI, BA.Rincian Biaya Perkara:alestT & & Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
25 — 2
Nardianto bin Mir Wajimin, umur 50, agama Islam, pekerjaanTransportasi, tempat kediaman di Donoharjo RT.003 RW. 002 DesaDonoharjo Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri di bawahsumpahnya telah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan kenal Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 1993, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan September
25 — 9
AZ MIR, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorH.KHALIDIN, BA Rincian Biaya Perkara:1.a Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 85.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Sirwanmlah Rp. 176.000,(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
20 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nigeth= XM MIR XXXXXXXXXXXXX atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan , tanggal 17 September 2012,yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bertempat tinggal di Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 4 dari 14 hal.
Irham Ali Razab Siregar.SH
Terdakwa:
1.Ledi Gulo Als Ledi
2.Antonius Anton Waruwu Als Anton
74 — 0
MIR;
- 2 (dua) unit senter kepala;
Dirampas untuk dimusnahkan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
23 — 17
lahir di pada tanggal (umur 25 tahun), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di, Kota Mataram, sebagai :TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 05 Januari 2022 telahmengajukan Gugatatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA Mir
23 — 5
pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Buruh, semulabertempat tinggal di Dusun Kota Mataram sebagai : TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 30 Desember2019, Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 7/Pdt.G/2020/ PA Mir
105 — 29
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram 254/Pdt.G/2019/PN Mir tanggal16 Desember 2019, putusan mana diucapkan pada hari Selasa, tanggal11 Februari 2020, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut, SRI INDRAWATI,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehKuasa dari Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,KURNIA MUSTIKAWATI
20 — 13
Taman KarangBaru, RT.001 RW.230, Kelurahan Karang Baru, KecamatanSelaparang, Kota Mataram, sebagai : TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 13 Juli 2020,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 366/Pdt.G/2020/ PA Mir
10 — 0
polbsi Whe sgrqral efs abbob) UG MIR Lek oy3Artinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengan sesuatu sifat, makaTalak tersebut menjadi jatuh disebabkan wujudnya sifat itu, sesuaidengan dhahirnya ucapan.
20 — 14
telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :, sebagai : Penggugat;Melawan:ataram, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 30 Juli 2020,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 400/Pdt.G/2020/ PA Mir
1.IMAN FIRMANSYAH. SH
2.LALU JULIANTO,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SULHADI alias GONDANG
41 — 11
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 November 2020 sampai dengan tanggal 23 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor755/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 26 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 755/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 26Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
44 — 11
UTUHberkata kepada Terdakwa MIR, bawakan barangku (karet mentah) nanti akukasih kamu Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa bersamasdr. UTUH menuju jalan masuk sarang burung di RT 04, kelurahan Nenang,kecamatan Penajam, kabupaten Penajam Paser Utara untuk mengambil duakarung lump (latek karet beku) tersebut. Selanjutnya Terdakwa mengangkut duakarung lump (latek karet beku) dengan sepeda motor HONDA REVO KT3619EL milik Terdakwa menuju kecamatan Long Kali, kabupaten Paser.
UTUHberkata kepada Terdakwa MIR, bawakan barangku (karet mentah) nanti akukasih kamu Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa bersamaPutusan Nomor : 44/Pid.B/2013/PN.TG halaman 5 dari 21 halamansdr. UTUH menuju jalan masuk sarang burung di RT 04, kelurahan Nenang,kecamatan Penajam, kabupaten Penajam Paser Utara untuk mengambil duakarung lump (latek karet beku) tersebut.
10 — 8
November 1989,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Lingkungan Batu Belek RT.016 KelurahanRakam Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23November 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor: 0606/Padt.G/2016/PA Mir
28 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Hakimhakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomordtoAGUS SOPYAN S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1.a 2Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan para PemohonBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,dtoSERI BUNGE, S.H.I. Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp 160.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000,Rp. 251.000,(Dua ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 28 Juni 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M.
24 — 10
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganiti,AGUS SOPYAN S.H.I.SERI BUNGE S.H.lRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 75.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan Nomor5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 13 Desember 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs.
23 — 8
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganti,dto dtoAGUS SOPYAN S.H.I.H. KHALIDIN, BA. Hal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor ....... /Pdt.P/2016/MS Bkj.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 75.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5.
22 — 10
AZ MIR, S.H.,, M.H. Hakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHHal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorHakim Anggota,AGUS SOPYAN S.H.I.Panitera Pengganti, Drs. AD DINRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor