Ditemukan 18354 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 25/Pdt.P/2014/PA Wsb Tanggal 27 Februari 2014 — M alias S bin I
14 — 1
14 — 1
telah bertunangandan saat ini sayadalam keadaan hamil 6 bulan dan memang saya sangat mencinta anakPemohon: Bahwa saya sudah siap untuk bertanggung jawab sebagaimana layaknyaseorang isttl; Bahwa antara saya dengan anak Pemohon tidak ada halangan untukmenikah secara Syar1;Bahwa MajelisHakim telah mendengar keterangan orang tua calonanak Pemohon bernama WI bin MU yang. pada pokoknya sebagaie Bahwa saya telah menyetujui anak saya menikah dengan anak Pemohonmeskipun anak Pemohon ;e Bahwa benar anak say
Register : 01-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA MERAUKE Nomor 194/Pdt.G/2015/PA.Mrk. Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
40 — 6
40 — 6
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di KampungWaninggap Say, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke, selama 6 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di AsramaYamra Merauke, di Jalan Parakomando, Kelurahan Mandala, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke selama 3 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Kelapa Lima,Distrik
Register : 25-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 153/Pid.Sus/2017/PN Spg Tanggal 12 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
TULUS ARDIANSYAH,.S.H
Terdakwa:
SALIM Als. P JIHAN Bin JAMAL
94 — 29
TULUS ARDIANSYAH,.S.H
Terdakwa:
SALIM Als. P JIHAN Bin JAMAL
94 — 29
SAY (DPO) berhasil melarikandiri dan setelah melakukan penggeledahan menemukan barang bukti yangdiduga Narkotika jenis sabu sabu, seperangkat alat hisap sabu, 1 (Satu) korekapi wama kuning, 1 (Satu) buah gunting besar wama hitam, 1 (Satu) buahpotongan sedotan yang berada di depan terdakwa atau dalam penguasaanterdakwa dan setelah diilakukan interogasi bahwasannya terdakwamendapatkan narkotika jenis sabu sabu tersebut membeli dari hasil patungansebesar Rp.200.000. ( dua ratus ribu rupiah ) bersama
SAY dan kawan yangterdakwa tidak mengenalnya (DPO) membeli narkotika jenis sabu sabu secarapatungan sebesar Rp.200.000.
Register : 20-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 382/Pid.B/2018/PN Pkl Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Triyo Jatmiko, SH.
Terdakwa:
WARNO Bin SANOM
83 — 9
Triyo Jatmiko, SH.
Terdakwa:
WARNO Bin SANOM
83 — 9
ALI KOSIM tersebutdigunakan untuk senangsenang di Komplek Lokalisasi Penundan Batang; Bahwa terdakwa mengenali 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnaoranye tahun 2004 No.Pol G2198FB Noka MH35TP0054K259362 Nosin5TP579025 adalah barang yang say pinjam dari Sdr. ALI KOSIM dan terdakwagadaikan tanpa tjin kepada Sdr.
ALI KOSIMtersebut digunakan untuk senangsenang di Komplek Lokalisasi PenundanBatang;Bahwa terdakwa mengenali 1 (Satu) unit Sepeda motor YamahaJupiter Z warna oranye tahun 2004 No.Pol G2198FB NokaMH35TP0054K259362 Nosin 5TP579025 adalah barang yang say pinjam dariSdr. ALI KOSIM dan terdakwa gadaikan tanpa jin kepada Sdr.
Register : 19-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1068/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 9 5M CS (6 ge all 48s le 4a YN Say
Register : 04-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 512/Pdt.G/2021/PA.Krs Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yakni membentuk rumahtangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebin maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Pemohon dan Termohon dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigih Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi :yes 9 Say
Register : 21-02-2008 — Putus : 25-03-2008 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0503/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 25 Maret 2008 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Saksi Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KelurahanKarangtalun, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekatPenggugat; say Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Karangtalun, Kecamatan Cilacap Utara selama 5 tahun semula dalam keadaanrukun meskipun belum dikaruniai anak, akan tetapi sejak
Register : 04-01-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 13-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0010/Pdt.P/2018/PA.Tjg Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
23 — 1
2Artinya: Menolak kemafsadatan didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut dapat disimpulkanbahwa tujuan Pemohon untuk menyegerakan menikahkan anaknya disampinguntuk mencegah timbulnya fitnah di masyarakat juga bertujuan agar hati anakPemohon merasa tenang dan tenteram dengan telah terlaksananyapernikahan, sebagaimana Firman Allah dalam Al Qur'an Surat Al Ruum ayat 21sebagai berikut:3 Oj 4% yy 5352 Kay Lary Led) IgSrues Ll jh pRentil ope SI ale OLN ogOy Say
Register : 13-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 662/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 9 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Halaman 1 dari 14 halamanpada tanggal Bes off i had ajay WPa@gawai Pencatat Nikah Kant@r n e hanes ain Sic KabupatenSampang futipan AktaNikah No ober 2011;Bah Tergugattelah hi ri (Ba'daDukhul ) an ;Bahwa, p tie SS Liredeett , Say i fHenggugat danTergugat ua Penggugatfat dan Tergugatebih 1 bulan :selama kurang %pindah bekerjaBahwa, kurang lebih an Juli tahun 2011 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan yang disebabkan karena masalahekonomi keluarga
Register : 02-01-2013 — Putus : 11-01-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 09/Pdt.P/2013/PN.Kds Tanggal 11 Januari 2013 — JAJERI
11 — 4
11 — 4
SUKAHAR.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalahWAIQa SAY@ 222 ono nnn nnn nnn nn enn nn nnn nn ne nnn neee Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Sidorekso,Rt.003, Rw.006, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena terlambatmembuat akte kelahiran anaknya;e Bahwa saksi tahu anaknya Pemohon belum punya aktekelahiran j 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nce nen nenaBahwa anak Pemohon yang belum punya akte kelahiran adalahanak nomor 3 (tiga
Register : 12-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Idi Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon:
SURYATI
27 — 7
SURYATI
27 — 7
Rj5.000.L@QES s: exe sem suse: wee mums na 22s cme oem say se owe e os POLO OOO,JUMIAN 20... cece ceceeeeeeeees Rp131.000,(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 PenetapanNomor 75/Pdt.P/2020/PNIdi
Register : 01-06-2011 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0038/Pdt. P/2010/PA.Kgn 10 — 2
Pasal 39 sampai dengan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam dan pernikahan tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan qaedahfiqhiyah sebagaimana tersebut dalam kitab Al Bajuri Juz II halaman 354 yangberbunyi sebagai berikut :Lge Al Say pSlall gnaw din (call ae ols olArtinya : Apabila Pemohon dapat mengajukan buktibukti atau saksisaksi untukdidengar keterangannya oleh hakim, maka atas keterangan saksitersebut hakim
Register : 04-01-2010 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 10/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 22 Februari 2010 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
NANGIM, M.H. namuntidak berhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya kemudian dibacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya tidakmembenarkan halhal yang dikemukakan oleh Penggugat dan say atidak malas bekerja karenadibelikanmobil oleh orangtua Penggugat untuk modal usaha (andong) ;Bahwa benar Tergugat cemburu karena ada orang ketiga bernama MAMO orang X ;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah
Register : 27-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 113/Pdt.G/2014/PTA.Mtr. Tanggal 26 Nopember 2014 — LAQ IMAH Alias INAQ MASTUM binti AMAQ SOHDI. dkk
X
LAQ PESAH alias INAQ SENAH binti LOQ LANDUNG alias AMAQ PESAH,dkk
58 — 18
58 — 18
Say qacalillle val yc yl jyanYyArtinya : Tidak bisa dibantah putusan hakim atau fatwanya, apabila Hakimtelah memutus berdasarkan dalil yang muktamad atau telah dikuatkandengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka putusan Majelis Hakim tingkat pertama PengadilanAgama Selong haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat/Pembandingberada di pihak yang kalah maka berdasarkan pasal 192 RBg biayaperkara ditingkat banding dibebankan kepada
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0327/Pdt.G/2016/Pa.Pkc Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
PUTUSANNomor 0327/Pdt.G/2016/PA.Pkco ot Say # wet!
Register : 15-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4881/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Menceraikan Pengaugat dari Terqugat dengan menyatakan : iatuh talak satuba'in sughro Tergugat (is) terhadapPannnuinat (2 UE Say ae oN3.
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
slp 5 aig Lele axa ay ailed gol Say Lagi aesArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru) akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 26-05-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 167lPID.Bl2014lPNCj Tanggal 7 Agustus 2014 — TATANG MUCHTAR ALS. TATANG BIN JAJAT
25 — 7
25 — 7
tetapi baru dibuatkan tanda terimanya sekitar3 (tiga) bulan kemudian, tertanggal 01 Januari 2014 senilaiRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang ditandatangani oleh saya dan yang menyerahkan tertulis DADANHAMDANI.Bahwa saya mendapatkan uang tersebut dengan caramembujuk saksi NfNING untuk enyerahkan uang dan nantinyauang tersebut akan berlipat ganda menjadi Rp.150.000.000.000, (seratus lima puluh milyar).Bahwa ketika itu saksi korban menanyakan angkaangkatogel dan dijawab saya tidak ada, dan say
Cianjur.Bahwa saya telah menerima uang sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dari saksi NINING KARNINGSIH.Bahwa pada saat itu tidak dibuatkan tanda terima berupakwitansi, akan tetapi baru dibuatkan tanda terimanya sekitar3 (tiga) bulan kemudian, tertanggal 01 Januari 2014 senilaiRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang ditandatangani oleh saya dan yang menyerahkan tertulis DADANHAMDANI.Bahwa ketika itu saksi korban menanyakan angkaangkatogel dan dijawab saya tidak ada, dan say
Register : 19-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 435/Pid.B/2019/PN Bgl Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
PRAYOZA Als YOZA Bin SILMIN
28 — 6
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
PRAYOZA Als YOZA Bin SILMIN
28 — 6
seorang wanita yang sedang tidur pada saatTerdakwa memegang selembar pakaian yang rencana akan Terdakwagunakan sebagai penutup kepala agar tidak dikenali namun wanitatersebut terbangun dan langsung berteriak memanggil ibunya laludengan spontan Terdakwa menyuruh wanita tersebut untuk diamdengan berkata diamdiam sambil mengacungkan senjata tajam jenisparang mengarah ke wanita tersebut namun wanita tersebut terusberteriak lalu Terdakwa melepaskan parang yang Terdakwa pegangdiatas tempat tidur lalu say
Register : 16-05-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN BREBES Nomor 73/Pid.B/2013/PN.Bbs Tanggal 22 Juli 2013 — - ROHADI BIN SUEB
- DASORI BIN DARMA
26 — 4
26 — 4
mengatakan kepada saksi RAJID BinSAYAD bahwa saksi RAJID Bin SAYAD mendapatkan uang gaibsebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) kemudiansaksi RAJID Bin SAYAD disuruh menyerahkan uang sebesar Rp.8.850.000,00 (delapan juta delapan ratus lima puluh riburupiah) kemudian saksi RAJID Bin SAYAD diberikan 1 (satu) buahtas dan 1 (buah) kantong plastik yang masingmasing berisi airmineral merk Zyur lalu Terdakwa dan Terdakwa ROHADI BinSUEB menyuruh untuk menyimpan dikamar dan melarang saksiRAJID Bin SAY
bersepakat untuk merencanakan mendapatkanuang dari saksi korban RAJID Bin SAYAD dengan cara meminta uang maharkepada saksi korban RAJID Bin SAYAD untuk pencairan uang gaib, kemudianTerdakwa untuk meyakinkan saksi korban RAJID Bin SAYAD menyuruhTerdakwa II untuk menulis diatas selembar kertas yang menyatakan bahwaTerdakwa mendapatkan uang gaib sebesar tujuh koma tiga milyar rapiahdan akan dibagikan sebesar tiga koma tiga milyar rupiah serta didalamtulisan tersebut dinyatakan bahwa saksi korban RAJID Bin SAY
uangtambahan dari saksi korban RAJID Bin SAYAD sebesar Rp. 1.250.000,00 (satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dimana uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dipergunakan untuk sewa mobil sedangkansisanya diberikan kepada terdakwa II;Menimbang, bahwa terdakwa dan terdakwa II pada hari minggutanggal 17 Maret 2013 kembali datang kerumah saksi korban RAJID Bin SAYAD untuk meminta uang tambahan mahar sebesar Rp. 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) namun oleh saksi korban RAJID Bin SAY