• Mengabulkan permohonan Penggugat atas pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.G/2016/PN Yyk;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.G/2016/PN Yyk tersebut pada daftar register perkara perdata;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 443.000,00 (Empat Ratus Empat Puluh Tiga Ribu Rupiah);

  175/Pdt.G/2016/PN YYK

  TERGUGAT ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor: 175/Pdt.G/2016/PN.Yyk2. Pemerintah Republik Indonesia cq.Kementerian Keuangan RepublikIndonesia cq.Direktorat Jendral Kekayaan Negara cq.Kantor WilayahDJKN Jawa Tengah dan D.I.Yogyakarta cq.

  PT.Bank Rakyat Indonesia (PERSERO)Kantor Wilayah Yogyakarta JI.Cik Ditiro Yogyakarta melalui Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta dengan surat gugatantertanggal 19 Desember 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Yogyakarta di bawah Register Perkara Nomor : 175/Pdt.G/2016/PN Yyk,tertanggal 19 Desember 2016;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor: 175/Pdt.G/2016/PN.YykMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan hadirKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat

  /PDT.G/2016PN.Yyk. oleh Penggugat, beralasan hukum karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat dikabulkan,maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untukmencatat pencabutan perkara No. 175/Pdt.G/2016/PN.

  Yyk. pada RegisterPerkara Perdata ;Menimbang, bahwa karena permohonan Penggugat dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor: 175/Pdt.G/2016/PN.YykMemperhatikan pasal 271, 272 RV dan segala peraturan yang berkaitandengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat atas pencabutan perkara No.175/PDT.G/2016/PN.Yyk ;2.

  PencabutanRedaksiBiaya kirim suratJumlah:Rp = 30.000,: Rp. 100.000,:Rp 262.000,:Rp. 20.000,:Rp. 0 : Rp 6.000,: Rp 5.000,Rp 20.000 +Rp 443.000,(empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah).Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor: 175/Pdt.G/2016/PN.YykHalaman 6 dari 6 Penetapan Nomor: 175/Pdt.G/2016/PN.Yyk

• Mengabulkan permohonan pencabutan kuasa Pemohon perkara Nomor 175/Pdt.P.K/2017/PN Wat.----------------------------------------------------------------2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 175/Pdt.P.K/2017/PN Wat gugur karena dicabut.-------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp 382.000,00.

  175/Pdt.P.K/2017/PN Wat

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara 175/Pdt.G/2020/PA.CN

  2. Menyatakan perkara175/Pdt.G/2020/PA.CN selesai karena dicabut
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah).

  175/Pdt.G/2020/PA.CN

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor : 175/Pdt.G/2022/MS.Tkn;
  2. Menyatakan perkara Nomor : 175/Pdt.G/2022/MS.Tkn telah selesai karena dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  175/Pdt.G/2022/MS.Tkn

• M E N E T A P K A N :

  • Mengabulkan Permohonan Kuasa Hukum Penggugat untuk Pencabutan Perkara Perdata Gugatan Nomor 175/Pdt.G/2021/PN Kpg;
  • Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 175/Pdt.G/2021/PN Kpg yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang tertanggal 9 Agustus 2021, dinyatakan dicabut;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kupang untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 175/Pdt.G/2021/PN Kpg dalam

  175/Pdt.G/2021/PN Kpg

  PENETAPANNomor 175/Pdt.G/2021/PN KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :Tn. CHRISTOFEL RIVAEL NDUN, Umur 72 tahun ( Lasiana, 15 Mei 1949), WNI,Kristen Protestan, No.

  GREGORIUS NARAHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 175/Pdt.G/2021/PN Kpg.10.11.HELAN, SH., 3.

  /Pdt.G/2021/PN Kpg.Mengingat dan memperhatikan, Pasal 271 Reglement op de RechtsVordering (RV) dan ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:Mengabulkan Permohonan Kuasa Hukum Penggugat untuk Pencabutan PerkaraPerdata Gugatan Nomor 175/Pdt.G/2021/PN Kpg; Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 175/Pdt.G/2021/PN Kpg yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang tertanggal 9 Agustus 2021, dinyatakandicabut; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kupang untuk mencoretPerkara

  Reza Tyrama, S.H.Anak Agung Gde Oka Mahardika,, S.H.Panitera PenggantiDavid Bistolen, S.H.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 175/Pdt.G/2021/PN Kpg.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBP / Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses/ATK : Rp. 100.000, 3. Panggilan : Rp. 10.290.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 320.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. PNBP/ Penetapan : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 10.000,8.

  PNBP Relas : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 10.770.000,(sepuluh juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 175/Pdt.G/2021/PN Kpg.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.P/2023/ PA.Paredari para Pemohon;
  2. Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.P/2023/PA.Pare dicabut;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

  175/Pdt.P/2023/PA.Pare

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Nomor 175/Pdt.P/2020/PN Wng;
  2. Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.P/2020/PN Wng dicabut;
  3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

  175/Pdt.P/2020/PN Wng

  PENETAPAN Nomor 175/Pdt.P/2020/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan;SATIYEM:lahir Wonogiril, Umur/tanggal 22 tahun/ 5 Mei 1945, Agama Islam, PekerjaanPetani, Alamat Dsn. Talang Rt. 01/RW. 08, Kel.

  /PN Wng selanjutnyadisebut Sebagal PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti berkasberkas perkara yang berkaitandengan perkara ini;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang Kuasanya hadir menghadap di persidangan;Menimbang bahwa pada hari Selasa, tanggal 17 November 2020, dalampersidangan yang terbuka untuk umum, Kuasa Pemohon secara lisanmengajukan permohonan pencabutan perkara dengan alasan untuk PerbaikanPermohonan;Hal 1 dari 3, Penetapan Nomor 175

  Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut PermohonanNomor 175/Pdt.P/2020/PN Wng;2. Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.P/2020/PN Wng dicabut;3.

  ,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan Kuasa Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,YULIANTI TRI SETIYAWATI, SH = TAVIA RAHMAWATI SUKI, SH.MH.Perincian biaya :Hal 2 dari 3, Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2020/PN Wng1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 80.000,3. Biaya penggandaan berkas Rp. 15.000,3. Biaya panggilan Rp. 3. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,4. Biaya PNBP Pencabutan Perkara Rp. 10.000,5. Biaya materei Rp. 6.000,6. Biaya redaksi Rp. 10.000.

  ,Jumlah Rp 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3, Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2020/PN Wng

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;

  2. Menyatakan perkara nomor 175/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.419.000,- (empat ratus sembilan belas ribu rupiah);

  175/Pdt.G/2021/PA.Bm

  PENETAPANNomor 175/Pdt.G/2021/PA.

  agama Islam, pekerjaanAnggota BPD Desa Sonolo, tempat kediaman di DusunSonco RT.005 RW. 002 Desa Sanolo Kecamatan BoloKabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Januari 2021 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 175

  rumahtangganya dengan Tergugat ;Bahwa pihak Penggugat telah menyampaikan secara lisan dalampersidangan tentang pencabutan perkaranya, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan nomor register Nomor175/Pdt.G/ 2021/ PA Bm, tanggal 14 Januari 2021;Bahwa sesuai dengan pernyataan yang diajukan secara lisan olehpihak Penggugat pada hari persidangan, yang isinya menyatakan telahmencabut perkaranya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan register nomor Nomor Nomor 175

  perkara ini, dianggap telah termuatdalam penetapan ini:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir dalam persidangan ;Menimbang, bahwa pihak Penggugat mengajukan pernyataanpencabutan lisan dalam persidangan, yang isinya menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima3dengan nomor register Nomor Nomor 175

  Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima,dalam register nomor Nomor Nomor 175/Pdt.G/ 2021/ PA Bm,tanggal 14 Januari 2021;2. Memerintahkan Panitera Untuk mencatatkan pencabutan tersebutdi buku register perkara ;3.

• Menyatakan Pengadilan Negeri Meulaboh tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara atas nama terdakwa Syarifuddin S Bin Saad, perkara Nomor: 175/Pid.Sus/2016/PN-Mbo;-----------------------------3. Memerintahkan Penuntut Umum agar mengeluarkan terdakwa dari Rumah Tahanan;-------------------------------------------------------------------------4.

  Memerintahkan Panitera atau pejabat yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor: 175/Pid.Sus/2016/PN-Mbo atas nama Syarifuddin S. Bin Saad, dari buku register;---------------------------------------5. Mengembalikan berkas dalam perkara Nomor: 175/Pid.Sus/2016/PN-Mbo. atas namaSyarifuddin S Bin Saad, kepada Penuntut Umum;----------6. Membebankan biaya perkara kepada negara;------------------------------------

  175/Pid.B/2016/PN Mbo

  PUTUSAN SELANOMOR:175/Pid.Sus/2016/PN. MBO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaaan biasa pada Pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan Sela sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Syarifuddin S.

  Hakim Pengadilan Negeri Meulaboh Nomor:175/Pid.Sus/2016/PNMbo.Tertanggal 10 Oktober 2016, sejak tanggal 06 Oktober 2016 sampai dengantanggal 04 Nopember 2016:; 900 no nnn e nnn nnnTerdakwa dalam hal ini di persidangan' tidak berkehendak untukdidampingi oleh Penasihat Hukum Majelis Hakim tetap mengingatkan haknyauntuk didampingi oleh Penasihat Hukum terdakwa tetap menyatakan akanmenghadap sendiri dipersidangan; 2 2n one oo Pengadilan Negeri tersebut; wan nee nen een ann ==Telah membaca berkas perkara

  Menyatakan Pengadilan Negeri Meulaboh tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara atas nama terdakwa Syarifuddin S BinSaad, perkara Nomor: 175/Pid.Sus/2016/PNMbo;3. Memerintahkan Penuntut Umum agar mengeluarkan terdakwa dariRumah Tahanan; 222202 e oon enn enn ce cen cnc cee eee4. Memerintahkan Panitera atau pejabat yang ditunjuk untuk itu agarmencoret perkara Nomor: 175/Pid.Sus/2016/PNMbo atas namaSyarifuddin S. Bin Saad, dari buku register;5.

  Putusan Sela No:175/Pid.Sus/2016/PNMboterbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 26 Oktober 2016 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh T. Firzal, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Meulaboh, serta dihadiri oleh Ilza Putra Zulfa,SH., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa. HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,dto dto1. T.LATIFUL, SH. FAUZI ISRA, SH.,MH.dto2. MUHAMMAD ALQUDRI, SH. Panitera Pengganti,dtoT.

  Putusan Sela No:175/Pid.Sus/2016/PNMbo

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 175/Pdt.P/2022 PN Plg;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus, untuk mencoret perkara Permohonan Nomor 175/Pdt.P/2022/PN. Plg, dari register perkara tersebut;
  3. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 155.000,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

  175/Pdt.P/2022/PN Plg

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Pekerjaan pemadatan sirtu Cimalaka Ke STA 180 + 175 -180 + 475, Sebesar Rp. 37.000.000,- (tiga puluh tujuh juta rupiah) tanggal 09 Maret 2015.- 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan Sirtu Cimalaka Ke STA 180 + Paket 5A Tol Cipal, Sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah). tanggal 11 Maret 2015.- 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan Sirtu Cimalaka Paket 5A STA 180 + 175 + 475, Sebesar

  Rp. 105.000.000,- (seratus lima juta rupiah). tanggal 13 Maret 2015.- 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Padat Vibro Sirtu Cimalaka STA 180 + 175 -180 + 475 Proyek Tol Cipal, Sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah). tanggal 14 Maret 2015.- 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Padat Vibro Sirtu Cimalaka Ke STA 180 + 175 -180 + 475 Proyek Tol Cipal Paket 5A, Sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah). tanggal 16 Maret 2015.- 1 (satu) lembar Kwitansi

  Pembayaran Modal Kerja Timbunan Sirtu Cimalaka Ke paket 5A STA 180 + 175 -180 + 475, Sebesar Rp. 19.000.000,- (Sembilan belas juta rupiah). tanggal 18 Maret 2015.- 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan Sirtu Cimalaka Ke paket 5A STA 180 + 175 -180 + 475, Sebesar Rp. 17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah). tanggal 21 Maret 2015.- 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan Sirtu Cimalaka STA 180 + 175 -180 + 475, Sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah). tanggal

  23 Maret 2015.- 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan Sirtu Gunung Ke paket 5A STA 180 + 175, Sebesar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah). tanggal 24 Maret 2015.- 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal padat Vibro Sirtu Cimalaka Ke STA 180 + 175 -180 + 475, Sebesar Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah) Paket 5A tanggal 26 Maret 2015.- 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Suply Sirtu Cimalaka STA 180 + 175 - 475, Sebesar Rp. 35.000.000,- (tiga puluh

  lima juta rupiah). tanggal 30 Maret 2015.- 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja pengiriman Sirtu Cimalaka ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp. 421.242.500,- (empat ratus dua puluh satu juta dua ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah). tanggal 11 April 2015.- 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Suply Base A ke Proyek tol cipal pket 5A, Sebesar Rp. 74.000.000,- (tujuh puluh empat juta rupiah). tanggal 12 Mei 2015.- 3 (tiga) lembar bukti Tansfer Print

  STA 180 + 175 180 + 475 Proyek Tol Cipal, Sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah). tanggal 14 Maret 2015.1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Padat Vibro SirtuCimalaka Ke STA 180 + 175 180 + 475 Proyek Tol Cipal Paket 5A,Sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah). tanggal 16Maret 2015.1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuCimalaka Ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah). tanggal 18 Maret 2015.1

  (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuCimalaka Ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah). tanggal 21 Maret 2015.1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuCimalaka STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah). tanggal 23 Maret 2015.1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuGunung Ke paket 5A STA 180 + 175, Sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah). tanggal 24 Maret 2015.1

  (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal padat Vibro Sirtu CimalakaKe STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah) Paket 5A tanggal 26 Maret 2015.1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Suply Sirtu CimalakaSTA 180 + 175 475, Sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah). tanggal 30 Maret 2015.1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja pengiriman SirtuCimalaka ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp.421.242.500, (empat ratus dua puluh satu

  ) lembar Kwitansi Pembayaran Modal padat Vibro Sirtu Cimalaka Ke STA 180 +175 180 + 475, Sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) Paket 5Atanggal 26 Maret 2015;Halaman 24 dari 40 Nomor 213/Pid.B/2016/PNMjl1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Suply Sirtu Cimalaka STA 180 +175 475, Sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) tanggal 30 Maret2015;1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja pengiriman Sirtu Cimalaka kepaket 5A STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp

  180 + 175 + 475, Sebesar Rp. 105.000.000,(seratus lima juta rupiah). tanggal 13 Maret 2015. 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Padat Vibro SirtuCimalaka STA 180 + 175 180 + 475 Proyek Tol Cipal, Sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah). tanggal 14 Maret 2015. 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Padat Vibro SirtuCimalaka Ke STA 180 + 175 180 + 475 Proyek Tol Cipal Paket 5A,Halaman 38 dari 40 Nomor 213/Pid.B/2016/PNMj!

• MENETAPKAN:

  1. Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.P/2020/PN Ckr Gugur ;
  2. Mencoret perkara Nomor 175/Pdt.P/2020/PN Ckr yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Cikarang tanggal 9 Juli 2020 dari buku Register perkara perdata ;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);
     

  175/Pdt.P/2020/PN Ckr

  PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2020/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasnama pemohon :KETUT KARMIATI, beralamat di Jl.

  pada tanggal 6 Juli 2020 dalam Register Nomor 175/Pdt.P/2020/PNCkr, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

  Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk mengganti nama Pemohon dari KETUT KARMIATI menjadiHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 175/Padt.P/2020/PN CkrKARMIATI, dan dari Agama HINDU menjadi Agama ISLAM, sesuaidengan Surat Pernyataan memeluk Agama Islam;5. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti Nama danAgama, adalah kembali kepada nama sewaktu lahir, dan Agama yangtelah di anut setelah perceraian;6.

  Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.P/2020/PN Ckr Gugur ;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 175/Padt.P/2020/PN Ckr2. Mencoret perkara Nomor 175/Pdt.P/2020/PN Ckr yang terdaftar padaPengadilan Negeri Cikarang tanggal 9 Juli 2020 dari buku Register perkaraperdata ;3.

  Rp 6.000,00:ALCL AL oo. c cc eeeccceeceseeeeeeeeeeeueeeeeesJumlah Rp 96.000,00;(sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 175/Padt.P/2020/PN Ckr

• BENGKULU NOMOR : 175/Pid.B/2015/PN.Bgl

• M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan perkara perdata Nomor 175/Pdt.G/2024/PN Dps dicabut;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret perkara Nomor 175/Pdt.G/2024/PN Dps dari register perkara;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  175/Pdt.G/2024/PN Dps

• Menyatakan permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar, dalam register perkara perdata NomOR 175/Pdt.P/2020/PN.Mks dinyatakan dicabut;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mencoret perkara Nomor 175/Pdt.P/2020/PN.Mks dari dalam buku register perkara;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

  175/Pdt.P/2020/PN Mks

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Perdata Gugatan Nomor : 175/Pdt.G/2022/PN Blb;
  • Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Nomor 175/Pdt.G/2022/PN Blb, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA tertanggal 2 Agustus 2022, DICABUT;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA untuk mencoret Perkara Perdata

  Gugatan Nomor 175/Pdt.G/2022/PN Blb, dalam Buku Register Perkara Perdata Gugatan;

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sejumlah Rp. 1.320.000,- (satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

175/Pdt.G/2022/PN Blb

• -Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Prabumulih, Nomor 175/ Pid.B/2018/PN.Pbm. tanggal 24 Oktober 2018 yang dimintakan banding tersebut ;

  Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiPalembang sejak tanggal 25 November 2018 sampai dengan tanggal 23Januari 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPalembang tanggal 15 November 2018, Nomor 150/PEN.PID/2018/PT.PLG.tentang Penunjuk kan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraint;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri PrabumulihNomor 175/Pid.B/2018/PN.Pbm. tanggal 24 Oktober 2018 dan surat suratyang bersangkutan dengan

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri PrabumulihNomor 175/Pid.B/2018/PN.Pbm. tanggal 24 Oktober 2018 Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan permintaan bandingnya sesuai dengan AktaPermintaan Banding Nomor : 6/Akta.Pid/2018/PN.Pbm. dan permintaanbanding tersebut telah disampaikan / diberitahukan dengan baik dansempurna kepada Terdakwa pada tanggal 26 Oktober 2018;Menimbang, bahwa sehubungan

  Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor 175/Pid.B/2018/PN.Pbm. tanggal 24 Oktober 2018 ;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOBRI Als.

  selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dimana terhadap tuntutan keduaterdakwa tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri PrabumulihHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 150/PID/2018/PT.PLG.sependapat dan menguatkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut dengan menjatuhkan hukuman pidana penjara sebagaimanadengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmencermati secara seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Prabumulih, Nomor 175

  Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar yangtersebut dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 480 ke1 KUHP. dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan:MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Prabumulih, Nomor 175

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat;
  2. Menyatakan gugatan perkara perdata Nomor 175/Pdt.G/2020/PN Smr, dicabut;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Samarinda agar mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 175/Pdt.G/2020/PN Smr tersebut pada Buku Register yang diperuntukan untuk itu;
  4. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  175/Pdt.G/2020/PN Smr

  PENETAPANNomor 175/Pdt.G/2020/PN Smr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telan menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:H. YUSRIANTO, bertempat tinggal di JI. KH. Harun Nafsi Rt.20 Kel. RapakDalam, Kec. Loa Janan Ilir, Kota Samarinda, KalimantanTimur, disebut sebagai Penggugat I;Hj. HERLINA, bertempat tinggal di JI. KH. Harun Nafsi Rt. 20 Kel.

  Berkas Perkara Perdata Nomor 175/Pdt.G/2020/PN Smr;Halaman 1 dari 3 Penetapan Perkara nomor 175/Pdt.G/2020/PN Smr2. Surat Gugatan tertanggal 18 November 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda tanggal 27 November 2020 dibawah RegisterPerkara Nomor 175/Pdt.G/2020/PN Smr;3. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 27 November 2020Nomor 175/Pdt.G/2020/PN Smr tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;4.

  Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 30November 2020 Nomor 175/Pdt.G/2020/PN Smr tentang Penetapan Harisidang;5.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Samarinda agar mencatatpencabutan perkara perdata Nomor 175/Pdt.G/2020/PN Smr tersebut padaBuku Register yang diperuntukan untuk itu;Halaman 2 dari 3 Penetapan Perkara nomor 175/Pdt.G/2020/PN Smr4.

  ::cce eee Rp. 6.000,Jumlah Rp.436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Perkara nomor 175/Pdt.G/2020/PN Smr

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.P/ 2021/PA.Kag dari Pemohon;
  2. Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.G/2021/PA.Kag, tanggal 26 April 2021, selesai dengan dicabut;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

  175/Pdt.P/2021/PA.Kag

  Penetapan No.175/Pdt.P/2021/PA.Kagtanggal 26 April 2021 dengan register perkara Nomor 175/Pdt.P/2021/PA.Kagmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa YULIA ULFA BINTI ZAKARIA (Pemohon) adalah saudara kandungPerempuan dari almarhumah MIS MIARNI BINTI ZAKARIA hal ini dibuktikandengan Kartu Keluarga Almarhum Zakaria Katin (Zakaria Bin Katin) dan KartuKeluarga Afrizal.2. Bahwa Almarhumah memiliki 3 saudara kandung 1. YUPENDI BINZAKARIA, 2. HERI NORDI BIN ZAKARIA, 3.

  Penetapan No.175/Pdt.P/2021/PA.Kag1. Menerima dan mengabulkan Penetapan Permohonan Pemohon untukSeluruhnya.2. Menetapkan:Nama : YULIA ULFA BINTI ZAKARIANomor KTP/NIK : 1671044507750009Tempat/TanggalLahir : Medan,05 Juli1975Umur : 45 TahunJenisKelamin : PerempuanPendidikan : SMAPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAgama : IslamAlamat : JI.

  Penetapan No.175/Pdt.P/2021/PA.KagAtau sudilah kiranya Pengadilan Agama Kayu Agung, Cq.

  Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.G/2021/PA.Kag, tanggal 26 April 2021,selesai dengan dicabut;3.

  Penetapan No.175/Pdt.P/2021/PA.Kag

• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor175/G/2017/PTUN-JKT;

  No. ia/e2018iT TUNJKTaN &by&Y eTSy yy AAkepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta untuk SsSy Penggugat/Pembanding ditolaksdengan pertimbangan hukum sebagai berikut; SsAhANAy ySsY wy& & y> Yee yy& SyMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebute'e latas dengandemtiag Psa Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 175/G/ 2017/SPTUN JKT. tanggal 12 Februari 2018 yang dimokenkan banding haruslahSF&SYreorYSdikuatkan 5 n2neeee neces Coen n ccc c nnn ce nnn cc nnc ncn cnnteesMenimbang